首頁 > 優(yōu)秀范文 > 貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文
時間：2023-03-25 11:27:04
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
2007年我國的進出口總值達17606.9億美元，同比增長23.8%。其中，出口9690.8億美元，增長27.2%；進口7916.1億美元，增長20%，順差1774.7億美元，增長74%。伴隨經(jīng)濟全球化以及國內(nèi)市場國際化,勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢正在逐漸喪失,以低成本、低價格取勝的競爭優(yōu)勢不僅不能幫助企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢,還有可能成為提高競爭力的障礙。所以我們要在新的形勢下重新審視貿(mào)易增長過程中出現(xiàn)的問題，分析產(chǎn)生這些問題的原因，“對癥下藥”以期達到貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的目標。
1.目前我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀
(1)相對于貨物貿(mào)易，我國的服務(wù)貿(mào)易比較落后。據(jù)WTO統(tǒng)計，2007年，我國貨物貿(mào)易出口總額為7620億美元，占世界貨物貿(mào)易出口額的7.3%；而服務(wù)貿(mào)易出口額為810.2億美元，僅占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的3.4%。同年，我國貨物貿(mào)易在世界上排名第三，服務(wù)貿(mào)易排序第八；另一方面，我國服務(wù)貿(mào)易總是逆差，2005年中國服務(wù)貿(mào)易逆差達97億美元，盡管2007年逆差額減少，仍為40.1億美元。
(2)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍不合理。目前，中國出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化，技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)品比例提高，突出表現(xiàn)在機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的出口出現(xiàn)了快速增長。但我們也要看到，高新技術(shù)產(chǎn)品出口還處于起步階段，與發(fā)達國家相比，高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重明顯偏低，高科技含量、高附加值商品還遠未成為出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，在技術(shù)含量較高的商品領(lǐng)域，我們?nèi)匀粚儆趦暨M口國，我國對外貿(mào)易總體上仍然呈現(xiàn)依靠出口低附加值消費品換取資本品的格局。
(3)從貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)來看，外貿(mào)受制于外部因素。我國出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級只體現(xiàn)在最終產(chǎn)品上，主要是生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的勞動力成本優(yōu)勢，而技術(shù)水平、研發(fā)能力、核心技術(shù)、產(chǎn)品品牌、營銷網(wǎng)絡(luò)還受制于外來的跨國公司。外商投資企業(yè)主導(dǎo)機電產(chǎn)品的出口格局。2007年，外商投資企業(yè)的機電產(chǎn)品出口占我國全部機電產(chǎn)品出口總額的73.7%。2007年機電產(chǎn)品出口中一般貿(mào)易額723.1億美元，外商占57.6%；加工貿(mào)易出口2398.9億美元，外資企業(yè)占86.6%，主導(dǎo)了加工貿(mào)易中的機電產(chǎn)品出口。
2.對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的原因分析
(1)出口導(dǎo)向型外貿(mào)政策沒有適時調(diào)整，在亞洲“四小龍”成功運用“出口導(dǎo)向”政策實現(xiàn)經(jīng)濟的巨大飛躍后，我國也采用這種外貿(mào)政策。不可否認，當時出口導(dǎo)向型政策對經(jīng)濟增長起到巨大的推動作用。但是隨著我國出口額的大幅增長，這個政策的弊端也逐漸顯現(xiàn)，“以量取勝，相互降價”是擴大出口的主要手段，出口秩序混亂等種種弊病暴露出來就不足為奇了。
(2)“比較優(yōu)勢說”沒有動態(tài)運用由于勞動力成本低廉，勞動密集型產(chǎn)品是我國出口的主要產(chǎn)品。盡管目前機電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品在出口中已占相當大的比重，然而我國只是承擔了組裝、裝配的角色，這部分附加值低，其實質(zhì)仍然是廉價的勞動力、土地、較低的污染排放成本等因素推動出口的增長。
(3)沒有及時調(diào)整引進外資政策，目前，外資已逐漸從合作、合資轉(zhuǎn)化為獨資、控股等方式，2007年，外商獨資在實際使用外資金額中所占比例為67.33%，大大超過中外合資的22.90%，況且相當一部分外資企業(yè)只是將生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在中國。在這種形勢下，技術(shù)的溢出效應(yīng)就要減弱，企業(yè)的管理水平得不到顯著提高，“以市場換技術(shù)”的目標不能實現(xiàn)。3.從對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長方式角度提出貿(mào)易發(fā)展的對策
(1)轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型步伐。以“共贏”的理念營造良好的外貿(mào)經(jīng)營環(huán)境。要營造一個良好的外部發(fā)展環(huán)境，需從單一考慮本國利益轉(zhuǎn)變?yōu)闃淞⒁环N“共贏”的觀念。要充分認識到，通過技術(shù)引進可縮短與發(fā)達經(jīng)濟體的差距；通過進口可實現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進出口結(jié)構(gòu)調(diào)整；通過進口可為出口打開更廣闊的通道，創(chuàng)造更好的出口環(huán)境。在重視出口發(fā)展的同時，也要關(guān)注進口，優(yōu)化進口結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)出口的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。貿(mào)易額不能再成為發(fā)展的唯一目標取向，提高產(chǎn)品競爭力，降低對資源的消耗，提高出口效益，應(yīng)成為發(fā)展中更關(guān)注的方面。
(2)向知識密集與研發(fā)領(lǐng)域進行政策傾斜，集聚并提升知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。比較優(yōu)勢的局限就是“比較優(yōu)勢陷阱”和二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下的“貧困化增長”；競爭優(yōu)勢涵蓋著國家、產(chǎn)業(yè)從高到低的多層次內(nèi)容，要求極高，我們一時很難滿足邁克爾.波特所提出的全部要素(四種新要素和兩種輔助要素)的要求，而只是產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢則可以以相對較小的局部性投入，獲得局部的、趕超型的、戰(zhàn)略性的優(yōu)勢。
(3)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，完善貿(mào)易方式。首先，提升出口商品結(jié)構(gòu)，增加服務(wù)貿(mào)易出口。提升出口商品結(jié)構(gòu)就是要鼓勵那些附加值比較大，科技含量較高的商品多出口，限制出口大量耗費能源、資源的商品。逐漸轉(zhuǎn)變競爭手段，從“以價格取勝”轉(zhuǎn)變到“以質(zhì)量取勝”；要提高銀行、金融、保險、電信、運輸?shù)刃袠I(yè)的服務(wù)水平和管理水平，鼓勵其“走出去”。其次，提升加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。2007年加工貿(mào)易在出口中的比重達53%，其在推動我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)管理水平和增加就業(yè)方面的作用是不言而喻的。
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,J
apaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawasover.
Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesin
thefuture.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperand
the
adjustmentsofJapan''''s
foreigntradestructure.
【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號：F73文獻標識碼：A文章編號：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀90年代以來，日本和中國以及部分東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。自1991年以來，日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟增長率為負值，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國和新加坡等國家較快地從金融危機的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢依然良好。中國則保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢，年經(jīng)濟增長率均在7%以上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟“雁行形態(tài)發(fā)展”時代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺的大競爭時代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟增長的雁行模式真的終結(jié)了呢？對于處在這一爭論漩渦中的中國來說，如何回答這一問題對于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對現(xiàn)時的式微是近20年來日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀80年代中后期日元升值時日本國內(nèi)曾掀起過一次是否向國外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭論，結(jié)果，由于擔心日本企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機，由于國內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點，在信息產(chǎn)業(yè)的競爭中敗給了美國。在對外貿(mào)易和投資中則自動切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟陷入了長期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟停滯的重要原因。在日本之前的美國也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國也曾有學者抱怨80年代美國經(jīng)濟增長緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢也不會轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟學家赤松要于1932年首次提出的。通過對日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認為日本從19世紀60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進口到國內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟學家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實現(xiàn)經(jīng)濟追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟起飛起到了獨特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當雁首是現(xiàn)時雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個90年代，日本對外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國為首的發(fā)達國家對高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴格的限制且美國進行了監(jiān)督，日本對東亞國家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟趕超的經(jīng)驗使日本深知技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，由于視中國為潛在競爭對手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當作不傳之秘，在審批投資項目時總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標準來拉開日本和中國之間的技術(shù)差距。在整個90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時期日本對外投資的19%。其中，日本對中國的直接投資于1995年以44.8億美元到達頂點后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對中國直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機械、電氣設(shè)備、運輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對中國的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國在內(nèi)的東亞國家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點就是不具有技術(shù)優(yōu)勢，存在相當大的技術(shù)級差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國家尚未完成追趕任務(wù)
（一）東亞國家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當?shù)牟罹?/p>
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。因為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢反映了一國各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時的比較優(yōu)勢和未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的統(tǒng)計資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機械、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、船舶、測量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機械、測量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、普通機械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運動制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項。另外，韓國的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項。另外，韓國的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺灣地區(qū)的玩具及運動制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位。“四小龍”出口產(chǎn)品的變動說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強，但“四龍小”出口增長最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會標志的汽車工業(yè)，除了韓國的水平有所提高外，在其他三個地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢不斷增強。這不僅說明東亞國家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因為信息工業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當大的差距，日本因為懼怕產(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時間，因為有限的資源不可能同時維護大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機械開關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等。總的來看，絕大多數(shù)東盟國家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國家，其中的任何單個國家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國與日本在經(jīng)濟和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學者看好的能在未來縮小和日本差距的中國，在2020年之前還沒有超過日本的實力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達國家就在叫嚷無中生有的中國，在實力相差甚遠的情況下，中國應(yīng)該客觀地評價自己的經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場。
首先，從經(jīng)濟總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟大國。
2000年日本實際GDP為4.9萬億美元，人均3.76萬美元。同年中國的GDP接近1萬億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時間，日本經(jīng)濟原地不動而中國保持年均7%的增長，則23年以后中國的經(jīng)濟總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國將達到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長的路要走。同時，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動力素質(zhì)、企業(yè)跨國經(jīng)營與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國無法比擬的。中國經(jīng)濟增長雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長方式為主，是一個依靠吸引外國資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國在東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標——科技實力來看，日本的優(yōu)勢依然明顯。
日本雖然在計算機軟件行業(yè)的競爭中敗給了美國，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計算機硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國競爭的實力。同時，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實力甚至要高于美國。包括韓國、中國在內(nèi)的東亞國家短期內(nèi)還無法在高科技領(lǐng)域同日本一較長短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國科技活動指標的比較：
指標單位中國（1998年）韓國（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費千美元13.787.6195.5（1997年）
批準專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術(shù)出口百萬美元66871417924
技術(shù)進口百萬美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展狀況》(2001)，時事出版社2001,5。
中國雖然在一些重要的前沿科學技術(shù)方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達國家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達國家。
最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應(yīng)該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠遠落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
20世紀90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認為日本已無力再充當東亞的領(lǐng)頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準數(shù)量、科技文獻、企業(yè)家精神、獻身精神以及大學生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗毡救跃哂卸夷軌虮３指偁幜?。日本仍是亞洲第一?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式
又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術(shù)的同時培養(yǎng)技術(shù)上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
收稿日期：2002-11-20
【參考文獻】
[1]國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展狀況(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當代亞太，2002(6,7).
[3]袁鋒.當前形勢下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報刊資料外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易，2002(8).
[4]劉昌黎.日本對外直接投資的衰退及其前景展望[J].當代亞太，2002(6).
[5]［美］邁克爾·波特等著.日本還有競爭嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學學報：哲社版
【原刊地名】沈陽
【原刊期號】200302
【原刊頁號】119～123
【分類號】F52
【分類名】外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易
【復(fù)印期號】200305
【標題】日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標題】AdjustmentsofJapan''''sForeignTradeStructureandtheFutureofFlyingGeese
Model
LIUXiang-li,CHEWei-han
(CollegeofInternationalEconomics,LiaoningUniversity,Shenyang110036,China)
【作者】劉向麗/車
【作者簡介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學國際經(jīng)濟學院講師，博士研究生。遼寧大學國際經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036
車(1954-)，男，遼寧沈陽人，上海財經(jīng)大學國際工商學院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學國際經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036
【內(nèi)容提要】20世紀90年代以來，日本和其他東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，“四小龍”和東盟國家則較快地擺脫了金融危機的影響，中國也保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對比了日本與“四小龍”和部分東盟國家出口主導(dǎo)產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國在經(jīng)濟和科技領(lǐng)域的巨大差距之后，說明雁行模式仍有存在的必要，關(guān)鍵取決于日本經(jīng)濟的恢復(fù)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
【摘要題】他山之石
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,
JapaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawas
over.Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesinthe
future.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperandthe
adjustmentsofJapan''''sforeigntradestructure.
【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號：F73文獻標識碼：A文章編號：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀90年代以來，日本和中國以及部分東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。自1991年以來，日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟增長率為負值，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國和新加坡等國家較快地從金融危機的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢依然良好。中國則保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢，年經(jīng)濟增長率均在7%以上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟“雁行形態(tài)發(fā)展”時代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺的大競爭時代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟增長的雁行模式真的終結(jié)了呢？對于處在這一爭論漩渦中的中國來說，如何回答這一問題對于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對現(xiàn)時的式微是近20年來日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀80年代中后期日元升值時日本國內(nèi)曾掀起過一次是否向國外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭論，結(jié)果，由于擔心日本企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機，由于國內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點，在信息產(chǎn)業(yè)的競爭中敗給了美國。在對外貿(mào)易和投資中則自動切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟陷入了長期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟停滯的重要原因。在日本之前的美國也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國也曾有學者抱怨80年代美國經(jīng)濟增長緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢也不會轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟學家赤松要于1932年首次提出的。通過對日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認為日本從19世紀60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進口到國內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟學家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實現(xiàn)經(jīng)濟追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟起飛起到了獨特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當雁首是現(xiàn)時雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個90年代，日本對外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國為首的發(fā)達國家對高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴格的限制且美國進行了監(jiān)督，日本對東亞國家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟趕超的經(jīng)驗使日本深知技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，由于視中國為潛在競爭對手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當作不傳之秘，在審批投資項目時總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標準來拉開日本和中國之間的技術(shù)差距。在整個90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時期日本對外投資的19%。其中，日本對中國的直接投資于1995年以44.8億美元到達頂點后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對中國直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機械、電氣設(shè)備、運輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對中國的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國在內(nèi)的東亞國家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點就是不具有技術(shù)優(yōu)勢，存在相當大的技術(shù)級差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國家尚未完成追趕任務(wù)
（一）東亞國家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當?shù)牟罹?/p>
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。因為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢反映了一國各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時的比較優(yōu)勢和未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的統(tǒng)計資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機械、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、船舶、測量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機械、測量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、普通機械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運動制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項。另外，韓國的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項。另外，韓國的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺灣地區(qū)的玩具及運動制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位?！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強，但“四龍小”出口增長最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會標志的汽車工業(yè)，除了韓國的水平有所提高外，在其他三個地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢不斷增強。這不僅說明東亞國家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因為信息工業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當大的差距，日本因為懼怕產(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時間，因為有限的資源不可能同時維護大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機械開關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩砜?，絕大多數(shù)東盟國家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國家，其中的任何單個國家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國與日本在經(jīng)濟和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學者看好的能在未來縮小和日本差距的中國，在2020年之前還沒有超過日本的實力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達國家就在叫嚷無中生有的中國，在實力相差甚遠的情況下，中國應(yīng)該客觀地評價自己的經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場。
首先，從經(jīng)濟總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟大國。
2000年日本實際GDP為4.9萬億美元，人均3.76萬美元。同年中國的GDP接近1萬億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時間，日本經(jīng)濟原地不動而中國保持年均7%的增長，則23年以后中國的經(jīng)濟總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國將達到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長的路要走。同時，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動力素質(zhì)、企業(yè)跨國經(jīng)營與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國無法比擬的。中國經(jīng)濟增長雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長方式為主，是一個依靠吸引外國資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國在東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標——科技實力來看，日本的優(yōu)勢依然明顯。
日本雖然在計算機軟件行業(yè)的競爭中敗給了美國，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計算機硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國競爭的實力。同時，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實力甚至要高于美國。包括韓國、中國在內(nèi)的東亞國家短期內(nèi)還無法在高科技領(lǐng)域同日本一較長短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國科技活動指標的比較：
指標單位中國（1998年）韓國（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費千美元13.787.6195.5（1997年）
批準專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術(shù)出口百萬美元66871417924
技術(shù)進口百萬美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展狀況》(2001)，時事出版社2001,5。
中國雖然在一些重要的前沿科學技術(shù)方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達國家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達國家。
最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應(yīng)該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠遠落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
20世紀90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認為日本已無力再充當東亞的領(lǐng)頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準數(shù)量、科技文獻、企業(yè)家精神、獻身精神以及大學生占總?cè)丝诘谋戎貋砜?，日本仍具有而且能夠保持競爭力。日本仍是亞洲第一?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術(shù)的同時培養(yǎng)技術(shù)上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
【參考文獻】
[1]國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展狀況(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式
微多元分工格局初現(xiàn)[J].當代亞太，2002(6,7).
（二）近年出口貿(mào)易依存度穩(wěn)步提升（如圖2所示）從圖1統(tǒng)計結(jié)果中可以看出，安徽省對外貿(mào)易依存度在2009年-2013年間保持穩(wěn)定上升，從10.64%逐步上升至14.88%，但是與全國對外貿(mào)易依存度相比仍然存在較大差距，這表明安徽省的國民經(jīng)濟對國際貿(mào)易經(jīng)濟的依存度仍然比較低，在對外貿(mào)易發(fā)展方面仍然蘊含了極大的發(fā)展空間。
二、安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析
（一）安徽省出口商品市場占有率情況從2013年安徽省對外貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，2013年安徽省進出口總額達到456.3億美元，其中出口總額達到282.5億美元，同比增長5.6%，占全國出口總額（22100億美元）的2.06%，且與其他經(jīng)濟強省相比仍然存在較大差距，這表明安徽省的出口貿(mào)易水平處于一個較低水平，出口貿(mào)易商品的市場競爭力較弱。
（二）安徽省人均貿(mào)易額情況通過對安徽省人均貿(mào)易額數(shù)據(jù)來看，2013年安徽省的人均貿(mào)易額為725美元，但是全國平均人均貿(mào)易額為4152美元，由此可知安徽省的人均貿(mào)易額僅占到全國的17.46%，低于全國平均水平；2013年，安徽省出口貿(mào)易總額達到282.5億美元，人均出口貿(mào)易額為482美元，而2013年全國人均出口貿(mào)易額為3524美元，安徽省的人均出口貿(mào)易額僅占到全國水平的13.68%，同樣低于全國平均水平。
（三）安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品競爭力指數(shù)情況貿(mào)易競爭力指數(shù)主要是指以出口、進口貿(mào)易總額之間的差值并與進出口貿(mào)易總額的比值。TC指數(shù)若在-1-1之間，TC指數(shù)若靠近-1，則提示該產(chǎn)業(yè)的進口額高于出口額；若TC指數(shù)約靠近1，則提示該產(chǎn)業(yè)的出口額高于進口額。在TC指數(shù)中，貿(mào)易競爭劣勢極大、較大或者微弱時TC指數(shù)分別采用（-1，-0.6）、（-0.6，-0.3）、（-0.3,0）表示，而貿(mào)易競爭優(yōu)勢極強、較強、微弱時TC指數(shù)分別采用（0.6，1）、（0.3,0.6）、（0,0.3）表示。從圖3中可以看出，安徽省進出口貿(mào)易指數(shù)出現(xiàn)短暫下滑，從2010年開始出現(xiàn)明顯上升，但是仍然處于（0,0.3）、（0.3,0.6）之間，這表明安徽省的進出口貿(mào)易的國際競爭力水平處于較強水平，雖然在2013年進出口貿(mào)易TC指數(shù)出現(xiàn)一定下降，但是與2009年、2010年、2011年相比保持較高的競爭優(yōu)勢，由此證明安徽省近年來隨著國際貿(mào)易量的逐漸上升及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，國際貿(mào)易競爭力具有巨大的上升潛力。
（四）安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)地位情況從出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈分工角度來看，安徽省的出口貿(mào)易產(chǎn)品均來自于低端產(chǎn)業(yè)鏈，出口貿(mào)易優(yōu)勢主要集中在勞動密集型的制造業(yè)（如：茶葉、家具、紡織品、服裝等），雖然在短時間內(nèi)勞動密集型產(chǎn)業(yè)可以保證安徽省出口貿(mào)易穩(wěn)定增長。以安徽省茶葉出口情況來看，從2009年至2013年間，安徽省茶葉出口量從2.56萬噸增加至3.68噸，出口總額也從4957萬美元增長至13635萬美元，具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表2所示。但是從長遠角度來看，隨著人工、材料成本的逐漸上升，這種競爭優(yōu)勢會逐步消失。從近年來安徽省出口貿(mào)易方式來看，雖然一般貿(mào)易（如：茶葉）一直占據(jù)主導(dǎo)地位，每年出口量達到加工貿(mào)易的3倍以上，但是加工貿(mào)易近年來的增長率卻明顯高于一般貿(mào)易，這表明安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)含量正逐步提升。從宏觀角度來看，近幾年安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品對國家外貿(mào)扶植政策的依賴性仍然比較強，對國際市場變化相對比較敏感，因此國家政策及國際市場的變化全省出口貿(mào)易影響比較大。
三、安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀
（一）全身高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)偏低通過對安徽省最近五年的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行比較分析，雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面有了明顯優(yōu)化、調(diào)整，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中高新技術(shù)比重有一定提升，但是從整體上來看出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中高新技術(shù)出口比例仍然偏低，明顯低于全面平均水平。因此，安徽省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中高新技術(shù)產(chǎn)品的市場出口量及市場競爭力仍然有待提升。
（二）傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)缺乏國際競爭力安徽省長期以來出口產(chǎn)品主要以農(nóng)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品為主，在整個出口額中占據(jù)較大比重，每年出口增長額明顯高于出口額增長，這表明安徽省在傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面仍然處于以量取勝階段，產(chǎn)品的附加值較低，經(jīng)濟效益不高。目前，由于國外經(jīng)常以反傾銷方式阻礙我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口，再加之國內(nèi)相關(guān)法制、政策不健全，這在一定程度上增加了安徽省的對外貿(mào)易摩擦，不利于營造一個良好的對外貿(mào)易環(huán)境。
（三）勞動密集型產(chǎn)品出口比重仍然偏高從安徽省出口貿(mào)易的RCA指數(shù)、TC指數(shù)來看，安徽省出口產(chǎn)品中0類產(chǎn)品的市場市場競爭力相對比較強，但是從最近五年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，出口的數(shù)量、市場競爭力上升比較平穩(wěn)，這可能因為安徽省豐富的資源有關(guān)。安徽省作為人口大省，勞動者輸出量比較大，勞動力成本比較低，雖然在勞動密集型產(chǎn)品出口可以獲得豐厚的經(jīng)濟效益，但是缺乏強有力的市場競爭力。
（四）出口產(chǎn)品品牌競爭力不足目前，從安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)可以看出，出口產(chǎn)品中紡織、服裝、鞋襪、旅行用品、家具等商品上具有較強的出口競爭力。我們以服裝出口為例，2013年安徽省服裝出口的TC指數(shù)已達到0.997，表現(xiàn)出很強的競爭優(yōu)勢。但是作為服裝出口的大省，安徽省卻沒有一個國際性的服裝品牌。出口產(chǎn)業(yè)由于缺乏知名品牌，使安徽省出口企業(yè)和出口產(chǎn)品形象一直處于低端行列。
四、提升安徽省出口貿(mào)易量的策略分析
安徽省通過對出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行不斷優(yōu)化、調(diào)整，出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的變化，一般貿(mào)易的增長率出現(xiàn)不斷下降，而加工貿(mào)易的增長率出現(xiàn)明顯上升，這在一定程度上也反作用于安徽省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、升級，增強安徽省的出口經(jīng)濟對國內(nèi)政策、國際經(jīng)濟變化的適應(yīng)能力。從目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，雖然安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于一個相對穩(wěn)定狀態(tài)，但是這種狀態(tài)并不是同步的，且未對彼此起到高效的促進作用，對此我們還需要進一步制定對應(yīng)的發(fā)展策略。
（一）優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新對外貿(mào)易方式目前，安徽省的出口貿(mào)易產(chǎn)品中機電產(chǎn)業(yè)仍然是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但是從總體上來看，機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易水平仍然比較低。鑒于上述貿(mào)易發(fā)展形勢，筆者認為安徽省應(yīng)該整合優(yōu)勢資源，增加機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)水平、生產(chǎn)能力、出口量，出口產(chǎn)品推動從初級產(chǎn)品逐漸過渡到高級產(chǎn)品，增加出口產(chǎn)品的附加值，具體來說可以一方面可以加強相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)、引進，提升自身的技術(shù)實力[3]；另一方面則是加強與國內(nèi)外相關(guān)企業(yè)之間的交流、合作，學習、借鑒國外先進生產(chǎn)工藝、管理方法，以此來增強自身的自主創(chuàng)新能力，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。除此之外，在黨的十七大中明確提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式戰(zhàn)略任務(wù)，要求各個省市要積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，全力發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義的新興產(chǎn)業(yè)，提升地區(qū)的“智造”水平。目前，安徽省的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展，必須走特色型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路，努力提升自身的技術(shù)優(yōu)勢，強化產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、節(jié)能減排，加快推進“安徽智造”發(fā)展戰(zhàn)略，為優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)奠定堅實基礎(chǔ)。打造綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品品牌是目前國際農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，安徽省作為我國內(nèi)陸省份，擁有得天獨厚的農(nóng)業(yè)資源，通過打造具有本地特色的綠色農(nóng)產(chǎn)品品牌不僅能夠讓本省農(nóng)產(chǎn)品滿足國際標準，也是應(yīng)對外國農(nóng)產(chǎn)品綠色壁壘的最佳策略之一。因此，筆者建議可大力研發(fā)、引進先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，重點加強生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、出口貿(mào)易“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈，提升本省農(nóng)產(chǎn)品的附加值，優(yōu)化出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加本省出口貿(mào)易額。
（二）實施“進口”、“出口”平衡戰(zhàn)略，促進出口產(chǎn)品多樣化近年來，我國與歐盟、美國之間的出口貿(mào)易摩擦不斷，國外的貿(mào)易保護主義嚴重影響了我國“走出去”戰(zhàn)略的實施效果。因此，若我們單純性依靠出口貿(mào)易作為經(jīng)濟發(fā)展的動力是不夠的，必須充分結(jié)合“引進來”、“走出去”發(fā)展模式，通過“引進來”先進的技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品、人力資源以及管理經(jīng)驗，這樣可促進“走出去”經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展[5]。通過對安徽省的外貿(mào)情況進行分析發(fā)現(xiàn)，安徽省的進口貿(mào)易、出口貿(mào)易之間長期存在明顯的差距，因此平衡“進口”、“出口”水平符合安徽省的發(fā)展現(xiàn)狀。實施“進口”、“出口”平衡戰(zhàn)略具體可從政府、企業(yè)兩個層面來落實，一方面地方政府應(yīng)制定一系列的補貼、招商引資優(yōu)惠政策，從政策層面對出口企業(yè)、外資企業(yè)給予一定扶持，有利于大量吸引外地資本、技術(shù)進入本地，同時也可以將本地區(qū)優(yōu)秀出口企業(yè)、產(chǎn)品輸送出去，從而實現(xiàn)“進口”、“出口”平衡戰(zhàn)略；另一方面外貿(mào)企業(yè)作為出口貿(mào)易的主體，首先應(yīng)該學會“引進來”，以市場需求為主導(dǎo)，利用各種機會學習、借鑒國外先進生產(chǎn)理念、技術(shù)、設(shè)備及管理經(jīng)驗，并逐步轉(zhuǎn)化為自主創(chuàng)新，提升外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力，最終實現(xiàn)“進口”、“出口”之間的良性互動。
（三）全面開拓新興市場，促進對口貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)多元化安徽省為了進一步獲得更多的出口貿(mào)易份額，在鞏固傳統(tǒng)國際市場的同時應(yīng)采取有效措施克服國外貿(mào)易壁壘影響，出口企業(yè)應(yīng)根據(jù)國際市場需求及時調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)，努力尋求新興出口市場，堅持走市場多元化發(fā)展戰(zhàn)略。在拓展新興市場過程中，出口企業(yè)應(yīng)細致分析出口地的人口總量、經(jīng)濟規(guī)模、消費水平、市場環(huán)境等多項指標，目的在于開發(fā)最具發(fā)展?jié)摿Φ膰H新市場，例如：北非、拉美、東南亞等其他周邊新興經(jīng)濟體及發(fā)展中國家[6]。針對本省重點出口企業(yè)，筆者建議加強技術(shù)、資本及人力資源投入力度，切實提升企業(yè)自身的自主研發(fā)能力及知識產(chǎn)權(quán)，提升本省出口企業(yè)產(chǎn)品附加值。在企業(yè)全面拓展新興市場中，政府也應(yīng)該給予極大的扶持與幫助，加快金融自由化改革、推進人民幣國際化進程，提升國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，增加貿(mào)易伙伴國數(shù)量，降低出口企業(yè)的國際貿(mào)易風險，促進本省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)形成多元化布局發(fā)展目標。
（四）推動勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級從國外出口經(jīng)濟發(fā)達國家發(fā)展進程來看，其出口產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化發(fā)展基本上需要通過“勞動密集型產(chǎn)業(yè)資本密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式。目前，安徽省出口工業(yè)發(fā)展正處在由勞動密集型產(chǎn)業(yè)階段，由于該產(chǎn)業(yè)人力成本高、生產(chǎn)率偏低，隨著市場經(jīng)濟水平的不斷上升，人力成本、材料成本會成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，為了推動安徽省出口工業(yè)實現(xiàn)資本型、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，就必須做好以下幾方面工作。一是加強高等或者技術(shù)類教育領(lǐng)域投入力度。雖然安徽省具有豐富的人力資源，但是文化水平、技術(shù)水平卻低于全國其他省份。為了推動安徽省出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，必須加強對高等或者技術(shù)類教育的投入力度，重點扶持職業(yè)技術(shù)教育院校發(fā)展，優(yōu)化職業(yè)教育教學結(jié)構(gòu)；同時增加高等院?？蒲薪?jīng)費支持，引導(dǎo)企業(yè)與高校建立良好的合作關(guān)系，培育優(yōu)質(zhì)人才、高新技術(shù)，推動安徽省出口企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。二是出口企業(yè)要不斷學習國外先進技術(shù)、管理戰(zhàn)略等，吸取國外企業(yè)的經(jīng)驗教訓(xùn)，充實自身的技術(shù)與管理水平，在不斷創(chuàng)新、優(yōu)化自身管理、技術(shù)體系，有助于提升企業(yè)的國際競爭力，樹立良好國際形象，同時在一定程度上還可促進本省勞動密集型出口企業(yè)逐步轉(zhuǎn)向資本型、技術(shù)型企業(yè)。三是政府機構(gòu)應(yīng)加強基礎(chǔ)建設(shè)與行政支持。地方政府應(yīng)加強地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，為企業(yè)發(fā)展提供良好環(huán)境條件；根據(jù)國家相關(guān)要求及本省出口經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，制定并出臺一系列針對出口企業(yè)的扶持或者優(yōu)惠正常，如：區(qū)別對待營業(yè)稅、出口退稅等。
（五）加快培育創(chuàng)新系統(tǒng)，提升核心技術(shù)競爭力據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2013年安徽省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費達到247.7億元，與2012年相比增長約18.5%。近年來，安徽省企業(yè)逐步認識到掌握核心技術(shù)才能真正進入國際市場，逐步由技術(shù)引進向技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)變。但是從目前發(fā)展現(xiàn)狀來看，企業(yè)持續(xù)增長的研發(fā)經(jīng)費未在短時間內(nèi)推動企業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，很多高新技術(shù)企業(yè)仍然需要依賴于國外技術(shù)，這對安徽省出口經(jīng)濟帶來嚴重影響。安徽省應(yīng)多管齊下提升出口企業(yè)的核心競爭力。政府機構(gòu)應(yīng)進一步建立健全稅收、財政、采購等方面激勵機制，從政府金融政策上保障企業(yè)自主創(chuàng)新資金源，共同承擔企業(yè)研發(fā)風險，有助于激發(fā)企業(yè)投入更多的科研力量與經(jīng)費；廣泛收集企業(yè)技術(shù)需求信息，并合理整合高校、科研機構(gòu)資源，進一步完善高校、科研院校及企業(yè)之間的科技轉(zhuǎn)化進程，引導(dǎo)上述機構(gòu)科研方向逐步向企業(yè)需求靠攏或者共建經(jīng)濟實體或研發(fā)機構(gòu)，為“學、研、產(chǎn)”提供最佳平臺，利于增強“學、研、產(chǎn)”體系對接力度，增強科技成果的有效供給、轉(zhuǎn)化，最終將提升安徽省出口企業(yè)的核心科技水平，增強企業(yè)的世界競爭力。
（一）對重要產(chǎn)品的進口依存度較高
入世后，我國進口商品結(jié)構(gòu)的一個明顯變化是原材料、中間產(chǎn)品、能源及高新技術(shù)產(chǎn)品進口增長較快，尤其是對戰(zhàn)略性資源的進口依存度不斷上升。我國進口依存度高的產(chǎn)品主要集中于兩大類：
一是重要原材料和能源。根據(jù)趙瑾2005年對我國各種戰(zhàn)略性資源進口依存度的測算，2003年，原油、鐵礦石、氧化鋁的進口依存度分別是35%、36%、47%；鎳、天然橡膠的依存度則高達55%以上。2007年我國鐵礦砂及其精礦的進口額達到337.88億美元，與2003年相比增長596%；原油進口額達到797.73億美元，增長303%；其他用于原材料的初級產(chǎn)品，如食用原料和礦物燃料、油等進口額增長均超過1倍以上。二是高新技術(shù)產(chǎn)品。如我國一般儀器儀表的進口依存度為52.87%，中檔產(chǎn)品和關(guān)鍵零部件的進口依存度超過60%，大型和高精度儀器儀表的進口依存度幾乎是100%。再如自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件的進口額，從2003年的114.11億美元增加到2007年的224億美元，增幅達96%。
能源、礦產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品等戰(zhàn)略物資進口依存度過高，易使一國的經(jīng)濟命脈受制于人。一旦居于行業(yè)壟斷地位的出口商對資源進行控制或出口國政府出于戰(zhàn)略考慮對產(chǎn)品出口設(shè)置障礙，則會給我國帶來潛在的風險。同時，由于這些產(chǎn)品需求價格彈性小，一旦大量進口，就會引起國際市場價格的上漲，這將惡化我國的貿(mào)易條件，降低我國的經(jīng)濟福利。
（二）勞動密集型產(chǎn)品出口依存度較高
盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了改善，但從總體上說，勞動密集型產(chǎn)品仍是主要出口產(chǎn)品。定義某類產(chǎn)品出口依存度為該類產(chǎn)品的出口額與GDP的比重。按傳統(tǒng)SITC分類，將0、6、8類產(chǎn)品歸為勞動密集型產(chǎn)品，1、2、3、4類產(chǎn)品歸為資源密集型產(chǎn)品，5、7類產(chǎn)品歸為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，得到這三類產(chǎn)品的出口依存度分別是17%、1%、20%。需要說明的是，從表面看，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口依存度要稍高于勞動密集型產(chǎn)品，但實際上這些產(chǎn)品不都是真正意義上的高技術(shù)高附加價值產(chǎn)品。美國普查局將高技術(shù)產(chǎn)品分為生物技術(shù)、生命科學、光電技術(shù)、信息與通訊、電子電機、柔性制造、高新材料、航空技術(shù)、武器、核技術(shù)10類。顯然，據(jù)此標準，第5類化學成品及有關(guān)產(chǎn)品、第7類機械及運輸設(shè)備在目前技術(shù)水平條件下，更多地屬于勞動密集型產(chǎn)品。根據(jù)我國商務(wù)部最新標準，即將高新技術(shù)分為計算機、通訊技術(shù)、電子技術(shù)、光電技術(shù)、計算機集成制造技術(shù)、生物技術(shù)、生命科學技術(shù)、航空航天技術(shù)、材料技術(shù)、其他技術(shù)10類，2005年我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口2183.7億美元，出口依存度應(yīng)為10%，比傳統(tǒng)方法計算的18%明顯要低。這就是說，我國事實上資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要低得多，而勞動密集型產(chǎn)品的依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要高得多。
勞動密集型產(chǎn)品出口依存度高，說明我國出口產(chǎn)品的競爭力主要來自廉價的勞動力而不是資本和技術(shù)要素。這種競爭力格局影響了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，惡化了貿(mào)易條件，使我國在國際貿(mào)易中處于不利地位，同時也使我國貿(mào)易發(fā)展面臨著其他更多發(fā)展中國家的低層次競爭局面。（三）服務(wù)貿(mào)易依存度低于貨物貿(mào)易依存度且出口依存度高度集中
近年來，我國服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，出口額和進口額已分別由1982年的18.7億美元和24.8億美元增長到2005年的744億美元和838億美元。但與貨物貿(mào)易比，我國服務(wù)貿(mào)易依存度很低。定義服務(wù)貿(mào)易依存度為一國服務(wù)貿(mào)易額與該國服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的比重。2006年，我國服務(wù)貿(mào)易依存度僅為20%。同時，由于服務(wù)貿(mào)易包含的范圍極廣，需要進一步細分。2005年服務(wù)出口占我國總出口的比重及服務(wù)貿(mào)易出口依存度，如表1所示。
由表1可見，我國服務(wù)貿(mào)易出口依存度較高的集中在運輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)三類，其他九類出口依存度都很低。這說明我國服務(wù)業(yè)出口以傳統(tǒng)的資源和勞動密集型服務(wù)貿(mào)易為主，知識與資本密集型服務(wù)業(yè)如計算機和信息服務(wù)、咨詢、廣告宣傳、金融服務(wù)、專利使用和特許費等出口比重極低。同時，我國服務(wù)貿(mào)易的進口及逆差主要集中在運輸、保險服務(wù)、專利使用和特許費等項目上，2006年此三項逆差占服務(wù)貿(mào)易總逆差的323%。
一國服務(wù)貿(mào)易的競爭力決定于該國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。目前，國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，已成為國際貿(mào)易的主要對象，服務(wù)貿(mào)易的競爭力日益成為決定一國貿(mào)易競爭力的主要指標。服務(wù)貿(mào)易競爭力的低下使我國在國際貿(mào)易中處于不利的分工地位。
（四）加工貿(mào)易依存度較高
在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，加工貿(mào)易起著非常重要的作用。分別定義加工貿(mào)易依存度和一般貿(mào)易依存度為加工貿(mào)易進出口額及一般貿(mào)易進出口額占GDP的比重，得到2001-2007年我國加工貿(mào)易與一般貿(mào)易的貿(mào)易依存度，詳見表2。
由表2可見，目前我國較高的貿(mào)易依存度很大程度上是由加工貿(mào)易形成的。加工貿(mào)易成為我國的主要貿(mào)易方式，這符合跨國公司的全球經(jīng)營戰(zhàn)略目標。但對我國來說，即便出口產(chǎn)品已從傳統(tǒng)的紡織品轉(zhuǎn)為機械、電子等制成品，企業(yè)并沒有因此而獲得核心技術(shù)，大多數(shù)企業(yè)承接的加工貿(mào)易仍屬勞動密集型產(chǎn)品，從加工貿(mào)易中獲利的主要也還是勞動力報酬。
從現(xiàn)實看，以加工貿(mào)易為主的格局已發(fā)生了所謂的“貿(mào)易順差國際轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象，即貿(mào)易順差大、依存度高，在貿(mào)易過程中卻沒有獲得相應(yīng)的貿(mào)易利益，貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率低下。據(jù)計算，我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率在15%-20%之間，拉動GDP增長在1.5%-2%之間。不僅如此，高貿(mào)易依存度還為他國利用，成為西方國家向我國施加貿(mào)易壓力的籌碼。
（五）對主要貿(mào)易伙伴國的市場依存度較高
目前，與我國有經(jīng)濟貿(mào)易往來的國家有220多個，但我國進出口市場集中于少數(shù)國家。定義某市場依存度為一國對其某一貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易額與該國GDP的比重。從出口來說，2007年我國對歐洲、美國、日本、東盟、韓國的出口占我國總出口的60%，對以上國家（地區(qū)）的市場依存度分別為7.6%、7.2%、3.2%、2.9%、1.7%。再從進口來說，2007年我國從日本、歐盟、東盟、韓國、美國的進口占總進口的73.6%，對以上國家（地區(qū)）的進口市場依存度分別為5.3%、3.9%、3.1%、2.9%、2.7%。可見，我國進出口商品的流向有高度的集中性。對主要貿(mào)易伙伴國的高度依賴直接導(dǎo)致出口企業(yè)間惡性競爭，相互殺價，不僅限制了我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而且極易在主要貿(mào)易伙伴國內(nèi)部形成針對我國的貿(mào)易保護主義環(huán)境。
結(jié)論與政策建議
從商品結(jié)構(gòu)依存度、貿(mào)易方式依存度、進出口市場依存度等多角度看，我國的貿(mào)易依存度結(jié)構(gòu)不平衡，這種不平衡不僅容易引起貿(mào)易摩擦，使我國面臨巨大的出口壓力，而且對國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生非常不利的影響。因此，必須調(diào)整貿(mào)易依存度結(jié)構(gòu)。
盡管有關(guān)我國貿(mào)易依存度高低的爭論不絕于耳，但無論是理論還是實踐都沒有明顯證據(jù)顯示什么樣的貿(mào)易依存度是“理想”的。因此，不能僅從量上考察貿(mào)易依存度，而應(yīng)進一步分析貿(mào)易依存度的結(jié)構(gòu)。
我國貿(mào)易依存度結(jié)構(gòu)的特點
貿(mào)易依存度是指一國對外貿(mào)易額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。改革開放以來，我國的貿(mào)易依存度呈逐年上升趨勢，特別是2000年后這種趨勢更為明顯。1990年我國貿(mào)易依存度為38%，2000年上升到44%，2003年達到61%，2007年則接近70%。不斷上升的貿(mào)易依存度反映了對外貿(mào)易在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要作用，也符合發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，我國的貿(mào)易依存度存在如下特點：
（一）對重要產(chǎn)品的進口依存度較高
入世后，我國進口商品結(jié)構(gòu)的一個明顯變化是原材料、中間產(chǎn)品、能源及高新技術(shù)產(chǎn)品進口增長較快，尤其是對戰(zhàn)略性資源的進口依存度不斷上升。我國進口依存度高的產(chǎn)品主要集中于兩大類：
一是重要原材料和能源。根據(jù)趙瑾2005年對我國各種戰(zhàn)略性資源進口依存度的測算，2003年，原油、鐵礦石、氧化鋁的進口依存度分別是35%、36%、47%；鎳、天然橡膠的依存度則高達55%以上。2007年我國鐵礦砂及其精礦的進口額達到337.88億美元，與2003年相比增長596%；原油進口額達到797.73億美元，增長303%；其他用于原材料的初級產(chǎn)品，如食用原料和礦物燃料、油等進口額增長均超過1倍以上。二是高新技術(shù)產(chǎn)品。如我國一般儀器儀表的進口依存度為52.87%，中檔產(chǎn)品和關(guān)鍵零部件的進口依存度超過60%，大型和高精度儀器儀表的進口依存度幾乎是100%。再如自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件的進口額，從2003年的114.11億美元增加到2007年的224億美元，增幅達96%。
能源、礦產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品等戰(zhàn)略物資進口依存度過高，易使一國的經(jīng)濟命脈受制于人。一旦居于行業(yè)壟斷地位的出口商對資源進行控制或出口國政府出于戰(zhàn)略考慮對產(chǎn)品出口設(shè)置障礙，則會給我國帶來潛在的風險。同時，由于這些產(chǎn)品需求價格彈性小，一旦大量進口，就會引起國際市場價格的上漲，這將惡化我國的貿(mào)易條件，降低我國的經(jīng)濟福利。
（二）勞動密集型產(chǎn)品出口依存度較高
盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了改善，但從總體上說，勞動密集型產(chǎn)品仍是主要出口產(chǎn)品。定義某類產(chǎn)品出口依存度為該類產(chǎn)品的出口額與GDP的比重。按傳統(tǒng)SITC分類，將0、6、8類產(chǎn)品歸為勞動密集型產(chǎn)品，1、2、3、4類產(chǎn)品歸為資源密集型產(chǎn)品，5、7類產(chǎn)品歸為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，得到這三類產(chǎn)品的出口依存度分別是17%、1%、20%。需要說明的是，從表面看，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口依存度要稍高于勞動密集型產(chǎn)品，但實際上這些產(chǎn)品不都是真正意義上的高技術(shù)高附加價值產(chǎn)品。美國普查局將高技術(shù)產(chǎn)品分為生物技術(shù)、生命科學、光電技術(shù)、信息與通訊、電子電機、柔性制造、高新材料、航空技術(shù)、武器、核技術(shù)10類。顯然，據(jù)此標準，第5類化學成品及有關(guān)產(chǎn)品、第7類機械及運輸設(shè)備在目前技術(shù)水平條件下，更多地屬于勞動密集型產(chǎn)品。根據(jù)我國商務(wù)部最新標準，即將高新技術(shù)分為計算機、通訊技術(shù)、電子技術(shù)、光電技術(shù)、計算機集成制造技術(shù)、生物技術(shù)、生命科學技術(shù)、航空航天技術(shù)、材料技術(shù)、其他技術(shù)10類，2005年我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口2183.7億美元，出口依存度應(yīng)為10%，比傳統(tǒng)方法計算的18%明顯要低。這就是說，我國事實上資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要低得多，而勞動密集型產(chǎn)品的依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要高得多。
勞動密集型產(chǎn)品出口依存度高，說明我國出口產(chǎn)品的競爭力主要來自廉價的勞動力而不是資本和技術(shù)要素。這種競爭力格局影響了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，惡化了貿(mào)易條件，使我國在國際貿(mào)易中處于不利地位，同時也使我國貿(mào)易發(fā)展面臨著其他更多發(fā)展中國家的低層次競爭局面。（三）服務(wù)貿(mào)易依存度低于貨物貿(mào)易依存度且出口依存度高度集中
近年來，我國服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，出口額和進口額已分別由1982年的18.7億美元和24.8億美元增長到2005年的744億美元和838億美元。但與貨物貿(mào)易比，我國服務(wù)貿(mào)易依存度很低。定義服務(wù)貿(mào)易依存度為一國服務(wù)貿(mào)易額與該國服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的比重。2006年，我國服務(wù)貿(mào)易依存度僅為20%。同時，由于服務(wù)貿(mào)易包含的范圍極廣，需要進一步細分。2005年服務(wù)出口占我國總出口的比重及服務(wù)貿(mào)易出口依存度，如表1所示。
由表1可見，我國服務(wù)貿(mào)易出口依存度較高的集中在運輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)三類，其他九類出口依存度都很低。這說明我國服務(wù)業(yè)出口以傳統(tǒng)的資源和勞動密集型服務(wù)貿(mào)易為主，知識與資本密集型服務(wù)業(yè)如計算機和信息服務(wù)、咨詢、廣告宣傳、金融服務(wù)、專利使用和特許費等出口比重極低。同時，我國服務(wù)貿(mào)易的進口及逆差主要集中在運輸、保險服務(wù)、專利使用和特許費等項目上，2006年此三項逆差占服務(wù)貿(mào)易總逆差的323%。
一國服務(wù)貿(mào)易的競爭力決定于該國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。目前，國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，已成為國際貿(mào)易的主要對象，服務(wù)貿(mào)易的競爭力日益成為決定一國貿(mào)易競爭力的主要指標。服務(wù)貿(mào)易競爭力的低下使我國在國際貿(mào)易中處于不利的分工地位。
（四）加工貿(mào)易依存度較高
在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，加工貿(mào)易起著非常重要的作用。分別定義加工貿(mào)易依存度和一般貿(mào)易依存度為加工貿(mào)易進出口額及一般貿(mào)易進出口額占GDP的比重，得到2001-2007年我國加工貿(mào)易與一般貿(mào)易的貿(mào)易依存度，詳見表2。
由表2可見，目前我國較高的貿(mào)易依存度很大程度上是由加工貿(mào)易形成的。加工貿(mào)易成為我國的主要貿(mào)易方式，這符合跨國公司的全球經(jīng)營戰(zhàn)略目標。但對我國來說，即便出口產(chǎn)品已從傳統(tǒng)的紡織品轉(zhuǎn)為機械、電子等制成品，企業(yè)并沒有因此而獲得核心技術(shù)，大多數(shù)企業(yè)承接的加工貿(mào)易仍屬勞動密集型產(chǎn)品，從加工貿(mào)易中獲利的主要也還是勞動力報酬。
從現(xiàn)實看，以加工貿(mào)易為主的格局已發(fā)生了所謂的“貿(mào)易順差國際轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象，即貿(mào)易順差大、依存度高，在貿(mào)易過程中卻沒有獲得相應(yīng)的貿(mào)易利益，貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率低下。據(jù)計算，我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率在15%-20%之間，拉動GDP增長在1.5%-2%之間。不僅如此，高貿(mào)易依存度還為他國利用，成為西方國家向我國施加貿(mào)易壓力的籌碼。
（五）對主要貿(mào)易伙伴國的市場依存度較高
目前，與我國有經(jīng)濟貿(mào)易往來的國家有220多個，但我國進出口市場集中于少數(shù)國家。定義某市場依存度為一國對其某一貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易額與該國GDP的比重。從出口來說，2007年我國對歐洲、美國、日本、東盟、韓國的出口占我國總出口的60%，對以上國家（地區(qū)）的市場依存度分別為7.6%、7.2%、3.2%、2.9%、1.7%。再從進口來說，2007年我國從日本、歐盟、東盟、韓國、美國的進口占總進口的73.6%，對以上國家（地區(qū)）的進口市場依存度分別為5.3%、3.9%、3.1%、2.9%、2.7%?？梢姡覈M出口商品的流向有高度的集中性。對主要貿(mào)易伙伴國的高度依賴直接導(dǎo)致出口企業(yè)間惡性競爭，相互殺價，不僅限制了我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而且極易在主要貿(mào)易伙伴國內(nèi)部形成針對我國的貿(mào)易保護主義環(huán)境。
改革開放以來，我國對外貿(mào)易快速增長，去年我國對外貿(mào)易總量超過14000億美元，同比增長超過23.2%。其中，出口7620億美元，增長28.4%，實現(xiàn)貿(mào)易順差110.1億美元。目前，中國已經(jīng)超過日本，成為繼美、德之后的第三大貿(mào)易國。平穩(wěn)而且快速增長的出口貿(mào)易，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。
一、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特點
1.從出口商品結(jié)構(gòu)上看，我國工業(yè)制成品在出口中的比例不斷上升，但高技術(shù)產(chǎn)品的比重仍然偏低。改革開放后，工業(yè)制成品在我國出口中的比例逐步上升，技術(shù)含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)品一直是拉動中國對外貿(mào)易出口快速增長的主要商品。2005年我國工業(yè)制成品出口總額達7,129.6億美元，同比增長29.0％，占出口總額的93.6％，成為我國出口的主導(dǎo)產(chǎn)品。高技術(shù)產(chǎn)品出口額為2,182.5億美元，同比增長31.8％，僅占出口總額的比重的28.6％。據(jù)世貿(mào)組織（WTO）統(tǒng)計，早在2000年，世界前十大出口國和地區(qū)的產(chǎn)品平均高新科技含量已達40％。與發(fā)達國家相比，我國高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重偏低。
2.從貿(mào)易方式上看，加工貿(mào)易仍然是我國產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式，但出口效益不高。我國出口效益不高，這種低效益是由于我國出口大部分為加工貿(mào)易出口。近年來，加工貿(mào)易一直占我國出口總額的一半以上。2005年加工貿(mào)易額為4,164.8億美元，占出口總額的54.7％。我國出口規(guī)模的擴大主要是靠大量低附加值的初級加工制成品的出口，出口商品中技術(shù)含量高和附加值高的產(chǎn)品的比重偏低，特別是機電產(chǎn)品出口額與發(fā)達國家相比還有很大差距。
3.從出口貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)來看，出口市場過于集中。2005年,我國前四位出口市場是美國、歐盟、中國香港地區(qū)和日本，其總和達到了出口總值的67.6％。其中，美國占21.4%，歐盟占18.9%，中國香港地區(qū)占16.3%,日本占11%。由于香港主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，其中又以轉(zhuǎn)口到美國、歐盟和日本為主，因此，我國的主要出口市場集中在美國、歐盟和日本。
4.從出口主體類型來看，私營企業(yè)上升較快，外資企業(yè)仍占主體。2005年，我國私營企業(yè)的出口激增，同比增加62.1％，但只占出口總額14.7%；外資企業(yè)同比增加31.2%，占出口總額的58.3%。從高新技術(shù)產(chǎn)品的出口來看，外資企業(yè)占88%，部分行業(yè)的核心技術(shù)和產(chǎn)品被外資企業(yè)所壟斷，我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口對外資企業(yè)的依賴程度相當高。
二、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題
1.出口商品結(jié)構(gòu)還是比較低級，沒有擺脫依靠低成本競爭的老路。雖然工業(yè)制成品出口的比例已占有絕對的優(yōu)勢，但是高技術(shù)產(chǎn)品的比例仍然偏低。我國工業(yè)制成品主要依靠大量的資源投入和低廉的價格優(yōu)勢來擴大市場。這不但會導(dǎo)致能源浪費、環(huán)境破壞、不利于可持續(xù)發(fā)展等問題，同時隨著我國勞動力等成本的上升，低級的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將在國際貿(mào)易中處于不利的地位。2.加工貿(mào)易仍以初級形式為主，高技術(shù)高附加值的產(chǎn)品比重偏低。加工的多為勞動密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品的加工過程短，加工深度不高，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性偏低，產(chǎn)品附加值偏低。這表明，我國承擔的只是這種高技術(shù)產(chǎn)品增值鏈條中附加價值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，我國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工體系中還處于較低層次。
3.出口市場過于集中，貿(mào)易風險較大。出口市場主要集中在美國、歐盟和日本三大地區(qū)。出口市場過于集中，將帶來東道國貿(mào)易失衡、加大國內(nèi)就業(yè)壓力等問題，是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因。
4.外資企業(yè)的出口份額占主體，一定程度上擠占了我國民族企業(yè)的發(fā)展空間。外商直接投資帶來了技術(shù)進步，但主要是一般技術(shù)進步，而不是先進技術(shù)進步。外資企業(yè)壟斷核心技術(shù)，主導(dǎo)了我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口?？鐕髽I(yè)到我國投資辦廠，主要是利用我國的成本優(yōu)勢和巨大的市場，憑借著品牌優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，擠占了我國民族企業(yè)的利潤和生存空間。
三、優(yōu)化我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對策
1.充分發(fā)揮我國的勞動力優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有助于解決我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資金缺乏問題和勞動力過剩的問題。同時，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值和高技術(shù)含量，增強我國產(chǎn)品的國際競爭力。
2.實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。吸引跨國公司把高技術(shù)水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到我國，提高管理水平，引導(dǎo)加工貿(mào)易企業(yè)加強企業(yè)配套，逐步從代加工向設(shè)計和自創(chuàng)品牌發(fā)展；引導(dǎo)加工企業(yè)根多采用國產(chǎn)料件，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條；加強對加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)政策，嚴格控制高耗能、高污染產(chǎn)品的加工貿(mào)易。
3.實施“市場多元化戰(zhàn)略”，保護和鞏固已有市場，積極開辟新的海外市場。我國與東南亞、非洲、南美、中亞等地的國家經(jīng)濟互補性較強，具有了技術(shù)、資源方面一定的比較優(yōu)勢，而我國現(xiàn)代化所需的能源、原材料等正式這些國家的優(yōu)勢所在。因此在這些國家實施有效的海外投資帶動戰(zhàn)略，既有利于擴大我國的出口市場，減低外貿(mào)風險，實現(xiàn)“邊際產(chǎn)業(yè)”的國外轉(zhuǎn)移，又有利于利用海外資源滿足國內(nèi)生產(chǎn)需要。
4.合理引進FDI，提高民族企業(yè)的技術(shù)水平。引導(dǎo)FDI從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)型、知識含量高和資本密集型領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。從注重數(shù)量轉(zhuǎn)向注重使用的質(zhì)量，并合理制定優(yōu)惠政策引導(dǎo)外商投資在地區(qū)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和單位面積投資密度的優(yōu)化。通過FDI的“溢出”效應(yīng)，提高行業(yè)技術(shù)水平，帶動民族企業(yè)的發(fā)展。
參考文獻:
近年來福建省出口產(chǎn)品主要是工業(yè)制成品。2013年福建省出口產(chǎn)品總額為1064.74億美元，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看：初級產(chǎn)品出口量為85.8億美元，工業(yè)制品出口量為978.94億美元，工業(yè)制成品的比例占出口產(chǎn)品總額的91.94%。從2007~2013年以來，工業(yè)制成品占比均高于90%。
（二）一般貿(mào)易仍然是主要的貿(mào)易方式，加工貿(mào)易進出口增速減緩
近年來，福建省的貿(mào)易方式以一般貿(mào)易為主。從表1來看，一般貿(mào)易在我省對外經(jīng)濟活動中比列明顯提升。一般貿(mào)易進出口總額由2005年的242.98億美元增長到2013年的1164.35億美元，一般貿(mào)易進出口總額由2005年占進出口總額的44.66%增長到2013年的68.77%。我省一般貿(mào)易額增長較快，占貿(mào)易總額的半壁河山，且存在持續(xù)增長的趨向。雖然加工貿(mào)易總額由2005年的246.75億美元增長至2013年的432.65億美元，但與一般貿(mào)易相比，加工貿(mào)易的增長速度較慢。2005年以來福建省加工貿(mào)易占進出口總額的比重逐漸下降，2013年其比重與2005年比較下降了約20%，也就是說，我省加工貿(mào)易的發(fā)展速度正在減緩。
（三）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重低
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是低碳產(chǎn)業(yè)的典范代表，以其低碳排放和高附加值產(chǎn)出的優(yōu)勢，成為世界各國競相發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)。在發(fā)達經(jīng)濟體中，憑借其雄厚的資本和領(lǐng)先的科技，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。自2005年以來，福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到了一定的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口總額由2005年的78.22億美元增長到了2013年的155.22億美元。但是，從表2可以看出福建省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額在出口商品總額中占較小比重。2005~2013年之間我省高新技術(shù)產(chǎn)品出口出現(xiàn)降幅，由22.45%下降到14%左右。作為低碳產(chǎn)業(yè)典范代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在福建省出口商品總額中占不到五分之一的比重，由此可見，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不完善。
（四）國際服務(wù)貿(mào)易行業(yè)發(fā)展失衡
2008年金融危機后我省的服務(wù)貿(mào)易增長部分緩解了傳統(tǒng)型制造業(yè)出口受阻的壓力。近年來，福建省抓住國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的機遇，以低碳增長為目標，在政府政策扶持下一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高端服務(wù)貿(mào)易企業(yè)脫穎而出。2005~2012年期間福建省對外服務(wù)收益從49.36億美元漲到126.67億美元。政府規(guī)劃到2015年對外服務(wù)交易額越過250億美元大關(guān)，使對外服務(wù)收益能達到出口總額比例中的15%［1］。但是福建省對外服務(wù)的質(zhì)量和競爭力與上海、北京等地相比處于弱勢。我省2012年旅游貿(mào)易額和運輸服務(wù)貿(mào)易額依次為63.54億美元與29.2億美元，二者依次占服務(wù)貿(mào)易總額的50.16%和23.05%。［1］兩大傳統(tǒng)對外服務(wù)交易量在對外服務(wù)交易量總額中占絕對優(yōu)勢，其他對外服務(wù)交易量所占比重較低，對外服務(wù)貿(mào)易行業(yè)發(fā)展失衡。從世界范圍來看，發(fā)展高附加值、綠色型高端服務(wù)貿(mào)易，包括信息咨詢、專利使用和商業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域，已經(jīng)成為當前國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢。因此，我省的貿(mào)易結(jié)構(gòu)向低碳轉(zhuǎn)型就不得不重視新興高端服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
二、低碳經(jīng)濟背景下福建省貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中存在的問題
在低碳經(jīng)濟興起的背景下，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)對福建省對外經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提出了新的要求。福建省應(yīng)針對當前綠色貿(mào)易的特征，盡可能促成貿(mào)易結(jié)構(gòu)向低碳轉(zhuǎn)型。當前，福建省貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中存在以下問題：
（一）福建省低效益的加工貿(mào)易，阻礙了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化
在福建省的出口產(chǎn)品中，工業(yè)制成品占了相當大的比例，且總量還在不斷的增加。然而，工業(yè)制成品出口量不斷增加，是因為我省低效益加工貿(mào)易的成長。加工貿(mào)易在我省對外經(jīng)濟活動交易量中的比率雖不大，但出口加工貿(mào)易卻促進了我省產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的快速成長。出口加工貿(mào)易頻繁的活動也給我省帶來了資源消耗和碳排放量飆升等問題。加工貿(mào)易集聚在能源消耗大戶第二產(chǎn)業(yè)中，其外延擴展為主的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式，與低碳經(jīng)濟的發(fā)展理念相沖突。福建省內(nèi)數(shù)量較多的高能源消耗和重污染的加工企業(yè)，更加重了對外經(jīng)濟活動與生態(tài)環(huán)境之間的沖突。此外，福建省出口加工企業(yè)大多數(shù)采取低成本的競爭策略，相對于價格高昂的清潔能源而言，加工企業(yè)首選價格低廉的傳統(tǒng)能源如煤炭等作為主要的消耗品。同時，為了節(jié)約成本，出口加工企業(yè)很少投入資金處理傳統(tǒng)能源使用后所產(chǎn)生的排放物和廢棄物，這對于福建省低碳經(jīng)濟的發(fā)展相當不利。其次，以工業(yè)制成品為主的出口結(jié)構(gòu)也推動了福建省的能源、資金和人力資源向第二產(chǎn)業(yè)流動。資源大量流入第二產(chǎn)業(yè)，投入其他產(chǎn)業(yè)的資源必定減少，這必然會影響到其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的資金和人力的投入，才能有低碳和高效益的產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出。因此，福建省低效益的加工貿(mào)易的發(fā)展，不利于福建省貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，勢必會影響到福建省低碳排放綠色貿(mào)易的成長。
（二）福建省的企業(yè)創(chuàng)新能力不足，限制了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
借助微笑曲線分析我省出口企業(yè)的創(chuàng)新能力。圖2的微笑曲線是一條兩端朝上的曲線。商品收益來源最高的部分位于微笑曲線的頂端：技術(shù)、專利和品牌、服務(wù)；收益來源最低的部分位于微笑曲線的中間部分：組裝和制造。發(fā)達國家的企業(yè)每年投入大量的資源去研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，他們非常注重企業(yè)的創(chuàng)造能力。所以發(fā)達國家的企業(yè)大部分都位于微笑曲線的頂端，占據(jù)著高技術(shù)含量和高利潤的市場。而發(fā)展中國家的企業(yè)因為創(chuàng)造水平不高，只能承接一些低技術(shù)含量的制造和組裝工作，因此只能屈居微笑曲線的中間部分。他們投入大量的能源和勞動力，取得的只是廉價的加工費。就現(xiàn)階段而言，我省的出口企業(yè)創(chuàng)新能力較弱，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)所占比例仍相對較高，而一些高附加值及高技術(shù)含量等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重很低。我省的多數(shù)企業(yè)成為了出口加工企業(yè)，其主要原因是較低的企業(yè)創(chuàng)造能力。加工制造企業(yè)位于微笑曲線的底端，他們獲得的只是微薄的加工費，所以我省大多數(shù)企業(yè)不愿投入大量資金進行回報周期長的產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，最終導(dǎo)致我省加工制造企業(yè)很難生產(chǎn)出高技術(shù)含量的自主品牌。疲軟的出口企業(yè)創(chuàng)新能力，導(dǎo)致我省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)薄弱，高新技術(shù)產(chǎn)品占較小的對外貿(mào)易份額。為了優(yōu)化我省貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，福建省出口企業(yè)當前的主要任務(wù)是提高創(chuàng)新能力，出口低碳的高附加值產(chǎn)品。
（三）福建省服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)發(fā)展不平衡和管理水平落后，束縛了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展
服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)是一個能源使用較少，收益較高的低碳產(chǎn)業(yè)，從一個國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平中，就能看出其低碳經(jīng)濟發(fā)展的水平。近年來，我省服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)得到了快速和穩(wěn)定的成長，但仍然存在著明顯的不足。首先福建省的對外服務(wù)交易量集聚在勞務(wù)輸出、海洋運輸及旅游服務(wù)等傳統(tǒng)行業(yè)。而在世界交易量最大的金融、信息等知識和資金密集型產(chǎn)業(yè)方面，福建省的發(fā)展水平較低，這不利于我省對外服務(wù)產(chǎn)業(yè)的長遠性成長。其次，福建省服務(wù)行業(yè)內(nèi)的許多部門經(jīng)營機制僵化，管理水平較低，導(dǎo)致了福建省服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較弱。最后，我省服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的政策透明度不高，缺乏完善的法律規(guī)則以規(guī)范各行各業(yè)從事服務(wù)貿(mào)易的行為標準。
（四）福建省對外貿(mào)易市場分布不平衡，不利于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的持續(xù)性轉(zhuǎn)型
福建省對外經(jīng)濟活動銷售的市場目前主要分布在歐盟、美國和日本等發(fā)達經(jīng)濟體，我省2013年出口總額為1064.74億美元。其中對上述三大經(jīng)濟體的出口額共占了我省出口總額的43.89%。歐美等發(fā)達經(jīng)濟體推崇低碳理念，對生活環(huán)境的質(zhì)量要求較高，因而對進口商品的環(huán)保質(zhì)量標準較嚴格。福建省出口的消費市場主要分布在這些地區(qū)，必定會受到比發(fā)展中國家市場更嚴厲的低碳標準，甚至會受到低碳標準和規(guī)則的制約與處罰。同時，對外貿(mào)易市場分布不平衡也削弱了福建省出口企業(yè)應(yīng)對世界經(jīng)濟危機的能力，如2008年的次貸危機就直接導(dǎo)致了福建省多家出口企業(yè)倒閉。當前，福建省應(yīng)大力開辟亞非拉等新興市場，出口相對優(yōu)勢的產(chǎn)品積累資金，并進一步投入研發(fā)與科技創(chuàng)新，以推動我省貿(mào)易結(jié)構(gòu)的持續(xù)性轉(zhuǎn)型。
（五）福建省對外貿(mào)易中外資企業(yè)仍占較大比重，不利于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的健康轉(zhuǎn)型
自從中國經(jīng)濟特區(qū)設(shè)立以來，實力雄厚的外資企業(yè)通過各種途徑進軍中國市場。當前，外資企業(yè)在我省對外經(jīng)濟格局中的作用像一把雙刃劍。一方面，外資企業(yè)在當?shù)亟?jīng)營的同時，也給當?shù)貛砹讼冗M的生產(chǎn)技術(shù)以及先進的管理經(jīng)驗，但是另一方面卻又占據(jù)了相當一部分本屬于本土企業(yè)的市場份額，對本土企業(yè)來說是很大的挑戰(zhàn)。尤其是在勞動力價格日益上漲的今天，外資企業(yè)會因成本上升而進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這嚴重威脅到了福建省對外貿(mào)易的健康轉(zhuǎn)型。
三、低碳經(jīng)濟視域下福建省貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的措施
（一）轉(zhuǎn)變進出口商品結(jié)構(gòu)，推進加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級
福建省當前應(yīng)積極推動進出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，針對不同的行業(yè)實行出口退稅政策，推動低碳產(chǎn)品出口，降低高碳排放行業(yè)產(chǎn)品的出口比重。當前我省可持續(xù)發(fā)展的首要任務(wù)是減少能源消耗和碳排放量，初步完成產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代。福建省應(yīng)抓住國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機遇，制定低碳經(jīng)濟發(fā)展的中長遠規(guī)劃，注重對外貿(mào)易增長的質(zhì)量和效率，延伸其產(chǎn)業(yè)鏈，推進加工制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。與此同時，我省還要著眼于當前國際發(fā)展的新形勢，處理好產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)部聯(lián)系，分清主次與重點照顧對象，還要增強我省吸引外資的能力。當前我省的重要任務(wù)是“擴張”加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈，擴大現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)范圍，加深企業(yè)間的合作和資源共享，使加工制造的經(jīng)濟效益得到進一步提升。我省要充分利用沿海地區(qū)的出口加工制造優(yōu)勢，利用更加優(yōu)惠的經(jīng)濟政策，讓更多制造業(yè)企業(yè)入駐我省，以高效益的出口加工制造企業(yè)群，帶動我省對外貿(mào)易又好又快發(fā)展。
（二）加強國際間的合作與交流，積極引進低碳技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力
在貿(mào)易與環(huán)境的問題上，我省應(yīng)積極與發(fā)達國家進行溝通，積極參與相關(guān)的低碳經(jīng)濟國際談判；同時，應(yīng)增加對國際環(huán)境標準和國家環(huán)境法律法規(guī)，技術(shù)標準和其他信息的收集，并組織相關(guān)學者進行學習和研究，以期建立相關(guān)的信息中心、數(shù)據(jù)庫和咨詢機構(gòu)以供本省企業(yè)的咨詢與參考。一方面，我省應(yīng)引進先進的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營理念，促進本省產(chǎn)業(yè)的升級。吸取發(fā)達國家企業(yè)低碳生產(chǎn)的有關(guān)經(jīng)驗，提高本省企業(yè)的資源使用效率，降低碳排放，最大程度的節(jié)約資源，提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。另一方面，還要鼓勵本省出口企業(yè)與發(fā)達國家企業(yè)的技術(shù)交流，提高自主創(chuàng)新能力。我省應(yīng)建立低碳技術(shù)發(fā)明獎勵機制，并為企業(yè)研發(fā)低碳技術(shù)提供相應(yīng)的技術(shù)和政策支持，提高省內(nèi)低碳技術(shù)的發(fā)展水平和經(jīng)濟效益。
（三）大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易
我省應(yīng)在現(xiàn)有優(yōu)勢服務(wù)貿(mào)易項目的基礎(chǔ)之上，推進金融和信息等知識和資金密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先，政府要增加對服務(wù)行業(yè)的財政支出，完善服務(wù)行業(yè)的各項設(shè)施；其次，擴大傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)優(yōu)勢的同時，大力發(fā)展知識和資金密集型產(chǎn)業(yè)，增強整個服務(wù)行業(yè)的國際競爭力；第三，要增強政府對服務(wù)貿(mào)易的立法工作，維護國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的合法權(quán)益，提高政府的政策透明度，規(guī)范各個行業(yè)從事服務(wù)貿(mào)易的行為；最后，要加強對從事相關(guān)服務(wù)貿(mào)易工作人員的教育培訓(xùn)工作，提高服務(wù)部門工作人員的從業(yè)素質(zhì)，為福建省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供強有力的人才支持。
改革開放以來，我國對外貿(mào)易快速增長，去年我國對外貿(mào)易總量超過14000億美元，同比增長超過23.2%。其中，出口7620億美元，增長28.4%，實現(xiàn)貿(mào)易順差110.1億美元。目前，中國已經(jīng)超過日本，成為繼美、德之后的第三大貿(mào)易國。平穩(wěn)而且快速增長的出口貿(mào)易，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。
一、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特點
1.從出口商品結(jié)構(gòu)上看，我國工業(yè)制成品在出口中的比例不斷上升，但高技術(shù)產(chǎn)品的比重仍然偏低。改革開放后，工業(yè)制成品在我國出口中的比例逐步上升，技術(shù)含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)品一直是拉動中國對外貿(mào)易出口快速增長的主要商品。2005年我國工業(yè)制成品出口總額達7,129.6億美元，同比增長29.0％，占出口總額的93.6％，成為我國出口的主導(dǎo)產(chǎn)品。高技術(shù)產(chǎn)品出口額為2,182.5億美元，同比增長31.8％，僅占出口總額的比重的28.6％。據(jù)世貿(mào)組織（WTO）統(tǒng)計，早在2000年，世界前十大出口國和地區(qū)的產(chǎn)品平均高新科技含量已達40％。與發(fā)達國家相比，我國高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重偏低。
2.從貿(mào)易方式上看，加工貿(mào)易仍然是我國產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式，但出口效益不高。我國出口效益不高，這種低效益是由于我國出口大部分為加工貿(mào)易出口。近年來，加工貿(mào)易一直占我國出口總額的一半以上。2005年加工貿(mào)易額為4,164.8億美元，占出口總額的54.7％。我國出口規(guī)模的擴大主要是靠大量低附加值的初級加工制成品的出口，出口商品中技術(shù)含量高和附加值高的產(chǎn)品的比重偏低，特別是機電產(chǎn)品出口額與發(fā)達國家相比還有很大差距。
3.從出口貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)來看，出口市場過于集中。2005年,我國前四位出口市場是美國、歐盟、中國香港地區(qū)和日本，其總和達到了出口總值的67.6％。其中，美國占21.4%，歐盟占18.9%，中國香港地區(qū)占16.3%,日本占11%。由于香港主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，其中又以轉(zhuǎn)口到美國、歐盟和日本為主，因此，我國的主要出口市場集中在美國、歐盟和日本。
4.從出口主體類型來看，私營企業(yè)上升較快，外資企業(yè)仍占主體。2005年，我國私營企業(yè)的出口激增，同比增加62.1％，但只占出口總額14.7%；外資企業(yè)同比增加31.2%，占出口總額的58.3%。從高新技術(shù)產(chǎn)品的出口來看，外資企業(yè)占88%，部分行業(yè)的核心技術(shù)和產(chǎn)品被外資企業(yè)所壟斷，我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口對外資企業(yè)的依賴程度相當高。
二、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題
1.出口商品結(jié)構(gòu)還是比較低級，沒有擺脫依靠低成本競爭的老路。雖然工業(yè)制成品出口的比例已占有絕對的優(yōu)勢，但是高技術(shù)產(chǎn)品的比例仍然偏低。我國工業(yè)制成品主要依靠大量的資源投入和低廉的價格優(yōu)勢來擴大市場。這不但會導(dǎo)致能源浪費、環(huán)境破壞、不利于可持續(xù)發(fā)展等問題，同時隨著我國勞動力等成本的上升，低級的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將在國際貿(mào)易中處于不利的地位。中國-2.加工貿(mào)易仍以初級形式為主，高技術(shù)高附加值的產(chǎn)品比重偏低。加工的多為勞動密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品的加工過程短，加工深度不高，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性偏低，產(chǎn)品附加值偏低。這表明，我國承擔的只是這種高技術(shù)產(chǎn)品增值鏈條中附加價值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，我國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工體系中還處于較低層次。
3.出口市場過于集中，貿(mào)易風險較大。出口市場主要集中在美國、歐盟和日本三大地區(qū)。出口市場過于集中，將帶來東道國貿(mào)易失衡、加大國內(nèi)就業(yè)壓力等問題，是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因。
4.外資企業(yè)的出口份額占主體，一定程度上擠占了我國民族企業(yè)的發(fā)展空間。外商直接投資帶來了技術(shù)進步，但主要是一般技術(shù)進步，而不是先進技術(shù)進步。外資企業(yè)壟斷核心技術(shù)，主導(dǎo)了我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口?？鐕髽I(yè)到我國投資辦廠，主要是利用我國的成本優(yōu)勢和巨大的市場，憑借著品牌優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，擠占了我國民族企業(yè)的利潤和生存空間。
三、優(yōu)化我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對策
1.充分發(fā)揮我國的勞動力優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有助于解決我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資金缺乏問題和勞動力過剩的問題。同時，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值和高技術(shù)含量，增強我國產(chǎn)品的國際競爭力。
2.實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。吸引跨國公司把高技術(shù)水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到我國，提高管理水平，引導(dǎo)加工貿(mào)易企業(yè)加強企業(yè)配套，逐步從代加工向設(shè)計和自創(chuàng)品牌發(fā)展；引導(dǎo)加工企業(yè)根多采用國產(chǎn)料件，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條；加強對加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)政策，嚴格控制高耗能、高污染產(chǎn)品的加工貿(mào)易。
3.實施“市場多元化戰(zhàn)略”，保護和鞏固已有市場，積極開辟新的海外市場。我國與東南亞、非洲、南美、中亞等地的國家經(jīng)濟互補性較強，具有了技術(shù)、資源方面一定的比較優(yōu)勢，而我國現(xiàn)代化所需的能源、原材料等正式這些國家的優(yōu)勢所在。因此在這些國家實施有效的海外投資帶動戰(zhàn)略，既有利于擴大我國的出口市場，減低外貿(mào)風險，實現(xiàn)“邊際產(chǎn)業(yè)”的國外轉(zhuǎn)移，又有利于利用海外資源滿足國內(nèi)生產(chǎn)需要。
4.合理引進FDI，提高民族企業(yè)的技術(shù)水平。引導(dǎo)FDI從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)型、知識含量高和資本密集型領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。從注重數(shù)量轉(zhuǎn)向注重使用的質(zhì)量，并合理制定優(yōu)惠政策引導(dǎo)外商投資在地區(qū)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和單位面積投資密度的優(yōu)化。通過FDI的“溢出”效應(yīng)，提高行業(yè)技術(shù)水平，帶動民族企業(yè)的發(fā)展。
參考文獻:
一、貿(mào)易依存度與對外貿(mào)易發(fā)展的不平衡
1、我國外貿(mào)依存度的現(xiàn)狀：
我國今年的外匯儲備達到7000億美元，如此巨額的外匯儲備自然來自于中國對外貿(mào)易的大量順差貿(mào)易。由此，我國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡已初露端倪。大量順差貿(mào)易自然引發(fā)高發(fā)性貿(mào)易磨擦。進口影響供給，出口影響需求。需求擴張引發(fā)貿(mào)易磨擦。
這里引入外貿(mào)依存度這個概念。外貿(mào)依存度，是指一定時期一個國家或地區(qū)對外貿(mào)易總額相當于該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，它是衡量一國對外開放程度的一個基本指標，也是反映一國與國際市場聯(lián)系程度的標尺。世界各國的平均外貿(mào)依存度由1970年的27.9%到1990年升到36.7%，2000年又升到41.7%，直到2003年也才接近45%。而對比我們國家的情況：1970年5.0%，到1990年一躍升為29.8%，2000年又創(chuàng)歷史新高43.8%，2004年已達70%。我國的外貿(mào)依存度較同期世界平均水平增長過快，而且已明顯超過世界平均水平。對比日本的外貿(mào)依存度，從70年代末到80年代初的21%-26%下降到80年代末至20%以下，基本上維持在3個百分點變化范圍內(nèi)。而且世界范圍內(nèi)存在一個趨勢，越是經(jīng)濟發(fā)達的大國，外貿(mào)依存度變動范圍越小。
進口依存度的提高不僅會對我們國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成沖擊，而且在目前經(jīng)濟過熱的條件下，將進一步增加我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控的難度。
出口依存度結(jié)構(gòu)來看，我國輕工業(yè)和家電等勞動密集型產(chǎn)業(yè)依賴國際市場，不僅容易引發(fā)貿(mào)易磨擦，增加就業(yè)壓力，而且嚴重影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)移。我國的出口市場主要依賴加工貿(mào)易的方式，不僅減弱了出口結(jié)構(gòu)升級對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)進步的作用，而且使我國貿(mào)易福利水平降低。
2.造成我國外貿(mào)依存度增速如此之快的原因主要有：第一，我國的加工貿(mào)易所占比重較大，且以制造業(yè)為主。第二，我國的對外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度較低，而且一直處于逆差狀態(tài)。單從國內(nèi)GDP角度來講，美國的第三業(yè)占GDP的比重超過75%，而我國的僅為33%左右。第三，從經(jīng)濟學的角度來講，當GDP維持在一個相對穩(wěn)定的增速，而對外貿(mào)易增速越快則外貿(mào)依存度越高。
3.要減小外貿(mào)依存度，必須要在對外投資以及擴大內(nèi)需，擴展國內(nèi)市場上下功夫。
如果從另一方面來講，我國的對外貿(mào)易年均增速在10%左右，國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增速在7%左右來看，外貿(mào)依存度過高也不一定就代表著我國國家經(jīng)濟安全系數(shù)會下降；同樣，也不能說明國家的安全系數(shù)會上升。關(guān)鍵在于統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放，制定正確的國內(nèi)發(fā)展和對外開放政策，建立規(guī)避外部風險的機制。
二、進出口貿(mào)易行業(yè)間增長的不平衡
進出口貿(mào)易行業(yè)間包括貨物貿(mào)易發(fā)展的不平衡，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不平衡，以及貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間結(jié)構(gòu)的不平衡。當然這其中有地區(qū)性的不平衡，也有貿(mào)易額方面的不平衡。
廣義的進出口結(jié)構(gòu)是指一國對外貿(mào)易額中貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)所占的比例大小。它是一國進出口貿(mào)易處于何種程度的外在表現(xiàn)，即一國國內(nèi)生產(chǎn)能力的大小。我國在這一方面存在很大的不平衡，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易存在嚴重的不均。
1.貨物貿(mào)易
2004年，出口貿(mào)易中機電產(chǎn)品實現(xiàn)出口貿(mào)易額3234億美元，較上年增長4.3%，占出口總額比重54.5%；高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為1665億美元，同比增長50.2%高于出口增幅14.8個百分點，占出口總額比重上升到27.9%。
進口貿(mào)易中原油增長34.8%，成品油進口增長34.1%，煤同比增長73%，鐵礦石增長40.5%，棉花增長1.2倍于上年同期，機械設(shè)備增長28%，主要作為中間產(chǎn)品的電器及電子產(chǎn)品進口增長36.7%，當然這些數(shù)據(jù)一定程度上反映了我國貨物貿(mào)易中的一些結(jié)構(gòu)優(yōu)化的趨勢，但是仍然存在出口初級產(chǎn)品所占比例過高的問題。
中國是一個依靠內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長的國家，屬于內(nèi)需拉動型國家。所以能在進口貿(mào)易中滿足不斷增長的國內(nèi)消費市場需求，這也有利于我國在出口貿(mào)易中出口占重要地位的勞動密集型相關(guān)產(chǎn)品，以達到平衡貿(mào)易、緩解貿(mào)易壓力、避免及減少貿(mào)易擦的目的。然而在進口貿(mào)易中卻要不斷考慮到國內(nèi)市場的消化能力，要注意到對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的保護，以及對國內(nèi)一些重要行業(yè)的扶持，引進必要技術(shù)，重要的是對技術(shù)的吸收及利用。中國出口貿(mào)易中也要不斷得到出口結(jié)構(gòu)的升級，商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，以圖實現(xiàn)科技興貿(mào)的目的。國內(nèi)也要不斷發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在較高領(lǐng)域中尋找利潤。爭創(chuàng)有優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際貿(mào)易中爭得一席之地。
2.服務(wù)貿(mào)易
國際服務(wù)貿(mào)易是指服務(wù)提供者從一國境內(nèi)通過商業(yè)現(xiàn)場或自然人現(xiàn)場向消費者供服務(wù)并獲得外匯收入的交易過程。
我國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀，總體處于逆差狀態(tài)。這之中僅有少數(shù)的行業(yè)如旅游、建筑服務(wù)、計算機與信息服務(wù)處于順差地位，絕大多數(shù)行皆處于逆差地位。
首先，我國的對外開放程度較低。2004年上半年，中國服務(wù)貿(mào)易額占整個對外貿(mào)易總額（含貨物和服務(wù)）的10%，較2003年底下降2個百分點。造成這種情況的主要原因是中國外資流入主要集中在制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，服務(wù)產(chǎn)業(yè)利用外資約占全國外資流入總額的1/5左右，由于服務(wù)領(lǐng)域總體對外開放程度較低，影響了國外先進管理經(jīng)驗和制度的引進。另外，中國大部分服務(wù)領(lǐng)域（如電信、運輸、金融和保險等）主要以國有成份為主，缺少必要的市場競爭，在一定程度上也延緩了中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，造成服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的非均衡發(fā)展。
其次，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，項目和市場過于集中。中國服務(wù)貿(mào)易收支主要集中在旅游、運輸和其它商業(yè)服務(wù)，分別占服務(wù)貿(mào)易總收支的32%、29%和17%，合計占服務(wù)貿(mào)易總收支的78%。目前，中國服務(wù)貿(mào)易收支伙伴也主要集中在美國、中國香港等國家和地區(qū)。從國內(nèi)地區(qū)發(fā)展情況看，上海、北京和廣東等地區(qū)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較大，而中西部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易所占份額極小。服務(wù)貿(mào)易交易項目和地區(qū)分布的不均衡，形成了中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體水平偏低、短期內(nèi)難以有所突破的格局。同時，由于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的多元化程度不夠，導(dǎo)致中國服務(wù)貿(mào)易抗沖擊能力較差，易受國內(nèi)外形勢變化的影響。
再次，高附加值服務(wù)產(chǎn)業(yè)落后，制度和技術(shù)的創(chuàng)新能力不足。中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快的項目集中在旅游、運輸、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、經(jīng)營租賃等勞動密集型或資金密集型的低附加值項目上，而金融、保險、計算機信息服務(wù)、技術(shù)咨詢、專有權(quán)利和特許、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集型高附加值服務(wù)項目，受制度、技術(shù)、知識和文化等基礎(chǔ)因素的制約，發(fā)展速度相對緩慢。
三、不同性質(zhì)企業(yè)進出口貿(mào)易額的不平衡
我國進出口貿(mào)易中，外資企業(yè)的進出口貿(mào)易額占我國進出口貿(mào)易總額一半以上；國有企業(yè)所占比重在不斷下降；其它性質(zhì)企業(yè)的規(guī)模在擴大。
1.外資持續(xù)穩(wěn)定流入對貿(mào)易增長發(fā)揮了巨大推動作用。2004年中國實際吸收外商直接投資606億美元，制造業(yè)領(lǐng)域吸收外資的比重仍保持在70%的較高水平。2004年全年外商投資企業(yè)出口3386億美元，增長40.9%，占出口總額的比重達57.1%，較上年提高了2.3個百分點；進口3246億美元，增長40%，占進口總額的比重達57.8%，較上年提高1.6個百分點。
2.國有企業(yè)出口擺脫了近年來相對低迷的局面，實現(xiàn)了22%的較快增長，增幅同比提高了19.3個百分點；國有企業(yè)對出口增長的貢獻率達到16.6%，同比提高了13.9個百分點。集體私營企業(yè)出口增長59.8%，仍然大大高于總體出口增幅。外商投資企業(yè)出口增長34%，略低于出口總體增幅，對出口增長的貢獻率仍然達到56.7%，但同比回落了14.5個百分點。
3.其它性質(zhì)的企業(yè)中民營企業(yè)開拓國際市場的熱情進一步高漲。除了全面放開對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的因素外，今年中國政府出臺了關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見，明確提出支持非公有制企業(yè)開拓國際市場。民營企業(yè)參與國際市場競爭的體制政策環(huán)境進一步改善。
四、針對我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的建議、措施
一、簡單的文獻綜述
FDI和國際貿(mào)易是要素在不同國家之間流動的兩種不同形式，F(xiàn)DI是資本要素和知識要素等在不同國家之間的直接流動;國際貿(mào)易是多種生產(chǎn)要素隱含在物化的產(chǎn)品中，通過商品的流動實現(xiàn)要素的間接流動。 關(guān)于FDI和國際貿(mào)易的關(guān)系，許多學者在這個領(lǐng)域貢獻了大量的筆墨，也奉獻出大量經(jīng)典文獻。目前部分學者都專注于爭論FDI流出的貿(mào)易效應(yīng)，F(xiàn)DI與貿(mào)易出口是替代關(guān)系還是促進關(guān)系，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發(fā)表在AER上的文章修正了H-O理論，放松了H-O理論中要素不可流動的假設(shè)，認為國際貿(mào)易和國際資本流動相互替代。
小島清(1987)認為，F(xiàn)DI的母國通過在東道國投資建立生產(chǎn)基地的垂直型投資于貿(mào)易有互補關(guān)系。Markuson(1983)和Svensson(1984)對要素流動和商品貿(mào)易之間的相互關(guān)系做了進一步的分析，認為商品貿(mào)易和要素流動之間的相互關(guān)系是替代還是互補，取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會相互促進是互補關(guān)系，反之，則表現(xiàn)為一種替代關(guān)系。
這方面的研究也逐漸由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析，不同學者采用不同的研究方法，采集不同的數(shù)據(jù)得出不同的結(jié)論，所以爭論仍在繼續(xù)。此外，還有大量的學者傾向于對FDI流入對東道國貿(mào)易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對拉美各國以及東南亞各國數(shù)據(jù)進行分析研究認為，實施促進出口貿(mào)易政策的國家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿(mào)易顯著有利于吸引FDI，但是兩者存在時滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對中國利用外資與出口關(guān)系的研究得出與Hein同樣的結(jié)論。不過，Bayonmi， Lipworth(1995)，Muchielli， Chedor(1999)等人的研究結(jié)論得出相反的因果關(guān)系，他們認為是FDI的增長導(dǎo)致一國出口規(guī)模的增加，先有FDI增長后有出口貿(mào)易的繁榮。
二、實證分析
目前，在理論角度上普遍認為，流入東道國的FDI可以促進東道國的貿(mào)易出口，改善、提升貿(mào)易結(jié)構(gòu);東道國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善象征著其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加上貿(mào)易出口的增加，必然會推動經(jīng)濟的增長;經(jīng)濟增長反過來又進一步吸引FDI的流入。所以，F(xiàn)DI流入、貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和GNP三者之間的關(guān)系是復(fù)雜而且相互作用的，在實證分析過程中，我們不能簡單地進行回歸就草率地得出其相關(guān)的結(jié)論，而要注意到變量之間的雙向相關(guān)關(guān)系。 本文著重考察中國FDI流入和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，通過對歷史數(shù)據(jù)的實證分析，以明確流入的FDI是否有利于國內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級，或者是國內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級是否促進了FDI的流入。在考察這兩者關(guān)系的同時，我們必須考慮到另一個變量，即經(jīng)濟增長，因為其跟要考察的兩個變量之間都有千絲萬縷的聯(lián)系。忽略對經(jīng)濟增長變量的考察，將會導(dǎo)致我們結(jié)論的牽強和不準確。
首先，我們采集中國1984—2011年期間的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包括： GNP、FDI流入額、初級產(chǎn)品出口額、制造品出口額。 構(gòu)造變量，令Y代表出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)=制造品出口額/初級產(chǎn)品出口額;X代表FDI的流入金額;Z代表歷年國民生產(chǎn)總值。為了消除變量之間因為數(shù)量級的差異而產(chǎn)生的波動，我們以1984年為基期，構(gòu)造了各變量的指數(shù)數(shù)據(jù)，表1所示。 然后，對變量分別進行單位根檢驗，以檢驗變量是否平穩(wěn)。運用統(tǒng)計軟件測算結(jié)果： 三個變量本身都是非平穩(wěn)的，不能直接進行回歸分析;對變量進行差分，消除變量的非平穩(wěn)性，經(jīng)過二階差分后，在10%的顯著水平下各變量都是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關(guān)系。
第三，在前面檢驗后的 基礎(chǔ)上，對X， Y， Z三個變量之間的關(guān)系做Granger檢驗： Granger檢驗結(jié)果顯示，在5%的顯著水平下，變量Y是變量X的Granger成因;變量Y是變量Z的Granger成因;變量Z和變量X互為成因，兩者的作用是雙向的。 所以，雖然中國的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與FDI流入呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是僅從歷史數(shù)據(jù)實證分析結(jié)果來看，F(xiàn)DI流入對我國貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善沒有明顯的作用;相反我國貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善促進了FDI的流入。此外，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的提升促進了國民經(jīng)濟的增長，而國內(nèi)經(jīng)濟增長和FDI的流入存在相互促進的雙向關(guān)系。 第四，對變量X和變量Y，以及變量Y和變量Z分別回歸：X=1.06*Y+1.31*X(-1)-0.56*X(-2) (2.56) (6.25)(-2.78) R2=0.97 D.W=1.86 Z=0.55*Y+1.56*Z(-1)-0.86*Z(-2)-55.2 (5.18) (10.69) (-6.30)(-3.64) R2=0.998D.W=1.85
三、結(jié)論
通過前面部分的對歷史數(shù)據(jù)的實證分析，我們可以得出結(jié)論：第一，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級會促進FDI的流入，但是FDI對貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響并不顯著;第二，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級同樣對經(jīng)濟增長有促進作用，但是經(jīng)濟增長對貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響也不顯著;第三，F(xiàn)DI的流入會促進經(jīng)濟的增長，反之，經(jīng)濟的增長也會吸引更多FDI的流入。 理論上普遍認為FDI流入可以改善貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)，但是歷史數(shù)據(jù)顯示結(jié)果卻是恰恰相反。仔細分析一下，所謂貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善并非簡單的貿(mào)易部門本身出口結(jié)構(gòu)的變化，其背后是整個國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，正是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級影響到貿(mào)易部門出口結(jié)構(gòu)的變化。相對于外在因素的作用，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響明顯更為基本和深刻，所以，一個國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善和升級，在根本上是需要以本國的產(chǎn)業(yè)升級為基礎(chǔ)和前提;外部因素，像國外資本的流入對我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的作用并不明顯。
貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)提升對FDI的影響是通過兩個方面進行的：直接作用，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級意味著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級為國內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)和條件，為制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和行業(yè)效應(yīng)。國外資本看到國內(nèi)較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施、成熟的宏觀環(huán)境、廉價的勞動力以及廣闊的市場前景，在追求利潤最大化的驅(qū)動下，自然有進入中國的動機;間接方面，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級促進本國經(jīng)濟的發(fā)展，東道國經(jīng)濟發(fā)展對外資的吸收效應(yīng)已經(jīng)被學者們深刻討論并證明。所以，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)升級可以直接的和間接的通過多種途徑吸引國外FDI的流入。 中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級與外資流入有顯著的正相關(guān)性。其實，本質(zhì)上是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級促進了貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化，同時吸引了更多FDI的流入。在另一個方面，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)測算，F(xiàn)DI流入對促進中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的作用并不明顯。我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級需要以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為基礎(chǔ)，單純的依賴外資的策略是值得商榷的。
Vernon R，1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics， 1996，
(2):190. Fontagne L.and Pajot M，1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII，document de travail N. 97-167， Dec. 陳波.FDI與中 國對外貿(mào)易的實證分析[J].財經(jīng)論叢，2006，
2.加工貿(mào)易對河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制
近年來河南省進出口貿(mào)易額的增長絕大部分來源于中間品貿(mào)易的迅速增長。本文著重從就業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)來闡述這兩種效應(yīng)是如何影響河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的。
2.1就業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)
就業(yè)結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響主要體現(xiàn)在就業(yè)結(jié)構(gòu)能夠通過對勞動力消費習慣的影響進而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生反作用。從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動者，其勞動生產(chǎn)率和收入水平明顯提高，因此造成社會需求結(jié)構(gòu)、居民消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。此外，不同生產(chǎn)部門其生活方式差異較大，這些變化都要求供給結(jié)構(gòu)做出相應(yīng)調(diào)整。
2.2技術(shù)溢出效應(yīng)
加工貿(mào)易企業(yè)通過以下幾種方式產(chǎn)生技術(shù)溢出的效應(yīng)：示范效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)人員流動。第一，加工貿(mào)易通過示范效應(yīng)對其當?shù)馗偁幷弋a(chǎn)生技術(shù)示范作用。通過復(fù)制、模仿與逆向工程，本土加工貿(mào)易企業(yè)在反復(fù)的拆分產(chǎn)品中反向推導(dǎo)出產(chǎn)品中所包含的設(shè)計技巧、組成成分，間接獲得生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)，再結(jié)合當?shù)匦枰匦赂脑?，這種活動需要的投入資源更少，更容易提高本土企業(yè)勞動生產(chǎn)率。第二，加工貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對當?shù)仄髽I(yè)擴散了技術(shù)。加工貿(mào)易正是通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生積極影響，主要表現(xiàn)在對配套企業(yè)的采購訂貨要求和對配套企業(yè)的技術(shù)援助兩個方面。當?shù)夭少徛试礁?、最終產(chǎn)品的技術(shù)含量越高、內(nèi)資企業(yè)配套體系越健全，加工貿(mào)易企業(yè)對相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)升級的作用越大。第三，加工貿(mào)易通過技術(shù)人員的流動促進技術(shù)溢出。加工貿(mào)易企業(yè)一般比當?shù)仄髽I(yè)有著較高的技術(shù)、質(zhì)量與管理水平，其員工在生產(chǎn)經(jīng)營活動中了解和熟悉了產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、技術(shù)標準和操作技巧，在“干中學”中積累了大量的產(chǎn)品信息和豐富的經(jīng)驗。
3.相關(guān)政策建議
3.1積極承接?xùn)|部加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢互補
隨著東部加工貿(mào)易的升級換代，產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勢在必行，低附加值、勞動密集型的加工貿(mào)易必然會像中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。河南省承接加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)堅持可持續(xù)發(fā)展和發(fā)揮比較優(yōu)勢為原則、以市場為導(dǎo)向，有序可行地貫徹實施。發(fā)達國家和我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于河南省充分利用自身優(yōu)勢，并與國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所輸入的先進的技術(shù)、資本、管理經(jīng)驗等形成優(yōu)勢互補，推動加工貿(mào)易更高更快更強發(fā)展。
3.2加大加工貿(mào)易本土采購率，推動配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
發(fā)展河南省內(nèi)配套產(chǎn)業(yè)，加大加工貿(mào)易的本土采購是加工貿(mào)易帶動當?shù)禺a(chǎn)業(yè)成長、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代的關(guān)鍵。河南省加工貿(mào)易的主體仍為外商投資企業(yè)，這不利于充分發(fā)揮加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級作用。大力培養(yǎng)加工貿(mào)易的其他微觀主體，如國有企業(yè)和民營企業(yè)，從政策上引導(dǎo)扶持其快速發(fā)展，逐步發(fā)展成為加工貿(mào)易的主導(dǎo)力量。
