首頁 > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)
時(shí)間：2022-04-28 07:44:50
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)學(xué)范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
1 供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及主要觀點(diǎn)
二戰(zhàn)之后，凱恩斯主義占據(jù)了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位，主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，即擴(kuò)大政府開支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)。但是凱恩斯主義人為地?cái)U(kuò)大需求，導(dǎo)致70年代西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”局面，其正宗地位受到極大沖擊，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)于此時(shí)在美國應(yīng)運(yùn)而生，因強(qiáng)調(diào)供給即生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)中的重要性而得名。1980年里根當(dāng)選為美國總統(tǒng)，實(shí)施“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其背后的理論基礎(chǔ)主要是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容如削減政府開支、減稅、改革規(guī)章制度等正是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策主張。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：
1.1 信奉“薩伊定理”，強(qiáng)調(diào)供給第一
在需求和供給關(guān)系上，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)信奉“供給創(chuàng)造其自身需求”的薩伊定律，認(rèn)為凱恩斯的刺激需求措施是引起滯脹的根源。其邏輯是：需求增加并不一定造成實(shí)際產(chǎn)出增加，反而容易引起物價(jià)上漲（特別是貨幣超發(fā)時(shí)），導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率下降，利息率上升，從而影響投資增長和技術(shù)革新，滯脹因此形成。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志是供給水平和能力，應(yīng)當(dāng)研究如何促進(jìn)生產(chǎn)、增加供給，而非僅在需求和分配上做文章。國家應(yīng)該制定“供給管理政策”來刺激儲(chǔ)蓄、投資和勞動(dòng)者工作積極性，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和物價(jià)平穩(wěn)。
1.2 主張市場經(jīng)濟(jì)，反對(duì)政府干預(yù)
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)基于薩伊定律，認(rèn)為在自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)中供求總是平衡的，而自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)是發(fā)揮企業(yè)家精神和才能的最佳經(jīng)濟(jì)體制，政府干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)，只會(huì)給予過多的、不適當(dāng)?shù)墓芾硐拗?，從而阻礙了企業(yè)生產(chǎn)增長。例如價(jià)格管理、失業(yè)救濟(jì)、規(guī)定最低工資水平等政策造成工資與物價(jià)水平在危機(jī)時(shí)依舊堅(jiān)挺，而政府大量的轉(zhuǎn)移支付造成社會(huì)資本的浪費(fèi)，阻礙了生產(chǎn)，削弱了供給，造成供求失衡。
1.3 降低稅率，刺激供給
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為供給能自動(dòng)創(chuàng)造需求，但是供給水平的大小即產(chǎn)出取決于各種生產(chǎn)要素的投入情況，而勞動(dòng)力、資本等各種生產(chǎn)要素的投入取決于各種刺激，在所有的刺激中，稅率的變動(dòng)時(shí)最重要、最有效，稅率的變動(dòng)影響著勞動(dòng)力的供應(yīng)，影響著儲(chǔ)蓄、投資等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，人們關(guān)心的是稅后收入。
減稅有諸多益處：減稅能刺激儲(chǔ)蓄，增加投資，從而刺激供給，增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，抑制通脹；減稅增加產(chǎn)出，擴(kuò)大就業(yè)，同時(shí)刺激勞動(dòng)者工作熱情，富人更富，但是窮人也增加了收入；減稅因?yàn)樵黾赢a(chǎn)出，課稅基礎(chǔ)擴(kuò)大，政府稅收可能不減反增。
1.4 削減政府開支，反對(duì)赤字財(cái)政
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，也內(nèi)涵了政府要削減開支，因?yàn)檎碳ば枨蟮呐e債政策很容易造成財(cái)政赤字。同時(shí)還反對(duì)政府過多的軍事支出和社會(huì)福利支出，認(rèn)為過多的社會(huì)福利容易滋生窮人的依賴心理，不利于擴(kuò)大就業(yè)，提倡智力投資?？傊С鋈菀自斐善髽I(yè)投資減少的擠出效應(yīng)，政府要注重財(cái)政支出的平衡，不能過多地去和企業(yè)搶奪社會(huì)資本。
1.5 實(shí)施限制性貨幣政策，反對(duì)通貨膨脹
正因?yàn)樾欧钏_伊定律，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)主張政府的貨幣政策應(yīng)該有所限制，貨幣供應(yīng)量的增長與經(jīng)濟(jì)增長適應(yīng)即可，不可盲目擴(kuò)張。
2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)涵
巴克萊資本公司認(rèn)為“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”有三個(gè)重要“支柱”：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化以及結(jié)構(gòu)性改革。執(zhí)政伊始，新一屆政府頂住了各方面要求中國出臺(tái)新的經(jīng)濟(jì)刺激的呼吁，同時(shí)整頓金融秩序，特別是影子銀行業(yè)務(wù)，摸查地方政府債務(wù)，為之后的結(jié)構(gòu)性改革鋪平了道路。
觀察新一屆政府出臺(tái)的若干重大經(jīng)濟(jì)改革措施，確實(shí)印證了國內(nèi)外學(xué)者的判斷，即背后有著供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的影子，國內(nèi)的賈康、白重恩等學(xué)者更是開創(chuàng)了中國新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。新一屆政府出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)改革措施主要有以下幾方面：
2.1 取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目
政府不斷取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目，表明了政府讓“市場在資源配置中起決定性作用”的決心，不斷退出在各個(gè)領(lǐng)域的干預(yù)，減少企業(yè)的經(jīng)營成本，刺激供給。如取消各種專業(yè)技術(shù)人員準(zhǔn)入類職業(yè)資格，有利于降低就業(yè)創(chuàng)業(yè)門檻、營造良好的人才發(fā)展環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)業(yè)精神。
2.2 城鎮(zhèn)化和戶籍制度改革
城鎮(zhèn)化是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，數(shù)據(jù)顯示中國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到53.73%，但離發(fā)達(dá)國家80%的水平尚有很大的距離，政府現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，不是簡單的讓農(nóng)民進(jìn)城，盲目城鎮(zhèn)化只會(huì)加大房地產(chǎn)的泡沫，形成虛假需求。戶籍制度改革有助于讓有條件的農(nóng)村戶口在城鎮(zhèn)落戶，解除制度供給方面的約束，刺激社會(huì)供給產(chǎn)出。
2.3 建立上海自貿(mào)區(qū)，推動(dòng)區(qū)域合作
為了應(yīng)對(duì)美國主導(dǎo)的TPP和TTIP，在WTO規(guī)則基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)的空間與活力，中國政府設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)，實(shí)行政府職能轉(zhuǎn)變、金融制度、貿(mào)易服務(wù)、外商投資和稅收政策等多項(xiàng)改革措施。同時(shí)積極倡導(dǎo)建立陸路和海洋絲綢之路，進(jìn)一步加強(qiáng)和歐盟、南美、非洲的經(jīng)貿(mào)合作。通過制度改革來減少政府對(duì)外經(jīng)貿(mào)的干預(yù)，通過國際貨物運(yùn)輸路線和方式的優(yōu)化來降低企業(yè)成本，刺激了外經(jīng)貿(mào)供給產(chǎn)出的增加。
2.4 加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)
發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，一方面可以讓民間資本有較好的投資出路，另一方面國有企業(yè)可借產(chǎn)權(quán)變化來改變公司治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理的現(xiàn)代化，從而避免和減少政府的不合理干預(yù)。
2.5 實(shí)施定向降準(zhǔn)，啟用PSL工具
為提高“三農(nóng)”和小微企業(yè)的供給能力，通過定向降準(zhǔn)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)提高配置到“三農(nóng)”和小微企業(yè)領(lǐng)域的貸款比例，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力；為了支持棚戶區(qū)改造，央行向國開行發(fā)放萬億元抵押補(bǔ)充貸款（PSL）；同時(shí)堅(jiān)決壓縮產(chǎn)能過剩行業(yè)包括房地產(chǎn)的貸款。貨幣政策有保有壓，新增貸款規(guī)模不斷縮小，嚴(yán)防通脹。
3 對(duì)“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的進(jìn)一步思考
從以上分析來看，“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”下的主要經(jīng)濟(jì)改革措施體現(xiàn)了供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，但是基于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尚有出臺(tái)新措施的空間。
3.1 降低稅率
有學(xué)者測算目前我國宏觀稅負(fù)達(dá)到40%以上，而一般發(fā)展中國家稅負(fù)在20%左右，美國是30%，國家需要進(jìn)一步加大對(duì)中小微企業(yè)和普通勞動(dòng)者的減稅，同時(shí)規(guī)范不合理的收費(fèi)，激活中小微企業(yè)的供給能力，提高勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)水平。（下轉(zhuǎn)第290頁）
（上接第224頁）3.2 進(jìn)一步削減政府開支
目前國家和地方已經(jīng)在大幅度壓縮三公消費(fèi)，但在公車改革這塊需要加大力度，避免車補(bǔ)成本超過改革前用車成本。
加快公務(wù)員和事業(yè)單位的薪酬改革，避免社保基金虧空而增加政府的額外財(cái)政負(fù)擔(dān)。
地方政府要高度重視地方債務(wù)問題，不能再輕易盲目亂投資增加債務(wù)，盡量退出經(jīng)營行為，只提供公共產(chǎn)品。
3.3 加快反壟斷的步伐
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于完全競爭的市場假設(shè)，壟斷既壓抑了供給，又限制了需求，因此國家需要加快反壟斷的步伐，反壟斷的對(duì)象包括在中國市場上經(jīng)營的所有國內(nèi)外壟斷企業(yè)，要打破壟斷的制度壁壘，允許不同資本自由進(jìn)入，同時(shí)要注重消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，啟蒙消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]巴克萊資本公司.經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大支柱[N].東方日報(bào)，2013，06.
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不是純技術(shù)，也不是純經(jīng)濟(jì)，而是兩者之間的關(guān)系，即把技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來進(jìn)行研究，以選擇最佳技術(shù)方案。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要目的是將技術(shù)更好地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，包括新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)研制、各種資源的綜合利用、發(fā)展生產(chǎn)力的綜合論證。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)把研究的技術(shù)問題置于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大系統(tǒng)之中，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)，系統(tǒng)的方法進(jìn)行各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題的研究。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)把定性研究和定量研究結(jié)合起來，并采用各種數(shù)學(xué)公式、數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究中采用兩種以上的技術(shù)方案進(jìn)行分析比較，并在分析比較中選擇經(jīng)濟(jì)效果最好的方案。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容涉及生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各個(gè)領(lǐng)域和國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門、各個(gè)方面，也涉及生產(chǎn)和建設(shè)的各個(gè)階段。
從全局的范圍來看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度、比例、效果、結(jié)構(gòu)的影響，以及它們之間的最佳關(guān)系問題；生產(chǎn)力的合理布局、合理轉(zhuǎn)移問題；投資方向、項(xiàng)目選擇問題；能源的開源與節(jié)流、生產(chǎn)與供應(yīng)、開發(fā)與運(yùn)輸?shù)淖顑?yōu)選擇問題；技術(shù)引進(jìn)方案的論證問題；外資的利用與償還，引進(jìn)前的可行性研究與引進(jìn)后的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)問題；技術(shù)政策的論證、物資流通方式與渠道的選擇問題；等等。
從部門和企業(yè)范圍看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究廠址選擇的論證，企業(yè)規(guī)模的分析，產(chǎn)品方向的確定，技術(shù)設(shè)備的選擇、使用與更新的分析，原材料路線的選擇，新技術(shù)、新工藝的經(jīng)濟(jì)效果分析，新產(chǎn)品開發(fā)的論證與評(píng)價(jià)，等等。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，是英國階級(jí)矛盾和社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾尖銳化的結(jié)果。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)，英國十分嚴(yán)重的貧富懸殊的社會(huì)問題，由于第一次世界大戰(zhàn)變得更為尖銳，因而出現(xiàn)以建立社會(huì)福利為目標(biāo)的研究趨向， 這導(dǎo)致了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。
1929～1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，英美等國的一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新的歷史條件下，對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了許多修改和補(bǔ)充。庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱做舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，庇古以后的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)則被稱為新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。第二次世界大戰(zhàn)以來，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)又提出了許多新的問題，正在經(jīng)歷著新的發(fā)展和變化。
邊沁的功利主義原則是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。邊沁認(rèn)為人生的目的都是為了使自己獲得最大幸福，增加幸?？偭?。幸?？偭靠梢杂?jì)算，倫理就是對(duì)幸?？偭康挠?jì)算。邊沁把資產(chǎn)階級(jí)利益說成是社會(huì)的普遍利益，把資產(chǎn)階級(jí)趨利避害的倫理原則說成是所有人的功利原則，把“最大多數(shù)人的最大幸?！睒?biāo)榜為功利主義的最高目標(biāo)。
帕累托的“最優(yōu)狀態(tài)”概念和馬歇爾的“消費(fèi)者剩余”概念是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析工具。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指這樣一種狀態(tài)，任何改變都不可能使任何一個(gè)人的境況變得更好而不使別人的境況變壞。按照這一規(guī)定，一項(xiàng)改變?nèi)绻姑總€(gè)人的福利都增進(jìn)了，或者一些人福利增進(jìn)而其他的人福利不減少，這種改變就有利；如果使每個(gè)人的福利都減少了，或者一些人福利增加而另一些人福利減少，這種改變就不利。
馬歇爾從消費(fèi)者剩余概念推導(dǎo)出政策結(jié)論：政府對(duì)收益遞減的商品征稅，得到的稅額將大于失去的消費(fèi)者剩余，用其中部分稅額補(bǔ)貼收益遞增的商品，得到的消費(fèi)者剩余將大于所支付的補(bǔ)貼。馬歇爾的消費(fèi)者剩余概念和政策結(jié)論對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)也起了重要作用。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)是：以一定的價(jià)值判斷為出發(fā)點(diǎn)，也就是根據(jù)已確定的社會(huì)目標(biāo)，建立理論體系；以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎(chǔ)，建立福利概念；以社會(huì)目標(biāo)和福利理論為依據(jù)，制定經(jīng)濟(jì)政策方案。
庇古是資產(chǎn)階級(jí)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的創(chuàng)立者。他把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象規(guī)定為對(duì)增進(jìn)世界或一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)福利的研究。庇古認(rèn)為福利是對(duì)享受或滿足的心理反應(yīng)，福利有社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)福利之分，社會(huì)福利中只有能夠用貨幣衡量的部分才是經(jīng)濟(jì)福利。
庇古根據(jù)邊際效用基數(shù)論提出兩個(gè)基本的福利命題：國民收入總量愈大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大；國民收入分配愈是均等化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)福利在相當(dāng)大的程度上取決于國民收入的數(shù)量和國民收入在社會(huì)成員之間的分配情況。因此，要增加經(jīng)濟(jì)福利，在生產(chǎn)方面必須增大國民收入總量，在分配方面必須消除國民收入分配的不均等。
20世紀(jì)30年代，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)受到羅賓斯等人的批判。羅賓斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)將價(jià)值判斷排除在外，效用可衡量性和個(gè)人間效用可比較性不能成立，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒有科學(xué)根據(jù)。繼羅賓斯之后，卡爾多、?？怂?、勒納等人從帕累托的理論出發(fā)也對(duì)庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判。同羅賓斯不同的是，他們認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是有用的。
1939年，卡爾多提出了福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則的問題。此后，?？怂埂⑽魍蟹蛩够热藢?duì)福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則繼續(xù)進(jìn)行討論。他們主張把價(jià)值判斷從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中排除出去，代之以實(shí)證研究；主張把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在邊際效用序數(shù)論的基礎(chǔ)之上，而不是建立在邊際效用基數(shù)論的基礎(chǔ)之上；主張把交換和生產(chǎn)的員優(yōu)條件作為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心問題，反對(duì)研究收入分配問題?？柖嘞？怂?、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托理論基礎(chǔ)上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主張效用序數(shù)論，認(rèn)為邊際效用不能衡量，個(gè)人間效用無法比較，不能用基數(shù)數(shù)詞表示效用數(shù)值的大小，只能用序數(shù)數(shù)詞表示效用水平的高低。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)效用序數(shù)論反對(duì)舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題，特別是第二個(gè)命題，反對(duì)將高收入階層的貨幣收入轉(zhuǎn)移一部分給窮人的主張。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論提出了自己的福利命題：個(gè)人是他本人的福利的最好判斷者；社會(huì)福利取決于組成社會(huì)的所有個(gè)人的福利；如果至少有一個(gè)人的境況好起來，而沒有一個(gè)人的境況壞下去，那么整個(gè)社會(huì)的境況就算好了起來。前兩個(gè)命題是為了回避效用的計(jì)算和個(gè)人間福利的比較，從而回避收入分配問題，后一個(gè)命題則公然把壟斷資產(chǎn)階級(jí)福利的增進(jìn)說成是社會(huì)福利的增進(jìn)。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)研究效率而不是研究水平，只有經(jīng)濟(jì)效率問題才是最大福利的內(nèi)容。勒納、霍特林等人對(duì)經(jīng)濟(jì)效率問題作了論述。經(jīng)濟(jì)效率指社會(huì)經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所需具備的條件，包括交換的最優(yōu)條件和生產(chǎn)的最優(yōu)條件。
補(bǔ)償原則是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，帕累托的最優(yōu)狀態(tài)“具有高度限制性”，不利于用來為資本主義辯解，為了擴(kuò)大帕累托最優(yōu)條件的適用性，一些新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究福利標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償原則。
卡爾多、希克斯等人的福利經(jīng)濟(jì)理論，受到伯格森、薩繆爾森等人的批判。伯格森于1938年發(fā)表《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)某些方面的重新論述》一文，提出研究社會(huì)福利函數(shù)的“新方向”，認(rèn)為卡爾多、?？怂沟热说男赂＠?jīng)濟(jì)學(xué)把實(shí)證問題和規(guī)范問題分開、把效率問題和公平等問題分開的企圖完全失敗。繼伯格森之后，薩繆爾森等人對(duì)社會(huì)福利函數(shù)作了進(jìn)一步論述，形成了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)福利函數(shù)論派。
社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為，社會(huì)福利是社會(huì)所有個(gè)人購買的商品和提供的要素以及其他有關(guān)變量的函數(shù)，這些變量包括所有家庭或個(gè)人消費(fèi)的所有商品的數(shù)量，所有個(gè)人從事的每一種勞動(dòng)的數(shù)量，所有資本投入的數(shù)量等等。社會(huì)福利函數(shù)論者通常用多元函數(shù)來表示。
社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為，帕累托最優(yōu)狀態(tài)不是一個(gè)而是有許多個(gè)。帕累托未能指出在哪一種狀態(tài)下社會(huì)福利是最大的。他們認(rèn)為，要達(dá)到唯一最優(yōu)狀態(tài)，除了交換和生產(chǎn)的最優(yōu)條件，還必須具備一個(gè)條件，這就是福利應(yīng)當(dāng)在個(gè)人間進(jìn)行合理分配。
經(jīng)濟(jì)效率是最大的福利的必要條件，合理分配是最大福利的充分條件。社會(huì)福利函數(shù)論者根據(jù)假定存在的社會(huì)福利函數(shù)作出一組表示社會(huì)偏好的社會(huì)無差異曲線，并根據(jù)契約曲線作出一條效用可能性曲線。社會(huì)無差異曲線和效用可能性曲線相切的切點(diǎn)，代表受到限制的社會(huì)福利的最大值。
主管單位：
主辦單位：中國經(jīng)濟(jì)研究中心
出版周期：季刊
出版地址：北京市
語
種：中文
開
本：16開
國際刊號(hào)：
國內(nèi)刊號(hào)：
郵發(fā)代號(hào)：
發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行
創(chuàng)刊時(shí)間：2001
期刊收錄：
核心期刊：
期刊榮譽(yù)：
聯(lián)系方式
一、國際貿(mào)易理論和政策
（一）國際貿(mào)易理論的新發(fā)展
1、新李嘉圖主義的國際貿(mào)易理論
在國際貿(mào)易實(shí)踐中，H-O-S理論一直占據(jù)中心地位，但是“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉圖主義的國際貿(mào)易理論經(jīng)堅(jiān)持并繼續(xù)了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來源在于各國的比較優(yōu)勢的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長期均衡的分析來解釋國際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于整個(gè)的突出位置，并貫穿分析的始終。
新李嘉圖主義的國際貿(mào)易理論和李嘉圖理論不同主要在于摘要：李嘉圖是從各國生產(chǎn)的角度即從各國的生產(chǎn)特征不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來解釋比較優(yōu)勢的差異；新李嘉圖主義不僅從各國生產(chǎn)的角度來分析和比較各國的比較優(yōu)勢的差異，而且，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要從各國分配領(lǐng)域、從經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來分析和比較各國比較優(yōu)勢的不同。
新李嘉圖主義的代表斯蒂德曼認(rèn)為他的貿(mào)易理論是把分析的重點(diǎn)放在貿(mào)易和被生產(chǎn)的生產(chǎn)資料、利潤、工資和經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系上，非凡地，斯蒂德曼強(qiáng)調(diào)了收入分配在其理論中的突出功能。按照新李嘉圖主義的價(jià)格決定方式，影響價(jià)格的因素主要是生產(chǎn)資料投入系數(shù)，勞動(dòng)投入系數(shù)，分配率。由于一國生產(chǎn)某產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本是由生產(chǎn)技術(shù)、分配關(guān)系（表現(xiàn)為利潤率、利息率和工資率）、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等三個(gè)方面的因素決定的，因此不同國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的差異不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)條件、勞動(dòng)效率等差異上，而且不同國家由于分配關(guān)系的不同也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不同。而影響分配關(guān)系變動(dòng)的一個(gè)重要影響是經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。這樣，處于不同經(jīng)濟(jì)增長階段、處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢就自然不同。
2、克魯格曼的貿(mào)易理論思想
傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論以李嘉圖以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的“比較優(yōu)勢”原理為代表，但是實(shí)際國際貿(mào)易中大量貿(mào)易是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部，70年代末以來，保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)基本假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭市場結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新格局。保羅·克魯格曼的新貿(mào)易理論以成熟的壟斷競爭模型（張伯倫壟斷競爭）來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競爭”模式下的市場體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過廠商數(shù)目的增加（更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)）相結(jié)合而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國家都以其生產(chǎn)的產(chǎn)品供給世界需求，因而我們就得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（各國生產(chǎn)等于本國消費(fèi)量的競爭產(chǎn)品），而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
張伯倫壟斷競爭部門的更低單位成本的更多商品種類對(duì)每個(gè)工資收入者而言都是有利的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的社會(huì)凈福利將抵消收入分配（要素價(jià)格）上的矛盾，從而使貿(mào)易自由化獲得普遍支持。［2］
根據(jù)斯蒂格里茲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間兩難選擇的模型，克魯格曼建立了一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是由要素稟賦或技術(shù)的模型，模型中假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于廠商，分析方法去分析規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的國際貿(mào)易，最終得出結(jié)論或要素稟賦差異的結(jié)果，相反，由于和勞動(dòng)力增長和區(qū)域聚集類似的貿(mào)易效應(yīng)，貿(mào)易可能僅僅是擴(kuò)大市場和嚴(yán)密、有說服力的收益遞增條件下的貿(mào)易模型是可以建立奠定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭在貿(mào)易理論中的地位。
克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易型式的關(guān)系。競爭的經(jīng)濟(jì)被答應(yīng)貿(mào)易時(shí)，即使它們有著相同的偏好并從貿(mào)易中得益。克魯格曼又發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工和得自貿(mào)易的利益》該理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競爭和規(guī)模收益不變這兩個(gè)基本假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要的一步。
（二）新貿(mào)易政策理論的發(fā)展
貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在本世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”的凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中就指出摘要：“政府的機(jī)能不能不擴(kuò)大，這從19世紀(jì)政治家來看，或從當(dāng)代美國的理財(cái)家來看，恐怕要認(rèn)為是對(duì)于個(gè)人主義之極大侵犯，然而我為之辯護(hù)，認(rèn)為這是一切現(xiàn)實(shí)的辦法，可以避免現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部毀滅。”［3］在國際貿(mào)易方面凱恩斯主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國內(nèi)充分就業(yè)。
本世紀(jì)70年代之后，新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。作為其中的代表弗雷德曼認(rèn)為摘要：“自由市場的存在當(dāng)然并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是競賽規(guī)則的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已經(jīng)被決定的規(guī)則的裁判者，時(shí)常所做的是大大減少必須通過政治手段來決定的新問題范圍，從而縮小政府直接參和競賽的程度?！保?］
1、貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展
90年代以來隨著國際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭日趨激烈，在這種形勢下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。DominickSalvatore在的《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中列出的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：自動(dòng)出口限制，技術(shù)、行政和其他法規(guī)限制、國際卡塔爾、傾銷、進(jìn)出口補(bǔ)貼等。［5］目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論、國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化保護(hù)論以及環(huán)境有限新貿(mào)易保護(hù)論。
1994年，英國學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲在《新貿(mào)易保護(hù)主義》一書中提出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論“旨在通過減少國際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝向地區(qū)或國家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方向發(fā)展，然后以周邊地區(qū)作為依靠對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后選擇。”［6］其代表人物是英國學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲。
他們認(rèn)為在目前的世界環(huán)境中，自由貿(mào)易所帶來的新問題比其期望解決的新問題多，鑒于自由貿(mào)易無法解決貿(mào)易和發(fā)展、貿(mào)易和環(huán)境等新問題，因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它，新貿(mào)易保護(hù)主義主張摘要：首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)施新型的地區(qū)主義“自力更生應(yīng)該成為國家內(nèi)部以及一個(gè)地區(qū)的國家之間的一個(gè)共同目標(biāo)，這樣可以使他們在力所能及的范圍內(nèi)最大程度的滿足需要和提供服務(wù)，假如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)市委自力更生提供服務(wù)，那麼他們對(duì)國際貿(mào)易的依靠程度就會(huì)降低，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)受到無情競爭的影響也會(huì)減少，當(dāng)生產(chǎn)和就業(yè)必須一致為了滿足地方需要而服務(wù)時(shí)，就應(yīng)該重新將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)定位，使其擺脫出口導(dǎo)向的模式?！保?］
實(shí)行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義后，既可以利用本地資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加福利，又可以改變發(fā)展中國家在國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的不利地位，同時(shí)也可以保護(hù)環(huán)境促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展；新貿(mào)易保護(hù)主義還主張為使地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和保護(hù)世界環(huán)境，這就需要一國根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。
國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點(diǎn)是摘要：由于西方發(fā)達(dá)國家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國家，假如西方國家不對(duì)發(fā)展中國家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國家工人的工資水平向低收入國家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。進(jìn)入80年代以來發(fā)達(dá)國家受到低增長和高失業(yè)率的困擾，增加了大工業(yè)的保護(hù)，抵制發(fā)展中國家的進(jìn)口，1993年發(fā)展中國家將近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達(dá)國家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。
環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國外產(chǎn)品的進(jìn)口，保護(hù)本國衰退的劣勢產(chǎn)業(yè)，其主要論點(diǎn)是摘要：由于人類生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，為了保護(hù)環(huán)境任何國家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。
2、國際貿(mào)易的內(nèi)生性增長的新理論
長期以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國際貿(mào)易的增長可以帶動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)效率的提高。以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介，國際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國內(nèi)資源、刺激國內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過市場規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力”。
為了從國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國際貿(mào)易產(chǎn)生的正面功能，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長理論，他們認(rèn)為一國減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國際貿(mào)易后，將長期取得加快經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的效應(yīng)，這主要因?yàn)閲H貿(mào)易可以使該國加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等［8］。
3、不完全市場競爭下的新貿(mào)易政策理論
不完全競爭的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競爭程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國內(nèi)外市場結(jié)構(gòu)的狀況來選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國家利益。80年代初以來，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。
赫爾普曼和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)不同的市場結(jié)構(gòu)，討論各種貿(mào)易工具如關(guān)稅、配額、進(jìn)出口補(bǔ)貼和進(jìn)出口稅等，在各種市場結(jié)構(gòu)下的運(yùn)用結(jié)果，得出了不同市場結(jié)構(gòu)下應(yīng)該運(yùn)用的最佳政策工具，和此同時(shí)，他們還指出在寡頭市場結(jié)構(gòu)下，貿(mào)易政策可能會(huì)使干預(yù)者獲得有利的“戰(zhàn)略效應(yīng)”，并通過抽取和轉(zhuǎn)移他人經(jīng)濟(jì)利潤以及獲得更大的外部經(jīng)濟(jì)來提高自身的福利水平。［9］新貿(mào)易理論對(duì)市場運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。
（1）不同市場結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定
赫爾普曼和克魯格曼等將其探究領(lǐng)域集中以下兩種市場結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定上摘要：
①考慮戰(zhàn)略互動(dòng)功能對(duì)出口市場的影響。
赫爾普曼和克魯格曼在假設(shè)一國市場上的國內(nèi)公司具有市場力量，并同具有市場力量的國外公司競爭基礎(chǔ)上，對(duì)政府施加的貿(mào)易政策如何影響公司行為以及市場運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行探索，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問題。對(duì)于戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策新問題，他們根據(jù)80年代初提出的布蘭德—斯本色模型，分析了寡占市場下廠商進(jìn)入對(duì)貿(mào)易政策選擇的影響和“一致性推測”的寡占行為，指出廠商進(jìn)入的可能性進(jìn)一步削弱了出口補(bǔ)貼促進(jìn)進(jìn)出口的功能，更多地加強(qiáng)了出口稅收鼓勵(lì)進(jìn)出口的功能，同時(shí)“一致性推測”這種寡占行為對(duì)于自由貿(mào)易是最佳的。
②探索國內(nèi)市場上戰(zhàn)略互動(dòng)的影響。
他們在假設(shè)具有市場力量的國內(nèi)公司在國內(nèi)市場的競爭基礎(chǔ)上，探索政府政策的功能，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問題。對(duì)于這一新問題，克魯格曼首先經(jīng)過對(duì)外部經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易中的功能進(jìn)行重新定位之后，提出了建立在外部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的“出口促進(jìn)型進(jìn)口保護(hù)理論”，即將外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)。另一方面，克魯格曼建立了一個(gè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷市場下，以貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)出口的模型。
通過這一模型可以看出，國內(nèi)公司的邊際成本和國外公司的邊際成本成負(fù)相關(guān)，通過關(guān)稅保護(hù)可以提高國外公司的成本?？唆敻衤€把探究和開發(fā)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和國內(nèi)公司的邊際成本聯(lián)系起來，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)會(huì)導(dǎo)致探究和開發(fā)的投入的提高，使得外部經(jīng)濟(jì)效益提高。［10］
（2）貿(mào)易政策工具的選擇
赫爾普曼和克魯格曼等在對(duì)不同市場結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易政策工具進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上提出了在現(xiàn)有的不完全競爭的模型下，有關(guān)最佳貿(mào)易政策工具的選擇方式摘要：在國內(nèi)外的市場結(jié)構(gòu)均為完全競爭情況下，自由貿(mào)易政策是最優(yōu)的，但是當(dāng)一國商品的進(jìn)口在國際市場上占有一定程度的優(yōu)勢時(shí)，關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件并提高福利；在國內(nèi)外市場結(jié)構(gòu)均為壟斷競爭的情況下，貿(mào)易形式表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這時(shí)對(duì)差異產(chǎn)品征收最佳關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件和提高福利；在國內(nèi)市場是完全競爭但國外市場是壟斷情況下，可以通過將國外企業(yè)的超額利潤抽取一部分作為關(guān)稅；在國內(nèi)市場是壟斷但國外市場是完全競爭的情況下則可依據(jù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，采取關(guān)稅或配額政策；在國內(nèi)外市場都處于壟斷時(shí)，可以依據(jù)不同的貿(mào)易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。
保羅·克魯格曼則認(rèn)為假如某個(gè)國家的政府能夠設(shè)法保證占領(lǐng)本個(gè)某一市場的企業(yè)是本國企業(yè)而非他國企業(yè)，就能以犧牲他國的產(chǎn)業(yè)為代價(jià)，確保本國企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展，也能夠提高本國的國民收入和福利。他和詹姆斯·布蘭德合作發(fā)展了國際雙頭壟斷模型，在這一模型的基礎(chǔ)之上，他假設(shè)有一個(gè)本國廠商和國外廠商，在國內(nèi)外市場中進(jìn)行競爭，在本國開始征收進(jìn)口關(guān)稅的情況之下，外國廠商在國內(nèi)市場的交貨成本上升，其邊際成本上升，本國廠商產(chǎn)量上升，邊際成本下降，這將最終導(dǎo)致在國內(nèi)外兩個(gè)市場中，本國廠商的銷售量上升，外國廠商銷售量下降，本國廠商不僅加強(qiáng)了在國內(nèi)市場上的優(yōu)勢，也加強(qiáng)了在國外市場上的競爭優(yōu)勢，從而將在出口市場中獲利。［11］克魯格曼因此認(rèn)為政府可以實(shí)行對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)的政策，直到該產(chǎn)業(yè)成本下降到具有在世界市場上的優(yōu)勢為止。
二、國際金融理論和政策
1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國際金融一體化發(fā)展、國家貨幣政策、國際資本流動(dòng)、匯率制度等新問題進(jìn)行深入探究和探索，目前具有代表性的國際金融和政策理論有國際金融平安、克魯格曼的貨幣匯率理論、國際貨幣一體化等。
（一）國際金融一體化的負(fù)面影響
世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化趨向已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出一個(gè)重要特征，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。由于生產(chǎn)的社會(huì)化和國際分工的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)國際化對(duì)世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術(shù)的普及和在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用、跨國銀行空前的海外擴(kuò)張，國際銀行業(yè)競爭加劇發(fā)達(dá)國家積極開拓、控制新興市場等等，國際金融一體化發(fā)展迅速。此外，各國金融管制不斷放松，國際投機(jī)活動(dòng)的加劇，以及為逃避各國政府種種限制以取得自由化的舉措國際金融一體化趨向經(jīng)過80年代的發(fā)展，到了90年代已形成了國際金融一體化一個(gè)，對(duì)促進(jìn)世界政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。
一般認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)一體化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出了國界，使世界各國和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互依存、相互聯(lián)系，進(jìn)而形成世界范圍內(nèi)“你中有我，我中有你”的有機(jī)整體?；蛘哒f，是指世界各國均參和全面的經(jīng)濟(jì)合作并到任何一國或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動(dòng)均會(huì)引起世界經(jīng)濟(jì)整體動(dòng)狀態(tài)。世界金融一體化是指各國或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依靠、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨向。國際金融一體化的表現(xiàn)是摘要：各國金融政策傾向一體化；全球金融市場一體化(重點(diǎn)是離岸金融市場和衍生金融工具的發(fā)展、證券投資國際化)；資本流動(dòng)自由化、國際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。國際金融一體化的發(fā)展對(duì)國際經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了一定的負(fù)面影響摘要：
1、國際金融一體化的發(fā)展一定程度上限制國際
中圖分類號(hào)：F045.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1533(2007)02-0068-03
新藥研究與開發(fā)是一項(xiàng)高技術(shù)、多學(xué)科、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長周期的復(fù)雜系統(tǒng)工程，同時(shí)又是制藥公司賴以生存與發(fā)展的基石和主動(dòng)力，若能成功開發(fā)出一個(gè)全新的治療新藥，在為人類造福的同時(shí)，也會(huì)給企業(yè)及其股東帶來巨額的利潤。但近幾年來，隨著研發(fā)費(fèi)用的不斷上揚(yáng)以及研發(fā)周期的延長，制藥公司新藥研發(fā)的步子已經(jīng)明顯開始放慢。據(jù)國際上的有關(guān)調(diào)查，以研發(fā)為主導(dǎo)的制藥工業(yè)的研發(fā)投入占總銷售額的比重已為各行業(yè)之首，達(dá)到了航天工業(yè)和國防工業(yè)的5倍，幾乎是計(jì)算機(jī)的軟件及服務(wù)業(yè)的2倍，而且這種投入還在以每5年就增加1倍的趨勢持續(xù)增長［1］，飆升的研發(fā)費(fèi)用使全球制藥公司正面臨著巨大的研發(fā)壓力。
本文試圖通過分析國內(nèi)外新藥研發(fā)的現(xiàn)狀，闡述在新藥研發(fā)階段引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性，同時(shí)結(jié)合目前各國應(yīng)用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的情況，進(jìn)一步分析當(dāng)前在新藥研發(fā)中應(yīng)用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的難點(diǎn)以及前景。
1國內(nèi)外新藥研究與開發(fā)的現(xiàn)狀
根據(jù)美國研發(fā)制藥企業(yè)協(xié)會(huì)的一項(xiàng)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在美國，從新藥的臨床驗(yàn)證到FDA批準(zhǔn)，平均每個(gè)品種要花13年左右的時(shí)間，研究開發(fā)的成本費(fèi)用一般在2.5億～3.5億美元之間；就算研發(fā)成功，新藥能夠進(jìn)入市場的成功率也非常低，一般從早期開發(fā)到上市銷售的成功率，歐洲為1/4 317，美國僅為1/6 155；新藥獲準(zhǔn)上市后也并不意味著商業(yè)上的成功，上市的新產(chǎn)品中只有1/5可以盈利。此外新藥臨床試驗(yàn)時(shí)間的延長和新藥審評(píng)時(shí)間的增加，使新藥上市后的有效專利期也在大大縮短。自上世紀(jì)90年代末以來，全球制藥產(chǎn)業(yè)就面臨著創(chuàng)新成本不斷攀高、新藥上市數(shù)量連年減少的不利形勢，目前全球范圍內(nèi)新活性物質(zhì)的上市數(shù)量已持續(xù)下降到1979年以來的最低水平，全球制藥企業(yè)面臨著前所未有的“創(chuàng)新困境”。
我國新藥研發(fā)自1985年實(shí)施《藥品管理法》后，逐步開始走向法制化、規(guī)范化和科學(xué)化的軌道，但我國新藥研發(fā)的總體水平與先進(jìn)國家相比還是有很大的差距。目前我國自主創(chuàng)制、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一類新藥至今不到100個(gè)，占我國批準(zhǔn)新藥的5%，仿制品種多達(dá)95%左右。在加入WTO后，國家雖然加強(qiáng)了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥物的研制,但力度太小，投入太少，短期內(nèi)難見成效，自上世紀(jì)90年代以來上市的新藥中，只有1種抗瘧疾藥蒿甲醚進(jìn)入了國際市場和1種重金屬解毒藥二巰基丁二酸鈉得到了美國FDA的認(rèn)可，所占世界份額極低［2］。
2藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在新藥研發(fā)中的應(yīng)用
2.1新藥研發(fā)中引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性
新藥研發(fā)的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長周期特點(diǎn)，使新藥研發(fā)決策的正確與否顯得關(guān)系重大。決策正確，可以使企業(yè)獲得巨額的利潤，進(jìn)而更好地發(fā)展；決策失誤，其結(jié)果就很可能是最終開發(fā)出來的藥品因經(jīng)濟(jì)性差而得不到廣泛的使用，從而使企業(yè)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而影響企業(yè)的發(fā)展，甚至無法繼續(xù)生存。一個(gè)戲劇性的案例是2005年阿斯利康抗凝血新藥Exanta(ximelagatran，希美加群)的治療中風(fēng)的療效遭到FDA質(zhì)疑，并認(rèn)為該公司對(duì)藥品的副作用管理計(jì)劃有缺陷，該消息一經(jīng)公布，其股票立馬在紐約和倫敦證券交易所下降了3%～4%，至今余波未平。而此前，Exanta是被業(yè)內(nèi)人士一致看好將成為預(yù)防心肌梗死、肺栓塞和中風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn)療法，一旦獲得FDA的批準(zhǔn)，它將成為60年來的首個(gè)抗凝血新藥，由此可見新藥研發(fā)成功與否的重要性。
而從過去和現(xiàn)在的實(shí)踐來看，新藥不能獲準(zhǔn)上市的主要原因都是安全性或有效性不能滿足有關(guān)要求。但是，從目前的情況和未來的發(fā)展趨勢看，即使新藥在安全性和有效性方面符合有關(guān)要求而獲得批準(zhǔn)上市，也不等于該藥物的市場前景就好，而且很可能因該藥物的經(jīng)濟(jì)性差而銷路不好。因此，在早期階段，就開始對(duì)藥物研發(fā)全過程中的每個(gè)階段都進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)是非常有必要的。這樣可以在完成藥物研發(fā)的每個(gè)階段性工作之后，在考慮安全性、有效性的同時(shí)根據(jù)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)的結(jié)論，做出是否繼續(xù)下一個(gè)階段研究的選擇。也就是說，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)可以幫助人們及早獲悉所研發(fā)藥物的經(jīng)濟(jì)性，并為有關(guān)人員在藥物研發(fā)的每一個(gè)階段適時(shí)做出繼續(xù)或退出研發(fā)的決策提供依據(jù)，從而避免不必要的追加投入，為企業(yè)節(jié)約成本和時(shí)間，把新藥研發(fā)失敗的損失減到最小程度。
2.2在新藥研發(fā)階段引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的可行性及難點(diǎn)
新藥研發(fā)過程中進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最好時(shí)期是臨床試驗(yàn)時(shí)期，這一時(shí)期可以搜集到相關(guān)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所需的結(jié)果評(píng)價(jià)資料。在新藥臨床研發(fā)階段，有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的資料可從研究記錄、病例記錄以及醫(yī)院公布的藥品、治療價(jià)格目錄中獲得，還可以直接向病人詢問、調(diào)查獲得。獲得的資料可以通過藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的常規(guī)分析方法如最小成本法、成本-效果分析法、成本-效益分析法、成本-效用分析法等方法來進(jìn)行分析。
新藥臨床研究中，Ⅰ期臨床試驗(yàn)階段由于參與試驗(yàn)的患者很少，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)的搜集代表性差，在此期進(jìn)行臨床研究只能作為探索性研究或正式研究的準(zhǔn)備。Ⅱ期臨床研究要求隨機(jī)盲法對(duì)照試驗(yàn)，試驗(yàn)條件與藥物實(shí)際應(yīng)用環(huán)境有較大差距，因此對(duì)治療效果的評(píng)價(jià)可能會(huì)受到試驗(yàn)因素的影響，但此期搜集的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本容量具有參考價(jià)值。由于研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)密性和病例數(shù)的充分性，Ⅲ期和Ⅳ期臨床研究階段比較適合進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可以是臨床研究的一部分，也可以配合臨床研究的進(jìn)展以及并行或追溯性地研究［3］。按照藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方案設(shè)計(jì)的臨床研究，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)意義，比起在新藥上市后采取所謂隨機(jī)方式獲得的經(jīng)濟(jì)學(xué)信息更具準(zhǔn)確性，更可信。
與傳統(tǒng)的臨床研究相比，臨床研究搜集資料的目標(biāo)有很大的差異，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究要搜集的資料并不完全是臨床研究過程的副產(chǎn)品，而是要經(jīng)過嚴(yán)密設(shè)計(jì)的主動(dòng)搜索過程。這一搜集資料的過程，受到臨床試驗(yàn)本身的限制，事實(shí)上在一定程度上它已脫離了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的隱含前提即必須在現(xiàn)實(shí)藥物使用環(huán)境中研究，臨床試驗(yàn)中加入了人為激發(fā)因素，病例的選擇受到限制，藥物的使用受到限制，種種因素可影響測量結(jié)果的信度。另外，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)所需的結(jié)果評(píng)價(jià)指標(biāo)在臨床試驗(yàn)中搜集的難度也應(yīng)得到關(guān)注，如效用、效果的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)及單位轉(zhuǎn)換等［4］。
2.3藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在各國的應(yīng)用情況
國外藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用起步比較早，在研發(fā)中獲得的經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)主要作為新藥申請、藥品定價(jià)和醫(yī)保報(bào)銷目錄的遴選參考，而且這種方式已逐漸被世界范圍內(nèi)藥品監(jiān)督管理及審批機(jī)構(gòu)采用，并越來越受到關(guān)注。
新藥評(píng)價(jià)的一項(xiàng)最新發(fā)展就是要求對(duì)新藥進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。當(dāng)一種新藥上市時(shí)，要求對(duì)市場中的同類老藥或療效相近的非同類藥物進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)，以決定該新藥如何能得到社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償或補(bǔ)償多少。英國政府鼓勵(lì)對(duì)新藥進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)，肯定了英國制藥工業(yè)協(xié)會(huì)提出的“藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)指南”的作用，但沒有要求制藥企業(yè)在申請生產(chǎn)、上市和進(jìn)入報(bào)銷目錄時(shí)必須提交藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果。美國FDA頒布了臨床研究中已經(jīng)制定了衡量藥品的成本-效果的推薦性指南，同時(shí)政府在決定醫(yī)療照顧計(jì)劃藥品報(bào)銷目錄時(shí)，同樣采用了成本-效果分析標(biāo)準(zhǔn)。同樣，法國、英國、加拿大等國也有類似的政策出臺(tái)。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果雖然不是新藥申報(bào)資料的必備條件，但是該結(jié)果的加入將有助于新藥審評(píng)的通過。
另據(jù)報(bào)道，全球最大的40家以研究開發(fā)為基礎(chǔ)的制藥公司均設(shè)有藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)部門，國際上主要制藥公司的75%已經(jīng)采用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究來制定藥品價(jià)格，美國制藥公司的50%及歐洲制藥公司的38%在美國申請新藥上市時(shí)提供了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資料，大約有16%的公司在新藥臨床前研究和Ⅱ期臨床期間就開展了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，38%的公司在新藥Ⅲ期臨床和Ⅳ期臨床期間開展了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［5］。目前在新藥研發(fā)中，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)主要應(yīng)用于新藥的申報(bào)、臨床實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和繼續(xù)/終止研發(fā)決策。
3藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國新藥研發(fā)應(yīng)用的前景
我國的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起步比較晚，隨著最近幾年對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)重要性認(rèn)識(shí)的不斷提高，我國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究步伐也在日益加快。在藥物的使用環(huán)節(jié)已有越來越多的研究人員嘗試性地對(duì)各種預(yù)防、診治方案進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)；各大高校也開始開設(shè)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)課程和研究中心；一些藥品生產(chǎn)企業(yè)開始將藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)用于指導(dǎo)藥品的研究開發(fā)；有關(guān)政府部門也開始陸續(xù)制定相應(yīng)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范或指南，并逐步開始要求制藥企業(yè)在進(jìn)行新藥申請時(shí)提供相關(guān)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的資料。
2、經(jīng)濟(jì)學(xué)所具有的科學(xué)成分和物理學(xué)或其它自然科學(xué)成分在性質(zhì)上并沒有什么不同。如股票市場價(jià)格漲落的物理本質(zhì)就是在某一區(qū)域的構(gòu)成介質(zhì)發(fā)生失穩(wěn)，并伴隨有應(yīng)變能的加速釋放。要有效地跟蹤其市場價(jià)格波動(dòng)，就要從非線性動(dòng)力學(xué)這個(gè)角度，來觀察分析股票市場的價(jià)格波動(dòng)問題，并對(duì)這一失穩(wěn)過程進(jìn)行分析研究。
3、物理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合具備天然的基礎(chǔ)。物理學(xué)是研究自然界中的物質(zhì)世界，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)世界，二者作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，其理論都來自于對(duì)大量數(shù)據(jù)的歸納和總結(jié)，而理論又必須回到實(shí)踐中接受檢驗(yàn)。
二、物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法
1、經(jīng)濟(jì)學(xué)概念與物理學(xué)概念進(jìn)行類比。如對(duì)于名牌商品的描述可以與力學(xué)中的概念進(jìn)行類比。品牌長度包括已經(jīng)走過的長度、未來的長度等等，它是指該品牌的歷史、時(shí)間跨度、壽命等；品牌的寬度指品牌核心區(qū)所能控制的市場范圍；品牌的質(zhì)量不是產(chǎn)品的質(zhì)量，它是指品牌品質(zhì)的高低；品牌的密度指品牌與消費(fèi)“互動(dòng)”的密度，這個(gè)“互動(dòng)”包括傳媒互動(dòng)、使用互動(dòng)、行銷互動(dòng)、公關(guān)互動(dòng)……；品牌自由度有兩層意思：一是指該品牌在市場競爭中有相當(dāng)大的回旋余地，游刃有余，品牌競爭充滿彈性，二是該品牌仍有許多其它商機(jī)，其中每一商機(jī)都有可能隱含潛力巨大的“新品牌”、“副品牌”、“子品牌”、“孫品牌”，從而成為托起母品牌的“造山運(yùn)動(dòng)”。
2、借鑒物理學(xué)的研究方法。物理學(xué)的研究方法是首先根據(jù)實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐提出假設(shè)，然后把這些假設(shè)應(yīng)用到已發(fā)生的現(xiàn)象上看二者是否相符，若相符便作為原理或定律固定下來用于指導(dǎo)或預(yù)測以后將要發(fā)生的過程。經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一樣，近年來提出了一些基本定律：如關(guān)于社會(huì)人所遵從的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本定律，即社會(huì)人的社會(huì)行為總是傾向于以最小的付出來獲得最大的自身利益。
與物理學(xué)的定律一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律也包含著豐富的內(nèi)涵?！案冻觥睉?yīng)包含勞動(dòng)、時(shí)間、情感、金錢、自由等等，而“自身利益”則應(yīng)包含某個(gè)社會(huì)人所想要得到的任何東西，而不僅僅是消費(fèi)和金錢。也就是說，在物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律中，無論是社會(huì)人的付出、還是社會(huì)人的所得，都是多元的。而社會(huì)人的行為則是一系列的決策及決策執(zhí)行過程。
3、在研究經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律時(shí)與物理學(xué)的規(guī)律進(jìn)行類比。如，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的行為與利益的關(guān)系與牛頓第二定律類比；牛頓第二定律F=ma中有三個(gè)對(duì)象，一個(gè)是力，可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自身利益，而加速度a可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會(huì)行為，很顯然,m就代表社會(huì)人的特性。在經(jīng)典力學(xué)中，對(duì)于同樣的力，如果質(zhì)量不同，則質(zhì)點(diǎn)的行為，也就是加速度不同。我們還知道，即使對(duì)于質(zhì)量相同的質(zhì)點(diǎn)，如果所給的初始條件——初始速度和初始位置不一樣，其運(yùn)動(dòng)軌跡也不一樣。經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律也如此，即使在相同的利益驅(qū)使下，由于每個(gè)社會(huì)人的特性不同（m不同），他們所采用的社會(huì)行為也會(huì)不同；同一個(gè)社會(huì)人，即使有相同的利益驅(qū)使，由于所處的環(huán)境不同（即“初始條件”和“邊界條件”不同），其采取的行為也會(huì)不同。之所以有這樣的改變，皆因?yàn)闉榱双@得最大的自身利益。
反過來，我們也可以從一個(gè)人的行為來判斷其利益所在（類似于已知質(zhì)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)軌跡，判斷其所受到的力），或者已知利益驅(qū)使和所采取的行為，來判斷一個(gè)社會(huì)人的特性（類似于質(zhì)點(diǎn)的質(zhì)量m），這就是人們常說的“通過事情來認(rèn)識(shí)和了解一個(gè)人”。
主管單位：
主辦單位：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)海派經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心
出版周期：季刊
出版地址：上海市
語
種：中文
開
本：16開
國際刊號(hào)：
國內(nèi)刊號(hào)：
郵發(fā)代號(hào)：
發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行
創(chuàng)刊時(shí)間：2003
期刊收錄：
核心期刊：
期刊榮譽(yù)：
聯(lián)系方式
其實(shí)這會(huì)兒也許最應(yīng)該問一個(gè)人：“元芳，你怎么看？”
此事確有蹊蹺，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，或許應(yīng)該問問1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國人加里貝克。貝克創(chuàng)立了家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)，他試圖用研究人類行為物質(zhì)方面的工具和結(jié)構(gòu)去分析結(jié)婚、生育、離婚、聲望和其他非物質(zhì)方面。
人們?yōu)槭裁匆Y(jié)婚？大多數(shù)人的第一反應(yīng)是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，兩個(gè)人一起居住生活起碼可以省一套房，特別是在北京這樣的城市，更能集中體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
但貝克顯然不同意這種觀點(diǎn)，具有不同專業(yè)化優(yōu)勢的、在能力與收入方面差別很大的互補(bǔ)的男性和女性，通過婚姻的形式可以使自身及雙方的收益達(dá)到最大，這才是婚姻出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。
中國傳統(tǒng)觀念講求男才女貌和門當(dāng)戶對(duì)，也符合貝克的理論。比如我們常見的富翁和明星的結(jié)合，生活中事業(yè)成功的男士和漂亮嫵媚的女士的結(jié)合，學(xué)問淵博的男人和溫柔賢淑的女人的結(jié)合，當(dāng)然也不排除女強(qiáng)人和居家男人的結(jié)合。比照貝克的理論，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)那些相對(duì)穩(wěn)定和幸福的婚姻，恰恰是存在極大互補(bǔ)性的家庭。
從某種意義上講，我們要承認(rèn)社會(huì)分工在家庭中的作用。近日，挪威學(xué)者的一項(xiàng)研究表明，共同承擔(dān)家務(wù)活的夫婦比家庭中女性做更多家務(wù)的夫婦所面臨的風(fēng)險(xiǎn)更高，所對(duì)應(yīng)的離婚率大概要高出50%，其研究者漢森表示，“在一個(gè)家庭中，男性做的家務(wù)活越多，離婚的可能性越大”。當(dāng)然在這里要特別說明的是，這份研究同時(shí)顯示，那些承擔(dān)更多家務(wù)的女性總體的幸福感仍然要高于按照現(xiàn)代婚姻模式生活的女性。
基于內(nèi)生性視角的“資源之咒”問題研究
政治資源與環(huán)境污染
壟斷勢力與經(jīng)濟(jì)增長
國家間政治沖突對(duì)貿(mào)易的影響
取消農(nóng)業(yè)稅、財(cái)政集權(quán)與農(nóng)村公共品
不可觀測的公司與經(jīng)理人特征對(duì)高管薪酬的影響
人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長與社會(huì)福利
從基金競次看居高不下的基金費(fèi)率
一個(gè)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型
縣域行政區(qū)劃改革的績效分析
方言、普通話與中國勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)
使用成本、多維甄別與非線性定價(jià)
中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的小世界網(wǎng)絡(luò)
新常態(tài)下可比居民儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)趨勢研究
動(dòng)態(tài)效應(yīng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)“三E”績效
國家(地區(qū))間投入產(chǎn)出模型方法綜述
國有企業(yè)的工資溢價(jià)及其原因
基于中國A股市場的實(shí)證研究
清末民初鐵路建設(shè)對(duì)中國長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
關(guān)于官員動(dòng)態(tài)錦標(biāo)賽的一項(xiàng)實(shí)證研究
對(duì)外貿(mào)易下滑與中國產(chǎn)業(yè)空間格局演變
大國的競爭性儲(chǔ)蓄與經(jīng)常賬戶
全球價(jià)值鏈研究及國際貿(mào)易格局分析
中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政改革中的激勵(lì)機(jī)制與財(cái)政管理
基于公立醫(yī)院改革試點(diǎn)的實(shí)證研究
基礎(chǔ)交通建設(shè)能否促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展
中國與希臘外債使用效果對(duì)比分析
人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的問題與對(duì)策
關(guān)于我國開征社會(huì)保障稅的若干思考
中國環(huán)境審計(jì)制度歷史沿革及成效
保護(hù)我國耕地質(zhì)量的財(cái)稅政策研究
學(xué)習(xí)型組織建構(gòu)及其對(duì)績效影響的探討
房地產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)模式下稅法問題探析
地方稅收競爭與轄區(qū)工業(yè)污染的關(guān)系
發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)“走出去”模式及啟示
中國新興汽車企業(yè)的市場創(chuàng)新問題研究
制約吉林省老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素及解決對(duì)策
中國進(jìn)口石油地理集中度問題研究
關(guān)聯(lián)企業(yè)勞務(wù)轉(zhuǎn)讓:從勞動(dòng)法到稅法
我國貨幣政策與股票市場的相依性研究
中小企業(yè)會(huì)計(jì)政策模式選用策略研究
中美個(gè)人所得稅制度的比較及對(duì)我國的啟示
法經(jīng)濟(jì)學(xué)的由來及法的經(jīng)濟(jì)分析成功的原因
主流稅收共識(shí)的形成及其對(duì)稅收行為的影響
房地產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證分析
GDP是上世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一，為各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了參考和比較依據(jù)，GDP作為經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究課題，也讓許多人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了誤導(dǎo)，許多人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一門研究如何將國家GDP上升的學(xué)科。實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程中，出現(xiàn)了許多不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)模式，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅是對(duì)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行關(guān)注，也要對(duì)世界整體性的發(fā)展進(jìn)行關(guān)注。而其中，低碳經(jīng)濟(jì)所關(guān)注的并非本國情況，而是全球性減少二氧化碳排放的問題。各國商人處于商業(yè)聯(lián)邦狀態(tài)下，而所談的大多為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從事經(jīng)濟(jì)研究人員，就是要使全人類獲得發(fā)展，與政治經(jīng)濟(jì)理論相悖。政治經(jīng)濟(jì)，也是各國為改進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r所需要遵循的國家發(fā)展政策，全世界商業(yè)自由的原則，是其責(zé)任所在，而經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，應(yīng)該立足于世界。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是為國家一切利益，也是為全人類的共同利益。財(cái)富為人類享受物質(zhì)的象征，也是讓人獲得幸福感的重要手段。然而，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)只是為讓少數(shù)人致富，學(xué)者提出，應(yīng)該更多對(duì)社會(huì)大眾的福利進(jìn)行關(guān)注，應(yīng)該將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為人類增強(qiáng)幸福感的重要內(nèi)容。累積國家財(cái)富并非政府成立的首要目的，政府應(yīng)該是讓所有公民、大多數(shù)公民都可以享受財(cái)富，并感受財(cái)富所帶來的樂趣。這些經(jīng)濟(jì)理論，是低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展源頭。
(二)相關(guān)學(xué)科比較、繼承
生態(tài)學(xué)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的研究復(fù)合體，對(duì)其功能、結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律做研究的學(xué)科。根據(jù)自然系統(tǒng)的循環(huán)性，與能量流動(dòng)模式，構(gòu)建成有規(guī)律的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，可以讓經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧融入自然系統(tǒng)中，從而形成全新的經(jīng)濟(jì)模式，這種循環(huán)經(jīng)濟(jì)，本身也是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，使用生態(tài)規(guī)律，指導(dǎo)人們做社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。綠色經(jīng)濟(jì)概念是皮爾斯在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中首次提出，其主要在于對(duì)人類生存患者進(jìn)行維持，對(duì)能源做合理保護(hù)，資源進(jìn)行合理利用，利于人體健康的經(jīng)濟(jì)模式，可將其看做為平衡經(jīng)濟(jì)模式。綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)都是在資源高消耗、高投入、高排放、低效率的狀態(tài)下，轉(zhuǎn)向?yàn)橘Y源低投入、低排放、低消耗、高效率狀態(tài)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論主要是順應(yīng)生活發(fā)展規(guī)律，經(jīng)濟(jì)服從于生態(tài)系統(tǒng)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一循環(huán)手段將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)生態(tài)化。而藍(lán)色經(jīng)濟(jì)是在扣除自然資源消耗、環(huán)境污染損耗后的國內(nèi)剩余生產(chǎn)總值。綠色經(jīng)濟(jì)主要側(cè)重于資源再利用，主要追求于綠色GDP。低碳經(jīng)濟(jì)為二氧化碳排放威脅人類生產(chǎn)條件下所形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，主要強(qiáng)調(diào)于，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需避免以二氧化碳的上升為主要代價(jià)，應(yīng)該將碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成相互平衡的關(guān)系。以本質(zhì)來講，低碳經(jīng)濟(jì)也隸屬生態(tài)經(jīng)濟(jì)的范疇，低碳經(jīng)濟(jì)要比其他經(jīng)濟(jì)更能將目前在經(jīng)濟(jì)發(fā)展所出現(xiàn)的矛盾問題反映出來，從而達(dá)到高碳轉(zhuǎn)向于低碳的狀態(tài)。低碳經(jīng)濟(jì)是抓出矛盾，解決問題的思想為主。而這樣的經(jīng)濟(jì)思想，是人類在面對(duì)環(huán)境污染、資源危機(jī)、生態(tài)破壞情況下，所作出的反省總結(jié)，對(duì)自然與人類的關(guān)系進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)。兩者間應(yīng)是相互補(bǔ)充關(guān)系，并非排斥關(guān)系，內(nèi)含不同，但其構(gòu)建和理論體系可以相互借鑒。天氣與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，是《氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)》中首次提出的經(jīng)濟(jì)理論。溫室效應(yīng)的不斷加劇，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不可小覷，其不亞于在世界大戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)蕭條，氣候變化后，對(duì)人類的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期所想。以氣候角度，將經(jīng)濟(jì)與氣候間的關(guān)系進(jìn)行探討。而低碳經(jīng)濟(jì)主要是將二氧化碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)影響情況做分析研究。兩者間，從內(nèi)含而言應(yīng)該是一致的，針對(duì)同一問題，采取不同表述方法。目前，許多專家認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論原型便是氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系，對(duì)其中做合理調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、環(huán)境間物質(zhì)交換規(guī)律進(jìn)行探討。能讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在取得經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也能夠獲得環(huán)境效益。其主要研究領(lǐng)域?yàn)椋涵h(huán)境污染損傷估算，其中也包括人體健康損害、間接精神傷害、物質(zhì)損失。對(duì)環(huán)境治理投入所產(chǎn)生的效益進(jìn)行估算，其中也包括拯救污染所形成的效益損失，間接所形成的社會(huì)效益、生態(tài)效益；制定污染罰款制度，根據(jù)其排污實(shí)際情況實(shí)施收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制定；資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)資源價(jià)值做闡述，講解緩解損害成本，并對(duì)其提出相應(yīng)的核算與解決途徑。高碳所造成的環(huán)境損失，由此可見，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)也有相互補(bǔ)充的內(nèi)容，而資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為較為完整的學(xué)科，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)可對(duì)其理論構(gòu)建進(jìn)行借鑒，從而對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系做進(jìn)一步完善。
（三）低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建設(shè)想
低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解決二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的問題，從而對(duì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行協(xié)調(diào)，以本質(zhì)上而言，低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的衍生。低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主要是應(yīng)用不同角度，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，二氧化碳排放，兩者間的矛盾問題做平衡。低碳經(jīng)濟(jì)、氣候變化，其本身就已經(jīng)涉及許多學(xué)科，需要橫跨多個(gè)學(xué)科才能形成綜合視野。研究主要以三方面進(jìn)行：對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法做繼承，如結(jié)構(gòu)分析、邊際分析、總量分析、均衡分析等分析方式，也包括不同國家對(duì)二氧化碳排放的制定標(biāo)準(zhǔn)做分析；對(duì)其他學(xué)科分析方法進(jìn)行借鑒，環(huán)境經(jīng)濟(jì)中波及分析，效益、成本分析，也可對(duì)生態(tài)學(xué)中的碳足跡分析進(jìn)行借鑒，國際貿(mào)易、金融工程、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等做借鑒。制度學(xué)分析，全球氣候變暖是因有些國家污染氣體過度排放所致，其影響卻早已對(duì)其他國家造成嚴(yán)重的波及，而這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)向外延伸的意義；氣候本身為全球公共物品，對(duì)于如何保護(hù)這類全球公共物品，就成了當(dāng)前亟待解決的重要問題，制度經(jīng)濟(jì)為解決此類問題提供了妥善方式。
二、低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值
（一）解決國際經(jīng)濟(jì)合作困境，完善國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自己不同的角度對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作的理論進(jìn)行解釋。而這些理論都是以國際經(jīng)濟(jì)合作為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)本國經(jīng)濟(jì)競爭力、經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行提高，貿(mào)易為主要手段。單以經(jīng)濟(jì)角度去理解，采取國際經(jīng)濟(jì)合作方式，可有利于對(duì)各國產(chǎn)生合作剩余，對(duì)合作雙方皆有利。以生態(tài)效益角度出發(fā)，國際合作則更多產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，出現(xiàn)更多環(huán)境問題。目前，各國經(jīng)濟(jì)合作主要為發(fā)達(dá)國家的曲線兩端，曲線地段轉(zhuǎn)移至欠發(fā)達(dá)國家，而欠發(fā)達(dá)國家在能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)上的落后，導(dǎo)致在生產(chǎn)過程中，出現(xiàn)大量的環(huán)境問題。二氧化碳有流動(dòng)性，可對(duì)全球環(huán)境造成影響，產(chǎn)生溫室氣體所帶來的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合作經(jīng)濟(jì)剩余，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。目前，經(jīng)濟(jì)合作經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中對(duì)這一情況無法避免。低碳經(jīng)濟(jì)國際合作的發(fā)展經(jīng)濟(jì)思想，能對(duì)目前國際經(jīng)濟(jì)合作中所存在的困境進(jìn)行解決，化解困境。從另一角度看，低碳經(jīng)濟(jì)可在國際整體經(jīng)濟(jì)角度看到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該將其納入國際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，從而對(duì)原本狹義的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行擴(kuò)展。
（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式的理論基礎(chǔ)在工業(yè)時(shí)代前，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍小，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的溫室氣體可被生態(tài)系統(tǒng)自身進(jìn)行調(diào)節(jié)。隨著機(jī)器工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的大量溫室氣體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過生態(tài)系統(tǒng)本身的負(fù)荷能力，導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境問題，對(duì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的影響，威脅人類的生存。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)以物質(zhì)財(cái)富為主，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)則是以提升GDP為職責(zé)。近年來，綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等開始逐漸被認(rèn)可，但其中都為設(shè)計(jì)低碳原理。溫室效應(yīng)是當(dāng)前全球所共同面對(duì)的環(huán)境問題，而其根源則是因不合理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所致。對(duì)這種經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)變，已經(jīng)成為大勢所趨，在沒有理論為基礎(chǔ)的情況下，很難取得良好效果。而低碳經(jīng)濟(jì)完善的理論體系，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)模式的有力支撐，以經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變，可對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做指引。
（三）消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變所有的經(jīng)濟(jì)模式，都可歸結(jié)為消費(fèi)模式，以物質(zhì)消費(fèi)和國際消費(fèi)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。以目前經(jīng)濟(jì)情況而言，再增加消費(fèi)，勢必會(huì)導(dǎo)致二氧化碳排放增加，控制物質(zhì)消費(fèi)是控制二氧化碳排放的關(guān)鍵。低碳經(jīng)濟(jì)不僅能改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，也能改變消費(fèi)方式。
