首頁 > 優(yōu)秀范文 > 關(guān)于碳排放的問題
時(shí)間：2024-01-12 14:47:36
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇關(guān)于碳排放的問題范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
中圖分類號(hào)：S276 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
1隧道防排水設(shè)計(jì)施工現(xiàn)狀
目前公路隧道防排水主要采用“以排為主”的設(shè)計(jì)模式，但這種設(shè)計(jì)模式會(huì)破壞地下水的原有平衡，導(dǎo)致一系列的生態(tài)環(huán)境問題，不規(guī)范的排水造成地表干裂，植被枯死，進(jìn)而風(fēng)化成不毛之地；而排水過程中，又會(huì)形成地下空洞并引發(fā)地表塌陷，不僅破壞環(huán)境，還給隧道本身的運(yùn)營安全帶來隱患。
隧道防排水設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容包括涌水地段的注漿堵水設(shè)計(jì)(帷幕注漿和裂隙圍巖注漿),復(fù)合式襯砌的防水層設(shè)計(jì)(防水材料、緩沖材料的選擇,鋪掛和連接),襯砌混凝土自身的防水設(shè)計(jì),細(xì)部構(gòu)造防水設(shè)計(jì),排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)等。由于在地下工程防水的機(jī)理問題上還有待深入探討,怎樣進(jìn)行可控制、可維護(hù)的防排水仍是一大難題,導(dǎo)致很多盲目性。另一方面,防排水設(shè)計(jì)是受隧道所處地理位置、水文地質(zhì)情況直接影響的,在不同地區(qū)、同一地區(qū)的不同地段,甚至同一隧道的不同位置防排水的設(shè)計(jì)可能會(huì)千差萬別,很多設(shè)計(jì)做的還不夠,最終導(dǎo)致隧道防水的失敗。
防排水的施工通常利用簡易鋪掛臺(tái)架和小型機(jī)具手工作業(yè),機(jī)械化程度低；防排水設(shè)施的施工質(zhì)量直接與施工人員的素質(zhì)密切聯(lián)系,同時(shí)質(zhì)量檢驗(yàn)大多靠充氣檢驗(yàn)和肉眼觀察的方式進(jìn)行,檢驗(yàn)的可靠性低。
2.隧道防排水設(shè)計(jì)、施工要點(diǎn)
2.1 隧道防排水設(shè)計(jì)要點(diǎn)
針對(duì)公路隧道進(jìn)行防排水設(shè)計(jì)時(shí)要選用合理的防水體系，適宜的防線設(shè)計(jì)參數(shù)和嚴(yán)格的混凝土抗?jié)B等級(jí)，更要根據(jù)隧址區(qū)的地質(zhì)水文條件，確定保證生態(tài)植被良好的設(shè)計(jì)水位。應(yīng)該充分理解防排水設(shè)計(jì)意圖和設(shè)計(jì)目的，根據(jù)排、堵、截、引相結(jié)合的設(shè)計(jì)思路，并結(jié)合以往排水施工的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，除按設(shè)計(jì)布置排水設(shè)施外，還在地下水多的地方增設(shè)排水設(shè)施，同時(shí)認(rèn)真按設(shè)計(jì)做好三道防水屏障，使水順利排到洞外。
2.2隧道防排水施工要點(diǎn)
初期支護(hù)時(shí)通過“引、截、排”相結(jié)合作好第一道防線，根據(jù)開挖時(shí)圍巖的實(shí)際涌水情況施作相應(yīng)的引、排措施；并根據(jù)涌水及噴錨情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，使初期支護(hù)形成永久性地下水排水設(shè)施。通過初砌柔性防水和背面排水工程的設(shè)置，形成防排水第二道防線。二次襯砌前，先對(duì)初期支護(hù)噴錨混凝土表面的錨桿和鋼筋網(wǎng)斷頭及凹凸不平的部位進(jìn)行修鑿、噴補(bǔ)，使混凝土表面平順，符合鋪掛柔性防水的要求。安裝LDRE放水板時(shí)，根據(jù)噴射混凝土面的平順程度在每兩個(gè)加固點(diǎn)都留有一定的富余量，保證襯砌時(shí)防水板與射混凝土面密貼。
3防排水新工藝、新思路
3.1 加強(qiáng)圍巖注漿堵水
若洞內(nèi)圍巖存在各種滲水、涌水，應(yīng)首選封堵，不能堵或封堵不經(jīng)濟(jì)時(shí)在考慮排水。在隧道富水地段，除局部小的出水點(diǎn)可以不考慮外，其余應(yīng)盡量采用注漿對(duì)地下水進(jìn)行封堵。這種措施既有利于隧道施工，對(duì)圍巖本身也是一種加固措施。主要包括兩個(gè)內(nèi)容：（1）隔離地下水與防水板、襯砌的接觸,提高圍巖的抗?jié)B性。在滲流水量較大或達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)段,采用注漿方法可以填充圍巖中的裂隙,堵塞滲流通路,最終使地下水在圍巖之外尋求通路,以建立新的平衡,使地下水水位得以恢復(fù)并長期保持。注漿至少使圍巖的抗?jié)B能力增加,滲流水量減少,從而減輕對(duì)當(dāng)?shù)氐叵滤挠绊?。?）注漿是較錨噴更為積極主動(dòng)的加固圍巖的措施。圍巖經(jīng)過注漿,巖層中的裂隙被漿材充填,漿材固化后變成了巖塊之間的膠結(jié)材料,從而使圍巖的力學(xué)性質(zhì)得到改善,抵御地壓的能力增加,減小作用在襯砌結(jié)構(gòu)上的永久荷載。在某種程度上,注漿加固圍巖較錨噴加固圍巖更為積極主動(dòng)。
3.2 防排水新工藝簡介
新型防水卷材鋪設(shè)裝置的工作原理：自動(dòng)行走的鋪設(shè)作業(yè)臺(tái)車上設(shè)置有與隧道斷面相似的仿輪廓面鋪設(shè)軌道，以液壓馬達(dá)作為動(dòng)力的鋪設(shè)裝置沿鋪設(shè)軌道行走的同時(shí)使防水卷材沿隧道輪廓面環(huán)向展開，后輻射狀的伸縮支撐油缸進(jìn)行有效支撐，從而實(shí)現(xiàn)防水卷材的機(jī)械化自動(dòng)鋪設(shè)和支撐。工人在作業(yè)平臺(tái)上進(jìn)行固定或焊接，結(jié)束后縮回支撐油缸。新型防水卷材鋪設(shè)裝置工業(yè)性試驗(yàn)在滬昆鐵路湖南段梨子坪隧道出口進(jìn)行。工業(yè)性試驗(yàn)按照隧道邊墻—拱頂—邊墻鋪設(shè)順序，采用新型防水卷材鋪設(shè)裝置鋪設(shè)土工布和防水板鋪設(shè)，減少了人員投入，節(jié)約了人工成本，大大降低了工人勞動(dòng)強(qiáng)度，安全性能高，同時(shí)又提高了鋪設(shè)的效率和質(zhì)量，具有良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。
同時(shí)國際上有瑞士伯爾尼-奧爾康之間的干線的厄恩茨堡隧道雙線隧道，采用2m寬聚烯塑料薄膜防水，敷設(shè)是采用了自動(dòng)鋪設(shè)機(jī)和熱焊特殊工藝，取得了良好的防水效果。
3.3降低人為因素對(duì)隧道防水質(zhì)量的影響
盡管隧道防排水施工機(jī)械在不斷進(jìn)步，但是半機(jī)械化水平的現(xiàn)狀依然嚴(yán)峻；在防排水設(shè)計(jì)施工過程中，設(shè)計(jì)施工人員的影響不可忽略。為做好公路隧道防排水工作，必須克服以往施工中存在重主體輕防水的思想，定期對(duì)干部職工進(jìn)行崗位技能培訓(xùn)交流，并進(jìn)行思想質(zhì)量意識(shí)教育、提高全員質(zhì)量意識(shí)，實(shí)行逐級(jí)崗位責(zé)任制，并認(rèn)真落實(shí)“三檢”制，嚴(yán)格過程控制，消除質(zhì)量隱患。
4結(jié)論
本文結(jié)合環(huán)保問題，提出要以生態(tài)植被良好的設(shè)計(jì)水位為依據(jù)，進(jìn)行防排水設(shè)計(jì)構(gòu)造人與自然和諧的工程環(huán)境；并根據(jù)目前公路隧道防排水現(xiàn)狀，提出設(shè)計(jì)施工中應(yīng)注意的要點(diǎn)；根據(jù)國內(nèi)外施工最新進(jìn)展，詳細(xì)介紹半自動(dòng)防水設(shè)備的原理，并對(duì)人的核心理念進(jìn)行闡述，以達(dá)到今后的工程實(shí)踐中人，材料，機(jī)械、環(huán)境達(dá)到和諧統(tǒng)一。
5參考文獻(xiàn)
[1] 王成等主編．隧道工程[M]．北京：人民交通出版社，2009．
[2] 關(guān)寶樹.隧道工程施工[M]．北京：人民交通出版社，2008.
[3] 覃仁輝、王成等主編．隧道工程[M]．重慶：重慶大學(xué)出版社，2011．
[4] 周廷玲，朱維全．隧道防排水施工技術(shù)[D]．北京：中交一公局威海公司，2012.
Abstract: smoke design is in fire fighting design more complex link, is also the focus of the fire control system, this article, based on the high civil buildings of the code for fire protection design and the construction of the code for fire protection design of smoke facilities, smoke facilities and some of the fire valve setting implementation problems made the proposal, and introduces some of the design method. For such projects.
Keywords: the code for fire protection; Smoke; The fire valve;
中圖分類號(hào)：S611文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
前言
防排煙設(shè)計(jì)是消防設(shè)計(jì)中較為復(fù)雜的環(huán)節(jié)，也是消防系統(tǒng)的重點(diǎn)，作為工程技術(shù)人員應(yīng)充分理解規(guī)范的要求，領(lǐng)會(huì)其內(nèi)涵，結(jié)合實(shí)際工程情況，合理采用新的防排煙技術(shù)，實(shí)現(xiàn)建筑消防立足自救，安全可靠的設(shè)計(jì)目的。
一、民用建筑排煙設(shè)施設(shè)置問題分析
我們知道, 排煙分為自然排煙和機(jī)械排煙兩種形式, 那么在什么條件下, 可以自然排煙, 又在什么情況下, 必須機(jī)械排煙呢?在這里, 我們先了解一下,“防煙分區(qū)”的概念, 在《高規(guī)》5. 1. 6 條規(guī)定了防煙分區(qū)的劃分方法和劃分原則: 面積不超過 500 m2, 不能跨越防火分區(qū)等等。在需要排煙的場所劃分防煙分區(qū), 發(fā)生火災(zāi)時(shí), 防煙分區(qū)的排煙設(shè)施及時(shí)、有效地排出該區(qū)的煙氣, 它是保證該區(qū)疏散安全、阻止煙氣向其他區(qū), 向更大范圍蔓延的一種措施。它和《高規(guī)》8. 3 條所說的機(jī)械防煙部位概念截然不同, 機(jī)械防煙部位是嚴(yán)格防止煙氣侵入的場所?！陡咭?guī)》《低規(guī)》中, 都提到“防煙分區(qū)內(nèi)的排煙口距最遠(yuǎn)點(diǎn)的水平距離不應(yīng)超過 30 m”。我們可以這樣認(rèn)為: 在自然排煙情況下, 排煙窗、通風(fēng)窗、外窗等就是排煙口。如果一個(gè)防煙分區(qū)的任何一點(diǎn)距離自然排煙口( 排煙窗、通風(fēng)窗、外窗) 都不超過 30 m, 同時(shí)自然排煙口排煙面積滿足規(guī)范要求 ( 中庭另有規(guī)定) , 那么該防煙分區(qū)可以采用自然排煙方式。反而, 如果自然排煙距離超過 30 m, 或者自然排煙口面積達(dá)不到要求, 又根本就沒有自然排煙口, 那么就應(yīng)采用機(jī)械排煙方式。防煙分區(qū)內(nèi)有自然排煙口, 但不能采用自然排煙方式而應(yīng)采用機(jī)械排煙方式的情況有以下幾種:一是兩端有可開啟外窗, 但長度超過 60 m ( 或 40m) 的內(nèi)走道;二是一端有可開啟外窗, 長度不超過 60 m, 但長度超過 30 m 的內(nèi)走道;三是面積大、進(jìn)深長, 不能保證防煙分區(qū)內(nèi)任何一點(diǎn)到外窗的距離在 30 m 以內(nèi)的房間;四是凈空高度超過 12 m 的中庭。
二、民用建筑的防煙設(shè)施設(shè)置問題分析
1、可開啟外窗的自然排煙防煙方式。規(guī)范規(guī)定: 靠外墻的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室可采用自然排煙方式。由于自然排煙方式是一種經(jīng)濟(jì)、簡單、易操作的排煙方式, 結(jié)合我國目前的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)管理水平, 特別是在住宅工程中的維護(hù)管理方便、簡單, 所以這種方式仍應(yīng)優(yōu)先采用。但是, 自然排煙受自然條件和建筑物本身的密閉性和熱壓作用等因素的影響較大, 所以建筑高度超過50 m 的一類公共建筑和超過 100 m 的居住建筑, 在有外窗的情況下, 也不能采用自然排煙的防煙方式。在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中, 還可能碰到在一幢公共建筑中, 有些防煙樓梯間建筑高度超過 50 m, 另一些在 50 m 以下,在這種情況下, 應(yīng)把這幢建筑歸類到“建筑高度超過50 m 的一類公共建筑”, 而應(yīng)全部采用機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙方式?！陡咭?guī)》8. 2. 3 條“防煙樓梯間前室和合用前室, 利用敞開的陽臺(tái)、凹廊或前室內(nèi)有不同朝向的可開啟外窗自然排煙時(shí), 該樓梯間可不設(shè)防煙設(shè)施”。適應(yīng)的條件也應(yīng)該是“建筑高度不超過50 m 的一類公共建筑和建筑高度不超過 100 m 的居住建筑”。在可以采用自然排煙方式的前提下, 還應(yīng)保證自然排煙口, 即可開啟外窗面積滿足規(guī)范要求, 才能采用自然排煙方式, 這需要建筑專業(yè)的配合。同時(shí)應(yīng)注意,“可開啟外窗面積”, 當(dāng)外窗為推拉窗時(shí), 該面積約為外窗面積的一半; 當(dāng)外窗為平開窗時(shí), 才基本和外窗面積相同。
2、機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙方式：一是封閉避難層( 間) 只能采用機(jī)械加壓送風(fēng)防煙方式。二是具備自然排煙條件的防煙樓梯間和前室, 在防煙樓梯間正壓送風(fēng)的情況下, 前室可以不送風(fēng)。規(guī)范條文說明闡述了可以不送風(fēng)的理由。但在實(shí)際工程中, 不具備自然排煙條件的防煙樓梯間和前室, 在有外窗等的情況下, 那么防煙樓梯間加壓送風(fēng)后的排泄途徑并不只是前室和走廊的門, 因?yàn)闃翘蓍g和前室的外窗不一定每層都是關(guān)閉的, 就算關(guān)閉了, 外窗的縫隙也存在漏風(fēng)。所以, 筆者認(rèn)為在這種情況下, 防煙樓梯間及其前室應(yīng)分別設(shè)置兩個(gè)獨(dú)立的加壓送風(fēng)系統(tǒng), 以保證它們不同的余壓值, 以利安全疏散。分別加壓送風(fēng)量可參照《高規(guī)》表8. 3. 2- 2“防煙樓梯間及其前室的分別加壓送風(fēng)量“。
三、機(jī)械防、排煙系統(tǒng) 70 ℃防煙防火閥和280℃排煙防火閥的設(shè)置問題分析
在《高規(guī)》《低規(guī)》中沒有對(duì)機(jī)械防煙系統(tǒng)( 即加壓送風(fēng)系統(tǒng)) 的防火閥安裝作要求, 而在《低規(guī)》第5. 1.3A 條規(guī)定, 地下商店設(shè)置防排煙設(shè)施按 GB50098- 98《人民防空工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范》( 2001 年版, 以下簡稱《防規(guī)》) 規(guī)定設(shè)計(jì)?！斗酪?guī)》第6. 5. 4 條指出“機(jī)械正壓送風(fēng)防煙排煙管道不宜穿過防火墻。當(dāng)需要穿過時(shí),過墻處應(yīng)設(shè)置煙氣溫度大于 280 ℃ 時(shí)能自動(dòng)關(guān)閉的防火閥”。所有的機(jī)械防排煙系統(tǒng)均應(yīng)遵守此條。不過機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙系統(tǒng)應(yīng)有更高的要求,因?yàn)樵诨馂?zāi)時(shí), 向疏散通道或避難層( 間) 送入的空氣應(yīng)是絕對(duì)“安全”的。如果只用280℃的排煙防火閥控制送風(fēng)與否, 那么疏散通道、避難層有可能送入只低于280 ℃ 的灼熱空氣; 有些防煙系統(tǒng)不裝設(shè)任何閥門,被送入空氣溫度更無法控制。所以機(jī)械防煙系統(tǒng), 首先應(yīng)保證取風(fēng)口安全可靠, 盡可能不受火、煙的影響;同時(shí)應(yīng)在加壓送風(fēng)口前裝設(shè) 70℃ 防煙防火閥, 或選用帶 70 ℃ 熔斷裝置自動(dòng)關(guān)閉的加壓送風(fēng)口。排煙系統(tǒng)的防火閥都采用 280℃排煙防火閥, 這一點(diǎn)毫無疑問, 規(guī)范有關(guān)條文對(duì)系統(tǒng)哪些部位應(yīng)裝設(shè)排煙防火閥也作出了規(guī)定。《高規(guī)》8. 4. 5 條規(guī)定:“……在排煙支管上應(yīng)設(shè)有當(dāng)煙氣溫度超過280℃時(shí)能自動(dòng)關(guān)閉的排煙防火閥”。如果一個(gè)排煙系統(tǒng)只擔(dān)負(fù)一個(gè)防煙分區(qū)的排煙時(shí), 各支管沒有必要都裝設(shè)排煙防火閥, 只需在干管上裝設(shè) 280℃ 排煙防火閥即可。這樣不僅節(jié)省投資, 而且減少控制點(diǎn), 系統(tǒng)簡單可靠。同時(shí)這類系統(tǒng), 排煙口可采用一般的常開風(fēng)口。但當(dāng)一個(gè)排煙系統(tǒng)擔(dān)負(fù)兩個(gè)或兩個(gè)以上防煙分區(qū)排煙時(shí), 應(yīng)在每個(gè)防煙分區(qū)的支干管上裝設(shè)280 ℃ 排煙防火閥, 而且應(yīng)采用常閉的排煙口,火災(zāi)時(shí), 只開啟著火區(qū)的排煙口。在實(shí)際工程中, 常有排煙系統(tǒng)和排風(fēng)系統(tǒng)共用或部分共用的情況, 比如: 地下車庫, 地下設(shè)備房。如果一個(gè)系統(tǒng)只擔(dān)負(fù)一個(gè)防煙分區(qū)的排煙( 排風(fēng)) , 那么排煙系統(tǒng)平時(shí)可作為排風(fēng)系統(tǒng), 排煙口可采用常開的排風(fēng)口, 只需在排煙( 排風(fēng)) 風(fēng)機(jī)入口處裝設(shè) 280 ℃ 排煙防火閥即可。如果一個(gè)系統(tǒng)擔(dān)負(fù)多個(gè)防煙分區(qū)的排煙( 排風(fēng)) , 那么排煙、排風(fēng)支管分別設(shè)置, 排煙支管上設(shè)置常閉280 ℃排煙防火閥, 排風(fēng)支管上設(shè)置常開 70 ℃防煙防火閥, 排煙口, 排風(fēng)口可采用一般的常開風(fēng)口;一個(gè)防煙分區(qū)著火, 所有防煙分區(qū)排風(fēng)支管上70 ℃防煙防火閥關(guān)閉, 著火防煙分區(qū)的排煙支管上 280℃排煙防火閥開啟, 其他防煙分區(qū)的 280 ℃ 排煙防火閥繼續(xù)關(guān)閉。如果一個(gè)系統(tǒng)擔(dān)負(fù)多個(gè)防煙分區(qū)的排煙( 排風(fēng)) , 也可按《防規(guī)》6. 4. 4 條設(shè)計(jì):“……排煙口和排風(fēng)口合并設(shè)置時(shí), 因在排煙口或排風(fēng)口所在支管設(shè)置自動(dòng)閥門, 該閥門必須具有防火功能, 并應(yīng)與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng); 火災(zāi)時(shí), 著火防煙分區(qū)的閥門應(yīng)處于開啟狀態(tài), 其它防煙分區(qū)的閥門應(yīng)全部關(guān)閉”。另外, 需要機(jī)械補(bǔ)風(fēng)的排煙系統(tǒng), 機(jī)械補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)風(fēng)機(jī)吸入端也應(yīng)設(shè) 70℃防煙防火閥, 以保證補(bǔ)入火災(zāi)場所的空氣是“安全”的, 是有利于排煙, 有利于安全疏散的。如果機(jī)械補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)管道較長, 宜在補(bǔ)風(fēng)口支管上設(shè)置70℃ 防煙防火閥, 以保證補(bǔ)入火災(zāi)場所的空氣是“ 安全”的。
[ 參考文獻(xiàn)]
中圖分類號(hào) TU 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1673-9671-(2012)061-0098-02
對(duì)于民用建筑或高層民用建筑內(nèi)所裝設(shè)的空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)及防排煙系統(tǒng)，想必大家都不陌生，其對(duì)于建筑本身的重要性不言而喻。而對(duì)于這些系統(tǒng)上的各種閥門，如防火閥、排煙閥、排煙防火閥等的開閉控制（牽涉消防聯(lián)動(dòng)控制）卻頗令人困惑。
筆者就曾經(jīng)被問到如下問題：20層大樓的屋頂設(shè)排煙風(fēng)機(jī)，在風(fēng)機(jī)入口處有一防火閥，請問這個(gè)防火閥是常開還是常閉的？就此問題筆者也曾請教過業(yè)內(nèi)人士，答案卻五花八門，看法
不一。
歸納起來有如下幾種。
1）防火閥是常開。
2）如果排煙風(fēng)機(jī)兼做平時(shí)通風(fēng)用，就是常開，反之，就是
常閉。
3）要看這個(gè)防火閥的目的和作用是做什么了，如果是內(nèi)走道排煙，排煙口是常閉的多葉排煙口，風(fēng)機(jī)入口處防火閥主要是為了超過280℃時(shí)連鎖關(guān)閉風(fēng)機(jī)，常開的可能會(huì)更合適些。
4）該閥70℃時(shí)打開，連鎖啟動(dòng)風(fēng)機(jī)，待280℃時(shí)關(guān)閉，連鎖關(guān)閉風(fēng)機(jī)。
這幾種答案中哪個(gè)正確，或者說哪個(gè)更合理呢，頗耐琢磨。
要探討上述問題，先從這幾種閥門的功用區(qū)別談起。中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB15930-2007《建筑通風(fēng)和排煙系統(tǒng)用防火閥門》中是這樣闡述的：
防火閥：安裝在通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)的送、回風(fēng)管道上，平時(shí)呈開啟狀態(tài)，火災(zāi)時(shí)當(dāng)管道內(nèi)煙氣溫度達(dá)到70℃時(shí)關(guān)閉，并在一定時(shí)間內(nèi)能滿足漏煙量和耐火完整性要求，起隔煙阻火作用的閥門。
防火閥一般由閥體、葉片、執(zhí)行機(jī)構(gòu)和溫感器等部件組成。
排煙防火閥：安裝在機(jī)械排煙系統(tǒng)的管道上，平時(shí)呈開啟狀態(tài)，火災(zāi)時(shí)當(dāng)排煙管道內(nèi)煙氣溫度達(dá)到280℃時(shí)關(guān)閉，并在一定時(shí)間內(nèi)能滿足漏煙量和耐火完整性要求，起隔煙阻火作用的閥門。
排煙防火閥一般由閥體、葉片、執(zhí)行機(jī)構(gòu)和溫感器等部件
組成。
排煙閥：安裝在機(jī)械排煙系統(tǒng)各支管端部（煙氣吸入口）處，平時(shí)呈關(guān)閉狀態(tài)并滿足漏風(fēng)量要求，火災(zāi)或需要排煙時(shí)手動(dòng)和電動(dòng)打開，起排煙作用的閥門。帶有裝飾口或進(jìn)行過裝飾處理的閥門稱為排煙口。
排煙閥一般由閥體、葉片、執(zhí)行機(jī)構(gòu)等部件組成。
至此，似乎上述問題已得到解決，“防火閥”嘛，常開，說法1正確。但仔細(xì)分析就發(fā)現(xiàn)并非如此簡單，題目中雖稱為“防火閥”，卻并非上述定義中的防火閥，因其裝設(shè)在排煙風(fēng)機(jī)入口，如果按照上述國標(biāo)定義套的話，顯然應(yīng)屬于排煙防火閥的范疇。實(shí)際上按其功用，此位置的閥也確實(shí)應(yīng)該是排煙防火閥。
也就是說，防火閥和排煙防火閥最大的區(qū)別即是其使用的位置，前者僅用于通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，僅為在火災(zāi)時(shí)阻止火勢通過這些風(fēng)管蔓延擴(kuò)大而設(shè)置。這在中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB50045-95（2005年版）《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（以下簡稱高規(guī)）上也得以體現(xiàn)。該規(guī)范中就提到：“8.5.3下列情況之一的通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)的風(fēng)管道應(yīng)設(shè)防火閥：8.5.3.1管道穿越防火分
區(qū)處；8.5.3.2穿越通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)機(jī)房及重要的或火災(zāi)危險(xiǎn)性大的房間隔墻和樓板處；8.5.3.3垂直風(fēng)管與每層水平風(fēng)管交接處的水平管段上；8.5.3.4穿越變形縫處的兩側(cè)；8.5.4防火閥的動(dòng)作溫度宜為70℃”。
顯然這些70℃的防火閥在平時(shí)并未有肩負(fù)其它作用，故而平時(shí)呈開啟狀態(tài)。對(duì)其所進(jìn)行的消防聯(lián)動(dòng)控制僅僅是加裝單輸入模塊，起到消防控制室對(duì)它的監(jiān)視作用，一旦70℃熔斷器控制關(guān)閉時(shí)，輸出信號(hào)到控制中心，同時(shí)關(guān)閉相應(yīng)的空調(diào)、通風(fēng)機(jī)。
高規(guī)中提到排煙防火閥的有兩處：“8.4.5在排煙支管上應(yīng)設(shè)有當(dāng)煙氣溫度超過280℃時(shí)能自行關(guān)閉的排煙防火閥；8.4.7排煙風(fēng)機(jī)可采用離心風(fēng)機(jī)或采用排煙軸流風(fēng)機(jī)，并應(yīng)在其機(jī)房入口處設(shè)有當(dāng)煙氣溫度超過280℃時(shí)能自動(dòng)關(guān)閉的排煙防火閥”。
顯然，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中闡述的概念是一致的，本例中的排煙防火閥，和8.4.7條相符，但并沒有說究竟是開是閉，那這個(gè)閥的作用是什么呢？
高規(guī)的條文說明中解釋的是：當(dāng)排煙氣道內(nèi)的煙氣溫度達(dá)到或超過280℃時(shí)，煙氣中已帶火，如不停止排煙，煙火就有可能擴(kuò)大到上層造成新的危害。為使煙火不至蔓延到排煙風(fēng)機(jī)所在的層（通常在頂層），所以要在排煙風(fēng)機(jī)入口管上裝能自動(dòng)關(guān)閉的排煙防火閥。
如上所述，該處的排煙防火閥也僅僅是在排煙時(shí)煙氣溫度達(dá)到280℃關(guān)閉風(fēng)道所用，而在火災(zāi)初期，煙道是要排煙的，就控制的簡潔上來說，也完全沒有必要平常關(guān)閉，待到有火情時(shí)再打開排煙（多了一道控制）；當(dāng)然如果真如上面題目答案中的第2種所述排風(fēng)排煙合用，那就更不可能平常關(guān)閉了。
中圖分類號(hào)：F253文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
1 簡述市政給排水管道系統(tǒng)的作用及分析
現(xiàn)今我國城市基礎(chǔ)設(shè)施還存在著比較落后,給排水管網(wǎng)和城市污水處理廠建設(shè)更加滯后。嚴(yán)重的水污染現(xiàn)狀要求我們加強(qiáng)城市的污水治理,這就要求城市給排水系統(tǒng)除傳統(tǒng)的防止雨洪內(nèi)澇、排除和處理污水、保護(hù)城市公共水域外,還需起到回收城市污水和凈化再生,暢通城市水環(huán)境,維系水資源可持續(xù)利用的作用。
2 市政給排水工程中所存在的問題分析
2.1在市政給排水工程中缺少規(guī)范化的管理體系
目前市政給排水工程建設(shè)單位,大多為當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門或其授權(quán)(委托)的單位(部門)有些單位鑒于自身的權(quán)力,從不執(zhí)行基本建設(shè)程序,也不實(shí)施項(xiàng)目法人制、招投標(biāo)制、工程監(jiān)理制、合同管理制。這就是目前市政給排水工程中存在的主要問題。例如,有的給排水工程施工已經(jīng)開工多日,卻尚未簽訂正式施工合同、監(jiān)理合同;有的給排水工程根本不辦理規(guī)劃許可證、工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)和施工許可證,檢查時(shí)才補(bǔ)辦;有的政府投資給排水的工程,目的只是為追求所謂“政績”,一味強(qiáng)調(diào)壓縮工期,這極易導(dǎo)致給排水工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)上的功能不壘或其他缺陷和施工質(zhì)量隱患。
2.2 對(duì)市政給排水工程施工質(zhì)量的意識(shí)比較淡薄
目前由于市政給排水工程具有較強(qiáng)的特殊性,個(gè)別建設(shè)單位經(jīng)常以獻(xiàn)禮或向媒體交代為名拒絕進(jìn)行質(zhì)量檢查,甚至只重視工期而不注意質(zhì)量,一定時(shí)間內(nèi)還經(jīng)常出現(xiàn)搶干和蠻干的行為。給排水管線各段責(zé)任主體不嚴(yán)格執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),或?qū)?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不熟悉,在思想上存在麻痹,人為地降低了質(zhì)量。在給排水的施工中,甚至還出現(xiàn)工程資料與工程不同步,表格不統(tǒng)一現(xiàn)象,經(jīng)常出現(xiàn)后補(bǔ)資料、甚至出現(xiàn)假資料的情況。
2.3 在市政給排水施工單位質(zhì)量管理方面存在的問題
現(xiàn)在給排水施工企業(yè)質(zhì)量管理存在薄弱環(huán)節(jié),有些施工企業(yè)搞內(nèi)部項(xiàng)目承包制,項(xiàng)目部只給公司交管理費(fèi),這種類似轉(zhuǎn)包掛靠的行為削弱了企業(yè)對(duì)項(xiàng)目部的質(zhì)量管理,極易導(dǎo)致質(zhì)量低劣;有些給排水施工單位根本不具備相應(yīng)資質(zhì),只好掛靠施工;有的則以包代管,質(zhì)保體系不健全;有的不按圖紙施工,擅自變更設(shè)計(jì)。另外,隨著給排水施工行業(yè)的高速發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整,原來的許多分包企業(yè)逐步成長為總包企業(yè),這些新興的總包企業(yè)往往在分包工程的質(zhì)量管理控制和現(xiàn)場施工質(zhì)量控制上存在薄弱環(huán)節(jié)。
2.4市政給排水工程監(jiān)理的缺位
在給排水的管理中,監(jiān)理是起到重要作用的。然而,在市政給排水的項(xiàng)目中,部分企業(yè)卻以種種借口拒絕接受監(jiān)理的管理。這對(duì)市政給排水的工程管理造成很惡劣的影響。
3 加強(qiáng)市政給排水工程質(zhì)量管理的策略
3.1 強(qiáng)化提升質(zhì)量水平意識(shí)
首先增強(qiáng)給排水施工者的責(zé)任感和使命感。讓其認(rèn)識(shí)到市政給排水設(shè)施都是城市系統(tǒng)的一個(gè)零件,若缺了它,城市就像少了一條腿,若質(zhì)量上出現(xiàn)問題,也將給國家和群眾的財(cái)產(chǎn)帶來不可估量的損失。二是要學(xué)習(xí)和運(yùn)用抓工程質(zhì)量的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不斷完善自我、提高質(zhì)量水平。三是要用反面教材,給給排水施工者們敲質(zhì)量的警鐘。
3.2建立落實(shí)到質(zhì)量責(zé)任制上
在市政給排水工程上,要想提高工程質(zhì)量也必須建立層層負(fù)責(zé)的質(zhì)量責(zé)任制上。換句話說,就是要求給排水工程不論大小,政府和專門的職能部門必須指派專人對(duì)其負(fù)責(zé),對(duì)工程質(zhì)量負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,并將責(zé)任分解落實(shí)到具體人的頭上,出了質(zhì)量問題,要追究責(zé)任人的責(zé)任。
3.3加強(qiáng)給排水施工管理的意識(shí)
3.3.1 加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場的管理
負(fù)責(zé)的單位要加強(qiáng)施工現(xiàn)場管理,做到以下幾點(diǎn):由負(fù)責(zé)單位組織協(xié)調(diào)各施工單位對(duì)在相鄰施工區(qū)分界處的同類管線碰頭事宜,要具體落實(shí)施工日期、施工地點(diǎn)、施工人員、質(zhì)量檢驗(yàn)等事項(xiàng);負(fù)責(zé)單位對(duì)各施工單位施工進(jìn)度統(tǒng)一協(xié)調(diào)指導(dǎo),各施工單位在同一時(shí)期內(nèi)在各自承擔(dān)的施工區(qū)域內(nèi)完成施工任務(wù)。必要時(shí)由負(fù)責(zé)單位與各施工單位協(xié)商,調(diào)整部分施工任務(wù),以達(dá)到準(zhǔn)時(shí)完成施工進(jìn)度計(jì)劃的要求;負(fù)責(zé)單位統(tǒng)一調(diào)度各施工單位用電、用水量,雨季施工統(tǒng)一安排防洪排澇措施,并且保障施工道路暢通。
3.3.2加強(qiáng)施工安全管理
加強(qiáng)安全管理要做到以下幾個(gè)方面:施工期間到各施工單位施工現(xiàn)場檢查指導(dǎo),杜絕違章作業(yè);各施工單位開挖管溝需要斷路時(shí),應(yīng)提前上報(bào)總承包單位,負(fù)責(zé)單位應(yīng)根據(jù)施工道路布置條件,統(tǒng)一安排在同一時(shí)間內(nèi)、同一條道路上,幾個(gè)施工單位在若干處開挖管溝施工,限期完成施工并恢復(fù)道路交通;涼水塔安裝施工要以防火工作為重點(diǎn),合理安排施工順序。使用電動(dòng)工具時(shí),對(duì)導(dǎo)線絕緣性和工具安全性進(jìn)行檢查,以防止電火花引起火災(zāi);負(fù)責(zé)單位統(tǒng)一規(guī)劃埋設(shè)臨時(shí)施工用水管網(wǎng),管線埋設(shè)在冰凍線以下,在施工用水主管網(wǎng)每l00m長度內(nèi)應(yīng)設(shè)置消火栓1個(gè)。
3.3.3 加強(qiáng)工程施工質(zhì)量管理
負(fù)責(zé)單位在工程施工中,應(yīng)會(huì)同建設(shè)單位和各施工單位質(zhì)量管理部門,按照質(zhì)量管理計(jì)劃,管理施工質(zhì)量:對(duì)工程施工全過程實(shí)行“停、檢、檢”制度,施工每到一個(gè)質(zhì)量控制點(diǎn)后暫停施工,首先由施工單位質(zhì)量管理部門進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn),檢驗(yàn)合格后通知總承包單位質(zhì)量管理部門到施工現(xiàn)場聯(lián)合檢驗(yàn),檢驗(yàn)合格后方可進(jìn)行下一道施工工序;監(jiān)督檢查各施工單位質(zhì)量保證體系是否完善以及正常運(yùn)轉(zhuǎn)和施工單位能否在施工現(xiàn)場嚴(yán)格執(zhí)行施工紀(jì)律,并且定期開展質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)比活動(dòng),使用經(jīng)濟(jì)手段獎(jiǎng)優(yōu)罰劣;對(duì)給排水系統(tǒng)中易出現(xiàn)問題,造成損壞的部位,進(jìn)行科學(xué)論證,采取有效措施予以保護(hù)。
3.4 強(qiáng)化監(jiān)理職能
在市政給排水管理中,施工單位質(zhì)量自控是基礎(chǔ),監(jiān)理單位有效監(jiān)管是關(guān)鍵。要提高工程質(zhì)量,監(jiān)理就要著眼于工程的工期進(jìn)展和質(zhì)量,安全客觀實(shí)際,采用法律的手段控制工程進(jìn)度、質(zhì)量、工程造價(jià)和合同管理,協(xié)調(diào)生產(chǎn)過程中各有關(guān)單位的關(guān)系。
3.4.1 建立健全專業(yè)的給排水工程監(jiān)理隊(duì)伍
市政給排水工程質(zhì)量監(jiān)理是一項(xiàng)難度大、項(xiàng)目多、任務(wù)重的監(jiān)理工作,因?yàn)槭姓o排水工程是綜合性工程,而一般的專業(yè)人員只精干自己所學(xué)的專業(yè),很難勝任市政給排水工程的監(jiān)理工作,因此,監(jiān)理公司要對(duì)市政給排水工程監(jiān)理人員進(jìn)行特殊培訓(xùn),使其一人多能,勝任本職工作,為公司增添技術(shù)實(shí)力。
3.4.2 要有適應(yīng)市政給排水工程質(zhì)量監(jiān)理設(shè)備
市政給排水工程的質(zhì)量檢測很大程度上是靠先進(jìn)的設(shè)備,是靠人與儀器、設(shè)備有機(jī)的結(jié)合才能監(jiān)理出優(yōu)良的工程,因此監(jiān)理公司要配備先進(jìn)的檢測儀器和設(shè)備,使優(yōu)秀的人才和先進(jìn)的器械結(jié)合起來,使檢測手段逐步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,從而增強(qiáng)監(jiān)理公司的質(zhì)檢實(shí)力。
參考文獻(xiàn)：
引言：社會(huì)的發(fā)展需要工業(yè)建筑等各方面協(xié)調(diào)發(fā)展，給排水施工在建筑工程建設(shè)中占有重要的地位。 建筑給排水工程與人們的生活密切相關(guān)，研究如何避免給排水施工中容易出現(xiàn)的問題是很有必要的。因此，在實(shí)際的建筑給排水工程施工中，應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)操作。合理的解決技術(shù)中存在的問題，才能滿足人民各方面的需要，關(guān)系著人民的切身利益，又關(guān)系著整個(gè)國家現(xiàn)代化發(fā)展的水平。
1. 建筑給排水施工過程中存在的問題
1.1給排水施工中的安全管理問題
在建筑物給排水的施工階段經(jīng)常有安全事故發(fā)生，這樣大幅度延緩了施工的進(jìn)度，還可能影響到周邊人們的生活和工作。特別是近幾年，各級(jí)政府的主管部門越來越重視建筑施工建設(shè)的安全問題。對(duì)于各區(qū)域投入大量資金的建筑項(xiàng)目工程往往也得到了監(jiān)督部門的高度重視，但很多只是做表面的工作，相關(guān)施工單位為了應(yīng)付檢查，通常做一些表面工作。而給排水工程是施工建設(shè)中的地下工程，相關(guān)部門經(jīng)常忽略了對(duì)其的檢查，這也就客觀上為施工單位創(chuàng)造了偷工減料的條件。另外，即使施工單位的管理人員重視給排水施工的質(zhì)量，但施工人員的文化水平通常很低，相關(guān)的安全意識(shí)十分薄弱。施工過程不能夠完全按照設(shè)計(jì)者的思路進(jìn)行，這樣的施工過程則容易發(fā)生安全隱患，甚至是造成違規(guī)建設(shè)。
1.2建筑給水管道連接質(zhì)量問題
管道切口必須將毛刺清理干凈并作削磨處理，接口不得用樹脂膠代替厚漆密封，否則造成管件無法旋轉(zhuǎn)。焊接接口必須打坡口，焊縫不得出現(xiàn)氣孔、夾渣等缺陷。為防止管道使用時(shí)發(fā)生滲漏，管道連接必須嚴(yán)密。為防止鍍鋅層被破壞，管徑小于DN100的鍍鋅管必須使用絲扣連接，不得采用焊接連接，而管徑大于DN100鍍鋅管在特殊情況下允許焊接，但不得減少通水截面，并須作好防銹處理。
1.3建筑施工的設(shè)備管材的選裝
根據(jù)建筑施工儀表、施工材料完成建筑設(shè)備的配比分析，確保管道材料、設(shè)備儀表的合理性，制定安全的建筑事故處理安全預(yù)案，防止排水系統(tǒng)出現(xiàn)不正常運(yùn)轉(zhuǎn)的問題，及時(shí)增加維修管理費(fèi)用，按需分配完成產(chǎn)品質(zhì)量的管控。具體來說，建筑材料缺少一定的產(chǎn)品合格檢測標(biāo)準(zhǔn)、證書，工程中出現(xiàn)各種偷工減料的問題，采購管理部門需要嚴(yán)格的按照設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，制定管道材料的采購選擇方案，防止出現(xiàn)材料尺寸不足影響材料的使用。另外，建材市場的材料型號(hào)和類別極其豐富，有很多沒有衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)許可、消防設(shè)施管理混亂，管道材料極其容易受到質(zhì)量影響，造成安全質(zhì)量隱患問題。
1.4生活污水管道坡度不均勻，甚至局部有倒坡現(xiàn)象
在整個(gè)施工階段，因?yàn)樯钗鬯艿啦荚O(shè)不均勻，即有抬勢現(xiàn)象，抬勢處會(huì)沉積雜物。排水管道是靠重力流動(dòng)，因此管道坡度是保征排水量排出的關(guān)鍵，如果管道倒坡時(shí)，則污水不僅不能順利排到室外，甚至?xí)挂绲绞覂?nèi)，同時(shí)管內(nèi)空氣排除不掉造成氣塞，也會(huì)影響污水順利排到室外。，這樣在日后的使用中可能出現(xiàn)整個(gè)排水管道排水不通暢的情況，因此，在施工開始之前，就要做好技術(shù)交底、放好樣。
1.5廚房、衛(wèi)生間給排水管道滲漏的問題
滲透是建筑工程最為常見的一大質(zhì)量問題，特別是廚房、衛(wèi)生間給排水管道的滲漏問題，不僅解決起來非常棘手，而且還會(huì)降低工程質(zhì)量。之所以會(huì)出現(xiàn)給排水管道漏水問題，主要是因?yàn)楣艿烂芊庑圆粔蚧蚬懿馁|(zhì)量不達(dá)標(biāo)所引起的。封堵管洞基本都是采用細(xì)石硅加以施工，配置比例不合理或攪拌不均造成細(xì)石硅質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，局部水灰比過大，或偷工減料，故意簡化工序，造成水分流失，最終造成管道滲漏。
1.6施工人員專業(yè)性不強(qiáng)，機(jī)械及設(shè)備的控制不到位
施工企業(yè)管理者對(duì)于水電設(shè)備安裝施工質(zhì)量重視不夠，很少為新員工開設(shè)專業(yè)技能培訓(xùn)課程和現(xiàn)場實(shí)習(xí)，經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)技術(shù)人員也很少進(jìn)行現(xiàn)場施工質(zhì)量監(jiān)督檢查，這樣就導(dǎo)致給排水管道的安裝施工人員專業(yè)性不強(qiáng)，不能遵守相關(guān)設(shè)計(jì)要求和操作手冊及質(zhì)量規(guī)范進(jìn)行施工，導(dǎo)致施工過程中易出現(xiàn)一些不該出現(xiàn)的質(zhì)量問題。
1.7工程驗(yàn)收與交付階段監(jiān)督保護(hù)不到位
目前在工程驗(yàn)收階段，對(duì)于驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)的比如水管材的選用、住宅樓排水方面等等質(zhì)量問題，大部分施工方都存在整改不及時(shí)、竣工驗(yàn)收準(zhǔn)備工作不到位，自檢不到位的現(xiàn)象。基于上述常見問題，筆者認(rèn)為有必要提高住宅樓給排水施工安全管理與質(zhì)量控制管理的對(duì)策。就目前筆者所了解的情況，要做好住宅樓給排水施工過程的質(zhì)量控制與管理，必須堅(jiān)持以下質(zhì)量控制原則，做好施工過程中的質(zhì)量控制，抓住管理要點(diǎn)有利于完善目前的質(zhì)量監(jiān)督管理體系。
2.優(yōu)化給排水施工中常見問題的對(duì)策
2.1保證使用優(yōu)質(zhì)的管道材料
嚴(yán)格驗(yàn)收管道材料的質(zhì)量，給排水材料質(zhì)量不僅要滿足材料采購的標(biāo)準(zhǔn)，還要滿足國家的標(biāo)準(zhǔn)要求，使用質(zhì)量可靠的管道材料。因?yàn)榻o排水施工管道材料直接影響著整體給排水施工的質(zhì)量，所以在采購管道材料時(shí)，必須要保證材料的質(zhì)量。在施工安裝給排水管道時(shí)，為了避免其他工種在施工過程中損壞給排水管道，要提前說明管道安裝的具置。如果是安裝PPR給排水管道，要預(yù)防管道材料的伸縮性.
2.2加強(qiáng)監(jiān)督管理，確保建筑給排水工程質(zhì)量
政府建設(shè)主管部門要加強(qiáng)監(jiān)督。給排水施工監(jiān)督是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，政府主管部門應(yīng)采取法律、行政、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)等多種手段進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法。要深化給排水施工監(jiān)督機(jī)構(gòu)的改革，強(qiáng)化給排水工程的監(jiān)督力度，建立起高效、透明、科學(xué)、合理的集體監(jiān)督機(jī)制，確保執(zhí)法監(jiān)督的公正性和準(zhǔn)確性。 現(xiàn)場監(jiān)理要加強(qiáng)監(jiān)管工作。在建筑給排水施工過程中，監(jiān)理工程師要進(jìn)行實(shí)施、實(shí)效監(jiān)控。同時(shí)，要組織施工單位專業(yè)技術(shù)人員對(duì)圖紙進(jìn)行繪審，檢查施工圖紙中是否有“漏、錯(cuò)、缺”等問題，在施工之前最大限度地把問題解決，以減少因圖紙問題影響管道鋪設(shè)，保證工程質(zhì)量。其次，監(jiān)理要督促承包企業(yè)按照流程施工，對(duì)施工前的操作技術(shù)實(shí)行交底機(jī)制，向所有施工人員明確給排水施工的質(zhì)量要求和工程進(jìn)度要求，并且要求全體施工人員自覺維護(hù)。
2.3合理控制進(jìn)度
對(duì)施工總目標(biāo)進(jìn)行合理的進(jìn)度劃分后，再進(jìn)行給排水施工。劃分時(shí)要考慮相關(guān)因素的影響，具備一定的預(yù)見性。不要為了縮短工期不顧給排水的施工質(zhì)量，要按照合同要求實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃。為了確保施工總目標(biāo)的完成，要按照給排水施工的計(jì)劃進(jìn)度，全面協(xié)調(diào)人員、機(jī)器和材料的使用。為了以后的計(jì)劃留有多余的工期，在進(jìn)行給排水施工控制時(shí)，可細(xì)分周計(jì)劃和月計(jì)劃，使計(jì)劃能夠提前完成。為了實(shí)現(xiàn)每段施工環(huán)節(jié)都有人負(fù)責(zé)，根據(jù)總工程細(xì)分每一階段完成的目標(biāo)，建筑工程項(xiàng)目部要明確給排水施工領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)。
2.4加強(qiáng)對(duì)施工資源的管理
在任何一項(xiàng)施工工程建設(shè)中，施工資源都是必不可少的，并且歷來都是管理的核心內(nèi)容，也是質(zhì)量控制的要點(diǎn)所在。而對(duì)于房屋建筑給排水工程的質(zhì)量控制來說，也需要加強(qiáng)對(duì)于施工資源的管理，這里所說的施工資源主要包括三部分，即人力資源、施工機(jī)械設(shè)備和施工材料。首先，所謂的人力資源即是指施工人員，也就是說在今后的給排水施工中，要想保障其質(zhì)量就必須首先加強(qiáng)施工人員的管理，其最為主要的目標(biāo)就是提高施工人員能力，盡可能地減少施工人員的技術(shù)操作失誤，避免因?yàn)槭┕と藛T技術(shù)執(zhí)行錯(cuò)誤造成質(zhì)量問題；其次，施工機(jī)械設(shè)備在當(dāng)前的房屋建筑給排水土程中應(yīng)用的越來越普遍了，雖然在給排水施工中不會(huì)涉及到一些大型的機(jī)械設(shè)備，但是一些小型的機(jī)械設(shè)備也是極多的，這就需要管理加強(qiáng)配置和使用控制，確保機(jī)械設(shè)備的準(zhǔn)確使用，提高機(jī)械設(shè)備的貢獻(xiàn)值；最后施工材料問題是最為嚴(yán)重的一種施工資源，針對(duì)施工材料來說，其控制的難度也是最大的，但是其質(zhì)量又是極為關(guān)鍵的，所以，今后的施工中不得不加強(qiáng)對(duì)于材料的進(jìn)一步管理和質(zhì)量檢測，尤其是要加強(qiáng)最后一步的質(zhì)量終檢，并且還要確保所使用的材料是合乎規(guī)格的，這一點(diǎn)在房屋建筑給排水工程中極為重要，尤其是對(duì)于一些管道和閥門等材料的選擇要準(zhǔn)確恰當(dāng)，當(dāng)前很多給排水工程后期使用中出現(xiàn)漏水或者斷裂的現(xiàn)象都是因?yàn)檫@些該材料的使用不恰當(dāng)造成的。
結(jié)束語
房屋建筑工程中給排水設(shè)施是必不可少的，因?yàn)榻o排水是人們后期在房屋居住中必定會(huì)使用到的，因此，房屋建筑施工中給排水工程就是非常重要的一環(huán)，尤其是給排水工程的質(zhì)童更是需要慎重，一旦給排水工程施工中出現(xiàn)質(zhì)量問題，那么其引起的后果是較為惡劣的。木文闡述了建筑給排水工程存在的問題及解決措施、主要從建筑給排水工程存在的問題分析到質(zhì)量控制的相關(guān)原則。科學(xué)合理的給排水設(shè)計(jì)為居民健康舒適的生活提供了保證。加強(qiáng)給排水工程的施工管理，確保其施工的質(zhì)量極為必要，尤其是要加強(qiáng)施工的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，嚴(yán)格遵循給排水的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工。不斷的在實(shí)踐中提升設(shè)計(jì)質(zhì)量，以便給出最佳給排水設(shè)計(jì)方案，為人們創(chuàng)造舒適的高層綠色生活環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
對(duì)氣候變化從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行系統(tǒng)的研究出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代,最開始的論證氣候變極少部分是由于人類的活動(dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳引起的,對(duì)大氣中二氧化碳濃度的控制有助于減緩氣候變暖。這是碳減排的實(shí)施的科學(xué)依據(jù),在這個(gè)基礎(chǔ)上使得探討碳減排的方式成為可能。由于二氧化碳排放問題屬于“公共物品”,具有外部性,這種外部性的影響無法通過市場的方式來解決,很多研究者從公共品角度進(jìn)行了研究。碳排放產(chǎn)權(quán)的界定通過什么方式進(jìn)行。關(guān)于減排方式方面,主要有基于市場的政策和行政政策,基于市場的政策有碳排放稅,配額交易,行政政策有排放許可、各種規(guī)制。對(duì)于不同碳減排政策研究者發(fā)展了多種經(jīng)濟(jì)模型做了效果評(píng)價(jià)。關(guān)于碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,研究者試圖尋找經(jīng)濟(jì)增長、人均收入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等經(jīng)濟(jì)變量與碳排放的關(guān)系,許多研究者對(duì)環(huán)境的庫茲涅茲曲線(EKC)進(jìn)行驗(yàn)證,探討了碳排放量與人均收入的關(guān)系,并試圖從經(jīng)濟(jì)理論上進(jìn)行解釋,還有的研究者對(duì)EKC的形式進(jìn)行拓展。
一、關(guān)于氣候變化問題的研究
對(duì)氣候變化從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行系統(tǒng)的研究出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代, Nordhaus(1993)是這一時(shí)期被廣泛引用的標(biāo)志性著作。文章從氣候變化的科學(xué)背景出發(fā)分析了溫室氣體效應(yīng),溫室氣體效應(yīng)對(duì)氣候變化的影響,估計(jì)了二氧化碳加倍的假設(shè)條件下對(duì)美國各行業(yè)的收入影響,對(duì)收入的總的損失達(dá)到50.3億美元,并且提出的有效政策是在排放量減少的邊際成本和由于排放量減少而減緩的氣候變暖而帶來的邊際收益相等處征收碳稅為最優(yōu)選擇。
氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響受到研究者的重視,困難在于到目前為止還沒有完全獲知?dú)夂虻淖兓?特別是局部氣候的變化,這些研究的粗糙性決定了對(duì)經(jīng)濟(jì)影響研究的不精確。尼古拉斯•斯特恩(2006)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看氣候變化的報(bào)告,評(píng)估了在氣候變化背景下向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變以及采取不同適應(yīng)辦法的可能性,并分析了氣候變化對(duì)英國等國家經(jīng)濟(jì)的影響。到下世紀(jì)初,全球可能因氣候變暖損失5%～20%的GDP。Cline(1992)最初提到了折現(xiàn)率的問題,有關(guān)折現(xiàn)率詳細(xì)的討論見stern review(2006)及WEITZMAN(2007)。WEITZMAN(2007)對(duì)斯特恩報(bào)告做了評(píng)述,指出報(bào)告中提出的“采取立即行動(dòng)穩(wěn)定溫室氣體是因?yàn)樵趹?yīng)對(duì)氣候變化方面強(qiáng)勁的、及早的行動(dòng)所獲得的收益超過成本”, Richard S.J.Tol(2004)運(yùn)用概率密度函數(shù)的方法對(duì)100種左右的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析,二氧化碳排放的邊際損失成本不會(huì)超過$50/Tc。
二、有關(guān)碳減排政策措施工具的文獻(xiàn)
經(jīng)濟(jì)主體以碳排放的方式對(duì)社會(huì)施加外在成本,由于碳排放使得氣候變暖,解決這種負(fù)的外部性的一個(gè)辦法是對(duì)碳排放行為施加一個(gè)價(jià)格,使得碳排放的成本內(nèi)在化。理想的價(jià)格是對(duì)碳排放征收帶來的損失的邊際成本的排放稅--庇古稅。但是實(shí)際經(jīng)濟(jì)中政策制定者一般采用“命令加控制”的政策工具,比如排放許可和強(qiáng)制使用特定的污染削減技術(shù),而不是簡單的使用排放稅這種價(jià)格工具。關(guān)于控制碳排放采取的措施主要有以下幾種,一是通過碳排放數(shù)量控制,比如國際協(xié)議確立減排指標(biāo)(斯特恩)、《京都議定書》是從減排數(shù)量方面控制;另一種是從價(jià)格方面Nordhaus(2006、2007)實(shí)施碳排放稅;還有a補(bǔ)貼、自愿協(xié)議、政府的直接管制等。從范圍上進(jìn)行分類主要包括國際層次和國家層次,國際層次的政策工具主要是《京都協(xié)議書》規(guī)范的國際排放稅(碳稅)、排放權(quán)貿(mào)易、聯(lián)合履約、清潔發(fā)展機(jī)制等?，F(xiàn)有的碳減排機(jī)制方面,大體上分為兩類:一類是基于市場的方式,另一類是基于行政政策的方式?；谑袌龅姆绞绞歉鶕?jù)邊際成本等于邊際收益的原則,以最小的成本實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo),碳排放政策實(shí)施:1、經(jīng)濟(jì)和準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)政策(稅收、補(bǔ)貼、價(jià)格支持);2、規(guī)制和準(zhǔn)規(guī)制政策(如政府規(guī)則、許可標(biāo)準(zhǔn)、自愿項(xiàng)目等)。很多研究者傾向于排放稅優(yōu)于管制,有關(guān)的研究主要分為:碳排放稅對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響,比如對(duì)消費(fèi)者、生產(chǎn)者的影響;通過對(duì)不同碳稅征收水平的模擬,分析碳稅對(duì)減排效果的影響,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長、投資、能源消費(fèi)水平、進(jìn)出口以及相應(yīng)的國際競爭力等宏觀變量的影響。
克萊因Cline(1992)論述了減排的兩個(gè)階段,第一階段自愿的減排,經(jīng)過對(duì)溫室氣體危害的科學(xué)論證后,第二階段的強(qiáng)制減排,包括貿(mào)易制裁,又考慮到對(duì)自由貿(mào)易的影響;注意到溫室氣體減排存在“搭便車”的問題,污染減排是一種典型的“囚徒困境”,提出互惠策略或者“互相懲罰”策略的解決辦法。在碳稅的分配影響方面,已有的實(shí)證研究的路徑主要有:財(cái)政負(fù)擔(dān)怎么分配,財(cái)政收入使用的分配效果是什么,誰從積極的環(huán)境效應(yīng)中受益。最后一項(xiàng)是比較復(fù)雜的研究:環(huán)境收益的分配(避免的成本),氣候的變化是全球的問題,充滿了不確定性,受益人是下一代或者其他地方的居民。
19世紀(jì)60年代研究者們大多致力于排污費(fèi)的研究,加拿大政治學(xué)者約翰•戴爾斯(John Dales 1968)提出,作為排污費(fèi)收費(fèi)系統(tǒng)的替代物,可以引入可轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)體系來管理環(huán)境質(zhì)量。關(guān)于排放權(quán)分配的方式: Hahn(1984)認(rèn)為在不完全競爭的市場中,排污權(quán)的初始分配會(huì)影響排污權(quán)交易的效率,因此選擇合適的排污權(quán)初始分配方式至關(guān)重要。初始排污權(quán)分配模式主要有政府免費(fèi)分配、公開拍賣以及兩者結(jié)合的三種分配方式。在國際氣候談判中關(guān)于排放權(quán)的分配,談判各方的觀點(diǎn)并不一致,(國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組, 2009)主張通過對(duì)歷史排放權(quán)和未來排放權(quán)的界定,建立了一個(gè)全球碳減排行動(dòng)的框架,提出以國家作為排放主體,按人均相等的原則來界定各國歷史累計(jì)排放權(quán)和未來初始排放權(quán);張建等(2009)對(duì)碳稅和碳排放交易對(duì)各行業(yè)的影響進(jìn)行研究,考慮到碳稅和碳排放交易機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生影響,運(yùn)用CGE模型和lee提出的計(jì)算模型分析對(duì)我國各行業(yè)的綜合影響。結(jié)果表明,合理的碳交易機(jī)制可以在一定程度上緩解間接碳稅對(duì)中國能源行業(yè)的影響,并且溯往原則作為碳排放權(quán)配額分配方式更符合中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。
三、碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系
已有的研究試圖發(fā)現(xiàn)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,Grossman和Krueger提出經(jīng)濟(jì)增長通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)三種途徑影響環(huán)境質(zhì)量:規(guī)模效應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長要增加投入,進(jìn)而增加資源的使用,更多產(chǎn)出也帶來污染排放的增加;技術(shù)效應(yīng),高收入水平與更好的環(huán)保技術(shù)、高效率技術(shù)緊密相連;結(jié)構(gòu)效應(yīng),收入水平提高,產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和投入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。關(guān)于環(huán)境庫茲涅茲曲線,很多實(shí)證進(jìn)行了研究。最早的關(guān)于環(huán)境質(zhì)量和人均收入關(guān)系的實(shí)證研究是格魯斯曼和克魯格(Grossman and Krueger 1991)關(guān)于城市空氣質(zhì)量的研究。他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)一國的人均收入達(dá)到4,000-5,000美元的時(shí)候經(jīng)濟(jì)增長傾向于減輕環(huán)境污染問題,這說明經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境并不是完全的沖突。
國內(nèi)的有關(guān)研究有:蔡等(2008)通過擬合環(huán)境庫茲涅茨曲線,預(yù)測排放水平從提高到下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn),考察了中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的節(jié)能減排要求,對(duì)于溫室氣體的減排來說,被動(dòng)等待庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來,已無法應(yīng)對(duì)日益增加的環(huán)境壓力。在這種情況下,需要依靠中央政府的決心、地方政府和企業(yè)轉(zhuǎn)變增長方式的動(dòng)機(jī),加大激勵(lì)力度,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長。佘群芝(2008)提出倒U型EKC僅是一般化環(huán)境―收入關(guān)系的一種,不能說明環(huán)境質(zhì)量與收入水平間的全部關(guān)系,EKC更多地反映地區(qū)性和短期性的環(huán)境影響,而非全球性的長期影響。國內(nèi)有關(guān)實(shí)證模型的研究:高鵬飛等(2002)建立了一個(gè)中國MARKAL-MACRO模型,研究了征收碳稅對(duì)中國碳排放和宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,得出了以下結(jié)論:征收碳稅將會(huì)導(dǎo)致較大的國內(nèi)生產(chǎn)總值損失;存在減排效果最佳的稅率。但是這一模型沒有考慮到碳減排對(duì)能源消費(fèi)的影響,產(chǎn)生的環(huán)境收益以及碳稅收的返還性。魏濤遠(yuǎn)等(2002)利用一個(gè)中國可計(jì)算一般均衡(CNAGE)模型定量分析了征收碳稅對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和溫室氣體排放的影響。研究表明,征收碳稅將使中國經(jīng)濟(jì)狀況惡化,但二氧化碳的排放量將有所下降。從長遠(yuǎn)看,征收碳稅的負(fù)面影響將會(huì)不斷弱化。對(duì)中國這樣一個(gè)發(fā)展中國家,通過征收碳稅實(shí)施溫室氣體減排,經(jīng)濟(jì)代價(jià)十分高昂。張明文(2009)突破了以前的基于理論的情景的研究,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)來分析碳稅對(duì)我國各省市經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)與收入分配影響,利用資源稅代替碳稅,運(yùn)用1995-2005年各省市能源消費(fèi)數(shù)據(jù),將能源要素引入到生產(chǎn)函數(shù)模型,運(yùn)用廣義最小二乘法進(jìn)行估計(jì),發(fā)現(xiàn)資源稅的增加對(duì)大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起拉動(dòng)作用,并從私人投資和政府整體投資角度進(jìn)行解釋。劉小川等(2009)對(duì)減排政策工具特點(diǎn)進(jìn)行分類、從減排作用的范圍、借助市場力量的方式、減排成本的確定性大小等方面做了對(duì)比分析,提出我國碳減排的優(yōu)化選擇,近期以排放權(quán)交易為主,逐步過渡到遠(yuǎn)期的以碳稅為主。
參考文獻(xiàn):
[1]MARTIN L.WEITZMAN. “A Review of The Stern Review on the Economics of Climate ”,2007
[2]Metcalf,G.E. "Market-based Policy Options to Control US Greenhouse Gas Emissions." Journal of Economic Perspectives 2009
[3]Nordhaus,W.2008,The Challenge of Global Warming: Economic Models and Environmental Policy, Yale University, New Haven Connecticut
[4]Stern, N.The Economics of Climate Change: The Stern Review, Cambridge University Press, Cambridge.2007
[5]鮑莫爾,奧茨.環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(jì),經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003.6
碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，其核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變。低碳時(shí)代的到來，引發(fā)學(xué)界對(duì)碳會(huì)計(jì)體系構(gòu)建問題的研究，其中一個(gè)核心問題是碳排放權(quán)核算問題，對(duì)此進(jìn)行研究，不僅有利于國家統(tǒng)一規(guī)范碳排放權(quán)，而且有助于企業(yè)更真實(shí)有效地反映涉及碳排放權(quán)的績效以及維護(hù)擁有的碳排放權(quán)，并在一定程度上加速我國實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的步伐。
一、國內(nèi)外關(guān)于碳排放權(quán)會(huì)計(jì)核算問題的文獻(xiàn)綜述
碳會(huì)計(jì)的核心問題是碳排放權(quán)的確認(rèn)與計(jì)量（肖序等，2011）。根據(jù)我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，碳排放權(quán)可確認(rèn)為資產(chǎn)，因?yàn)槠髽I(yè)的碳排放權(quán)是過去從政府、其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)所獲得的，以后歸企業(yè)所有并由其自由支配、擁有并控制，企業(yè)可能通過出售來獲利，導(dǎo)致與碳排放權(quán)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，與碳排權(quán)有關(guān)的成本或價(jià)值能可靠計(jì)量。但將碳排放權(quán)確認(rèn)為何種資產(chǎn)未達(dá)成共識(shí)，目前主要有三種觀點(diǎn)：存貨、無形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)。
（一）國外關(guān)于碳排放權(quán)會(huì)計(jì)核算問題的研究
Bebbington（2008）指出，將鑒證及碳固業(yè)務(wù)納入會(huì)計(jì)中進(jìn)行核算?；谔寂欧呕蚪灰滓鸬臅?huì)計(jì)事項(xiàng)不應(yīng)僅局限在傳統(tǒng)的排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)，而應(yīng)同時(shí)設(shè)置一個(gè)類似于社會(huì)會(huì)計(jì)的碳賬戶對(duì)其不確定性和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行處理。Ratnatunga等（2009）提供了若干種可進(jìn)行碳成本核算的工具，其方法主要有兩種：一是從環(huán)境成本會(huì)計(jì)角度提供一個(gè)合理的核算框架，即從原材料、人工、管理費(fèi)、廢棄物成本及循環(huán)利用成本中，對(duì)與二氧化碳排放交易相關(guān)的成本予以分離，然后再歸類累計(jì)；二是基于生命周期的碳成本核算方法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量?？傊?，國外關(guān)于碳排放權(quán)的核算問題的研究主要集中于：一是設(shè)置碳會(huì)計(jì)賬戶對(duì)排污權(quán)會(huì)計(jì)的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行處理；二是分別從環(huán)境成本會(huì)計(jì)角度與生命周期角度對(duì)碳成本進(jìn)行核算問題研究。
（二）國內(nèi)關(guān)于碳排放權(quán)會(huì)計(jì)核算問題的研究
1.“無形資產(chǎn)”確認(rèn)觀。鑒于我國碳排放權(quán)處于推行階段，缺乏市場交易機(jī)制，有學(xué)者主張?zhí)寂欧艡?quán)沒有固定的物理形態(tài)，又類似于經(jīng)營許可權(quán)、土地使用權(quán)等無形資產(chǎn)，認(rèn)為它符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無形資產(chǎn)》規(guī)定的無形資產(chǎn)定義，應(yīng)將其列為無形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)。在會(huì)計(jì)科目的設(shè)置上，在一級(jí)科目“無形資產(chǎn)”下設(shè)置二級(jí)科目“碳排放權(quán)”（彭敏，2010；馮婭，2011）。
2.“金融資產(chǎn)”確認(rèn)觀。在逐步完善后的國內(nèi)碳交易市場，碳排放權(quán)進(jìn)入市場進(jìn)行交易時(shí)，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)――金融工具確認(rèn)與計(jì)量》的規(guī)定，取得的該金融資產(chǎn)主要是為了近期內(nèi)出售或回購，應(yīng)確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。岳常玲（2011）認(rèn)為將碳排放權(quán)確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。在“交易性金融資產(chǎn)”科目下增設(shè)一項(xiàng)“碳排放權(quán)（成本）”明細(xì)項(xiàng)目，以反映企業(yè)取得碳排放權(quán)的價(jià)值；增設(shè)一項(xiàng)“碳排放權(quán)（公允價(jià)值變動(dòng)）”，反映資產(chǎn)負(fù)債表日碳排放權(quán)的公允價(jià)值變動(dòng)，并按照規(guī)定的比例分別計(jì)入當(dāng)期損益和相關(guān)科目。
3.多種資產(chǎn)確認(rèn)觀。出于我國當(dāng)前的市場背景條件，學(xué)界不乏主張用全面的確認(rèn)方式，即在不同情形下將碳排放權(quán)或者碳會(huì)計(jì)相關(guān)的項(xiàng)目分別確認(rèn)為無形資產(chǎn)、存貨、金融資產(chǎn)。夏琴華等（2011）通過對(duì)碳排放權(quán)交易過程、主體目的的研究發(fā)現(xiàn)，碳排放權(quán)在一定情況下，即CDM 項(xiàng)目下可確認(rèn)為無形資產(chǎn)；CDM 項(xiàng)目外的碳交易市場，有些企業(yè)為近期出售或回購碳排放權(quán)而進(jìn)行碳交易，可將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。張姍等（2011）認(rèn)為中國的碳排放權(quán)有兩個(gè)階段，在沒有實(shí)質(zhì)性的國際條約來約束碳排放問題的第一階段，將碳排放權(quán)作為“存貨”來確認(rèn)。當(dāng)我國處于溫室氣體排放受到國際條約約束時(shí)的第二階段，碳排放權(quán)可在碳排放權(quán)交易所進(jìn)行交易，以公允價(jià)值計(jì)量，將其作為“金融資產(chǎn)”確認(rèn)。
4.計(jì)量問題研究。在碳會(huì)計(jì)的計(jì)量上，根據(jù)不同的確認(rèn)項(xiàng)目，其初始、后續(xù)、期末、出售等階段應(yīng)采取多元化的計(jì)量方式，主要是以歷史成本、公允價(jià)值等來計(jì)量。彭敏（2010）認(rèn)為對(duì)我國碳交易中碳排放權(quán)可采用多重計(jì)量屬性。歷史成本計(jì)量能可靠地計(jì)量企業(yè)有償購置或形成的碳排放權(quán)，而公允價(jià)值計(jì)量能為碳排放權(quán)的后續(xù)計(jì)量問題提供參考。鄒武平（2010）認(rèn)為碳排放權(quán)的初始計(jì)量應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)成本進(jìn)行計(jì)量，將來會(huì)有更多的碳排放交易所，可從碳交易所持續(xù)可靠地獲取公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。
總之，國外較少從會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量方面對(duì)碳會(huì)計(jì)進(jìn)行研究，國內(nèi)研究恰好彌補(bǔ)了這些不足。國內(nèi)著重對(duì)碳會(huì)計(jì)的核心問題――會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量進(jìn)行探討，主要包括：一是碳會(huì)計(jì)的確計(jì)觀，主要有“無形資產(chǎn)”確認(rèn)觀、“金融資產(chǎn)”確認(rèn)觀、多重資產(chǎn)確認(rèn)觀；二是根據(jù)不同的碳會(huì)計(jì)確認(rèn)觀，提出主要從歷史成本與公允價(jià)值對(duì)碳會(huì)計(jì)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，將兩種計(jì)量模式結(jié)合使用；三是根據(jù)國內(nèi)碳會(huì)計(jì)市場不同發(fā)展階段進(jìn)行不同的確認(rèn)與計(jì)量。
結(jié)合會(huì)計(jì)核算理論，會(huì)計(jì)是依據(jù)其持有目的對(duì)資產(chǎn)要素進(jìn)行分類與確認(rèn)。因此，碳排放權(quán)應(yīng)根據(jù)不同會(huì)計(jì)主體持有碳排放權(quán)的不同目的進(jìn)行區(qū)別與分析?？傊瑧?yīng)根據(jù)不同情形將碳排放權(quán)確認(rèn)為無形資產(chǎn)或交易性金融資產(chǎn)較合理。
二、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的核算
在我國不活躍的碳排放權(quán)交易市場下，對(duì)于企業(yè)自用的碳排放權(quán)，由于碳排放權(quán)沒有實(shí)物形態(tài)，又類似于經(jīng)營許可權(quán)、土地使用權(quán)類的無形資產(chǎn)，符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無形資產(chǎn)》的規(guī)定，將其確認(rèn)為無形資產(chǎn)，并設(shè)二級(jí)明細(xì)科目“碳排放權(quán)”。在逐步完善后的國內(nèi)碳交易市場，碳排放權(quán)進(jìn)入碳金融市場進(jìn)行交易時(shí)，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)――金融工具確認(rèn)與計(jì)量》，取得的該金融資產(chǎn)主要是為了近期內(nèi)出售或回購，應(yīng)確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)，并設(shè)二級(jí)明細(xì)科目“碳排放權(quán)（成本）”，以反映企業(yè)取得碳排放權(quán)的價(jià)值；增設(shè)一項(xiàng)“碳排放權(quán)（公允價(jià)值變動(dòng)）”，反映資產(chǎn)負(fù)債表日碳排放權(quán)的公允價(jià)值變動(dòng)，并按照規(guī)定的比例分別計(jì)入當(dāng)期損益和相關(guān)科目。
（一）作為“無形資產(chǎn)”的核算觀
1.初始階段。對(duì)于自主研發(fā)形成的碳排放權(quán)的初始計(jì)量應(yīng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無形資產(chǎn)》進(jìn)行處理，將研究開發(fā)項(xiàng)目的支出區(qū)分為研究階段支出與開發(fā)階段支出。研究階段的支出在發(fā)生時(shí)的成本計(jì)入當(dāng)期損益；開發(fā)階段的支出同時(shí)滿足會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的五個(gè)條件時(shí)，按照發(fā)生的費(fèi)用確認(rèn)為無形資產(chǎn)。具體核算是：借記“無形資產(chǎn)――碳排放權(quán)”科目，貸記“銀行存款”等科目。
對(duì)于外購的碳排放權(quán)，按照歷史成本進(jìn)行初始計(jì)量。成本包括購買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)以及直接歸屬于使該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的其他支出。具體核算是：借記“無形資產(chǎn)――碳排放權(quán)”科目，貸記“銀行存款”等科目。
若企業(yè)所獲得的碳排放權(quán)屬于政府無償授予的，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)――政府補(bǔ)助》規(guī)定：“政府補(bǔ)助為非貨幣性資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按公允價(jià)值計(jì)量；公允價(jià)值不能可靠取得的，按照名義金額計(jì)量。”故應(yīng)按公允價(jià)值記入“無形資產(chǎn)――碳排放權(quán)”科目，并確認(rèn)為“遞延收益”；若公允價(jià)值無法可靠取得，按名義金額1元計(jì)量，并記入“當(dāng)期損益”科目。
2.后續(xù)階段。在后續(xù)計(jì)量中，企業(yè)應(yīng)按照每期二氧化碳實(shí)際排放量對(duì)確認(rèn)無形資產(chǎn)的碳排放價(jià)值進(jìn)行攤銷，攤銷金額應(yīng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)于確認(rèn)為無形資產(chǎn)的碳排放權(quán)，其價(jià)值波動(dòng)將不調(diào)整無形資產(chǎn)的賬面價(jià)值。后續(xù)計(jì)量中的具體核算是：借記“××費(fèi)用――碳排放權(quán)”科目，貸記“累計(jì)攤銷”科目?；蛘呓栌洝袄塾?jì)攤銷/遞延收益――政府碳排放權(quán)補(bǔ)貼”科目，貸記“營業(yè)外收入――處置碳排放權(quán)利得”科目。
3.期末階段。會(huì)計(jì)期末無形資產(chǎn)發(fā)生減值應(yīng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)――資產(chǎn)減值》處理。資產(chǎn)減值一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。期末發(fā)生減值時(shí)具體核算為：借記“資產(chǎn)減值準(zhǔn)備――碳排放權(quán)減值損失”科目，貸記“無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備――碳排放權(quán)減值準(zhǔn)備”科目。
4.處置階段。處置時(shí)，按照《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目運(yùn)行管理辦法》規(guī)定，碳排放權(quán)出售之后取得的收益應(yīng)在我國政府和實(shí)施項(xiàng)目的企業(yè)之間分配，取得價(jià)款與碳排放權(quán)的賬面價(jià)值的差額扣除上繳國家的部分后計(jì)入當(dāng)期損益。處置時(shí)的具體核算是：借記“銀行存款”、“累計(jì)攤銷”、“無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備――碳排放權(quán)減值準(zhǔn)備”等科目，貸記“無形資產(chǎn)――碳排放權(quán)”、“營業(yè)外收入――處置碳排放權(quán)利得”（或借記“營業(yè)外支出――處置碳排放權(quán)損失”）等科目。
（二）作為“交易性金融資產(chǎn)”的核算觀
目前我國碳排放權(quán)分配方式主要有無償分配、公開拍賣和招標(biāo)三種。鑒于我國碳交易市場正處于探索階段，碳排放權(quán)交易制度尚未完善，碳排放權(quán)可采用混合方式進(jìn)行初始分配，如采用拍賣或招標(biāo)為主，懲罰性措施或鼓勵(lì)性政策為輔的方式，應(yīng)主要采用混合分配方式下的CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳排放權(quán)會(huì)計(jì)來處理。
1.初始階段。政府以混合分配方式將獲得聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行理事會(huì)（EB）批準(zhǔn)的碳排放減量權(quán)證（CERs）發(fā)放給企業(yè)。此時(shí)，企業(yè)應(yīng)對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，按照取得該金融資產(chǎn)的公允價(jià)值和相關(guān)交易費(fèi)用之和作為初始確認(rèn)金額，借記“交易性金融資產(chǎn)――碳排放權(quán)（成本）”科目；按照無償取得部分的公允價(jià)值，貸記“資本公積――其他資本公積”科目，按照有償取得部分的價(jià)款和相關(guān)交易費(fèi)用合計(jì)數(shù)，貸記“銀行存款”科目。
2.期末階段。資產(chǎn)負(fù)債表日，企業(yè)應(yīng)按碳交易市場的當(dāng)日價(jià)格指數(shù)或合同約定的計(jì)算方法確定的價(jià)格指數(shù)來計(jì)量，并將其公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益。具體核算是：若當(dāng)期交易性金融資產(chǎn)的公允價(jià)值高于其賬面余額，應(yīng)按二者差額，借記“交易性金融資產(chǎn)――碳排放權(quán)（公允價(jià)值變動(dòng)）”科目，貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益”科目。若當(dāng)期交易性金融資產(chǎn)的公允價(jià)值低于其賬面余額，應(yīng)按二者差額，借記“公允價(jià)值變動(dòng)損益”科目，貸記“交易性金融資產(chǎn)――碳排放權(quán)（公允價(jià)值變動(dòng)）”科目。
3.處置階段。按照《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目運(yùn)行管理辦法》規(guī)定，碳排放權(quán)出售之后取得的收益應(yīng)在我國政府和實(shí)施項(xiàng)目的企業(yè)之間分配，將取得的處置價(jià)款與該交易性金融資產(chǎn)賬面余額之間的差額，按上述規(guī)定的比例計(jì)入投資收益。處置時(shí)的具體核算是：借記“銀行存款”、“公允價(jià)值變動(dòng)損益”科目，貸記“交易性金融資產(chǎn)――碳排放權(quán)（成本）”、“交易性金融資產(chǎn)――碳排放權(quán)（公允價(jià)值變動(dòng)）”、“投資收益”等科目。同時(shí)，借記“資本公積――其他資本公積”科目，貸記“投資收益”科目。
三、結(jié)論
當(dāng)前國內(nèi)外未形成統(tǒng)一的碳排放權(quán)會(huì)計(jì)核算體系。因此，應(yīng)基于我國目前碳會(huì)計(jì)市場的發(fā)展情況研究與探討適合我國的碳排放權(quán)會(huì)計(jì)核算體系。同時(shí)，相關(guān)部門與主體只有不斷完善碳排放權(quán)交易制度、出臺(tái)碳會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、構(gòu)建碳會(huì)計(jì)核算體系的規(guī)范等，才易于核算企業(yè)擁有的碳排放權(quán)，準(zhǔn)確反映碳排放權(quán)給社會(huì)、企業(yè)所帶來的真實(shí)價(jià)值與效益，并在一定程度上提高實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的速度與保證低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。
參考文獻(xiàn)：
1.Bebbington J.，CarlosL..Carbon trading：ac-counting and reporting issues[J].European Accounting Review，2008，（17） .
2.RatnatungaJ T D，Balachandran K R.Carbon Business Accounting ： The Impact of Global Warming on the Cost and Management Accounting Profession[J].Journal of Accounting Auditing and Finance，2009，24：（2）.
3.彭敏.我國碳交易中碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量初探[J].財(cái)會(huì)研究，2010，（8）.
4.馮婭.論低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代下低碳會(huì)計(jì)發(fā)展之路[J].財(cái)會(huì)通訊（綜合），2011，（13）.
中圖分類號(hào)：X322 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）02（b）-0093-02
近幾十年來，全球氣候正在逐漸變暖，造成這種現(xiàn)象主要是由于二氧化碳等氣體的不斷排放所致。氣候的不正常變化體現(xiàn)了目前環(huán)境所處的危機(jī)，因此，減少溫室效應(yīng)氣體的排放勢在必行。土地利用關(guān)系到環(huán)境的變化和溫室氣體的排放，而且，通過土地利用和變化引起的直接碳排放所占比例較大，對(duì)于全球碳循環(huán)有很大的影響。因此，通過土地利用角度開展人為碳排放的相關(guān)研究正在不斷提升日程，而且，由于土地利用導(dǎo)致的溫室氣體排放的原因復(fù)雜，不能一概而論。該文主要探討了土地利用碳排放效應(yīng)及其低碳管理研究進(jìn)展。
1 土地利用碳排放效應(yīng)研究進(jìn)展
1.1 核算
為了更好地研究土地利用的直接碳排放效應(yīng)，理解其過程，并不斷優(yōu)化該項(xiàng)工作，需要通過核算的方式進(jìn)一步確定土地利用產(chǎn)生的直接碳排放量，這是開展各種工作的基礎(chǔ)。上至國家，下至城市和區(qū)域，關(guān)于土地利用的核算研究可謂涉及多方面。
在國家層面，IPCC的相關(guān)國家溫室氣體清單指南十分具有代表性，該指南可以為世界溫室氣體排放提供參考[1]。UNFCCC等權(quán)威機(jī)構(gòu)先后推出了關(guān)于世界碳排放的相關(guān)歷史數(shù)據(jù)，極大地推動(dòng)了土地利用核算的相關(guān)研究進(jìn)展。
在區(qū)域?qū)用?，IPCC的國家清單法依然是主要的核算方式。但由于該核算體系中的確性參數(shù)不能反映不同區(qū)域的情況，很難體F出區(qū)域的差異性，更側(cè)重整體核算，因此，我國的一些學(xué)者更側(cè)重于采用機(jī)理模型、樣地清查等方法[2]。中國市場成為主要的研究對(duì)象，通過植被―土壤―氣候相互關(guān)系的機(jī)理模型來模擬自然碳循環(huán)。通過該機(jī)理模型的核算，可以準(zhǔn)確核算碳排放量，但是卻無法解決由于區(qū)域差異造成的一些問題。還有學(xué)者用樣地清查法測算碳累積量，這樣就可以根據(jù)節(jié)點(diǎn)算出碳的排放量。還有學(xué)者利用衛(wèi)星遙感與地圖數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，重在通過生物量推算出碳排放與變化，該方法的核算尺度廣泛，但是結(jié)果卻容易受到影響。
在城市層面，受到城市、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的影響，核算的方法尚不完善。目前，采用全面核算的研究主要是發(fā)達(dá)國家學(xué)者的研究成果。國際理事會(huì)提供的溫室氣體評(píng)估和預(yù)測軟件是進(jìn)行全面核算的主要軟件，該軟件可支持許多城市的評(píng)估結(jié)果對(duì)比，使評(píng)估結(jié)果更加權(quán)威。目前，以紐約、多倫多為首的多個(gè)發(fā)達(dá)國家城市加入到這一理事會(huì)中，應(yīng)用該軟件進(jìn)行全面核算。作為非會(huì)員的中國并沒有使用該軟件的權(quán)利。還有一部分學(xué)者采用樣地清查法進(jìn)行碳排放的核算。中國也開始使用該方法，不過研究成果有限，還沒有大面積在全國開展研究。樣地清查法不適合大尺度研究，結(jié)果存在許多不確定性。近幾年來，微氣象學(xué)渦度技術(shù)可以直接通過觀測得到二氧化碳的排放數(shù)據(jù)，在我國，該項(xiàng)技術(shù)還沒有大規(guī)模使用。
1.2 機(jī)理研究
碳排放以人為因素影響居多，研究土地利用直接碳排放效應(yīng)的機(jī)理從而制定科學(xué)的土地利用規(guī)劃。土地利用類型轉(zhuǎn)換碳排放機(jī)理易于理解，人類活動(dòng)會(huì)影響碳排放，比如砍伐樹木、植樹造林等活動(dòng)都會(huì)影響植物的生物量和植被的碳儲(chǔ)量。關(guān)于碳排放，主要是由于許多城市大力發(fā)展工業(yè)造成的[3]。城市需要不斷發(fā)展，擴(kuò)大規(guī)模和建設(shè)，相應(yīng)的土地利用與覆被變化研究層出不窮，但相對(duì)的土壤、區(qū)域植被碳儲(chǔ)量研究成果有待于進(jìn)一步提高。國內(nèi)關(guān)于這一方面的研究，主要有學(xué)者對(duì)上海城市土壤的有機(jī)碳和無機(jī)碳影響，找到影響城市土壤有機(jī)碳含量的方法，其主要采取樣地清查法。
【中圖分類號(hào)】 F239 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）06-0107-04
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，溫室氣體排放造成的氣候變化和環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成共識(shí)。碳審計(jì)作為環(huán)境審計(jì)的一部分，需要在環(huán)境治理中發(fā)揮其應(yīng)有作用，碳審計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也是碳交易順利進(jìn)行的重要基礎(chǔ)。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)碳審計(jì)問題進(jìn)行了不同角度的研究。
一、國外碳審計(jì)研究內(nèi)容及主要結(jié)論
國外碳審計(jì)的研究主要集中于對(duì)碳審計(jì)主體、標(biāo)準(zhǔn)，不同碳審計(jì)主體的優(yōu)勢和作用，以及碳審計(jì)質(zhì)量的影響因素等方面。
Braam GJM等指出碳審計(jì)對(duì)保證碳信息披露質(zhì)量非常重要，建議出臺(tái)強(qiáng)制性碳審計(jì)等措施[ 1 ]。澳大利亞強(qiáng)制要求碳排放量最大的企業(yè)碳排放報(bào)告，但并未強(qiáng)制要求對(duì)碳排放報(bào)告進(jìn)行審計(jì)。不過很多企業(yè)都自愿進(jìn)行了審計(jì)，審計(jì)主體主要包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所和一些環(huán)境咨詢和鑒證公司[ 2 ]。在碳審計(jì)市場，注冊會(huì)計(jì)師和其他專業(yè)領(lǐng)域的鑒證服務(wù)提供者相互競爭，幾乎各占一半市場份額[ 3 ]。Simnett等[ 4 ]分析了碳信息披露報(bào)告及其審計(jì)的必要性，提出需要制定合適的國際準(zhǔn)則，并對(duì)其中的技術(shù)問題、保證程度、利用專家工作、審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容等進(jìn)行了分析。國際審計(jì)與鑒證委員會(huì)2012年頒布了溫室氣體排放報(bào)告審計(jì)指南（ISAE3410），對(duì)注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)碳排放報(bào)告提供了指導(dǎo)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所以外其他機(jī)構(gòu)的工程師和環(huán)境科學(xué)家等對(duì)碳排放進(jìn)行審計(jì)時(shí)，依據(jù)的是國際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的ISO14064-3（2006），二者的區(qū)別主要在于確保程度的重要性水平運(yùn)用不同以及審計(jì)計(jì)劃的細(xì)節(jié)程度不一樣。
Huggins A.等指出，范圍1的審計(jì)更需要工程師和環(huán)境科學(xué)家的專業(yè)知識(shí)，范圍2的審計(jì)有些需搜集的證據(jù)可以直接從財(cái)務(wù)信息中獲取，如所耗的電量和飛行信息等由注冊會(huì)計(jì)師做能降低成本。Nugent[ 5 ]分析了應(yīng)由注冊會(huì)計(jì)師提供碳審計(jì)服務(wù)的理由：一是如ISAE3410所建議的那樣，財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)模型包括理解和評(píng)估被審計(jì)主體重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作出正確回應(yīng)等，能很好地運(yùn)用到碳排放審計(jì)領(lǐng)域中去。二是碳排放報(bào)告是碳排放的時(shí)期數(shù)，因此一些人認(rèn)定包括存在性、完整性、準(zhǔn)確性、截止性測試、分類以及關(guān)于碳排放存貨列報(bào)和披露的存在和責(zé)任、完整性、分類、可理解性、準(zhǔn)確性和量化、一致性都適用。審計(jì)報(bào)告結(jié)構(gòu)也和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告類似。一些反對(duì)的聲音則認(rèn)為注冊會(huì)計(jì)師沒有足夠的科學(xué)知識(shí)來完成碳審計(jì)，但會(huì)計(jì)界人士認(rèn)為他們的成員也有很多不同的專業(yè)背景，有現(xiàn)成準(zhǔn)則分析了組成一支多專業(yè)領(lǐng)域隊(duì)伍的必要性，會(huì)計(jì)界也有組織隊(duì)伍的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)需要除會(huì)計(jì)和審計(jì)之外的其他專家?guī)椭占銐虻淖C據(jù)時(shí)，也有準(zhǔn)則對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行指導(dǎo)。另外，注冊會(huì)計(jì)師和事務(wù)所層面都有質(zhì)量保障措施和程序，注冊會(huì)計(jì)師還受更嚴(yán)格的職業(yè)道德、客觀性、職業(yè)勝任能力、應(yīng)有的關(guān)注、保密以及職業(yè)行為等的監(jiān)管，相關(guān)監(jiān)管程序也很嚴(yán)格，因此會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的碳審計(jì)服務(wù)質(zhì)量更高[ 6 ]。對(duì)大會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊會(huì)計(jì)師聲譽(yù)資本的信任還有助于增強(qiáng)公眾對(duì)碳排放審計(jì)信息的信心。當(dāng)然，嚴(yán)格的質(zhì)量控制通常是和相應(yīng)費(fèi)用掛鉤的，企業(yè)通常會(huì)進(jìn)行成本效益分析，市場的力量使得企業(yè)對(duì)不同的審計(jì)主體都有需求，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和其他鑒證主體各有優(yōu)缺點(diǎn)。Zhou等[ 7 ]研究發(fā)現(xiàn)，正如信號(hào)理論一樣，企業(yè)會(huì)通過選擇碳排放報(bào)告審計(jì)主體解決信息不對(duì)稱問題。當(dāng)企業(yè)的碳排放報(bào)告是放在一個(gè)一般目的報(bào)告中向更多利益相關(guān)者報(bào)告時(shí)，他們傾向于選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所做審計(jì)，當(dāng)他們主要是向監(jiān)管提交特殊目的報(bào)告時(shí)，他們選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所以外的其他審計(jì)主體。
Green用問卷調(diào)查法對(duì)澳大利亞碳排放報(bào)告的編制者、使用者和鑒證者進(jìn)行調(diào)查，分析了影響溫室氣體鑒證主體質(zhì)量看法的重要因素[ 8 ]。結(jié)果顯示，最重要的影響因素是鑒證者的職業(yè)道德和誠信，以及簽證團(tuán)隊(duì)與負(fù)責(zé)人對(duì)溫室氣體排放和相關(guān)規(guī)范的知識(shí)掌握。審計(jì)者對(duì)特定行業(yè)鑒證知識(shí)的掌握以及在同行業(yè)內(nèi)鑒證過的企業(yè)數(shù)、鑒證者和客戶之間的溝通對(duì)其鑒證質(zhì)量并無重要影響。另外，和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)不同的是，審計(jì)主體是否同時(shí)向被審計(jì)單位提供咨詢服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響最小，碳排放報(bào)告編制者、使用者及審計(jì)主體關(guān)注的重點(diǎn)也不同。審計(jì)主體更為關(guān)注獨(dú)立性，即任何外部專家都是獨(dú)立的，且未向客戶提供非審計(jì)服務(wù)，審計(jì)主體認(rèn)為利用外部專家以及組成多學(xué)科的計(jì)團(tuán)隊(duì)能提高審計(jì)質(zhì)量，而編制者則認(rèn)為審計(jì)人員應(yīng)該具有必要的碳排放測算知識(shí)比審計(jì)主體的經(jīng)驗(yàn)和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人更重要。報(bào)告編制企業(yè)希望審計(jì)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人直接與負(fù)責(zé)碳排放報(bào)告的經(jīng)理溝通，而審計(jì)主體則更關(guān)心與董事會(huì)的溝通。
二、國內(nèi)碳審計(jì)研究內(nèi)容及主要存在的問題
我國已經(jīng)開始碳交易試點(diǎn)，碳審計(jì)及其相關(guān)研究已在進(jìn)行。葉祖達(dá)[ 9 ]首先分析了碳審計(jì)在城市總體規(guī)劃中的作用；王帆[ 10 ]、盧相君[ 11 ]等分別討論了英、美、丹麥、香港地區(qū)低碳審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和啟示；錢英蓮[ 12 ]、楊渝蓉[ 13 ]等分別討論了煤炭行業(yè)、水泥行業(yè)的碳審計(jì)方法；王愛國[ 14 ]，劉惠萍、王愛國[ 15 ]，趙放[ 16 ]也對(duì)碳審計(jì)相關(guān)問題進(jìn)行了分析。然而，現(xiàn)有研究存在以下不足：
（一）碳審計(jì)的內(nèi)涵和外延定義不清或者不一致，在研究中容易造成混亂
耿建新、房巧玲[ 17 ]曾對(duì)國內(nèi)外環(huán)境審計(jì)研究視角的不同進(jìn)行分析，明確了我國環(huán)境審計(jì)研究的視角。碳審計(jì)作為環(huán)境審計(jì)的一部分，也存在研究視角差別的問題，加上一些國家和地區(qū)“碳審計(jì)”這個(gè)專有名詞的使用和實(shí)踐的先行，使得碳審計(jì)內(nèi)涵和外延的確定顯得更為必要和緊迫，但目前國內(nèi)相關(guān)研究卻沒有對(duì)碳審計(jì)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行清晰界定，造成了相關(guān)研究的混亂。
有些國家，比如英國碳審計(jì)涵蓋的內(nèi)容較廣，不僅包括對(duì)碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的審計(jì)，即對(duì)碳排放和碳固活動(dòng)就財(cái)務(wù)的影響進(jìn)行審計(jì)，還包括對(duì)碳排放和碳固會(huì)計(jì)等企業(yè)碳物質(zhì)流（碳物質(zhì)流是企業(yè)碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)來源和核算基礎(chǔ)）的審計(jì)，即對(duì)主體實(shí)際碳排放量的核查，具體包括主體碳排放量的核查和產(chǎn)品碳足跡標(biāo)簽審計(jì)。此外，與低碳政策和低碳資金、低碳管理系統(tǒng)相關(guān)的審計(jì)，如碳減排政策和績效審計(jì)、碳管理系統(tǒng)審計(jì)、碳減排資金分配及使用評(píng)價(jià)審計(jì)等也屬于碳審計(jì)的范圍（王帆，2010）。而我國香港地區(qū)及其他一些西方國家的碳審計(jì)就是特指對(duì)主體或者產(chǎn)品的碳足跡和碳排放量等碳物質(zhì)流的審計(jì)。這種差別使得我國目前的研究角度各不相同，對(duì)“碳審計(jì)”這個(gè)詞的使用比較混亂。有些研究專門對(duì)碳排放實(shí)物量核查的國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析并構(gòu)建了我國碳排放實(shí)物量核查的標(biāo)準(zhǔn)[ 18-20 ]。部分研究對(duì)碳審計(jì)定義時(shí)讓人容易理解成碳實(shí)物排放審計(jì)，雖然也提及了各國際組織、各國家的GHG（Green House Gas）認(rèn)證和香港地區(qū)的碳審計(jì)（GHG排放審計(jì)），即碳實(shí)物排放審計(jì)，但在具體分析碳審計(jì)的學(xué)科屬性時(shí)又提出碳審計(jì)不僅包括碳實(shí)物排放量的審計(jì)，還包括與低碳政策和低碳資金相關(guān)的審計(jì)（王愛國，2012；劉惠萍、王愛國，2013）。一些研究則認(rèn)為碳審計(jì)既包括碳實(shí)物量排放的核查，也包括與低碳政策和低碳資金、低碳管理系統(tǒng)相關(guān)的審計(jì)[ 21 ]，還有一些研究則認(rèn)為碳審計(jì)是對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中碳信息披露的審計(jì)[ 22 ]。
（二）相關(guān)研究未能聯(lián)系實(shí)務(wù)
我國目前因?yàn)樘冀灰椎膶?shí)施，對(duì)重污染企事業(yè)實(shí)際碳排放量的審計(jì)實(shí)務(wù)已經(jīng)先行，實(shí)務(wù)中用“碳核查”這個(gè)詞。但由于碳審計(jì)定義界定不清，相關(guān)碳審計(jì)研究即使分析的是碳排放實(shí)物量核查問題（王帆、張龍平，2014；王帆，2014；王帆，2015），或者其碳審計(jì)的外延論述包括排放主體的碳排放實(shí)物量核查問題（王愛國，2012；劉惠萍、王愛國，2013；趙放，2014），但也從未提及實(shí)際中已經(jīng)在進(jìn)行的碳核查業(yè)務(wù)并對(duì)其進(jìn)行分析。王帆、張龍平（2014）在分析碳實(shí)物排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)未提及國家發(fā)改委的重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南，而是自行構(gòu)建了一個(gè)衡量企業(yè)碳排放量的體系。
（三）審計(jì)主體模糊，沒有分析我國現(xiàn)有的碳審計(jì)市場主體和結(jié)構(gòu)
針對(duì)碳審計(jì)主體及審計(jì)質(zhì)量比較的研究很少，對(duì)注冊會(huì)計(jì)師如何參與碳審計(jì)業(yè)務(wù)指導(dǎo)不明確，相關(guān)監(jiān)管也未得到明確。袁B[ 23 ]首次討論了會(huì)計(jì)師事務(wù)所開展碳審計(jì)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一些研究分析發(fā)展我國碳審計(jì)的思路時(shí)提出碳的民間審計(jì)主要由會(huì)計(jì)師事務(wù)所、環(huán)?？萍脊?、環(huán)境交易所協(xié)同開展（趙放，2014），也都提出要完善《會(huì)計(jì)法》、《注冊會(huì)計(jì)師法》、《政府審計(jì)準(zhǔn)則》、《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》和《內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則》等，培養(yǎng)復(fù)合型、高素質(zhì)的碳審計(jì)專門人才（王愛國，2012；趙放，2014）。目前我國碳審計(jì)市場已經(jīng)快速發(fā)展起來，但是對(duì)這個(gè)市場的分析和討論卻比較少。眾環(huán)海華會(huì)計(jì)師事務(wù)所、信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人陳彬團(tuán)隊(duì)從2009年開始關(guān)注并研究碳審計(jì)業(yè)務(wù)，也在組織層面為企業(yè)提供碳實(shí)物排放審計(jì)、碳披露審計(jì)、低碳咨詢等服務(wù)，中注協(xié)曾對(duì)此類業(yè)務(wù)的推動(dòng)和監(jiān)管表示關(guān)注，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所也和北京環(huán)境交易所簽訂了有關(guān)碳盤查、碳預(yù)算的協(xié)議。但就如李明輝、劉笑霞[ 24 ]提出關(guān)于注冊會(huì)計(jì)師介入環(huán)境審計(jì)業(yè)務(wù)的疑問，注冊會(huì)計(jì)師介入碳審計(jì)也存在同樣的疑問，目前我國碳審計(jì)業(yè)務(wù)的主體主要包括哪些？造成目前市場情況的主要原因是什么？注冊會(huì)計(jì)師是否適合作碳審計(jì)的主體，是否應(yīng)該在這個(gè)市場中占一席之地？提供的保證程度和目前的其他主體相比如何？他們應(yīng)該主要關(guān)注哪一塊碳審計(jì)業(yè)務(wù)？在碳審計(jì)主體不同的背景下如何統(tǒng)一有效監(jiān)管？現(xiàn)有的研究對(duì)這些均未給出明確的分析，讓讀者對(duì)碳審計(jì)相關(guān)實(shí)務(wù)模糊不清，導(dǎo)致相關(guān)監(jiān)管也未得到明確，在全國統(tǒng)一碳交易市場的背景下統(tǒng)一監(jiān)管問題更顯得緊迫。
三、未來的研究方向
隨著碳審計(jì)交易的推廣，碳排放信息是確定企業(yè)得到碳排放配額以及是否需要購買碳排放權(quán)的重要基礎(chǔ)，這些將對(duì)企業(yè)的費(fèi)用、負(fù)債，從而對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響，因此會(huì)有更多的利益相關(guān)者對(duì)碳排放報(bào)告及其審計(jì)質(zhì)量感興趣。如果數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，企業(yè)及其審計(jì)者都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任（Green和Taylor，2013）。此外，隨著綜合報(bào)告的推行，碳排放量的審計(jì)成為注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)不可分割的一部分（Huggins等，2011）。因此，研究碳審計(jì)及其市場結(jié)構(gòu)，具有一定的理論意義和較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。具體研究可從以下方面入手：
（一）對(duì)碳審計(jì)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行清晰全面界定，有助于避免理論研究和實(shí)務(wù)分析的混亂
由于碳計(jì)實(shí)務(wù)已先行，國際上及我國香港、內(nèi)地均有相關(guān)實(shí)務(wù)，目前理論和實(shí)務(wù)名稱較為混亂，不利于相關(guān)理論研究的深入和實(shí)務(wù)分析的進(jìn)行，因此研究需要在梳理國內(nèi)外關(guān)于碳審計(jì)的理論及實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上對(duì)碳審計(jì)的理論和外延進(jìn)行清晰定義，以結(jié)束目前的混亂局面，推動(dòng)相關(guān)理論研究和實(shí)務(wù)分析的進(jìn)一步發(fā)展。
（二）彌補(bǔ)目前對(duì)碳審計(jì)市場分析的空缺，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入碳審計(jì)不同業(yè)務(wù)作參考
雖然我國目前碳交易試點(diǎn)相關(guān)監(jiān)管部門制定了一定的碳審計(jì)市場準(zhǔn)入規(guī)則，碳審計(jì)市場也已經(jīng)有一定規(guī)模，但并沒有研究分析該市場的結(jié)構(gòu)及其形成原因，因此亟需對(duì)我國碳審計(jì)市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，比較注冊會(huì)計(jì)師和非注冊會(huì)計(jì)師碳審計(jì)保證程度和審計(jì)質(zhì)量的區(qū)別，以及碳排放審計(jì)報(bào)告與社會(huì)責(zé)任報(bào)告中碳排放信息審計(jì)的區(qū)別。房巧玲（2009），袁廣達(dá)、袁瑋[ 25 ]分析了注冊會(huì)計(jì)師參與環(huán)境審計(jì)的必要性和可行性，提出建立以注冊會(huì)計(jì)師為主導(dǎo)地位的我國上市公司環(huán)境審計(jì)制度的設(shè)想，但他們沒有分析環(huán)境審計(jì)的具體類型并對(duì)注冊會(huì)計(jì)師參與環(huán)境審計(jì)的意愿、現(xiàn)實(shí)以及適合的具體審計(jì)類型進(jìn)行分析和調(diào)研，只是進(jìn)行了理論分析。后續(xù)研究可以對(duì)該市場進(jìn)行實(shí)際調(diào)研，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入碳審計(jì)不同業(yè)務(wù)作參考，使研究更貼近現(xiàn)實(shí)。
（三）對(duì)碳審計(jì)主體多元化及全國統(tǒng)一碳交易市場背景下的碳審計(jì)監(jiān)管進(jìn)行理論和實(shí)證分析，明確相關(guān)監(jiān)管問題
在目前不同類型的碳審計(jì)市場中，碳審計(jì)主體都是多元化的，各類碳審計(jì)主體的執(zhí)業(yè)團(tuán)體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)各自試圖對(duì)碳審計(jì)業(yè)務(wù)制定相關(guān)準(zhǔn)則并進(jìn)行監(jiān)管。在全國統(tǒng)一碳交易市場建立的背景下如何有效地協(xié)調(diào)統(tǒng)一監(jiān)管，保證碳審計(jì)業(yè)務(wù)及其數(shù)據(jù)的可比性是未來研究的重要目標(biāo)之一。
【參考文獻(xiàn)】
[1] BRAAM GJM， WEERD LUD， HAUCK M，et al. Determinants of corporate environmental reporting：the importance of environmental performance and assurance[J].Journal of Cleaner Production，2016，129（8）：724-734.
[2] GREEN W， TAYLOR S.Factors that influence perceptions of greenhouse gas assurance provider quality[J]. International Journal of Auditing， 2013， 17（3）：288-307.
[3] HUGGINS A，GREEN W，SIMNETT R.The competitive market for assurance engagements on greenhouse gas information： is there a role for assurers from the accounting profession？[J].Current Issues in Auditing，2011，5（2）：A1-A12.
[4] SIMNETT R， NUGENT M，HUGGINS A.Developing an international assurance standard on carbon emissions disclosures [J].Accounting Horizons，2009，23（4）：23-34.
[5] NUGENT M. IAASB main agenda（December 2008）： issues paper emissions assurance.Available at： http：///IAASB/Meeting-BGPapers.php？MID=
0144&ViewCat=1017[EB/OL].2008.
[6] SIMNETT R， VANSTRAELEN A， CHUA W F. Assurance on general purpose non-financial reports：an international comparison[J].Accounting Review，2009，84（3）：937-967.
[7] ZHOU S， GREEN W J， SIMNETT R. The decision to assure and assurance provider choice： evidence from the GHG assurance market[A].Working Paper，UNSW，2012.
[8] GREEN W， LI Q. Evidence of an expectation gap for greenhouse gas emissions assurance[J].Accounting， Auditing & Accountability Journal ， 2012 ， 25（1）：146-173.
[9] 葉祖達(dá).碳審計(jì)在總體規(guī)劃中的角色[J].城市發(fā)展研究，2009（11）：64-68.
[10] 王帆. 英國低碳審計(jì)對(duì)我國的啟示[J].財(cái)務(wù)與金融，2010（6）：66-70.
[11] 盧相君.英美低碳審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（12）：50-51.
[12] 錢英蓮，樊鵬燕.煤炭企業(yè)低碳審計(jì)內(nèi)容與方法研究[J].會(huì)計(jì)之友，2010（11）：14-17.
[13] 楊渝蓉，齊硯勇.水泥企業(yè)碳審計(jì)方法及其應(yīng)用[J].新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào)，2011（5）：14-19.
[14] 王愛國.國外的碳審計(jì)及其對(duì)我國的啟示[J].審計(jì)研究，2012（5）：36-40.
[15] 劉惠萍，王愛國.我國碳審計(jì)的推進(jìn)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：77-82.
[16] 趙放.關(guān)于我國碳審計(jì)問題的對(duì)策性思考[J].審計(jì)研究，2014（4）：54-57.
[17] 耿建新，房巧玲.環(huán)境審計(jì)研究視角的國際比較[J].審計(jì)研究，2004（2）：19-25.
[18] 王帆，張龍平.碳排放審計(jì)評(píng)價(jià)制度研究：演進(jìn)與啟示[J].中國注冊會(huì)計(jì)師，2014（3）：29-34.
[19] 王帆.企業(yè)碳排放評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J].中國注冊會(huì)計(jì)師，2014（11）：75-78.
[20] 王帆.企業(yè)碳排放審計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與檢驗(yàn)：基于生態(tài)文明建設(shè)的視角[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）：31-39.
[21] 張薇，伍中信.我國“兩型”社會(huì)低碳審計(jì)發(fā)展模式探討[J].財(cái)會(huì)月刊，2012（20）：59-60.
[22] 唐建榮，傅雙雙. 企業(yè)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊，2013（11）：82-85.
[23] 袁B.探析會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國開展碳審計(jì)業(yè)務(wù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2011（12）：101-102.
[24] 李明輝，劉笑霞.我國環(huán)境審計(jì)研究回顧與展望[J].學(xué)海，2012（1）：55-62.
中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）06-0065-04
一、引言
隨著科學(xué)的進(jìn)步，人類社會(huì)正以前所未有的步伐向前邁進(jìn)，但在享受自然成果的同時(shí)，也受到環(huán)境破壞帶來的負(fù)面影響。近年來，碳排放問題逐漸被提上日程，成為威脅人類生存的又一難題。世界各國開始聯(lián)手共同控制二氧化碳等溫室氣體的排放。1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的簽訂是全球合作正式開始的標(biāo)志。從1997年《京都議定書》的簽訂，到2012年多哈氣候大會(huì)確定2013至2020年為《京都議定書》第二個(gè)承諾期;從限制各國二氧化碳的排放量到允許在一定條件下進(jìn)行碳排放權(quán)的交易，在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，初步建立了合理有效的碳排放分配機(jī)制。
目前，有關(guān)碳排放權(quán)的各項(xiàng)研究也成為全球?qū)W者關(guān)注的熱點(diǎn)之一。碳排放問題由全球生態(tài)問題演變?yōu)槿祟惿鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。在我國，北京、重慶、上海、天津、湖北、廣東、深圳已經(jīng)開展碳排放初始配額的分配和碳交易試點(diǎn)，但由于沒有相關(guān)準(zhǔn)則指導(dǎo)，使得有關(guān)碳排放會(huì)計(jì)信息缺乏可靠性、可比性等會(huì)計(jì)信息應(yīng)該具備的基本質(zhì)量屬性，長遠(yuǎn)來說不利于企業(yè)響應(yīng)國家節(jié)能減排的號(hào)召，也成為我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的障礙。
從全球各國實(shí)施的碳排放措施來看，基本沿襲了產(chǎn)權(quán)學(xué)派的環(huán)境治理思想。產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)所有制關(guān)系的法律表現(xiàn)形式。會(huì)計(jì)學(xué)在發(fā)展過程中通過借鑒其他學(xué)科的精髓，不斷擴(kuò)充本學(xué)科的內(nèi)容。自20世紀(jì)70―80年代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)形成之后，會(huì)計(jì)研究人員廣泛借鑒產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想、概念和分析方法來研究和解釋會(huì)計(jì)領(lǐng)域中所遇到的理論與實(shí)務(wù)問題，使得會(huì)計(jì)理論研究越來越經(jīng)濟(jì)學(xué)化。本文將從產(chǎn)權(quán)交易模式的角度分析碳排放權(quán)的初始分配、確認(rèn)、計(jì)量交易等問題。
二、文獻(xiàn)綜述
（一）初始分配文獻(xiàn)綜述
美國國會(huì)于1990年頒布的《清潔大氣法修改方案》中提出了三種初始分配排放權(quán)的方案：無償分配、公開拍賣和定價(jià)出售，成為各國在實(shí)踐中進(jìn)行初始分配排放權(quán)的行為指南。其中前兩種分配方式在世界各國被廣泛應(yīng)用。
Rose and Stevens（1993）在文中強(qiáng)調(diào)雖然無償分配方式相關(guān)受管制企業(yè)更樂于接受，但是這種方式有很多弊端，從宏觀上會(huì)造成國際社會(huì)整體效率低下，從微觀的角度會(huì)降低管制企業(yè)的生產(chǎn)能力，并導(dǎo)致公平競爭受阻。Ian A. Mackenzie（2008）研究指出若基于企業(yè)的歷史排放量而進(jìn)行碳排放權(quán)初始配額的分配，只會(huì)在封閉的交易體系中達(dá)到最優(yōu)，要想達(dá)到全社會(huì)整體最優(yōu)，應(yīng)該采取獨(dú)立于產(chǎn)量和歷史排放的外生因素作為分配依據(jù)。Cramton and Kerr（2002）通過研究指出：碳排放權(quán)初始分配采用公開拍賣方式比免費(fèi)分配方式效率高，因?yàn)榕欧艡?quán)拍賣方式使得交易效率和分配效率都得到了提高，而且新成立的企業(yè)也可以通過交易進(jìn)入相關(guān)行業(yè)，更有利于行業(yè)中企業(yè)的競爭，但是企業(yè)需要支付一定的對(duì)價(jià)才能獲得碳排放權(quán)，在一定程度上影響企業(yè)的積極性。
關(guān)于初始配額的分配，我國許多學(xué)者建議采用無償分配和公開拍賣相結(jié)合的方式，在實(shí)施碳排放權(quán)交易剛開始時(shí)采取無償?shù)姆绞剑o企業(yè)一個(gè)適應(yīng)的過程，然后逐步向有償支付對(duì)價(jià)方式取得碳排放權(quán)轉(zhuǎn)變。歐聯(lián)盟國家之間的碳排放權(quán)交易采用的就是這種方法。其在第一階段無償分配給企業(yè)95%的碳排放配額，5%用于拍賣;第二階段無償分配的比例減少至90%，然后逐步減少無償份額，相應(yīng)增加拍賣交易份額。這種方式相關(guān)受管制企業(yè)比較容易接受，但是整個(gè)過程需要政府的積極參與，會(huì)增加政府的工作量和管理難度。
（二）會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量文獻(xiàn)綜述
關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)問題，目前有兩種主流的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為碳排放權(quán)像企業(yè)的其他資產(chǎn)一樣，只具有單一會(huì)計(jì)屬性，所以應(yīng)該將碳排放權(quán)確認(rèn)為企業(yè)的某種資產(chǎn)。通過無償方式取得的碳排放權(quán)，Jacob（1996）認(rèn)為，應(yīng)確認(rèn)為“捐贈(zèng)資產(chǎn)”，并以公允價(jià)值計(jì)量;而Ratnatunga and Jones（2008）、Braun（2009）則認(rèn)為應(yīng)按市場價(jià)格確認(rèn)為無形資產(chǎn)。通過市場交易取得的碳排放權(quán)，其確認(rèn)又有不同的觀點(diǎn)。主要有Ewer（1992）、朱玫林和耿澤涵（2011）主張確認(rèn)為無形資產(chǎn);Gadd et al.（2002）認(rèn)為應(yīng)確認(rèn)為金融資產(chǎn);Wambsganss and Sandford（1996）、Deloitte（2007）、張鵬（2010）研究指出確認(rèn)為存貨更加符合各相關(guān)利益者的要求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為碳排放權(quán)不是單一屬性的資產(chǎn)，可按照不同的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為不同的資產(chǎn)。劉佳和彭鈺（2012）針對(duì)我國國內(nèi)基于清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）項(xiàng)目的初級(jí)碳交易市場和未來成熟的碳交易市場兩種情況，將碳排放權(quán)分別歸為“無形資產(chǎn)”和“可供出售金融資產(chǎn)”;王艷龍和孫啟明（2010）根據(jù)企業(yè)持有目的將其歸為“無形資產(chǎn)”和“金融資產(chǎn)”，后續(xù)分別按攤余成本和公允價(jià)值計(jì)量。張薇、伍中信等（2014）通過對(duì)碳排放權(quán)的權(quán)能分析發(fā)現(xiàn)其具有基于物理量的碳產(chǎn)權(quán)和基于價(jià)值量的碳財(cái)權(quán)權(quán)能，會(huì)計(jì)主體可“二分”為以獲取碳產(chǎn)權(quán)為目的的消費(fèi)方和以獲取碳財(cái)權(quán)為目的的投資方，分別確認(rèn)為“環(huán)境資產(chǎn)”和“投資性環(huán)境資產(chǎn)”。苑澤明、李元禎（2013）梳理國外關(guān)于碳排放權(quán)處理的凈額法和總額法并分析其利弊，從碳排放權(quán)本質(zhì)出發(fā)，揭示其無形資產(chǎn)性質(zhì)，解決其會(huì)計(jì)確認(rèn)問題;又在公允價(jià)值的框架內(nèi)，嘗試提出運(yùn)用無形資產(chǎn)評(píng)估方法解決其會(huì)計(jì)計(jì)量問題。
可以看出，基于現(xiàn)階段的國內(nèi)外研究成果，對(duì)碳排放權(quán)的初始分配和確認(rèn)都沒有統(tǒng)一的結(jié)論。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因有：一是碳排放權(quán)是一個(gè)全球性問題，既是環(huán)境問題，又是經(jīng)濟(jì)問題，長遠(yuǎn)來說還關(guān)系著人類社會(huì)的存與亡，所以說碳排放不是單一的會(huì)計(jì)問題;二是碳排放權(quán)作為一個(gè)新興的領(lǐng)域，人類對(duì)其達(dá)到全面準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)還需要一個(gè)漫長的過程。本文基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論的視角對(duì)碳排放權(quán)的初始分配和確認(rèn)、計(jì)量進(jìn)行分析，從一個(gè)新的角度對(duì)其有更深的認(rèn)識(shí)，探究適合我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的碳排放權(quán)初始分配和確認(rèn)問題，并希望為我國制定相關(guān)的準(zhǔn)則法規(guī)提供一定的依據(jù)。
三、基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論的碳排放權(quán)的初始配額分配
（一）我國碳排放總量測算
我國在國際有關(guān)碳排放的各種協(xié)議要求中，因現(xiàn)階段還是發(fā)展中國家，不需要強(qiáng)制控制碳排放總量，只是參與《京都議定書》中有關(guān)清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）的規(guī)定。雖然如此，我國為了經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展，近年來一直倡導(dǎo)節(jié)能減排，并引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變?；谝陨显?，我國進(jìn)行碳排放的控制勢在必行。對(duì)于碳排放總量的測量，即物理量角度，目前已經(jīng)有比較成熟的技術(shù)可以進(jìn)行較為準(zhǔn)確的測量，即采用噸或者二氧化碳當(dāng)量作為計(jì)量單位。政府作為參與碳排放的一方，基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論，可以將政府作為碳排放權(quán)的開發(fā)者和投資者。政府作為碳排放的管制方，其持有碳排放權(quán)的目的不是消費(fèi)，而是為了整個(gè)國家更加長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益，其將碳排放權(quán)進(jìn)行控制和發(fā)放，可以換來未來的經(jīng)濟(jì)利益，所以政府可以看作是基于投資為目的的持有碳排放權(quán)。政府所持有的碳排放權(quán)的量化即全國碳排放總量目標(biāo)，可以采用全國單位GDP碳強(qiáng)度下降目標(biāo)和預(yù)測GDP數(shù)字，將碳強(qiáng)度目標(biāo)轉(zhuǎn)換成全國總排放額度（國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，2011）。這樣既兼顧我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對(duì)碳排放量進(jìn)行了控制，防止經(jīng)濟(jì)發(fā)展和控制碳排放不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的一系列問題。
政府測算出全國總排放額度，就可以選擇一定的方法對(duì)其進(jìn)行分配。合理高效的碳排放初始配額的分配直接關(guān)系著全國各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和協(xié)調(diào)。目前世界各國主流的方法是無償分配和公開拍賣。很多學(xué)者建議我國將兩種方法結(jié)合起來，參考?xì)W聯(lián)盟碳排放權(quán)分配的模式，即先免費(fèi)分配，然后開始免費(fèi)和有償支付結(jié)合，并逐步增加有償支付對(duì)價(jià)獲得的比例。我國政府對(duì)于碳排放權(quán)的分配還未正式出臺(tái)，只是在北京、上海、天津、深圳、重慶五市和廣東、湖北兩省開展碳交易試點(diǎn)工作，希望為全國碳排放的分配和交易提供建設(shè)性意見，并希望形成適合我國國情的交易市場。所以我國要建立碳交易市場并進(jìn)行有序交易，急需解決的關(guān)鍵問題就是碳排放權(quán)的初始分配。
（二）碳排放權(quán)分配
政府作為碳排放權(quán)的投資者，無論采取哪種方式將碳排放權(quán)分配給各省、自治區(qū)和直轄市，在總量確定的情況下，省、自治區(qū)、直轄市之間公平地分配額度是重要問題。政府應(yīng)該考慮各地區(qū)人口基數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及增量、受管制企業(yè)的行業(yè)特征及數(shù)量變化，并結(jié)合各地區(qū)的歷史排放量和經(jīng)濟(jì)增長速度等因素，將碳排放權(quán)在各地區(qū)之間進(jìn)行合理分配。各省、自治區(qū)、直轄市政府獲得國家統(tǒng)一分配的碳排放權(quán)后，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況再選擇合理的分配機(jī)制在本地區(qū)企業(yè)之間進(jìn)行再次分配。碳排放權(quán)雖然不具有天然的稀缺性，但是各個(gè)企業(yè)獲得的是確定額度的碳排放權(quán)，使得碳排放權(quán)被人為確定為具有稀缺性的產(chǎn)權(quán)。在進(jìn)行兩次分配后，各個(gè)企業(yè)可以根據(jù)獲得的碳排放權(quán)指導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)。但很多情況下，分配獲得碳排放權(quán)和企業(yè)實(shí)際產(chǎn)生的碳排放量是不相等的，企業(yè)之間可以通過碳排放權(quán)交易市場互通有無。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度即會(huì)計(jì)產(chǎn)權(quán)理論的角度來看，碳排放權(quán)作為一種歸屬于特定主體的法定所有權(quán)，在市場中進(jìn)行交易時(shí)，就像企業(yè)之間進(jìn)行其他交易或事項(xiàng)一樣，交易主體之間應(yīng)該支付合理的對(duì)價(jià)。
四、基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論的碳排放權(quán)的初始確認(rèn)
國際及美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)2006年對(duì)資產(chǎn)的定義為：一個(gè)主體對(duì)其擁有排他的權(quán)利或其他權(quán)益的現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)資源。從本文第三部分的分析內(nèi)容可以看到，碳排放權(quán)初始配額的兩次分配以及受管制企業(yè)之間余缺的碳排放權(quán)交易，均涉及到了碳排放權(quán)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的流轉(zhuǎn)。所以應(yīng)該對(duì)初始分配及交易進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)，因?yàn)樘寂欧艡?quán)符合上述準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)資產(chǎn)的定義。首先，獲得的一定配額的碳排放權(quán)，屬于企業(yè)擁有和可控制的經(jīng)濟(jì)資源，企業(yè)可以自用或者將多余的權(quán)利進(jìn)行交易。其次，企業(yè)擁有的該項(xiàng)資源，具有排他的權(quán)利，其有自用產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)或者交易收取一定對(duì)價(jià)的自主決定權(quán)利。最后，若企業(yè)有多余的碳排放權(quán)且不準(zhǔn)備在交易市場上進(jìn)行交易，則可以在期末的資產(chǎn)負(fù)債表上將其確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)。
碳排放權(quán)作為一項(xiàng)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，但是它和目前企業(yè)常見的各項(xiàng)資產(chǎn)又有諸多不同。它是企業(yè)可以排放一定碳物理量的權(quán)利，沒有實(shí)物形態(tài)，和固定資產(chǎn)有著本質(zhì)區(qū)別，不符合固定資產(chǎn)的定義，不能確認(rèn)為固定資產(chǎn);企業(yè)持有碳排放權(quán)的目的不是為了出售或者加工其他產(chǎn)品，也不符合存貨的定義。無形資產(chǎn)是企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)的非貨幣資產(chǎn)，碳排放權(quán)雖然沒有實(shí)物形態(tài)，但是可以進(jìn)行物理量的準(zhǔn)確測量，這一點(diǎn)和無形資產(chǎn)有本質(zhì)的區(qū)別。另外固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)一般是企業(yè)的一種長期資產(chǎn)，存貨屬于企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)，但是碳排放權(quán)企業(yè)可以控制的時(shí)間尚不確定，這也使得碳排放權(quán)不適合劃分為固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)及存貨。碳排放權(quán)具有投資特性，可以通過投資獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益流入，但是由于碳排放權(quán)本身的各項(xiàng)不確定性，導(dǎo)致以碳排放權(quán)為標(biāo)的的各項(xiàng)衍生金融工具已經(jīng)完全超越了它本身的存在意義。碳排放權(quán)本身的物理特性和衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性等有著本質(zhì)的區(qū)別，所以本文認(rèn)為不能將碳排放權(quán)簡單的作為衍生金融工具進(jìn)行確認(rèn)。
對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然世界各國政府是免費(fèi)獲得碳排放權(quán)的，但是碳排放導(dǎo)致的全球生態(tài)問題所花費(fèi)的治理費(fèi)用可以看成是人類獲得碳排放權(quán)所消耗的成本，而這些資金和資源的消耗，絕大多數(shù)屬于政府開支，即來源于稅收?？梢钥闯鰹榱巳〉锰寂欧艡?quán)，社會(huì)公眾都承擔(dān)了相關(guān)成本。從碳排放權(quán)的配置和交易過程來看，碳排放權(quán)均需消耗相應(yīng)的成本才能取得，因此需要根據(jù)市場價(jià)格將其進(jìn)行成本的確認(rèn)。另外投入到治理環(huán)境的各項(xiàng)成本，需要較長的時(shí)間才能得到補(bǔ)償，從該角度來說，該成本又具有長期性，應(yīng)該予以資本化。根據(jù)環(huán)境資產(chǎn)的定義即“符合資產(chǎn)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)而被資本化的環(huán)境成本”，并從上述分析可以看出碳排放權(quán)完全符合環(huán)境資產(chǎn)的特征，碳排放權(quán)應(yīng)確認(rèn)為“環(huán)境資產(chǎn)”。企業(yè)獲得的用于自己消費(fèi)的碳排放權(quán)可以確認(rèn)為“環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”，而碳排放權(quán)的開發(fā)方和進(jìn)行轉(zhuǎn)讓碳排放權(quán)的企業(yè)可以確認(rèn)為“投資性環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”。通過設(shè)置這兩個(gè)會(huì)計(jì)科目，可以更好地反映碳排放權(quán)的配置過程和交易過程的本質(zhì)和特征，涵蓋了碳排放權(quán)兩次分配和企業(yè)之間再交易的實(shí)質(zhì)，并對(duì)其進(jìn)行了統(tǒng)一，有利于交易企業(yè)間初始會(huì)計(jì)賬務(wù)處理的相互對(duì)應(yīng)。開發(fā)方和投資方為獲得相應(yīng)碳排放權(quán)支付的成本，例如支付的現(xiàn)金可以借記“開發(fā)成本”，貸記“現(xiàn)金”科目，待碳排放權(quán)開發(fā)完成或者可以用于投資時(shí)，將其由“開發(fā)成本”轉(zhuǎn)入“投資性環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”。企業(yè)獲得的碳排放權(quán)若有多余用在交易市場上轉(zhuǎn)讓，則可以由“環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”轉(zhuǎn)入“投資性環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”科目。可以看出，對(duì)碳排放權(quán)初始確認(rèn)為以上兩種資產(chǎn)后，碳排放權(quán)整個(gè)交易過程的確認(rèn)都可以合理進(jìn)行并反映交易事項(xiàng)，清晰合理。
五、基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論的碳排放權(quán)的交易計(jì)量
對(duì)于碳排放權(quán)的計(jì)量，可以將無形資產(chǎn)和投資性房地產(chǎn)的相關(guān)后續(xù)計(jì)量模式相結(jié)合，并采用成本計(jì)量模式和公允價(jià)值計(jì)量模式。
（一）按持有目的不同分別確認(rèn)
對(duì)于持有用于消費(fèi)的碳排放權(quán)，每家企業(yè)只可以選擇其中一種計(jì)量模式，且成本法計(jì)量模式在滿足特定的條件時(shí)，可以改為公允價(jià)值計(jì)量模式，但不能從公允模式再轉(zhuǎn)回為成本模式，這點(diǎn)借鑒無形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量模式。對(duì)于使用期限確定的碳排放權(quán)可以采用成本模式的后續(xù)計(jì)量方式。企業(yè)進(jìn)行初始確認(rèn)后，開始生產(chǎn)并排放碳等溫室氣體時(shí)，將取得的碳排放權(quán)初始成本采取一定的方式分?jǐn)傊廉a(chǎn)品成本中。若企業(yè)生產(chǎn)量每月穩(wěn)定，可以采用年限平均法進(jìn)行攤銷;若生產(chǎn)量不穩(wěn)定則可以以生產(chǎn)量為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價(jià)值的分?jǐn)?，借記“生產(chǎn)成本”、“制造費(fèi)用”等，貸記“環(huán)境資產(chǎn)攤銷”，并每年進(jìn)行減值測試。對(duì)于使用期限不確定的碳排放權(quán)，可以采用公允價(jià)值模式對(duì)其進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，每年年末進(jìn)行公允價(jià)的復(fù)核，并調(diào)整公允價(jià)值的上升和下降，借記或貸記“環(huán)境資產(chǎn)――公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記或借記“資本公積――公允價(jià)值變動(dòng)”。
對(duì)于持有用于投資的碳排放權(quán)，也可以采用成本模式和公允模式兩種計(jì)量方式。采用成本法進(jìn)行計(jì)量的碳排放權(quán)，應(yīng)進(jìn)行攤銷并測試減值，記入相關(guān)科目，進(jìn)行出售時(shí)，差額計(jì)入“投資收益”;采用公允價(jià)值后續(xù)計(jì)量模式的，出售時(shí)差額也計(jì)入“投資收益”，并將持有期間采用公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量時(shí)產(chǎn)生的公允價(jià)值變動(dòng)也轉(zhuǎn)入“投資收益”中。
（二）碳排放權(quán)持有目的發(fā)生改變時(shí)的會(huì)計(jì)處理
企業(yè)持有用于消費(fèi)的碳排放權(quán)，由于某種原因準(zhǔn)備改變用途，轉(zhuǎn)為投資以便獲得收益，則可以從“環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”科目轉(zhuǎn)入“投資性環(huán)境資產(chǎn)――碳排放權(quán)”，并根據(jù)企業(yè)持有目的改變前后計(jì)量模式的不同分別進(jìn)行處理。改變用途前后計(jì)量模式相同，參照企業(yè)自用資產(chǎn)轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方式，即“環(huán)境資產(chǎn)”和“投資性環(huán)境資產(chǎn)”相同科目進(jìn)行轉(zhuǎn)換即可。若用途改變前后計(jì)量模式不同，由成本法轉(zhuǎn)為公允價(jià)值計(jì)量模式的，則可以以轉(zhuǎn)換當(dāng)日的公允價(jià)值作為“投資性環(huán)境資產(chǎn)”的初始入賬價(jià)值。若轉(zhuǎn)換前成本大于轉(zhuǎn)換日公允價(jià)值的，計(jì)入“營業(yè)外收入――處理非流動(dòng)資產(chǎn)損益”;若轉(zhuǎn)換日公允價(jià)值大于成本，則將其計(jì)入“資本公積――公允價(jià)值變動(dòng)”。
企業(yè)持有的用于投資的碳排放權(quán)，改變用途用于自用，則可以從“投資性環(huán)境資產(chǎn)”轉(zhuǎn)至“環(huán)境資產(chǎn)”科目。改變前后若計(jì)量屬性相同，則將二者對(duì)等科目進(jìn)行轉(zhuǎn)換即可;若不同，均將差額計(jì)入當(dāng)期損益。
六、研究結(jié)論及未來展望
本文從產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論視角對(duì)碳排放權(quán)問題進(jìn)行了研究。在國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況，提出了基于產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)理論視角的碳排放權(quán)的分配、確認(rèn)及計(jì)量方法。通過分析將碳排放權(quán)確認(rèn)為“環(huán)境資產(chǎn)”、“投資性環(huán)境資產(chǎn)”并參考無形資產(chǎn)和投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量模式對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，為我國碳排放權(quán)的準(zhǔn)則制定提供依據(jù)。
【主要參考文獻(xiàn)】
[1] Wokje Abrahamse，Linda Steg， Charles Vlek and Talib Rothengatter.A Review of Intervention Studies Aimed at Household Energy Conservation[J].Journal of Environmental Psychology，2005，25（3）：273-291.
[2] Bamberg S. How does Environmental ConcernInfluence Specific Environmentally Related Behaviors？A New Answer to an old Question[J]. Journal of Environmental Psychology，2003，23（1）：21-32.
[3] 鄒安全，羅杏玲，全春光.基于EIO-LCA的鋼鐵產(chǎn)品生命周期碳排放研究[J].管理世界，2013（12）：178-179.
[4] 國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.國內(nèi)溫室氣體減排：基本框架設(shè)計(jì)[J].管理世界，2011（10）：1-9.
[5] 林伯強(qiáng)，蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析[J].管理世界，2009（4）：27-36.
[6] 王建明，王俊豪.公眾低碳消費(fèi)模式的影響因素模型與政府管制政策――基于扎根理論的一個(gè)探索性研究[J].管理世界，2011（4）：58-68.
[7] 何夢舒.我國碳排放權(quán)初始分配研究――基于金融工程視角的分析[J].管理世界，2011（11）：172-173.
[8] 張薇，伍中信，王密，等.產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向的碳排放權(quán)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量研究[J].會(huì)計(jì)研究，2014（3）：88-94.
[9] 葛家澍.關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討[J].會(huì)計(jì)研究，2007（11）：3-8.
摘要：為了從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整角度對(duì)陜西省碳減排政策設(shè)計(jì)提供決策依據(jù)，選擇能源消費(fèi)、生產(chǎn)鏈、消費(fèi)需求視角，基于2007和2012年投入產(chǎn)出表，采用IPCC碳排放核算方法和EIO-LCA模型分別測算陜西省2007和2012年30個(gè)細(xì)分部門的直接碳排放和間接碳排放，構(gòu)建碳減排效應(yīng)模型分析各細(xì)分部門的2007和2012年的碳減排變化。結(jié)果表明，直接碳排放中，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)等基礎(chǔ)性能源部門的碳排放量較高；間接碳排放中，建筑業(yè)、其他服務(wù)業(yè)隱含碳排放量較高，而“流出”間接碳排放對(duì)最終需求引起的碳排放貢獻(xiàn)最大；在碳減排政策設(shè)計(jì)中，上述部門應(yīng)該成為碳減排的重點(diǎn)領(lǐng)域。
關(guān)鍵詞：陜西??；碳減排；EIO-LCA模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；投入產(chǎn)出分析
發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)在要求，陜西作為能源生產(chǎn)和消費(fèi)大省，發(fā)展綠色環(huán)保的低碳經(jīng)濟(jì)是必由之路?！秶鴦?wù)院關(guān)于印發(fā)“十二五”控制溫室氣體排放工作方案的通知》中，陜西省的目標(biāo)是單位GDP碳排放下降15%。陜西省目前處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放需求持續(xù)上升。為了在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)降低碳排放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)是重要途徑之一。因此，系y測算陜西具體產(chǎn)業(yè)部門的碳排放量，分析各部門的碳減排潛力，對(duì)于有針對(duì)性地設(shè)計(jì)碳減排方案具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。
目前關(guān)于碳排放的研究主要集中在碳排放測算、碳強(qiáng)度因素分析、碳排放格局及其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究。碳排放測算方面：一種是以生產(chǎn)者視角的碳排放清單核算框架為主，此方法主要是利用IPCC核算體系，對(duì)各部門的直接碳排放進(jìn)行測算，但這類方法存在“碳泄漏”及排放公平性問題；另一種是基于需求者視角的隱含碳排放測算，主要利用投入產(chǎn)出法核算整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的直接和間接碳排放，即進(jìn)行“碳足跡”追蹤。國外學(xué)者運(yùn)用碳足跡研究了中國、美國、澳大利亞等國家的國際貿(mào)易的隱含碳問題，Shui等利用經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)軟件計(jì)算了美國出口到中國的隱含碳排放量；國內(nèi)學(xué)者計(jì)軍平建立了EIO-LCA模型分析了溫室氣體排放在部門間的分布結(jié)構(gòu)；唐建榮等對(duì)江浙滬地區(qū)隱含碳排放進(jìn)行了估算，石敏俊等應(yīng)用2002年中國省區(qū)間投入產(chǎn)出模型，定量測算了各省區(qū)碳足跡。碳強(qiáng)度因素分析方面，徐國泉等采用對(duì)數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法分析了1995～2004年間能源結(jié)構(gòu)、能源效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的變化對(duì)中國人均碳排放的影響；崔佳運(yùn)用LMDI法將中國碳排放強(qiáng)度的驅(qū)動(dòng)因素分解為技術(shù)因素、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)因素、能源強(qiáng)度因素和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中國碳排放強(qiáng)度驅(qū)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行測度；張旺等利用LMDl分解研究了北京能源消費(fèi)排放增量增長的驅(qū)動(dòng)因素；雷厲通過構(gòu)建“LMDI分解模型”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化通過促進(jìn)能源強(qiáng)度的增加，間接推動(dòng)了碳排放量的增長。碳排放格局及其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系方面，張雷等試圖通過產(chǎn)業(yè)一能源關(guān)聯(lián)和能源一碳排放關(guān)聯(lián)兩個(gè)基本評(píng)價(jià)模型，解析中國碳排放區(qū)域格局變化的原因；杜婷婷等以庫茲涅茨環(huán)境曲線（EKC）及衍生曲線為依據(jù)，對(duì)中國C02排放量與人均收入增長時(shí)序資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)擬合得出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與C02排放的函數(shù)關(guān)系；趙愛文等選取1953～2008年中國碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整和誤差修正模型及Granger因果關(guān)系，研究了碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。
以往的研究在分析宏觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來的碳排放效應(yīng)做出了卓有成效的工作，但在微觀的具體行業(yè)部門的碳減排問題力有不逮。投入產(chǎn)出模型與生命周期理論相結(jié)合即經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)（EIO-LCA）是分析計(jì)算微觀部門生產(chǎn)全過程隱含碳排放的有效方法之一。本文擬運(yùn)用IPCC碳排放核算辦法及EIO-LCA模型，分別從消費(fèi)、需求等角度對(duì)陜西省各細(xì)分部門的直接和隱含碳排放情況進(jìn)行測算，并對(duì)比分析2007和2012年各部門碳排放的結(jié)構(gòu)變化，構(gòu)建碳減排效應(yīng)模型對(duì)各部門的碳減排效應(yīng)進(jìn)行分析。研究結(jié)論為政府制定碳減排政策及產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供了決策支持。
