首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論
時(shí)間：2023-07-25 09:24:54
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
一、研究視角
綜合而言，目前國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻(xiàn)，主要可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行梳理。第一類是理論性的文獻(xiàn)，主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的概念、產(chǎn)生原因及影響因素、集群與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、集群與創(chuàng)新系統(tǒng)、集群內(nèi)的知識(shí)外溢、專業(yè)化分工等方面；第二類是有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證和案例性研究。具體主要有以下幾種：
1.外部經(jīng)濟(jì)理論視角。經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生成機(jī)理的系統(tǒng)研究可追溯到馬歇爾（Marshall，1920），他解釋了基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象。馬歇爾認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和先進(jìn)的附屬產(chǎn)業(yè)，或產(chǎn)生專門化的服務(wù)性行業(yè)，以及改進(jìn)鐵路交通和其他基礎(chǔ)設(shè)施。而產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引發(fā)知識(shí)量的增加和技術(shù)信息的有效傳播。
2.集聚經(jīng)濟(jì)理論視角。產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者韋伯（Weber，1929）從工業(yè)區(qū)位理論的角度闡釋了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。他認(rèn)為，企業(yè)可以通過集聚獲得分散狀態(tài)下難以取得的經(jīng)濟(jì)效率，聚集產(chǎn)生的系統(tǒng)功能也大于在分散狀態(tài)下各企業(yè)所實(shí)現(xiàn)功能的總和。保羅·克魯格曼（1989）用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展了其集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素的流動(dòng)在市場(chǎng)上相互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)集群在共享勞動(dòng)力市場(chǎng)，降低生產(chǎn)成本方面更具優(yōu)勢(shì)。
3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角。新增長(zhǎng)理論的主要貢獻(xiàn)在于從知識(shí)和人力資本的角度研究產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}。PhilippeMartin和Aianmarc，P.Ottaviano（2001）綜合了克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論和羅默的新增長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚的自我強(qiáng)化模型，證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
4.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角。該角度認(rèn)為集群的形成是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)集群形成的主要原因。其代表人物是波特。波特認(rèn)為企業(yè)間的合作競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了創(chuàng)新和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群具有合作競(jìng)爭(zhēng)的靈魂。地理上集中在一個(gè)特定區(qū)域的生產(chǎn)組織和提供具有類似產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)，使企業(yè)更好地接近專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和公共物品，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的配套服務(wù)。
產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)階段有不同的劃分方法，比較常見的是根據(jù)集群企業(yè)的利潤(rùn)、產(chǎn)品價(jià)格和成本的變化情況將產(chǎn)業(yè)集群劃分為產(chǎn)生、發(fā)展、成熟、轉(zhuǎn)化四個(gè)階段（賈明江，蔡繼榮，2004），而波特則分為誕生、發(fā)展、衰亡三個(gè)階段。M·P·菲爾德曼（M·P·Feldman）從復(fù)雜系統(tǒng)理論出發(fā)分為：出現(xiàn)階段、自組織階段、集聚和系統(tǒng)成熟階段。下面詳細(xì)介紹一下具有代表性的國(guó)外學(xué)者阿霍坎加斯以及國(guó)內(nèi)學(xué)者魏守華對(duì)產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)階段的劃分。
阿霍坎加斯（Ahokangas，P.）提出產(chǎn)業(yè)集群演化模型，將產(chǎn)業(yè)的演化過程分為三個(gè)階段：
1.起源和出現(xiàn)階段（originationandemergence）。在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的起始階段，具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者最初利用其獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系，來加強(qiáng)與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系。其結(jié)果是一批快速成長(zhǎng)的新企業(yè)在某一地實(shí)現(xiàn)相互集聚。隨著各種新企業(yè)不斷進(jìn)入集群，大量企業(yè)獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，企業(yè)集聚的增加將導(dǎo)致企業(yè)家階層和各類人才市場(chǎng)的形成。此外，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，區(qū)內(nèi)將出現(xiàn)一些為消費(fèi)者提供服務(wù)的活動(dòng)，這方面的供應(yīng)商也逐步發(fā)展起來。
2.增長(zhǎng)和趨同階段（growthandconvergence）。在這一階段，創(chuàng)業(yè)成功所要求的外部環(huán)境迅速完善起來，逐步形成一個(gè)廣泛的、高質(zhì)量的、松散連接的網(wǎng)絡(luò)，各企業(yè)更傾向于實(shí)行差別化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大量企業(yè)在空間上相互接近，將導(dǎo)致各種思想、技術(shù)、和信息傳播的加快，由此促使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)模仿和同構(gòu)化，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入趨同階段，此時(shí)新進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)增長(zhǎng)率都出現(xiàn)下降趨勢(shì)。
3.成熟和調(diào)整階段（maturityandreorientation）。在成熟的集群環(huán)境里面，迅速增加的資源競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致成本增加，出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，在這一時(shí)期，各種創(chuàng)業(yè)活動(dòng)變得更加保守，也更帶有模仿性。如果這種集聚不經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量將下降。資料來源：魏守華.產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究，2002(3).
我國(guó)學(xué)者魏守華（2002）依據(jù)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展將集群成長(zhǎng)分為發(fā)生、發(fā)展和成熟階段。他認(rèn)為，在集群發(fā)生階段，其動(dòng)力主要是地域分工和外部經(jīng)濟(jì)，集群主要表現(xiàn)形式是專業(yè)化生產(chǎn)；在集群發(fā)展階段，集群成長(zhǎng)動(dòng)力主要來自社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，以及競(jìng)爭(zhēng)合作效率；集群成熟階段的主導(dǎo)動(dòng)力源自集群內(nèi)部的知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新，高等級(jí)生產(chǎn)要素的合作效率（見表）。
參考文獻(xiàn)：
[1]Marshall.A.PrinciplesofEconomics[M].Macmillan.1920
[2]韋伯:工業(yè)區(qū)位論(1929年)[M].商務(wù)印書館,1997
[3]KrugmanP.EconomicintegrationinEurope:Someconceptualissues[A].Oxford:OxfordUniversityPress,1989
[4]賈明江蔡繼榮:企業(yè)集群發(fā)展階段的探討[J].軟科學(xué),2004(6):83-87
1.外部經(jīng)濟(jì)理論視角。經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生成機(jī)理的系統(tǒng)研究可追溯到馬歇爾（Marshall，1920），他解釋了基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象。馬歇爾認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和先進(jìn)的附屬產(chǎn)業(yè)，或產(chǎn)生專門化的服務(wù)性行業(yè)，以及改進(jìn)鐵路交通和其他基礎(chǔ)設(shè)施。而產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引發(fā)知識(shí)量的增加和技術(shù)信息的有效傳播。
2.集聚經(jīng)濟(jì)理論視角。產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者韋伯（Weber，1929）從工業(yè)區(qū)位理論的角度闡釋了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。他認(rèn)為，企業(yè)可以通過集聚獲得分散狀態(tài)下難以取得的經(jīng)濟(jì)效率，聚集產(chǎn)生的系統(tǒng)功能也大于在分散狀態(tài)下各企業(yè)所實(shí)現(xiàn)功能的總和。保羅·克魯格曼（1989）用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展了其集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素的流動(dòng)在市場(chǎng)上相互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)集群在共享勞動(dòng)力市場(chǎng)，降低生產(chǎn)成本方面更具優(yōu)勢(shì)。
3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角。新增長(zhǎng)理論的主要貢獻(xiàn)在于從知識(shí)和人力資本的角度研究產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}。PhilippeMartin和Aianmarc，P.Ottaviano（2001）綜合了克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論和羅默的新增長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚的自我強(qiáng)化模型，證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
4.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角。該角度認(rèn)為集群的形成是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)集群形成的主要原因。其代表人物是波特。波特認(rèn)為企業(yè)間的合作競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了創(chuàng)新和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群具有合作競(jìng)爭(zhēng)的靈魂。地理上集中在一個(gè)特定區(qū)域的生產(chǎn)組織和提供具有類似產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)，使企業(yè)更好地接近專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和公共物品，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的配套服務(wù)。
二、成長(zhǎng)階段
產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)階段有不同的劃分方法，比較常見的是根據(jù)集群企業(yè)的利潤(rùn)、產(chǎn)品價(jià)格和成本的變化情況將產(chǎn)業(yè)集群劃分為產(chǎn)生、發(fā)展、成熟、轉(zhuǎn)化四個(gè)階段（賈明江，蔡繼榮，2004），而波特則分為誕生、發(fā)展、衰亡三個(gè)階段。M·P·菲爾德曼（M·P·Feldman）從復(fù)雜系統(tǒng)理論出發(fā)分為：出現(xiàn)階段、自組織階段、集聚和系統(tǒng)成熟階段。下面詳細(xì)介紹一下具有代表性的國(guó)外學(xué)者阿霍坎加斯以及國(guó)內(nèi)學(xué)者魏守華對(duì)產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)階段的劃分。
阿霍坎加斯（Ahokangas，P.）提出產(chǎn)業(yè)集群演化模型，將產(chǎn)業(yè)的演化過程分為三個(gè)階段：
1.起源和出現(xiàn)階段（originationandemergence）。在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的起始階段，具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者最初利用其獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系，來加強(qiáng)與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系。其結(jié)果是一批快速成長(zhǎng)的新企業(yè)在某一地實(shí)現(xiàn)相互集聚。隨著各種新企業(yè)不斷進(jìn)入集群，大量企業(yè)獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，企業(yè)集聚的增加將導(dǎo)致企業(yè)家階層和各類人才市場(chǎng)的形成。此外，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，區(qū)內(nèi)將出現(xiàn)一些為消費(fèi)者提供服務(wù)的活動(dòng)，這方面的供應(yīng)商也逐步發(fā)展起來。
2.增長(zhǎng)和趨同階段（growthandconvergence）。在這一階段，創(chuàng)業(yè)成功所要求的外部環(huán)境迅速完善起來，逐步形成一個(gè)廣泛的、高質(zhì)量的、松散連接的網(wǎng)絡(luò)，各企業(yè)更傾向于實(shí)行差別化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大量企業(yè)在空間上相互接近，將導(dǎo)致各種思想、技術(shù)、和信息傳播的加快，由此促使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)模仿和同構(gòu)化，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入趨同階段，此時(shí)新進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)增長(zhǎng)率都出現(xiàn)下降趨勢(shì)。
3.成熟和調(diào)整階段（maturityandreorientation）。在成熟的集群環(huán)境里面，迅速增加的資源競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致成本增加，出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，在這一時(shí)期，各種創(chuàng)業(yè)活動(dòng)變得更加保守，也更帶有模仿性。如果這種集聚不經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量將下降。
資料來源：魏守華.產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究，2002(3).
我國(guó)學(xué)者魏守華（2002）依據(jù)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展將集群成長(zhǎng)分為發(fā)生、發(fā)展和成熟階段。他認(rèn)為，在集群發(fā)生階段，其動(dòng)力主要是地域分工和外部經(jīng)濟(jì)，集群主要表現(xiàn)形式是專業(yè)化生產(chǎn)；在集群發(fā)展階段，集群成長(zhǎng)動(dòng)力主要來自社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，以及競(jìng)爭(zhēng)合作效率；集群成熟階段的主導(dǎo)動(dòng)力源自集群內(nèi)部的知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新，高等級(jí)生產(chǎn)要素的合作效率（見表）。
參考文獻(xiàn)：
[1]Marshall.A.PrinciplesofEconomics[M].Macmillan.1920
[2]韋伯:工業(yè)區(qū)位論(1929年)[M].商務(wù)印書館,1997
[3]KrugmanP.EconomicintegrationinEurope:Someconceptualissues[A].Oxford:OxfordUniversityPress,1989
[4]賈明江蔡繼榮:企業(yè)集群發(fā)展階段的探討[J].軟科學(xué),2004(6):83-87
[5]轉(zhuǎn)引自孫理軍,聶鳴.企業(yè)集群演化的階段性特征與形成標(biāo)志[J].科技管理研究,2005(2):78-81
[6]轉(zhuǎn)引自金碚等.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣東經(jīng)濟(jì)出版社,2003
中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
原標(biāo)題：生命周期理論文獻(xiàn)綜述
收錄日期：2014年10月15日
一、產(chǎn)品生命周期理論
生命周期理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了以下三個(gè)階段，從產(chǎn)品生命周期到企業(yè)生命周期，再到產(chǎn)業(yè)生命周期理論。
在產(chǎn)品生命周期方面，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從多方面對(duì)其進(jìn)行了研究。波茲（1957）在其《新產(chǎn)品管理》一書中最先提出了產(chǎn)品生命周期的概念。之后，美國(guó)哈佛大學(xué)的維農(nóng)（1966）提出了產(chǎn)品生命周期理論。他認(rèn)為：產(chǎn)品生命是指市場(chǎng)上的營(yíng)銷生命，產(chǎn)品和人的生命一樣，要經(jīng)歷介紹、成長(zhǎng)、成熟、衰退這樣的周期。就產(chǎn)品而言，也就是要經(jīng)歷一個(gè)開發(fā)、引進(jìn)、成長(zhǎng)、成熟、衰退的階段。1967年，賀什爾根據(jù)維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，對(duì)世界不同類型國(guó)家的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做了對(duì)比研究，從而進(jìn)一步將產(chǎn)品生命周期理論動(dòng)態(tài)化。郭鋼、程靜波、劉飛（2004）按照產(chǎn)品生命周期的一般規(guī)律，將產(chǎn)品的演進(jìn)過程劃分為顧客需求域、功能域、結(jié)構(gòu)域、工藝域、制造域和銷售用戶域等六個(gè)域。
林萬(wàn)祥等人（2007）基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，將產(chǎn)品生命周期劃分為以下幾個(gè)階段，即產(chǎn)品生產(chǎn)前的資源階段、產(chǎn)品制造階段、產(chǎn)品營(yíng)銷階段、產(chǎn)品使用階段和產(chǎn)品棄置階段。除此之外，他們還基于產(chǎn)品生命周期提出了環(huán)境成本評(píng)估方法及其特征。同時(shí)，在對(duì)環(huán)境成本的研究方面，王玉梅、梁宗鴻兩人（2010）也提出了一套基于產(chǎn)品生命周期的環(huán)境成本管理模式：在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段，以生態(tài)設(shè)計(jì)為導(dǎo)向；在選擇原材料時(shí)，在兼顧經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)盡量選用環(huán)保材料，并應(yīng)遵循環(huán)境原則、質(zhì)量原則和效益原則；在生產(chǎn)階段，采用清潔生產(chǎn)的方式；在銷售階段，采取綠色銷售的手段；在回收利用階段，雖產(chǎn)品已銷售出去，但并不意味著它與企業(yè)已無關(guān)系，在銷售時(shí)企業(yè)最好與消費(fèi)者達(dá)成協(xié)議，對(duì)于可以回收繼續(xù)使用的產(chǎn)品，企業(yè)以低價(jià)回收，并通過加工進(jìn)而繼續(xù)利用，使生產(chǎn)成本大大降低，并減少了對(duì)環(huán)境的污染，而對(duì)于不可回收利用的廢棄物的處理，也應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，并采取適當(dāng)方式對(duì)其處置，盡量避免使其產(chǎn)生嚴(yán)重污染。
二、企業(yè)生命周期理論
企業(yè)生命周期理論是20世紀(jì)90年代以來國(guó)際上流行的一種管理理論，其中比較著名的是美國(guó)管理思想家伊查克?愛迪斯于1989年提出的生命周期理論。他從組織和管理的角度把企業(yè)的成長(zhǎng)非常細(xì)致地劃分為孕育期、嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、官僚初期、官僚期及死亡期九個(gè)階段。每個(gè)階段都體現(xiàn)著兩個(gè)指標(biāo)：靈活性和可控性。理查德?達(dá)芙特（1999）認(rèn)為企業(yè)發(fā)展是主要經(jīng)歷以下四個(gè)主要階段，即創(chuàng)業(yè)階段、集體化階段、規(guī)范化階段、精細(xì)化階段；并從結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品或服務(wù)、獎(jiǎng)勵(lì)與控制系統(tǒng)、創(chuàng)新、企業(yè)目標(biāo)、高層管理方式等六個(gè)方面對(duì)企業(yè)在這四個(gè)階段的特點(diǎn)進(jìn)行了描述。除此之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)生命周期理論也進(jìn)行了積極地探索研究，其中最著名的就是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陳佳貴教授提出了企業(yè)成長(zhǎng)模型。這一模型考慮到企業(yè)規(guī)模在企業(yè)生命周期中所起的作用，以企業(yè)規(guī)模大小為縱坐標(biāo)，以企業(yè)存在的時(shí)間為橫坐標(biāo)，把企業(yè)生命周期劃分為孕育期、求生存期、高速發(fā)展期、成熟期、衰退期以及蛻變期。
羅紅雨（2009）將企業(yè)生命周期劃分為初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段，并研究分析了每個(gè)階段的成本戰(zhàn)略模式：在初創(chuàng)期，企業(yè)應(yīng)該把握投資時(shí)機(jī)，降低風(fēng)險(xiǎn)投資成本；明確產(chǎn)品的市場(chǎng)定位，確立適度的產(chǎn)品開發(fā)成本；運(yùn)用目標(biāo)成本法和價(jià)值工程法進(jìn)行成本控制；利用有限的企業(yè)資源，降低變動(dòng)生產(chǎn)成本。在成長(zhǎng)期，企業(yè)應(yīng)采取成本避免策略和成本拓展戰(zhàn)略。在成熟期，企業(yè)應(yīng)采取縱向整合成本戰(zhàn)略和規(guī)模經(jīng)濟(jì)成本戰(zhàn)略。最后，在企業(yè)的衰退期，應(yīng)采取快速退出成本戰(zhàn)略和替代產(chǎn)品成本戰(zhàn)略。牛欣等人（2013）基于企業(yè)生命周期理論，提出了三階段戰(zhàn)略分解法：第一階段是企業(yè)的初始階段，建議采取以目標(biāo)管理方法為主線的戰(zhàn)略分解方法；第二階段是企業(yè)的成長(zhǎng)階段，建議采取以關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法結(jié)合目標(biāo)管理法的戰(zhàn)略分解方法；第三階段是企業(yè)的成熟階段，建議采取以網(wǎng)絡(luò)平衡計(jì)分卡法為主線的戰(zhàn)略分解方法。張昌等（2010）對(duì)基于企業(yè)生命筑起各階段技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇進(jìn)行了研究分析，得出結(jié)論：處于不同發(fā)展階段的企業(yè)擁有不同的特征和能力，應(yīng)根據(jù)自身的實(shí)際情況和能力來選擇創(chuàng)新戰(zhàn)略。劉瑤（2010）對(duì)于企業(yè)生命周期環(huán)境中財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的選擇問題進(jìn)行了探討，對(duì)企業(yè)的每個(gè)階段的投資戰(zhàn)略和籌資戰(zhàn)略進(jìn)行了研究并得出了以下結(jié)論：在企業(yè)生命周期的不同階段，企業(yè)要正確選擇發(fā)展的空間和途徑，不斷積累資源和能力，增強(qiáng)自身的優(yōu)勢(shì)，這樣可以大大延長(zhǎng)企業(yè)的生命周期。
三、產(chǎn)業(yè)生命周期理論
產(chǎn)業(yè)生命周期理論是從產(chǎn)品生命周期理論和企業(yè)生命周期理論擴(kuò)展而來的。上世紀(jì)70年代William J.Abemathy和James M.Utterback共同提出了A-U模型。他們依據(jù)產(chǎn)出增長(zhǎng)率將產(chǎn)品生命周期劃分為流動(dòng)階段、過渡階段和穩(wěn)定階段，并認(rèn)為企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新相互關(guān)聯(lián)，在不同階段對(duì)兩者的側(cè)重有所不同，企業(yè)的創(chuàng)新類型和創(chuàng)新頻率取決于產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的不同階段。80年代Gort，Klepper提出了G-K產(chǎn)業(yè)生命周期理論，基于G-K產(chǎn)業(yè)生命周期理論，產(chǎn)業(yè)生命周期大致可分為五個(gè)階段：即引入期、大量進(jìn)入期、穩(wěn)定期、大量退出期、產(chǎn)業(yè)成熟期。再到90年代Klepper，Graddy對(duì)G-K模型進(jìn)行了技術(shù)內(nèi)生化的發(fā)展，將產(chǎn)業(yè)生命周期劃分為成長(zhǎng)，淘汰和穩(wěn)定三個(gè)階段。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者也對(duì)這一理論進(jìn)行了多方面的探討。張會(huì)恒（2004）對(duì)產(chǎn)業(yè)生命周期的內(nèi)涵做了如下描述：產(chǎn)業(yè)通常指生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)的組合。就某個(gè)產(chǎn)業(yè)而言，從產(chǎn)生到成長(zhǎng)再到衰落的發(fā)展過程，就是產(chǎn)業(yè)生命周期的基本概念。一般人們將這個(gè)過程分為四個(gè)階段：初創(chuàng)階段（導(dǎo)入期）、成長(zhǎng)階段、成熟階段和衰退階段。郭毅夫（2012）對(duì)產(chǎn)業(yè)生命周期不同階段商業(yè)模式創(chuàng)新進(jìn)行了研究，得出了以下結(jié)論：萌芽期的商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)際上涉及到其各個(gè)組成要素，更易形成獨(dú)特的商業(yè)模式。不過其重點(diǎn)在于確立新興的價(jià)值主張；成長(zhǎng)期的更多的是提升技術(shù)，進(jìn)行更好的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值維護(hù)。成熟期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化程度較高，游戲規(guī)則較明確，不過新進(jìn)入者有可能打破這種規(guī)則，進(jìn)行價(jià)值主張模式創(chuàng)新，從而確立新的價(jià)值創(chuàng)造方式和新興網(wǎng)絡(luò)。衰退期的商業(yè)模式創(chuàng)新更多的通過產(chǎn)業(yè)融合和資源整合的方式，而再生期則更需要商業(yè)洞察力。
四、結(jié)論
縱觀以往的研究成果，可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于全生命周期理論的研究比較全面。目前，生命周期理論應(yīng)用較廣，在政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等領(lǐng)域均廣泛應(yīng)用，但是將生命周期理論與政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境相結(jié)合進(jìn)行的理論研究并不深入，未來生命周期理論的研究應(yīng)向多領(lǐng)域、深層次的方向發(fā)展。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]Booz-Allen&Hamilton.新產(chǎn)品管理，1957.
[2]Raymond Vernon.產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易[M].1966.
[3]張軍.產(chǎn)品生命周期理論及其適用性[N].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2008.2.
[4]郭綱，程靜波，劉飛.產(chǎn)品生命周期中的單/多層BOM表示與應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2004.1.
[5]林萬(wàn)祥，冷平生，張亞連.基于產(chǎn)品生命周期的環(huán)境成本分析與評(píng)估[N].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2007.11.
[6]王玉梅，梁宗鴻.基于產(chǎn)品生命期的企業(yè)環(huán)境成本管理探析.會(huì)計(jì)之友，2010.6.
[7]張春生，徐明宇.基于企業(yè)生命周期理論的企業(yè)資源計(jì)劃實(shí)施時(shí)機(jī)研究[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2007.4.
[8]魏光興.企業(yè)生命周期理論綜述及簡(jiǎn)評(píng)[J].生產(chǎn)力研究，2005.6.
[9]陳佳貴.關(guān)于企業(yè)生命周期與企業(yè)蛻變的探討[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1995.11.
[10]羅紅雨.基于企業(yè)生命周期的成本戰(zhàn)略研究[J].財(cái)會(huì)月刊，2009.6.
[11]牛欣，韓偉偉，王秋光，王晶.企業(yè)戰(zhàn)略分解方法選取及實(shí)施研究――基于企業(yè)生命周期理論的三階段戰(zhàn)略分解法.改革與戰(zhàn)略，2013.2.
[12]張昌，韓云峰.基于企業(yè)生命周期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010.1.
[13]劉瑤.企業(yè)生命周期環(huán)境中的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略選擇[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2010.2.
[14]Utterback J.M.Mastering the dynamics of innovation[M].Boston MA：Harvard Business School Press，1994.
[15]Gort M.，Klepper S.Time paths in the diffusion of productinnovations[J].The Economic Journal，1982.92.
[中圖分類號(hào)]F062.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1673-0461(2010)08-0053-03
[收稿日期]2010-05-26
[作者簡(jiǎn)介]段存廣(1976-),男,河南范縣人,助理研究員,管理學(xué)博士,主要從事科技園區(qū)管理、創(chuàng)業(yè)管理研究。
一、引言
早在1898年,阿爾弗雷德?馬歇爾(A.Marshall)就已經(jīng)描述了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象,但相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,產(chǎn)業(yè)集群理論游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。20世紀(jì)70年代末80年代初,面對(duì)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī),許多區(qū)域呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)衰退的景象,而某些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然保持平穩(wěn),甚至繼續(xù)增長(zhǎng),出現(xiàn)了與大勢(shì)相左的良好態(tài)勢(shì),這些地區(qū)的共同特征是專業(yè)化中小企業(yè)集群的存在(Stoper and Scott,1989[1])。在上述地區(qū),中小企業(yè)間存在高效的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系,形成高度靈活專業(yè)化的生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò),具有極強(qiáng)的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力,依靠不竭的創(chuàng)新能力保持了地方產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),學(xué)者稱之為“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”(Neo-industrial Districts)或“第三意大利”(The third Italy)?！暗谌獯罄爆F(xiàn)象使產(chǎn)業(yè)集群的研究逐漸引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。20世紀(jì)90年代,邁克爾?波特(Michael E.Porter)明確提出產(chǎn)業(yè)集群的概念,并從創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度研究集群的形成機(jī)理,將產(chǎn)業(yè)集群理論研究推向。產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)研究性的學(xué)術(shù)詞匯,開始大量出現(xiàn)在OECD、UNIDO、ECONOMIST、UNCTAD等世界著名的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的重要理論與政策文獻(xiàn)中,成為管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及社會(huì)學(xué)等學(xué)科的研究熱點(diǎn)。學(xué)者們從各自范式、不同視角對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的]化及理論進(jìn)行了研究:如產(chǎn)業(yè)集群是如何產(chǎn)生的?它的形成機(jī)理如何?它是怎樣]化的?產(chǎn)業(yè)集群]化是否有周期性,生命周期又是如何劃分的?本文擬對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論進(jìn)行梳理,并就產(chǎn)業(yè)集群生命周期的下一步研究方向進(jìn)行探討。
二、產(chǎn)業(yè)集群及生命周期的相關(guān)概念
關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群(Industrial Clusters)的概念,一般認(rèn)為最先由邁克爾?波特在其《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(The competitive advantage of nations)一書中提出,他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是“在某特定領(lǐng)域中,一群在地理上臨近、有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機(jī)構(gòu),以彼此的共通性和互補(bǔ)性相聯(lián)接”的現(xiàn)象。[ 2]由于研究淵源的多學(xué)科性,研究視角的差異以及產(chǎn)業(yè)集群實(shí)踐的多樣性,學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的概念和涵義還有其他表述,如企業(yè)集群(Enterprise Cluster)、產(chǎn)業(yè)群(Cluster of Enterprise)、集群或簇群(Cluster)、產(chǎn)業(yè)綜合體(Industrial Complex)、產(chǎn)業(yè)區(qū)(Industrial districts)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚(Industrial Agglomeration)、地方生產(chǎn)系統(tǒng)(Local Production Systems)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)(Regional Innovative System)等。
生命周期作為一個(gè)嚴(yán)格的生物學(xué)概念,是指具有生命特征的有機(jī)體從出生、成長(zhǎng)、成熟、衰老直至死亡的整個(gè)過程。生命周期的概念引入經(jīng)濟(jì)、管理理論始于產(chǎn)品方面,產(chǎn)業(yè)集群生命周期的研究也是從產(chǎn)品生命周期的研究]變而來的。1966年,哈佛大學(xué)雷蒙德?弗農(nóng)教授(Raymond Vernon)首先提出產(chǎn)品生命周期理論,后由威爾斯(Louis T. Wells)和赫希(Hirsch)等人加以發(fā)展,并由基辛(Keesing, 1967)、克魯伯(Gruber)、梅達(dá)(Mehta)、梅基(S P Maggee)等人進(jìn)行補(bǔ)充和驗(yàn)證。一般認(rèn)為,典型的產(chǎn)品生命周期一般可以分為介紹期(或引入期)、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。生命周期概念引入產(chǎn)業(yè)集群領(lǐng)域的研究,主要是借用生態(tài)學(xué)的方法和理論對(duì)比產(chǎn)業(yè)集群和生物群落的相似性與進(jìn)化的角度入手研究產(chǎn)業(yè)集群。
三、國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究
20世紀(jì)80年代末,隨著產(chǎn)業(yè)集群在全球各地的實(shí)踐,國(guó)外學(xué)者開始研究產(chǎn)業(yè)集群生命周期問題?？唆敻衤?1991)[3]認(rèn)為企業(yè)集群的成長(zhǎng)過程存在某種生命周期形態(tài),即產(chǎn)業(yè)集群如同生物一般,存在一個(gè)從出生到死亡的過程。一個(gè)典型的集群成長(zhǎng)周期大體包括集群形成、持續(xù)增長(zhǎng)、飽和與轉(zhuǎn)型、衰退、解體或復(fù)興成長(zhǎng)等五個(gè)階段。邁克爾?波特(1998)[4]將產(chǎn)業(yè)集群生命周期分為三個(gè)階段,即誕生(Emerge)、發(fā)展(Develop)、衰亡(Decline),并分析了集群解體的原因。他認(rèn)為,集群可能因?yàn)橥獠客{(如技術(shù)間斷、消費(fèi)需求變化等)及內(nèi)部僵化(由于過度合并、卡特爾、群體思維抑制創(chuàng)新等)而失去競(jìng)爭(zhēng)力而最終衰亡。Tichy G(1998)[5]借鑒弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論,從時(shí)間維度考察了產(chǎn)業(yè)集群的]進(jìn),將集群生命周期劃分為誕生階段(The Formative Phase)、成長(zhǎng)階段(The Growth Phase)、成熟階段(The Maturity Phase)和衰退階段(The Petrify Phase)。但Tichy G只考察了集群動(dòng)態(tài)]進(jìn)的四個(gè)階段,并未對(duì)其]進(jìn)機(jī)制以及如何培育和保持集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),延長(zhǎng)集群生命周期進(jìn)行深入研究。Swann(1998)[6]認(rèn)為不同的集群有不同的]化軌道,但都有一個(gè)發(fā)展的生命周期模型,即萌芽階段(Fledging Phase)、快速發(fā)展階段(Taking Off Phase)、走向頂峰階段(Approaching Peak Entry Phase)及成熟階段(Approaching Maturity Phase)。Ahokangas和Rasanen(1999)[7]運(yùn)用]化理論分析了集群產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程及其機(jī)制,他認(rèn)為集群的]化分三個(gè)階段:第一階段是定位和萌芽階段(Orientation & Emergence),創(chuàng)業(yè)者利用自己的個(gè)人關(guān)系建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系,一些新的快速增長(zhǎng)的企業(yè)創(chuàng)立了,這個(gè)階段科技型企業(yè)的合法性需要解決;第二階段是增長(zhǎng)和收斂階段(Growth & Convergence),企業(yè)的合法性確立以后,真正的增長(zhǎng)開始了;第三階段是成熟和重新定位階段(Maturity & Reorientation),對(duì)資源的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致成本的增加,集聚經(jīng)濟(jì)效益也減少。意大利學(xué)者布魯索(Bruso,1990)[8]對(duì)意大利產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了深入研究,他認(rèn)為集群的出現(xiàn)大都是自發(fā)形成的,而不是政府計(jì)劃或干預(yù)的結(jié)果。他還根據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行干預(yù)的時(shí)間先后,提出了兩階段模型,把無政府干預(yù)的集群自發(fā)成長(zhǎng)階段稱為第一階段(Mark I);當(dāng)集群成長(zhǎng)到一定規(guī)模以后,政府或當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)開始干預(yù)集群的成長(zhǎng),向集群提供多種多樣的社會(huì)化服務(wù)(Real Services),這一階段稱為集群成長(zhǎng)的第二階段(Mark II);意大利學(xué)者Capello(1998)[9]對(duì)集群]化也進(jìn)行了研究,他認(rèn)為集群]化是一個(gè)由低級(jí)向高級(jí)升級(jí)的過程,其]化的路徑是地理接近型集群專業(yè)化產(chǎn)品區(qū)工業(yè)區(qū)創(chuàng)新區(qū),但這一]化過程并不是自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的,在升級(jí)的每一個(gè)階梯上都有可能停滯不前。
進(jìn)入21世紀(jì),國(guó)外學(xué)者關(guān)于集群]化的研究拓展到科技企業(yè)集群。Fornahl和Menzel(2003)[10]在研究科技企業(yè)的創(chuàng)立與集群發(fā)展的關(guān)系時(shí),將集群發(fā)展分為四個(gè)階段:第一是萌芽階段,臨界規(guī)模沒有達(dá)到,相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的聯(lián)系還不存在,這個(gè)階段幾乎是不能識(shí)別的;第二是增長(zhǎng)階段,現(xiàn)有企業(yè)的快速發(fā)展,衍生企業(yè)的產(chǎn)生,科技型企業(yè)的大量創(chuàng)立,企業(yè)數(shù)、員工數(shù)劇烈增加,集群進(jìn)入自增強(qiáng)的過程,正循環(huán)開始。社會(huì)網(wǎng)絡(luò),專業(yè)化的供應(yīng)商、咨詢機(jī)構(gòu)和相應(yīng)的服務(wù)體系、專業(yè)化的研究所和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)逐步成立;第三是持續(xù)階段,集群仍然能夠適應(yīng)變化的環(huán)境來保持高水平的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),達(dá)到了平衡狀態(tài)。這時(shí),科技企業(yè)仍然不斷進(jìn)入,但集群的增長(zhǎng)在很大程度上受限于已有的知識(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)軌道,只有一些漸進(jìn)式的創(chuàng)新;第四是衰退階段,這個(gè)階段可能發(fā)生在增長(zhǎng)階段或者持續(xù)階段之后,其主要特點(diǎn)是由于破產(chǎn)和其他一些經(jīng)濟(jì)性的原則而導(dǎo)致員工數(shù)量的下降和由于破產(chǎn)或兼并而導(dǎo)致企業(yè)數(shù)量的減少。Feldman等(2005)[11]在研究科技型新創(chuàng)企業(yè)集群的形成時(shí),將形成劃分為三個(gè)階段:雛形階段(Emergence),一些外部環(huán)境的沖擊導(dǎo)致大量潛在創(chuàng)業(yè)者向現(xiàn)實(shí)創(chuàng)業(yè)者的轉(zhuǎn)化,零散的企業(yè)出現(xiàn);自組織階段(Self-organization),集群內(nèi)有大量的新企業(yè)形成,企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系逐漸形成,并不斷吸引各類輔機(jī)構(gòu)(如風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu))的進(jìn)入;成熟階段(Maturation),集群已基本成熟和穩(wěn)定,形成了緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),共享人才和知識(shí)溢出效應(yīng)。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家范迪克(M.P.van Dijk)[12]提出了一個(gè)基于進(jìn)化理論的五階段成長(zhǎng)模型,即地理區(qū)位型集群貿(mào)易集散地型集群勞動(dòng)分工型集群創(chuàng)新型集群功能齊全的工業(yè)區(qū)。在他看來,馬歇爾式的工業(yè)區(qū)是集群進(jìn)化的最高階段,集群從此像大企業(yè)一樣具備自我調(diào)整能力,成為長(zhǎng)壽型的組織。Guerrieri和Pietrobelli(2001)[13]根據(jù)意大利的經(jīng)驗(yàn),將集群發(fā)展分為區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化階段、地區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)化階段和區(qū)域系統(tǒng)化等三個(gè)階段。這種劃分方法把集群的成長(zhǎng)看成是從專業(yè)化到系統(tǒng)化,從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的過程,但他沒有提及集群成長(zhǎng)的動(dòng)力及是什么使得集群循著這一復(fù)雜化傾向的路徑。
四、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究
國(guó)內(nèi)學(xué)者在產(chǎn)業(yè)集群生命周期方面也作了許多研究。蔡寧(2003)將企業(yè)集群生命周期分為誕生、成長(zhǎng)、成熟和衰退四個(gè)階段。蓋文啟將新產(chǎn)業(yè)區(qū)分為初期形成、成長(zhǎng)和成熟三個(gè)階段。魏守華(2002)[14]將產(chǎn)業(yè)集群分為發(fā)生期、成長(zhǎng)期和成熟期等三個(gè)階段,并對(duì)每個(gè)階段的相應(yīng)特征進(jìn)行了比較分析,同時(shí)對(duì)集群]進(jìn)動(dòng)力機(jī)制的相關(guān)理論、動(dòng)力機(jī)制要點(diǎn)以及動(dòng)力機(jī)制對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的作用進(jìn)行了歸納分析。陶一山和姚海琳(2006)[15 ]從“地理因素”――空間聚集和“經(jīng)濟(jì)因素”――產(chǎn)業(yè)聯(lián)系兩個(gè)維度對(duì)集群進(jìn)行階段性劃分,將集群]化分為三個(gè)階段:地理集聚但未形成產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系的集群地理集聚并形成產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群空間擴(kuò)展但有產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上,探討了]化過程的內(nèi)在機(jī)制和制約條件。趙海東和吳曉軍(2006)[16]依據(jù)集群的動(dòng)力機(jī)制的差異和]進(jìn),將集群劃分為企業(yè)集聚階段、產(chǎn)業(yè)集聚階段、結(jié)網(wǎng)階段、植根階段、發(fā)展極階段等五個(gè)階段。他認(rèn)為各個(gè)階段在生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)組織、核心生產(chǎn)要素、企業(yè)間聯(lián)系、動(dòng)力機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、政府作用等方面有所區(qū)別,而且,各階段的形成條件也是動(dòng)態(tài)的,在不同發(fā)展階段有很大差異,總的趨勢(shì)是隨著集群的]進(jìn),高端要素的要求越來越高。蔡莉等(2008)[17]將科技型新創(chuàng)企業(yè)集群分為萌芽階段、快速增長(zhǎng)階段和成熟階段,并對(duì)各階段特征進(jìn)行了分析。
五、產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究評(píng)價(jià)與建議
國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的研究討論了產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)的周期性波動(dòng),或描繪了產(chǎn)業(yè)集群從低級(jí)到高級(jí)]化的過程。但現(xiàn)有研究多是從連續(xù)性的]化發(fā)展著手,忽視了產(chǎn)業(yè)集群從萌芽到形成、成長(zhǎng)、成熟和衰退并不是一個(gè)連續(xù)的線性]進(jìn)過程,任何一個(gè)階段都可能出現(xiàn)中斷甚至發(fā)生逆轉(zhuǎn),從而結(jié)束原有的發(fā)展周期。此外,在生命周期研究中主要考慮通過什么方式來延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)集群的成熟期等階段的長(zhǎng)度,而忽視了產(chǎn)業(yè)集群的]化中存在的間斷性的多路徑選擇問題。我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群形成的歷史比較短,產(chǎn)業(yè)集群周期表現(xiàn)尚不充分,多處于形成階段或者成長(zhǎng)早期,對(duì)集群]化生命周期的研究有助于根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段制定有針對(duì)性的政策,防止集群衰落。從現(xiàn)有對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生命周期的劃分方法來看,劃分的依據(jù)主要取決于研究者所研究的問題和研究目的,產(chǎn)業(yè)集群研究學(xué)者的研究方法也主要借鑒國(guó)外的理論,對(duì)于不同類型產(chǎn)業(yè)集群生命周期的研究,尚需要理論與實(shí)踐創(chuàng)新。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Stopper, M. and Scott, A.J.The geographical foundations and social regulation of flexible production complexes, in: J. Wolch and M. Dear (Eds)[Z].The Power of Geography: How Territory Shapes Social Life, 1989:21-40. Winchester, MA: Unwin Hyman.
[2]Michael E.Porter,The competitive advantage of nations[M].The Free Press, 1990.
[3]Paul Krugman.Trade and Geography[M].The MIT Press, 1991.
[4]Michael Porter.Clusters and the New Economics ofCompetition[J].Harvard Business Review,Nov/Dec 1998.
[5]Tichy G Clusters: less dispensable and more risky than ever [A].M.Steiner.Clusters and Regional Specialisation [C].Londan:Pion Limited,207 Brondesbury Park,NW2 5JM,1998.
[6]Swarm P. Clusters in the US computing industry[ A]. Swann P, Prevezer M, Stout D. The Dynamics of Industrial Clustering : International Comparisons in Computing and Biotechnology [C]. Oxford : Oxford University Press, 1998.
[7]Ahokangas,P.,Hyry, M. & Rasanen, P.Small Technology-based Firms in a Fast- growing Regional Cluster[J].New England Journal of Entrepreneurship, 1999,2:19-25.
[8]S. Bruso. The idea of Industrial districts :its genesis, In Pyke F. andSengenberger W. (ed)[Z].Industrial districts and cooperation, ILO, Geneve, 1990.
[9]Roberta Capello, Spatial transfer of knowledge in high technology milieu: learning versus collective learning process[J].RegionalStudies,1998,33:353-365.轉(zhuǎn)引自符正平.中小企業(yè)集群生成機(jī)制研究[M].廣州:中山大學(xué)出版社,2004.
[10]Fornahl, Dirk & Menzel, Max-Peter,“Co-Development Of Firm Foundings And Regional Clusters,”Diskussionspapiere der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakult?t der Universit?t Hannover with number dp-284, Universit?t Hannover, Wirtschaftswissenschaftliche Fakult?[EB/OL].wiwi.uni-hannover.de/Forschung/Diskussionspapiere/dp-284.pdf.2003.
[11]Feldman, M.P., J. Francis, and J. Bercovitz.Creating a Cluster While Building a Firm: Entrepreneurs and the Formation of Industrial Clusters[J].Regional Studies, 2005,39:129-141.
[12]M. P. van Dijk.Small enterprise clusters in India and Indonesia, anevolutionary perspective[M].European Institute for Comparative Urban Research, Erasmus University Rotterdam, 1997.
[13]Guerrieri and pietrobelli. Models of Industrial Districts' Evolution and Changes in Technological Regimes[Z].Paper Prepared for the DRUID Summer Conference,2001.
[14]魏守華.產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究,2002(3):16-24.
[15]陶一山,姚海琳.產(chǎn)業(yè)集群的階段性]進(jìn)機(jī)制分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(6):89-93.
[16]趙海東,吳曉軍.產(chǎn)業(yè)集群的階段性]進(jìn)[J].理論界,2006(6):50-52.
[17]蔡莉,朱秀梅.科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)集群形成與發(fā)展機(jī)理研究[M].北京:科學(xué)出版社,2008.
Discussion and Commentary on the Evolution and the Life Cycle
of Industrial Clusters
Duan Cunguang
中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006－1096(2009)05－0060－04 收稿日期：2009－06－27
在研究產(chǎn)業(yè)集群的文獻(xiàn)中，各種理論和學(xué)派受其理論淵源的影響在解釋產(chǎn)業(yè)集聚方面各有側(cè)重，主要被引用的觀點(diǎn)有馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)和三要素論、集聚經(jīng)濟(jì)理論和新經(jīng)濟(jì)地理思想等。學(xué)者很早就注意到貿(mào)易的地理集中性和企業(yè)在特定產(chǎn)業(yè)的地理集中性，但產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的討論相當(dāng)有限。工業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者阿爾弗雷德?韋伯首先從產(chǎn)業(yè)角度研究集群的演進(jìn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可分為兩個(gè)階段：第一階段是企業(yè)自身的簡(jiǎn)單規(guī)模擴(kuò)張，從而引起產(chǎn)業(yè)集中化，這是產(chǎn)業(yè)集聚的低級(jí)階段；第二階段主要是靠大企業(yè)以完善的組織方式集中于某一地方，并引發(fā)更多的同類企業(yè)出現(xiàn)。隨后，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)研究主要從分類角度加以展開。
一、階段論
集群并不是一個(gè)靜態(tài)的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)實(shí)中每個(gè)集群都有一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程，集群的成長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，不同階段中集群的內(nèi)在特征和機(jī)制是有所差異的，有時(shí)集群發(fā)展的階段性特征是理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的關(guān)鍵。階段論認(rèn)為與其他經(jīng)濟(jì)組織一樣，產(chǎn)業(yè)集群也有產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的這種“生命周期”，主要從兩個(gè)方面進(jìn)行研究：一個(gè)是從集群的整體角度來探討產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)過程；一個(gè)是從構(gòu)成集群的企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)個(gè)體角度，通過考察企業(yè)等組織的進(jìn)入或新建、發(fā)展，衰亡或遷出來研究集群的產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。
Tiehy G借鑒佛農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，從時(shí)間的角度來考察產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)，將產(chǎn)業(yè)集群的生命周期劃分成誕生階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、衰退階段等四個(gè)階段，并認(rèn)為不是所有產(chǎn)業(yè)集群都有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。邁克爾?波特則是從競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行研究，認(rèn)為集群更多地首先發(fā)端于一兩家創(chuàng)新性的企業(yè)，這一兩家企業(yè)刺激了許多其他同類企業(yè)的成長(zhǎng)。他以美國(guó)MCI和AOL這兩家公司來說明華盛頓特區(qū)電信業(yè)群聚的現(xiàn)象。但是，在《競(jìng)爭(zhēng)論》中論述“產(chǎn)業(yè)族群與競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)，他又認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的緣起可以追溯到該地在特定歷史條件下形成鉆石體系的部分條件，并將產(chǎn)業(yè)群的演化分為誕生、發(fā)展與衰亡三階段。龐德爾和圣約翰從集群動(dòng)態(tài)演變的角度分析了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。他們將集群的成長(zhǎng)劃分為三個(gè)時(shí)期：即集群創(chuàng)始期、集群企業(yè)的集聚期和集群企業(yè)的再定位期。在集群的創(chuàng)始期，由于外部經(jīng)濟(jì)、較低的進(jìn)入成本、信息優(yōu)勢(shì)促進(jìn)企業(yè)的集聚和創(chuàng)新活動(dòng)，集群的收益是正的，具有較高的增長(zhǎng)率。隨著時(shí)間的推移，將企業(yè)吸引到一起的集聚經(jīng)濟(jì)最終會(huì)惡化，擁擠成本、日益劇烈的競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)征用導(dǎo)致了集聚不經(jīng)濟(jì)；Garofoli(2001)根據(jù)意大利的經(jīng)驗(yàn)研究將集群發(fā)展分為區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化階段、地區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)化階段和區(qū)域系統(tǒng)化階段。他指出，在區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化階段，企業(yè)只是集中于某一地區(qū)，這可能是由于該地區(qū)的特殊優(yōu)勢(shì)(如低成本的勞動(dòng)力)造成的，各個(gè)企業(yè)爭(zhēng)奪共同的市場(chǎng)，企業(yè)之間并沒有過多的聯(lián)系；到了地區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)化階段，企業(yè)之間的聯(lián)系增多了，同部門企業(yè)開始合作，不同部門也開始形成穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)；而在區(qū)域系統(tǒng)化階段，產(chǎn)業(yè)集群完全成熟，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜而完善，集群內(nèi)企業(yè)和組織聯(lián)系緊密而穩(wěn)定。Ahokangas和Rasanen(1999)曾提出一個(gè)演化模型，將區(qū)域集群的發(fā)展過程分為起源和出現(xiàn)、增長(zhǎng)和趨同、成熟和調(diào)整三個(gè)階段。在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的起始階段，由于地區(qū)的優(yōu)勢(shì)或其他原因，一批快速增長(zhǎng)的新企業(yè)在某一地點(diǎn)相互集聚，具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者最初利用其獨(dú)特的私人關(guān)系和接觸，建立并加強(qiáng)企業(yè)間的聯(lián)系。隨著各種新企業(yè)不斷進(jìn)入集群，大量企業(yè)的群集可以獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益。隨后集群將進(jìn)入實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)階段。在這一階段，集群的成功需要有一個(gè)廣泛的、高質(zhì)量的、松散連結(jié)的網(wǎng)絡(luò)，以及差別化的企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大量企業(yè)在空間上相互接近，將導(dǎo)致各種思想、技術(shù)和信息傳播的加快，由此促使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)模仿和同構(gòu)化(homogeneity)。隨著這種相互模仿和同構(gòu)化的持續(xù)，集群將進(jìn)入趨同階段，新進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)增長(zhǎng)率都將出現(xiàn)下降。在成熟的集群環(huán)境中，迅速增加的資源競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致成本增加，出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)，由此帶來集聚經(jīng)濟(jì)的喪失。同時(shí)，在現(xiàn)有集群中，各種創(chuàng)業(yè)活動(dòng)變得更加保守，也更帶有模仿性。如果這種集聚不經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，隨著模仿和同構(gòu)化的增加，集群內(nèi)企業(yè)的數(shù)量將出現(xiàn)下降，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新開始出現(xiàn)在現(xiàn)有集群以外的地區(qū)。這時(shí)整個(gè)集群將出現(xiàn)衰敗，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)呦驓纭?/p>
范迪克從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在聯(lián)系和地區(qū)專業(yè)化功能的角度將其分為地理位置型集群、市場(chǎng)型集群、勞動(dòng)分工型集群、創(chuàng)新型集群、多邊聯(lián)系產(chǎn)業(yè)區(qū)和技術(shù)發(fā)展極等六個(gè)階段。并分析了每個(gè)階段的內(nèi)部機(jī)制及地方政府的支持系統(tǒng)與政策取向。塞格列和迪尼根據(jù)洪都拉斯、尼加拉瓜、墨西哥和牙買加等拉美洲等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。從投資項(xiàng)目角度提出了中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的5個(gè)不同階段，即以少數(shù)有影響力的企業(yè)家來組織和推動(dòng)中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成的階段，這是集群形成的開始；形成戰(zhàn)略計(jì)劃階段，包括分析共同的問題和機(jī)會(huì)、制定共同的工作步驟和組成聯(lián)合的企業(yè)組織等；聯(lián)合發(fā)展階段，主要是啟動(dòng)有利于網(wǎng)絡(luò)組織中的每個(gè)企業(yè)發(fā)展的共同項(xiàng)目，如聯(lián)合采購(gòu)原材料、聯(lián)合推銷產(chǎn)品、設(shè)計(jì)合作組織規(guī)則等；選擇戰(zhàn)略性項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)施的階段，包括建立在企業(yè)之間以產(chǎn)品和生產(chǎn)過程形成的專業(yè)化分工聯(lián)系、通過新企業(yè)進(jìn)入為其它企業(yè)提供共同的配套能力等；自主管理階段，即保證在聯(lián)合行動(dòng)中的企業(yè)自主性，這時(shí)集群完全成熟。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展組織秘書處也根據(jù)三個(gè)指標(biāo)將產(chǎn)業(yè)集群分為五種類型，并尋求這五種類型中的發(fā)展階段性聯(lián)系，這三個(gè)指標(biāo)是網(wǎng)絡(luò)化中的每個(gè)企業(yè)的技術(shù)水平、市場(chǎng)的擴(kuò)展和企業(yè)之間的合作程度。以這三個(gè)指標(biāo)的組合作為劃分產(chǎn)業(yè)集群的依據(jù)，將產(chǎn)業(yè)集群分為五類，非正式的合作網(wǎng)絡(luò)、有組織的合作、創(chuàng)新型集群、科技園區(qū)和出口加工區(qū)等，并從技術(shù)水平、技巧、創(chuàng)新能力、信任、競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)規(guī)模、出口和學(xué)習(xí)等因素上分析了這五種類型之間的差異程度和聯(lián)系。
以阿霍坎加斯等分析了集群演化的機(jī)制，在很大程度上完善了對(duì)集群發(fā)展過程的研究。不過他們的演化機(jī)制是構(gòu)建在對(duì)集群的整體描述上的，其他一些學(xué)者試圖從微觀角度分析產(chǎn)業(yè)集群的演化過程并為集群演化提供微觀基礎(chǔ)，主要通過研究企業(yè)在集群發(fā)展過程中的發(fā)展變化和對(duì)集群的影響。從企業(yè)角度來看，在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展初期必然表現(xiàn)為新企業(yè)以及其他組織的建立或遷入，這一般是由市場(chǎng)、技術(shù)或制度的變化所引致的。由于新企業(yè)的增長(zhǎng)速度很快，集群也會(huì)
很快的發(fā)展。這時(shí)候，對(duì)于企業(yè)來講，自身的發(fā)展可能比集群的發(fā)展更為關(guān)鍵，因?yàn)榇藭r(shí)集群剛剛形成或正在形成，集聚經(jīng)濟(jì)還沒充分表現(xiàn)出來。接下來是集群的增長(zhǎng)和發(fā)展時(shí)期，這一時(shí)期大批企業(yè)新建或遷入，企業(yè)數(shù)量急劇增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，企業(yè)之間的聯(lián)系迅速建立，集聚效應(yīng)已經(jīng)揮發(fā)作用。這時(shí)的企業(yè)由于獲得大量的集群優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)很快，企業(yè)的生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力都有很大的提高。同時(shí)整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群也迅速發(fā)展壯大，集聚經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)充分表現(xiàn)出來，集群的競(jìng)爭(zhēng)力最為強(qiáng)大。隨著企業(yè)的增多和擴(kuò)大，集聚不經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的影響越來越大，企業(yè)的效率和集群的發(fā)展能力都受到一定的挑戰(zhàn)。而且集群內(nèi)企業(yè)的自我發(fā)展能力會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中分化，部分企業(yè)發(fā)展壯大，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的依賴越來越小，甚至自身獨(dú)立發(fā)展或影響集群的發(fā)展；而一部分企業(yè)由于種種原因會(huì)逐步衰退或遷出集群。當(dāng)然，集群內(nèi)企業(yè)的衰退并不等于集群的衰退(這是集群與單個(gè)企業(yè)的區(qū)別所在)，但是如果集群內(nèi)企業(yè)普遍發(fā)展不好，集群本身也必然衰退。從企業(yè)角度研究產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，另一個(gè)重要內(nèi)容是企業(yè)的遷入與遷出與集群發(fā)展階段的關(guān)系。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群很有發(fā)展?jié)摿?，那么它?duì)企業(yè)很有吸引力，就會(huì)有大量企業(yè)進(jìn)入該集群；如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)開始喪失，那么企業(yè)就會(huì)選擇離開，去尋找新的發(fā)展空間。
國(guó)內(nèi)學(xué)者王根據(jù)集群內(nèi)部的分工聯(lián)系和發(fā)展進(jìn)程，結(jié)合廣東省的實(shí)際情況多次研究了廣東省專業(yè)鎮(zhèn)的演進(jìn)過程。2000年，他在概括當(dāng)時(shí)專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)基本上只具有橫向聯(lián)系特征、而缺少縱向?qū)I(yè)化分工聯(lián)系的基礎(chǔ)上，提出了集群經(jīng)濟(jì)由橫向分工網(wǎng)絡(luò)向縱向分工網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的理論假設(shè)。2002年，他對(duì)原理論進(jìn)行了補(bǔ)充，將廣東的專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)階段：專業(yè)市場(chǎng)型、縱向配套型和合作擴(kuò)張型。2004年他進(jìn)一步提出了一個(gè)關(guān)于集群分類和演進(jìn)的框架，以社會(huì)資本和生產(chǎn)方式為兩個(gè)維度討論了四種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、集群類型及其相互間的轉(zhuǎn)化。
符正平(2002)提出了一個(gè)集群成長(zhǎng)的兩階段模型，即集群成長(zhǎng)的斯密階段與錢德勒階段。集群的斯密階段是指集群的自發(fā)形成的初期階段，競(jìng)爭(zhēng)在原子化企業(yè)之間展開，市場(chǎng)價(jià)格協(xié)調(diào)占統(tǒng)治地位。集群成長(zhǎng)要邁向高階必須引入現(xiàn)代管理“這只看得見的手”，由此集群進(jìn)入錢德勒成長(zhǎng)階段，專業(yè)鎮(zhèn)內(nèi)部的傳統(tǒng)企業(yè)開始向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代管理這只有形之手開始發(fā)揮作用，政府也開始介入，中介組織形成并在一些領(lǐng)域起作用。
王輯慈等(2002)認(rèn)為，浙江的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)歷了五個(gè)發(fā)展階段，即地理接近、專業(yè)化區(qū)域、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、學(xué)習(xí)型區(qū)域和創(chuàng)新環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，魏守華等(2003)提出，浙江產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的第四個(gè)階段是從“原生地”成長(zhǎng)轉(zhuǎn)向“異地孵化或克隆”式成長(zhǎng)。李二玲和李小建(2007)在對(duì)河南產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的分析表明，集群內(nèi)專業(yè)化分工動(dòng)態(tài)演進(jìn)經(jīng)歷了三個(gè)階段，即從產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化到生產(chǎn)工藝專業(yè)化，最后是生產(chǎn)服務(wù)專業(yè)化階段，有時(shí)這三個(gè)階段在集群中同時(shí)并存。汪少華、佳蕾(2003)分析了集群成長(zhǎng)的四個(gè)階段：第一階段，鄉(xiāng)村集市，以降低企業(yè)的交易費(fèi)用；第二階段，形成特色塊狀經(jīng)濟(jì)，用范圍經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不足；第三階段，形成以專業(yè)市場(chǎng)為中心的空間集聚型企業(yè)集群；第四階段，以產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)為主要形式的集群。
二、單向演進(jìn)、多向演進(jìn)論
單向演進(jìn)、多向演進(jìn)論認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過程中，很多因素都會(huì)對(duì)集群有很大影響，一般認(rèn)為技術(shù)和需求的變化可能是最為關(guān)鍵的因素?？唆敻衤ㄟ^建立一個(gè)產(chǎn)業(yè)群模型來說明企業(yè)和產(chǎn)業(yè)一般趨向于在特定的區(qū)位集中，然而，不同群體和不同的相關(guān)活動(dòng)又傾向于集結(jié)在不同的地方。他在規(guī)模報(bào)酬遞增的理論基礎(chǔ)上進(jìn)行分析并認(rèn)為，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的空間格局演化的最終結(jié)果將會(huì)是集聚，這就從理論上證明了工業(yè)活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護(hù)、地理分隔等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會(huì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成過程中產(chǎn)生巨大的影響力，也說明了現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成具有路徑依賴性，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續(xù)下去。
J Vernon Henderson、Zmarak Shalizi和Anthony J、Ven-ables(2000)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理的角度探討產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)群集、新集群是如何形成的、脫離集群的后果等問題。為了解釋以上問題，他們對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的地理特征進(jìn)行了實(shí)證研究。Suma s等(2001)通過對(duì)劍橋高科技群增長(zhǎng)和變遷的實(shí)證研究，探討了劍橋高科技群是如何增長(zhǎng)和變遷的、哪些微觀經(jīng)濟(jì)要素可以解釋這些現(xiàn)象、為什么劍橋高科技沒有達(dá)到硅谷的水平等問題。其研究的理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)組織和集聚的關(guān)系。Aldo Romano、Giuseppina Passiante和ValerioElia(2001)分析了29個(gè)虛擬群，用組織接近的概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的地理接近概念，認(rèn)為組織接近是虛擬群形成動(dòng)力的新來源。而組織的接近則通過供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理來實(shí)現(xiàn)。
Henry G、Overman、Stephen Redding和Anthony J、Venables(2001)從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度探討貿(mào)易流的方式、要素價(jià)格和生產(chǎn)的區(qū)位問題，分析了貿(mào)易成本的決定因素和貿(mào)易成本影響貿(mào)易流，認(rèn)為地理?xiàng)l件是要素價(jià)格的重要決定因素，提出了基于地理的貿(mào)易流和要素價(jià)格影響企業(yè)集群產(chǎn)生與發(fā)展的機(jī)理。Catherine Beaudry等(2001)研究產(chǎn)業(yè)集群的強(qiáng)度是如何影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)績(jī)效?他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)度的指標(biāo)，對(duì)英國(guó)幾十個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，在不同的產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)集群正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)，在計(jì)算機(jī)、汽車、航空和通訊設(shè)備制造業(yè)存在非常強(qiáng)的集群正效應(yīng)。Bell和Albu(1999)從集群獲取外部知識(shí)和內(nèi)部知識(shí)擴(kuò)散的角度，說明了產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)系統(tǒng)的特點(diǎn)，從這些知識(shí)系統(tǒng)的特點(diǎn)出發(fā)，他們進(jìn)一步指出從長(zhǎng)期來看，技術(shù)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群演化的主要?jiǎng)恿Α?/p>
Guerrieri和Pietrolli(2000)通過對(duì)眾多產(chǎn)業(yè)集群演化過程的研究發(fā)現(xiàn)集群演進(jìn)的方向是不確定的，集群可以在馬庫(kù)森的三種集群類型中相互演化；Cook和Swann(2001)等學(xué)者認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)集群形成以后，有兩個(gè)因素會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的加速發(fā)展，一是集群內(nèi)小企業(yè)的成長(zhǎng)；二是集群所吸引的新進(jìn)入者。集群既有正外部性也會(huì)帶來負(fù)外部性，如在原材料市場(chǎng)或產(chǎn)品市場(chǎng)上的惡性競(jìng)爭(zhēng)等，他們認(rèn)為集群的發(fā)展最終可能會(huì)達(dá)到正外部性與負(fù)外部性平衡的某個(gè)點(diǎn)。
國(guó)內(nèi)有代表性的研究主要有魏江(2003)對(duì)集群學(xué)習(xí)模式進(jìn)行剖析，并從內(nèi)部靜態(tài)知識(shí)積累和成員間動(dòng)態(tài)知識(shí)互動(dòng)兩個(gè)維度揭示集群學(xué)習(xí)模式的類型及其對(duì)應(yīng)的集群空間狀態(tài)，提出了集群學(xué)習(xí)模式的演進(jìn)路徑。蔡寧、楊閂柱(2004)從集群生命周期理論出發(fā)，揭示了企業(yè)集群從基于聚集經(jīng)濟(jì)形成的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)獲得的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)
理。探討了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的培育。李小建、李二玲(2004)分析了企業(yè)集群的創(chuàng)新能力在不同發(fā)展階段的變化：(1)在萌芽期，群內(nèi)企業(yè)與外部的單個(gè)企業(yè)相比有更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力和更好的創(chuàng)新表現(xiàn)；(2)在成長(zhǎng)期，集群比萌芽期更具創(chuàng)新性，創(chuàng)新成本更低；(3)由于內(nèi)在僵化和由道德風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)會(huì)主義等引起的網(wǎng)絡(luò)成本，在成熟階段企業(yè)集群的創(chuàng)新能力開始減退、創(chuàng)新成本增大，在衰落階段，集群將喪失其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。王緝慈(2006，2008)從產(chǎn)業(yè)集群的核心要素角度，提出了從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是圍繞生產(chǎn)要素而演進(jìn)的規(guī)律并分析了演進(jìn)的動(dòng)因?？傮w上來說，國(guó)內(nèi)的研究大多停留于個(gè)別案例的事后歸納，很少抽象出集群共性特征，較少深入集群演進(jìn)內(nèi)部機(jī)理研究。
三、生態(tài)論
從生態(tài)學(xué)角度來研究產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)，就是將集群看作是由充滿競(jìng)爭(zhēng)但又相互依賴的“企業(yè)種群”構(gòu)成的企業(yè)群落，強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間的資源競(jìng)爭(zhēng)和自然選擇機(jī)制的作用。將生態(tài)學(xué)應(yīng)用于集群的理論研究主要有：Staber(1997，1998)運(yùn)用組織生態(tài)學(xué)理論提出集群的企業(yè)家模型，即新企業(yè)的創(chuàng)辦是企業(yè)種群發(fā)生變化的源泉。新企業(yè)的創(chuàng)辦是向企業(yè)種群內(nèi)引人新的組織形式，打破常規(guī)并加速過時(shí)企業(yè)的消亡。這一過程將企業(yè)家的創(chuàng)新活動(dòng)作為集群內(nèi)“新陳代謝”過程的引擎。生態(tài)模型揭示新老企業(yè)的更替往往是緩慢、邊際的演化過程，過時(shí)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中消亡將給新企業(yè)騰出資源和發(fā)展空間；除非企業(yè)的創(chuàng)辦率和高死亡率并存，才能說明集群的活力減退，以至于處于某種程度的衰退。因此，企業(yè)的高死亡率和高創(chuàng)辦率往往成為集群充滿生命力的標(biāo)志(Staber，1998)，Maggioni(2002)認(rèn)為不同于演化模型強(qiáng)調(diào)“多樣化的創(chuàng)造機(jī)制”的作用(如創(chuàng)新)，生態(tài)學(xué)模型強(qiáng)調(diào)了“選擇機(jī)制”的作用。生態(tài)理論強(qiáng)調(diào)資源的空間，將集群看作是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)資源的自然選擇過程的結(jié)果。他們建立的數(shù)學(xué)模型一般源于Lotka－Volterra模型。賦予生態(tài)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義來解釋集群的起源與發(fā)展過程。Maggioni(2002)從成本――收益角度，將Lotka－Volterra模型理解為一個(gè)具有凹預(yù)期收益函數(shù)和凸預(yù)期成本函數(shù)的企業(yè)成本進(jìn)入過程，當(dāng)企業(yè)進(jìn)入集群的預(yù)期收益和預(yù)期成本相當(dāng)時(shí)，企業(yè)進(jìn)入過程達(dá)到均衡狀態(tài)。國(guó)內(nèi)學(xué)者金祥榮等(2002)則從產(chǎn)業(yè)之間的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為來分析產(chǎn)業(yè)集群的形成，利用Lotka―Volte~a模型，并把Lotka―Volterra模型拓展到三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為歷史文化因素在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)中扮有重要角色，從要素競(jìng)爭(zhēng)的角度來解釋集群的發(fā)展壯大的演變過程。朱康對(duì)(1999)指出，產(chǎn)業(yè)集群處于不斷演進(jìn)之中，在產(chǎn)業(yè)群落的演進(jìn)過程中，由于產(chǎn)業(yè)群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)或外部環(huán)境的變化，常常會(huì)發(fā)生從一種群落類型向另一種群落類型的更替。產(chǎn)業(yè)群落的更替有兩種模式，即反向更替和正向更替，所謂反向更替，是指由于產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展與環(huán)境不相容，導(dǎo)致了環(huán)境條件惡化，從而使產(chǎn)業(yè)群落趨向退化、衰落的過程。
二、新創(chuàng)企業(yè)
新創(chuàng)企業(yè)一般指成立時(shí)間較短或者沒有渡過生存期的企業(yè)。新創(chuàng)企業(yè)自成立至成熟前，都要經(jīng)歷一個(gè)早期的成長(zhǎng)階段，處于此階段的企業(yè)均可成為新創(chuàng)企業(yè)（New Venture）。學(xué)界主要從兩個(gè)角度來對(duì)新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行界定：一是基于組織生命周期理論，通過企業(yè)的發(fā)展階段來界定；二是基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從企業(yè)創(chuàng)建成立的時(shí)間年份來判斷。
Holt基于組織生命周期的角度，將企業(yè)的創(chuàng)業(yè)過程分為創(chuàng)業(yè)前階段（Pre-start-up Stage）、創(chuàng)業(yè)階段（Start-up Stage）、早期成長(zhǎng)階段（(Early Growth Stage）和晚期成長(zhǎng)階段（Later Growth Stage）四個(gè)階段。Kazanjian研究基于技術(shù)的新創(chuàng)企業(yè)時(shí)指出新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)階段分為四個(gè)階段：概念發(fā)展期、商品化期、成長(zhǎng)期與穩(wěn)定期，企業(yè)穩(wěn)定下來后就進(jìn)去成熟企業(yè)，在成熟之間都是新創(chuàng)企業(yè)。
三、新創(chuàng)企業(yè)特征
國(guó)內(nèi)外關(guān)于中小企業(yè)貸款難的理論解釋非常豐富。國(guó)外學(xué)者StrahsnBrWealon(199份提出的規(guī)模匹配理論認(rèn)為:銀行對(duì)中小企業(yè)貸款與銀行的規(guī)模之間存在很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，即大金融機(jī)構(gòu)通常更愿意為大企業(yè)提供融資服務(wù)，而不愿意為資金需求規(guī)模小的中小企業(yè)提供融資服務(wù)。MaziCGeiilerBrSimanGilchrist(1994)從信息不對(duì)稱角度得出的結(jié)論是:銀行為其信息劣勢(shì)尋求高額風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，增加了中小企業(yè)的外部融資成本，引發(fā)的委托問題。而Pazzari .Hubbard$Peters，等學(xué)者則認(rèn)為信貸市場(chǎng)的興衰與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)，與大型企業(yè)相比較，蕭條時(shí)期信貸收縮的壓力將主要由中小企業(yè)承擔(dān)。由此推論我國(guó)中小企業(yè)信貸難很可能與近幾年來緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)相關(guān)。國(guó)內(nèi)學(xué)者林毅夫‘李永軍(2001)指出由于信息不對(duì)稱，中小企業(yè)有激勵(lì)使用其信息優(yōu)勢(shì)在事先的談判、合同簽訂的過程或事后資金便用過程中損害資金提供者的利益，導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。而張杰(2000)則從信用角度分析:民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的金融困境是漸進(jìn)式改革過程中內(nèi)生的現(xiàn)象，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與銀行之間脆生的橫向信用聯(lián)系不足以維系對(duì)其金融支持，因而民營(yíng)企業(yè)的金融困境從根本上來說是一種信用困境。筆者認(rèn)為，上述的種種解釋無疑是有說服力的。但是，由于金融制度變遷具有強(qiáng)烈的路徑依賴性，考慮到處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期的我國(guó)，金融制度變遷兼具強(qiáng)制性變遷和誘致性變遷的雙重特性，因此，研究我國(guó)中小企業(yè)融資困境問題，既要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中中小企業(yè)融資難的一般成因。同時(shí)，又要分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的我國(guó)中小企業(yè)融資困境的特殊成因。探討我國(guó)中小企業(yè)融資困境問題，從融資制度供給的視角考察，無疑是一種新的嘗試。
二、企業(yè)金觸成長(zhǎng)周期理論與孩資范式分析
一）、企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理
20世紀(jì)70年代， Weston & Brigharn根據(jù)企業(yè)不同成長(zhǎng)階段融資來源的變化提出了企業(yè)金融生命周期(Financial life cycle of the fiirm)的瑕說。他們將企業(yè)金融生命周期劃分六個(gè)階段:創(chuàng)立期、成長(zhǎng)階段I，成長(zhǎng)階段II ，成長(zhǎng)階段III ，成熟期和衰退期。在創(chuàng)立期，企業(yè)融資來源為創(chuàng)業(yè)者的自有資金;在成長(zhǎng)階段I，企業(yè)的來源外還有來自證券發(fā)行市場(chǎng)的資金;在成熟期，來自上述各階段的所有可能來源;而在衰退期.主要通過企業(yè)間的并購(gòu)、股票回購(gòu)以及清盤等方式進(jìn)行金融資源撤出。
早期的企業(yè)金融生命周期理論主要根據(jù)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、銷售額和利潤(rùn)等顯性特征來說明企業(yè)在不同發(fā)展階段金融資源的可獲得性間題，但是，它對(duì)于企業(yè)信息等一些具有隱性特征的影響因素缺乏考慮。在后來的研究中，由于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛流傳和應(yīng)用。信息作為解釋企業(yè)融資來源的一個(gè)重要因家而被納入對(duì)該理論的解釋之中。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Berger&Udeli對(duì)L}Teston$}B噸ham的企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理論進(jìn)行了修正。修正后的企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理論((Bergert}:Udeil，1998)認(rèn)為:伴隨著企業(yè)成長(zhǎng)周期的變化，信息約束條件、企業(yè)規(guī)模和資金需求等成為了影響企業(yè)融資結(jié)構(gòu)變化的基本因素。在企業(yè)創(chuàng)立的初期，由于企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模小、缺乏業(yè)務(wù)記錄以及稅務(wù)情況、財(cái)務(wù)審計(jì)等，企業(yè)的信息基本上是處于封閉狀態(tài)，也無法向外界傳遞，因此，其外源融資幾乎不可能，在此背景下，企業(yè)不得不主要依旗內(nèi)源融資;當(dāng)企業(yè)進(jìn)入成長(zhǎng)階段，隨著業(yè)務(wù)市場(chǎng)的擴(kuò)展，銷售業(yè)務(wù)量急劇增長(zhǎng)，迫加和擴(kuò)張投資在所難免，此時(shí)，企業(yè)面對(duì)日益擴(kuò)大的市場(chǎng)和自身生產(chǎn)能力有限的矛盾，設(shè)法擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但僅依賴自身的自由資金和留存利潤(rùn)顯然無法滿足其投資擴(kuò)張的需求，因此，客觀上存在獲得外源融資的內(nèi)在需求，與此同時(shí)，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，·業(yè)務(wù)記錄、稅務(wù)繳交情況以及財(cái)務(wù)等信息可以向外部傳遞，而且企業(yè)可用于抵押的資產(chǎn)也在增加，金融中介向其提供債務(wù)融資也具備了可操作性，所以。企業(yè)進(jìn)入成長(zhǎng)階段，碩務(wù)融資成為其獲取外源融資的主要渠道:在進(jìn)人德定增長(zhǎng)的成熟階段以后，企業(yè)的業(yè)務(wù)記錄和財(cái)務(wù)管理趨于完善，此時(shí)，企業(yè)逐步具備進(jìn)人市場(chǎng)發(fā)行有價(jià)證券的資產(chǎn)規(guī)模和信息條件。隨著企業(yè)來自公開市場(chǎng)可持續(xù)融資渠道的打通，企業(yè)從金勝中介獲取債務(wù)融資的比重出現(xiàn)下降趨勢(shì)，股權(quán)歇資的比重逐步上開.在這種情況下，部分優(yōu)秀的中小企業(yè)就逐步成長(zhǎng)為大企業(yè)。
二）、中小企業(yè)成長(zhǎng)周期的融資范式
在中小企業(yè)成長(zhǎng)周期的不同階段，由于其融資需求以及風(fēng)險(xiǎn)特征的差異導(dǎo)致中小企業(yè)融資能力的不同，從而形成了中小企業(yè)成長(zhǎng)周期的融資范式(paradigm of financial growth cycle ofSMEs).
從信息不對(duì)稱角度看，企業(yè)的融資能力可以定義為資金供給者對(duì)企業(yè)提供的與企業(yè)投資回報(bào)能力有關(guān)信息的滿意程度。而企業(yè)顯示信息的能力可用企業(yè)規(guī)模、存續(xù)時(shí)間、財(cái)務(wù)狀況、其擁有可抵押或質(zhì)押的財(cái)富水平和能夠獲得潛在資金的渠道等指標(biāo)來反映?？梢哉f，中小企業(yè)成長(zhǎng)的過程就是其憑著不斷突破信息等條件約束進(jìn)而提高自身融資能力而獲得資金的過程。
在企業(yè)成長(zhǎng)的不同階段，企業(yè)的資金供給取決于企業(yè)向資金供給者顯示有效信息的能力，即企業(yè)內(nèi)部隱藏信息和行為的透明度。由于不同類型的資金供給者對(duì)信息有效性要求的形式不同，如貸款人、債券與股票投資者對(duì)收益索取和控制權(quán)有不同形式的要求。所以，在企業(yè)成長(zhǎng)的各個(gè)階段，企業(yè)與不同類型的資金供給者之間形成了與其信息透明度相適應(yīng)的關(guān)系或資金供給方式。同時(shí)，不同資金供給方式之間存在著互補(bǔ)和替代的關(guān)系。因此，在企業(yè)成長(zhǎng)的各階段，存在著與該階段特征相對(duì)應(yīng)的融資方式和制度安排。
一般來說，企業(yè)的創(chuàng)立階段，由于生產(chǎn)規(guī)模較小，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主要集中在當(dāng)?shù)啬硞€(gè)局域，如果要在局域以外進(jìn)行交易，就要付出搜尋成本，企業(yè)缺乏經(jīng)營(yíng)記錄以及必要的可供抵押的財(cái)富和信息積累，同時(shí)，其生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有高度的不確定性。因此，企業(yè)發(fā)展所需要的資金將主要依賴于內(nèi)源融資，包括內(nèi)源性權(quán)益資本融資和直接債務(wù)融資，外源性權(quán)益資本融資和外部直接和間接債務(wù)融資只在有限范圍內(nèi)。從金融制度的角度來看，正規(guī)的金融制度幾乎無法滿足其融資要求，非正式的金融制度為其提供了可行的融資框架。
在企業(yè)早期成長(zhǎng)階段，中小企業(yè)無論是經(jīng)營(yíng)規(guī)模還是財(cái)富積累，無論行業(yè)前景還是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，有關(guān)企業(yè)的相關(guān)信息開始有了積累，企業(yè)逐步具備向外界傳遞自身信息的條件，于是企業(yè)試圖通過在正規(guī)金融制度下獲取外源融資的可能渠道，這為中小企業(yè)通過商業(yè)銀行的各種融資工具獲取其發(fā)展所需要的資金提供了可能，當(dāng)然，內(nèi)源融資仍然是其獲取資金的主要渠道。隨著企業(yè)的進(jìn)一步成長(zhǎng)，財(cái)富的積累達(dá)到一定程度，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的相關(guān)信息也為外部所了解，銀行與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱狀況有了一定改善，在財(cái)富積累的基礎(chǔ)上，對(duì)于商業(yè)銀行而言，企業(yè)有了充分的信貸記錄(如果得到貸款的話)，并能提供足夠的有效抵押(或質(zhì)押)品等銀行要求的擔(dān)?；虻盅旱臈l件，更為重要的原因是，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定，便于貸款者和投資者更加透徹地掌握企業(yè)內(nèi)部信息。在此情況下，商業(yè)銀行通過其融資工具為其提供融資變得可行。從此，正規(guī)的金融制度安排初步具備發(fā)揮作用的條件。顯然，即便企業(yè)處于這樣的階段，內(nèi)源融資方式仍然是其最方便、最經(jīng)濟(jì)的選擇。隨著企業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大、實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng)成長(zhǎng)以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息傳遞渠道的暢通，客觀上也為其提供了向外部通過發(fā)行債券進(jìn)行融資的可能性。盡管債務(wù)融資方式可以避免企業(yè)控制權(quán)問題，但是，債務(wù)融資的前提和基礎(chǔ)與企業(yè)的自身實(shí)力密切相關(guān)夕為了突破企業(yè)自身實(shí)力制約而實(shí)現(xiàn)企業(yè)快速擴(kuò)張，僅僅依賴債務(wù)融資方式便產(chǎn)生了很大的局限性。當(dāng)然，企業(yè)也可以通過一定范圍內(nèi)的外源融資，主要包括私募發(fā)行和公募發(fā)行的權(quán)益資本融資(如天使資本、風(fēng)險(xiǎn)投資、場(chǎng)外發(fā)行和交易市場(chǎng)和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)等)，以及直接和間接的債務(wù)融資(如債券發(fā)行、商業(yè)信貸和票據(jù)、融資租賃以及銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)貸款等)。隨著企業(yè)進(jìn)人成長(zhǎng)的后期階段，企業(yè)也具備了在公開市場(chǎng)以股權(quán)方式融資的各種條件。由此，企業(yè)運(yùn)用資本市場(chǎng)市場(chǎng)籌集資金實(shí)現(xiàn)自身的擴(kuò)張戰(zhàn)略就具備可能。然而，在此情況下，企業(yè)又必須面對(duì)控制權(quán)的稀釋問題。事實(shí)上，企業(yè)的融資決策從本質(zhì)上來說，本身就是一個(gè)關(guān)于融資成本、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和控制權(quán)等問題之間的權(quán)衡的結(jié)果。此時(shí)該企業(yè)已經(jīng)進(jìn)人了成熟期。
一旦中小企業(yè)逐步成長(zhǎng)為大企業(yè)，其融資約束問題基本得到緩解甚至消除，問題的關(guān)鍵在于企業(yè)自身的現(xiàn)實(shí)狀況，即使企業(yè)所處的行業(yè)或自身進(jìn)人衰退期，它所面對(duì)的問題便不是融資來源的約束問題，而是金融資源的退出問題。
可見，隨著企業(yè)成長(zhǎng)的不同階段的推進(jìn)，企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)也在發(fā)生相應(yīng)的變化，大致按照股權(quán)融資比例逐步上升而債務(wù)融資的比重逐步下降的趨勢(shì)變化。
總之，企業(yè)成長(zhǎng)的生命周期決定了其的融資范式。這是一個(gè)具有一般意義的結(jié)論。至于企業(yè)在其發(fā)展的過程中采取何種方式融資，既是企業(yè)根據(jù)資本成本、對(duì)控制權(quán)的偏好等因素權(quán)衡的結(jié)果，同時(shí)，也嚴(yán)格受到融資制度供給的制約。
三、舒緩我國(guó)中小企業(yè)觸資困境的制度供給建議
企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理論與融資范式為我們分析中小企業(yè)的融資困境問題提供了一種分析框架，根據(jù)中小企業(yè)融資約束的一般性和我國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期中小企業(yè)融資困境形成的特殊性，筆者認(rèn)為，有效的融資制度供給將從根本上有助于我國(guó)中小企業(yè)融資困境的舒緩，盡管相應(yīng)的金融制度安排需要一定的時(shí)間。
第一，研究證明:非正式金融安排的存在在既定的約束條件下是一種對(duì)福利的帕累托(Paroto Improve)改進(jìn)，也就是說，非正式金融其存在可以導(dǎo)致福利的改進(jìn)。因此，需要通過立法使各種非正規(guī)金融活動(dòng)走向合法化和規(guī)范化，通過加強(qiáng)監(jiān)管減少因其產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)，而不是采取取締和壓制的政策。
Storey（1994）的中小企業(yè)成長(zhǎng)理論是現(xiàn)在最權(quán)威的理論，他把左右中小企業(yè)成長(zhǎng)的因素歸納為作用相互重疊交叉的三種：管理者的素質(zhì)、中小企業(yè)的內(nèi)在素質(zhì)和企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的戰(zhàn)略范圍。Gadenne(1997)認(rèn)為，管理實(shí)踐、公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、所屬行業(yè)類型及管理者素質(zhì)和公司目標(biāo)等會(huì)對(duì)中小企業(yè)的成長(zhǎng)產(chǎn)生影響。南開大學(xué)教授張玉利也認(rèn)為“快速成長(zhǎng)的中小企業(yè)更重視戰(zhàn)略”。
目前國(guó)內(nèi)關(guān)于中小企業(yè)成長(zhǎng)的文獻(xiàn)通常認(rèn)為“中小企業(yè)與大企業(yè)相比不享有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，與其他小企業(yè)相比則不享有研發(fā)成本和地域的優(yōu)勢(shì)，雖然可以通過管理創(chuàng)新來構(gòu)造成本優(yōu)勢(shì)，但也容易被模仿。所以總體來說，成長(zhǎng)型的中小企業(yè)不適合推行成本領(lǐng)先戰(zhàn)略”。
中小企業(yè)的成長(zhǎng)性不僅由其內(nèi)部的成長(zhǎng)潛力決定,也受外部環(huán)境特點(diǎn)――主要是行業(yè)成長(zhǎng)性決定,正如尚增健在《我國(guó)中小企業(yè)成長(zhǎng)性的實(shí)證研究》中指出:“勞動(dòng)密集型和技術(shù)、資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)較低的產(chǎn)業(yè)，仍是我國(guó)中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于像中國(guó)這樣一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家來說，所謂的‘夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)’――勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并不一定沒有發(fā)展的空間，這一點(diǎn)對(duì)中小企業(yè)來說尤其如此”。在我國(guó)的這些產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)品差異化程度不大，技術(shù)含量不高,取得成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就極為重要。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮需與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略相匹配，中小企業(yè)宜選擇的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是：靈活的集中戰(zhàn)略+低成本，即在市場(chǎng)細(xì)分的基礎(chǔ)上，靈活地選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)市場(chǎng)，傾其所能為目標(biāo)市場(chǎng)服務(wù)，積極培養(yǎng)這一方面的核心技術(shù)能力、戰(zhàn)略決策能力、組織協(xié)調(diào)和生產(chǎn)制造能力以及營(yíng)銷能力，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和總成本優(yōu)勢(shì)，針對(duì)這種戰(zhàn)略在中小企業(yè)的運(yùn)用，筆者認(rèn)為有必要在理論上探討其可行性，適用條件和局限性,但限于篇幅,本文僅作初步的探討。
中小企業(yè)實(shí)行總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略的可行性分析
總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略由于經(jīng)驗(yàn)曲線概念的流行而得到日益普遍的應(yīng)用，該戰(zhàn)略通過一系列針對(duì)本戰(zhàn)略的具體政策在產(chǎn)業(yè)中贏得總成本領(lǐng)先。通常，總成本領(lǐng)先要求積極地建立達(dá)到有效規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)施，在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上全力以赴降低成本，抓緊成本與管理費(fèi)用的控制，以及最大限度地減小研究開發(fā)、服務(wù)、推銷、廣告等方面的費(fèi)用。企業(yè)成長(zhǎng)有三種基本的理論:規(guī)模理論、成長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)理論和多元化經(jīng)濟(jì)理論，筆者認(rèn)為,中小企業(yè)同樣可以通過戰(zhàn)略選擇實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，集群發(fā)展，創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)
斯蒂格勒提出了“生存技術(shù)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“所有關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的判斷，都要立足在檢驗(yàn)其生存能力的基礎(chǔ)上，或至少要以其生存能力來證實(shí)之”。企業(yè)的內(nèi)外專業(yè)化的程度和其擁有的資源種類和質(zhì)量的差異，使企業(yè)的最佳規(guī)模呈現(xiàn)出豐富多彩的形式。這為中小企業(yè)完全有可能處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)中而使自己的發(fā)展得到了理論上的支持。事實(shí)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分類如果按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以分為三個(gè)層次:第一是單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，第二是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，第三個(gè)層次是企業(yè)水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或者是范圍經(jīng)濟(jì)。中小企業(yè)完全可以利用與大企業(yè)發(fā)展不同層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)建立自己的成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
集群發(fā)展
英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾早就發(fā)現(xiàn)集中在一起的廠商比單個(gè)的廠商更有效率，這種存在于行業(yè)內(nèi)部而非企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)就被稱為外部經(jīng)濟(jì)。波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》中提出，任何產(chǎn)業(yè)，無論是國(guó)內(nèi)或國(guó)際的，無論生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律都將體現(xiàn)五種競(jìng)爭(zhēng)的作用力，同時(shí)，不同的要素之間的整合會(huì)產(chǎn)生整合效應(yīng)，構(gòu)筑新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》他進(jìn)一步提出了“鉆石體系說”,即一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)因素、需求條件、支援與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)變數(shù)與政府等因素是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素。根據(jù)這一理論，企業(yè)快速成長(zhǎng)的必要條件是充分認(rèn)識(shí)影響自己發(fā)展的要素，并使各類要素內(nèi)部化，成為企業(yè)可以掌握和控制的對(duì)象。而產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚，還能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生廣泛而有利的影響。
創(chuàng)新 技術(shù)、制度、管理、觀念等創(chuàng)新活動(dòng)同樣應(yīng)該是中小企業(yè)降低成本,甚至建立總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的一條捷徑。研發(fā)費(fèi)用不等同于創(chuàng)新，創(chuàng)新活動(dòng)多種多樣,并不一定受熊彼德約束,必須得大規(guī)模進(jìn)行；中小企業(yè)的靈活機(jī)制，使得其更容易接受創(chuàng)新思維。當(dāng)中小企業(yè)的創(chuàng)新積聚到一定程度后，方形成社會(huì)主流創(chuàng)新并形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。
國(guó)內(nèi)關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新大多數(shù)局限于高新技術(shù)企業(yè)，如于淑艷在《中小企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀與對(duì)策分析》中提到“相當(dāng)一部分中小企業(yè)通過與高等院?；蚩蒲性核献鏖_發(fā)以及通過引進(jìn)國(guó)內(nèi)外技術(shù)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，并且在與科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合協(xié)作方面也表現(xiàn)出了比大企業(yè)更大的靈活性及迅速把科研成果推向市場(chǎng)的能力。”筆者認(rèn)為:在我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在全球分工中居于某種比較優(yōu)勢(shì)的前提下,中小企業(yè)成長(zhǎng)應(yīng)盡可能地提高技術(shù)含量，但并非都要辦成高科技企業(yè)，而要用知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的技術(shù)去生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，先進(jìn)技術(shù)要與適用技術(shù)相結(jié)合，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也可以通過各種創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)現(xiàn)改造升級(jí)，從而建立總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
前言：中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)必然會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，能源等基礎(chǔ)戰(zhàn)略，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)外開放的深入發(fā)展及其形式等產(chǎn)生重大影響。由于中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展處在起步階段，這項(xiàng)事物與國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況和特征、科技水平、對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理特征及人才戰(zhàn)略等都直接相關(guān)，并且中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)是在中國(guó)特有的國(guó)情背景下進(jìn)行的，這就決定了其具有特定的成長(zhǎng)規(guī)律。因此，研究探討中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)具有非常的現(xiàn)實(shí)意義，也有重要的理論意義，這是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，也是一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。
一、跨國(guó)公司理論及評(píng)析
（一）跨國(guó)公司主流理論
以1960年代海默（S.H.Hymer）的壟斷優(yōu)勢(shì)論的提出為標(biāo)志，開創(chuàng)了現(xiàn)代國(guó)際直接投資（FDI）理論，隨著跨國(guó)公司和國(guó)際直接投資實(shí)踐的發(fā)展，F(xiàn)DI理論也在不斷發(fā)展。但是FDI理論的研究主要著重于將現(xiàn)有的理論去逐漸形成一個(gè)FDI的行為模型，因而至今尚未形成一個(gè)公認(rèn)的系統(tǒng)的分析框架及清晰的結(jié)構(gòu)形式。
（二）發(fā)展中國(guó)家的FDI理論
出于不同企業(yè)來自不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)背景而形成各自不同的競(jìng)爭(zhēng)力的考慮，學(xué)者們單獨(dú)研究了不斷發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司，形成了發(fā)展中國(guó)家的FDI理論。投資發(fā)展階段理論將一國(guó)的對(duì)外直接投資能力與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平結(jié)合起來，認(rèn)為一國(guó)的國(guó)際投資地位與其人均 GNP 成相關(guān)關(guān)系，就對(duì)外直接投資發(fā)展過程而言，世界上發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際投資地位的變化大致符合這一趨勢(shì)。無論是國(guó)際投資階段論還是企業(yè)國(guó)際化漸進(jìn)論，都表明跨國(guó)公司的成長(zhǎng)是一個(gè)過程，處在發(fā)展中國(guó)家階段的企業(yè)，在這個(gè)過程中要不斷地學(xué)習(xí)和體驗(yàn)市場(chǎng)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，不斷增強(qiáng)和提高自己的優(yōu)勢(shì)和能力，最終才能進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。
二、中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展條件分析
（一）中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展過程及狀況
中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來，改革開放以前主要是以“對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助”為主要內(nèi)容的。20世紀(jì)50～70年代，中國(guó)曾在海外開辦了一些運(yùn)輸、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域的合營(yíng)或獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。中國(guó)政府為開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作所制定的基本原則是：“形式多樣、講求實(shí)效、平等互利、共同發(fā)展”;經(jīng)營(yíng)理念為“守約、保質(zhì)、薄利、重義”。在1978年實(shí)行對(duì)外開放政策之后，才把海外投資辦企業(yè)作為對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的一種重要方式，在較廣泛的領(lǐng)域里開展，中國(guó)跨國(guó)公司才開始擁有了其成長(zhǎng)的條件。
（二）中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)的客觀條件分析
經(jīng)濟(jì)的全球化為跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展提供了舞臺(tái)經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司是兩個(gè)相互緊密關(guān)聯(lián)相互促進(jìn)的事物，經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。全球化是在科技革命和科技進(jìn)步的推動(dòng)下，通過國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融和國(guó)際投資，把各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起而形成網(wǎng)絡(luò)的過程和狀態(tài)。全球化要求生產(chǎn)要素的全球流動(dòng)，因此，國(guó)際直接投資所形成的國(guó)際生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)全球化的根本形式。比較優(yōu)勢(shì)的客觀存在，對(duì)世界資源的充分利用和最優(yōu)配置的客觀要求，必然使各國(guó)走向國(guó)際市場(chǎng)，只是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)先走一步，多占一份市場(chǎng)份額，但這使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越緊密地聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)全球化由此形成，這是一種必然的趨勢(shì)。
三、中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)的基礎(chǔ)與路徑研究
（一）中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)的基礎(chǔ)論
中國(guó)的企業(yè)成長(zhǎng)基于其特定的基礎(chǔ)條件和背景，脫胎于高度集中的公有制經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因而表現(xiàn)出以下的基礎(chǔ)特征：1.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)特征。中國(guó)的企業(yè)就是在這種轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中成長(zhǎng)和發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之前和其最初的一段時(shí)間，經(jīng)歷了高度集權(quán)，成份單一和封閉的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，基本狀態(tài)是，經(jīng)濟(jì)制度缺乏具體的法制規(guī)范，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體是短缺型的，要素的流動(dòng)處于嚴(yán)格限制的膠體狀態(tài)，價(jià)格等市場(chǎng)機(jī)制處于嚴(yán)格管制之下，市場(chǎng)體系不完整，收入分配平均主義，與國(guó)際市場(chǎng)處于隔絕狀態(tài)。2.企業(yè)制度特征中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程的各項(xiàng)戰(zhàn)略和措施，在很大程度上是圍繞中國(guó)的企業(yè)制度改革而進(jìn)行的，推進(jìn)公司制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，是改革的重要內(nèi)容，而健全法人治理結(jié)構(gòu)是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的核心。
（二）中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)
中國(guó)企業(yè)在成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的過程中所面臨的客觀現(xiàn)實(shí)是，大量的發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司利用先進(jìn)的技術(shù)、管理方法和營(yíng)銷手段占據(jù)著較大份額的國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)的企業(yè)在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于后進(jìn)地位。后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論用于對(duì)中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的解釋，也主要有兩個(gè)方面，一是技術(shù)方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。通常發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司都花了巨額的資金和大量的時(shí)間來開發(fā)新技術(shù)，這些先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)可以被視為是公共產(chǎn)品，其本身具有很大的外溢效應(yīng)，可以低成本獲取。二是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)全球化和科技的高速發(fā)展也為中國(guó)企業(yè)發(fā)揮技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)帶來困難。
四、結(jié)語(yǔ)
中國(guó)的企業(yè)對(duì)跨國(guó)公司現(xiàn)象有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，整體看中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展處在初級(jí)階段的中后期，即將有更多的企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資，成長(zhǎng)為跨國(guó)公司?，F(xiàn)有的大多數(shù)未對(duì)外直接投資企業(yè)的主要原因，是不具備條件和能力，但也有不少企業(yè)只滿足于國(guó)內(nèi)市;國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)差距較大的是品牌、技術(shù)、人才和資本，而其優(yōu)勢(shì)是生產(chǎn)成本、產(chǎn)品生產(chǎn)能力及其質(zhì)量;政策對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)是重要的因素。
參考文獻(xiàn)：
在西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論較好地詮釋了一個(gè)國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，擺脫傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢的狀態(tài)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的途徑。羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論，吸收了德國(guó)歷史學(xué)派的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分法、熊彼特的創(chuàng)新學(xué)說和凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)分析理論的研究方法，研究了世界各主要國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，將人類社會(huì)劃分為6個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)階段、起飛準(zhǔn)備階段、起飛階段、向成熟推進(jìn)或持續(xù)增長(zhǎng)階段、高額群眾消費(fèi)階段和追求生活質(zhì)量階段。其中，羅斯托將起飛階段和追求生活質(zhì)量階段視為人類社會(huì)或一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵階段。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)起飛階段和追求生活質(zhì)量階段是人類社會(huì)發(fā)展到一定程度時(shí)兩次歷史性的劇變。在經(jīng)濟(jì)起飛階段，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)逐漸擺脫傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢的狀態(tài)，勞動(dòng)力大量從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的變化，經(jīng)濟(jì)逐漸呈現(xiàn)出起飛的狀態(tài)。在追求生活質(zhì)量階段，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)后長(zhǎng)期面臨的人們精神空虛、感情頹廢等精神問題，以及環(huán)境污染、人口擁擠、交通堵塞、種族歧視等社會(huì)問題日益得到解決，人們不僅在物質(zhì)財(cái)富上生活舒適、安逸，而且在精神上有新的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和追求，人生理想和自我價(jià)值逐步得到實(shí)現(xiàn)。因此，說這兩個(gè)階段是人類社會(huì)發(fā)展的兩次劇變是毋庸置疑的。而且，羅斯托的這種理論還特別對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)怎樣過渡到經(jīng)濟(jì)起飛階段的，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的途徑又是什么之類的問題作出了具體的解答。因此，他的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論又被稱為經(jīng)濟(jì)起飛理論。
一、經(jīng)濟(jì)起飛和起飛前的臨界水平
依照羅斯托的理論來說，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)“起飛”主要是指該國(guó)或地區(qū)在工業(yè)化初期的較短時(shí)間（20―30年）內(nèi)，突破了不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的停滯狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)基本經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)方法的劇烈轉(zhuǎn)變①。當(dāng)今世界，許多發(fā)展中國(guó)家正處于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段。一些發(fā)展中國(guó)家正處于本國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中，向著經(jīng)濟(jì)起飛階段邁進(jìn)。而有些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)卻始終處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)。如許多非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，人均收入水平極低，仍處于非常貧困的狀態(tài)。因此，如何使本國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫貧困狀態(tài)，完成本國(guó)的工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的問題就擺在了許多發(fā)展中國(guó)家的面前。而羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論則為許多發(fā)展中國(guó)家促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展給予了一定程度上的指導(dǎo)。
依照經(jīng)濟(jì)起飛理論，一般而言，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)變的過程。在實(shí)現(xiàn)這個(gè)過程之前，該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)面臨著臨界水平。而現(xiàn)在許多處于貧困狀態(tài)，未進(jìn)行經(jīng)濟(jì)起飛的發(fā)展中國(guó)家正面臨著這種臨界水平。羅斯托認(rèn)為，這種臨界水平分為兩種：一種是納克斯提出的“貧困的惡性循環(huán)”，另一種就是萊賓斯坦的“低水平均衡陷阱”。
納克斯的“貧困的惡性循環(huán)”認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家之所以貧困的原因就是因?yàn)樨毨В础耙驗(yàn)楦F，所以窮”。該理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，人均收入水平低下，極容易形成兩個(gè)惡性循環(huán)。這兩個(gè)循環(huán)分別是供給上的惡性循環(huán)和需求上的惡性循環(huán)。從供給上看，發(fā)展中國(guó)家的該惡性循環(huán)是這樣的：低收入導(dǎo)致低儲(chǔ)蓄和資本短缺，進(jìn)而導(dǎo)致低生產(chǎn)率，并必然造成收入低下。而需求上的惡性循環(huán)則是：低收入意味著購(gòu)買力低，市場(chǎng)不旺，從而投資引誘不強(qiáng)，投入生產(chǎn)的資本少，因而生產(chǎn)率低，必然導(dǎo)致收入不高②。這兩方面的惡性循環(huán)必然造成發(fā)展中國(guó)家供給上的不足和需求上持續(xù)低迷，并且低供給和低需求之間相互影響，從而使得貧窮造成貧窮，該國(guó)更加落后。針對(duì)這種狀態(tài)，羅斯托認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)必須有所發(fā)展，才能沖破這種惡性循環(huán)的狀態(tài)，是經(jīng)濟(jì)步入良性循環(huán)的狀態(tài)。
萊賓斯坦的“低水平均衡陷阱”認(rèn)為，即使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但其發(fā)展程度不高，還是會(huì)無法擺脫貧困落后的狀態(tài)。其原因在于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起人均收入上升，而人均收入上升會(huì)引起人口增長(zhǎng)，人口增長(zhǎng)最終會(huì)使人均收入下降到僅僅只能糊口的水平，即回到“低水平均衡”。羅斯托認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)僅僅發(fā)展是不夠的，必須要有高水平的發(fā)展。而要有高水平的發(fā)展，就必須獲得某種推動(dòng)力量，該力量會(huì)使一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖破“低水平均衡”的“臨界水平”，這種力量就是“最小臨界努力”。
因此，綜合以上兩點(diǎn)來看，羅斯托認(rèn)為，一旦發(fā)展中國(guó)家以“最小的臨界努力”超越了納克斯的“貧困的惡性循環(huán)”和萊賓斯坦的“低水平均衡陷阱”這個(gè)“臨界水平”，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就可以像飛機(jī)因推力加大，擺脫地球引力，沖破空氣阻力而突然騰空起飛那樣，突破長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯和徘徊狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“起飛”，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了一種劇烈的突變或質(zhì)變，跨出了傳統(tǒng)社會(huì)的循環(huán)圈，進(jìn)人了經(jīng)濟(jì)大規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)階段③。
因此，發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛前必然會(huì)面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于“臨界水平”的瓶頸階段，而要沖破這瓶頸階段，必須獲得“最小臨界努力”的推動(dòng)力量。那么，如何獲得這種力量呢？發(fā)展中國(guó)家需要具備哪些條件，才能過渡到經(jīng)濟(jì)起飛階段，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛呢？羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論對(duì)此進(jìn)行了充分的解答。
二、經(jīng)濟(jì)起飛的條件
羅斯托認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，過渡到經(jīng)濟(jì)起飛階段，必須具備4個(gè)條件：
1.必須要有比較高的資本積累率?！霸鲩L(zhǎng)必須以利潤(rùn)不斷重新投資為條件”，一國(guó)經(jīng)濟(jì)要想獲得充分的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，必須不斷地提高資本積累率和儲(chǔ)蓄率，并使其在國(guó)民收入中占10%以上，為經(jīng)濟(jì)起飛作好必要的物資準(zhǔn)備。該理論要求的資本積累率占10%是依據(jù)哈羅德―多馬模型來分析發(fā)展中國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛得出的結(jié)論。該模型用式子表示為：G=S/V，其中G代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，S代表資本積累率（儲(chǔ)蓄率或投資率），V為資本―產(chǎn)出比。由該式可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與資本積累率成正比。一般而言，資本積累率高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就高。而發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛的準(zhǔn)備階段，人口增長(zhǎng)率往往較高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往被較高人口增長(zhǎng)率所抵消，為了消除這一影響，必須要有高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而這又要要求比較高的資本積累率。因此，擁有較高的資本積累率是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的重要條件之一。通過計(jì)算，一般而言，發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛所需的資本積累率至少要占國(guó)民收入的10%。
而且有新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也證明較高的資本積累是促進(jìn)一國(guó)或地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的重要條件。該理論就是戴蒙德世代交疊理論，如該模型反映了一國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛道路時(shí)均衡資本圖所示：
在該圖中，Kt表示t時(shí)期的人均有效資本，Kt+1表示t+1期人均有效資本。在均衡資本K1前，一國(guó)或地區(qū)均衡資本趨向于0，而資本與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出呈正相關(guān)關(guān)系，該資本逐漸減少并趨近于0時(shí)，必然造成其產(chǎn)出的減少。而一旦資本K超過K1時(shí)，K必然增加，并趨近于K2，資本增加后，必然帶來其產(chǎn)出的增加，這時(shí)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛就實(shí)現(xiàn)了。因此，K1點(diǎn)可看出某國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛的臨界點(diǎn)，而K1增加到K2的過程，可視為該國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的過程。一旦某國(guó)資本積累超過K1時(shí)，它的經(jīng)濟(jì)起飛就可以實(shí)現(xiàn)了。因此，戴蒙德世代交疊理論④也證明了較高的資本積累率是一國(guó)，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的重要條件。
2.必須要建立帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門。一國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，其資金數(shù)量是十分有限的，國(guó)家不可能把資金分散地投到各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中去。此時(shí)，該國(guó)必須建立能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。這些產(chǎn)業(yè)部門不僅自身采用高新技術(shù)，發(fā)展很快，而且還能起到擴(kuò)散技術(shù)，帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的作用，并逐漸使得整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門形成一個(gè)良好的體系，從而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而使得該國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。而且羅斯托還是根據(jù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)史，列出了一個(gè)由低級(jí)到高級(jí)的5種“主導(dǎo)部門綜合體系”序列，以供發(fā)展中國(guó)家在尋找實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛途徑時(shí)作為參考。
3.必須鼓勵(lì)技術(shù)發(fā)明、革新活動(dòng)。技術(shù)因素對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和起飛中起著關(guān)鍵新的作用。而且?guī)缀跛械男鹿诺浣?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型都證明了一國(guó)人均有些產(chǎn)出增長(zhǎng)率（可理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）最終等于技術(shù)進(jìn)步率。因此，羅斯托認(rèn)為，一國(guó)的技術(shù)發(fā)明、革新活動(dòng)越活躍，生產(chǎn)活動(dòng)中越能吸收科學(xué)技術(shù)所蘊(yùn)含的力量，就越能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)起飛。因此，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中必須充分重視技術(shù)因素的作用。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。
4.必須進(jìn)行社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)體制的變革。在此變革中，最重要的是要建立一種投資刺激強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)制度。只有進(jìn)行這樣的變革，一國(guó)才能形成良好的政治、社會(huì)和文化環(huán)境，才能為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛提供良好的“無形資產(chǎn)”。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后是與其比較落后的體制相關(guān)的。發(fā)展中國(guó)家必須要進(jìn)行體制變革，才能消除以前舊體制的弊端對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，才能為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛打下良好的基礎(chǔ)。
三、經(jīng)濟(jì)起飛理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的作用
羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論為發(fā)展中國(guó)家描繪了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段序列的誘人圖景，也詳細(xì)地說明了一國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛所必要的條件，似乎發(fā)展中國(guó)家只要以該理論作為指導(dǎo)來發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，就能擺脫貧困落后的局面，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。然而，事實(shí)上，有許多發(fā)展中國(guó)家卻沒能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。二戰(zhàn)以來的半個(gè)世紀(jì)里，全世界130多個(gè)發(fā)展中國(guó)家，算得上已實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“起飛”的，只有十幾個(gè)國(guó)家，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)舉步維艱，大約三分之一的發(fā)展中國(guó)家至今仍然極端落后、貧窮。世界最貧窮的國(guó)家大多在非洲，那里的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前⑤。而且許多發(fā)展中國(guó)家的儲(chǔ)蓄率（資本積累率）并不低，甚至比發(fā)達(dá)國(guó)家的還高，而且這些國(guó)家還得到來自國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的許多資金援助。那為何這些國(guó)家沒能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛呢？其原因在于，羅斯托經(jīng)濟(jì)起飛理論再怎么詳實(shí)、再怎么體系完善，它也只是一種理論而已。它無法反映復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。就算它反映了某些經(jīng)濟(jì)起飛條件，某些發(fā)展中國(guó)家也不一定能做到創(chuàng)造條件以促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛。比如說該理論指出經(jīng)濟(jì)起飛的重要條件之一就是要進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)體制的變革，但是事實(shí)上某些發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行體制變革卻困難得多，因?yàn)檫M(jìn)行該變革會(huì)觸發(fā)這些國(guó)家既得利益者的政治、經(jīng)濟(jì)利益，這必然遭到他們的反對(duì)，從而使得體制變革無法順利進(jìn)行，也就無法使得這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛了。
總的來看，羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛提供了良好的指導(dǎo)作用。但一國(guó)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題是十分復(fù)雜的，發(fā)展中國(guó)家要想擺脫貧困落后的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)上取得質(zhì)的發(fā)展，就必須得要進(jìn)行具體的經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐活動(dòng)，克服重重困難，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。
（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)）
注解：
① 黃景貴：《羅斯托經(jīng)濟(jì)起飛理論述評(píng)》石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2000年4月，第16卷，第二期
② 羅時(shí)法：《羅斯托經(jīng)濟(jì)“起飛”理論述評(píng)》黔南民族師專學(xué)報(bào)（哲社版）1996年第3期
一、理論基礎(chǔ)
（一）經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)理論
該理論主要是指重組給企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)活動(dòng)在效率方面帶來的變化以及因效率提高所產(chǎn)生的收益，具體體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和范圍經(jīng)濟(jì)性。
1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。有學(xué)者認(rèn)為，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)動(dòng)機(jī)，是重組的重要?jiǎng)訖C(jī)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是隨生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，所引致的成本下降、收益遞增的現(xiàn)象。由于擴(kuò)大生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模可以降低平均成本，從而提高利潤(rùn)，這也證實(shí)了重組的主要在于謀求平均成本的下降。
2.范圍經(jīng)濟(jì)性。它是指一個(gè)企業(yè)從事多元化經(jīng)營(yíng)，擁有若干獨(dú)立的產(chǎn)品和市場(chǎng)。企業(yè)追求范圍經(jīng)濟(jì)的主要條件是企業(yè)所經(jīng)營(yíng)的多種項(xiàng)目中存在著某種關(guān)聯(lián)性，企業(yè)很有可能利用共同的資源：技術(shù)、商譽(yù)、土地和生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)。
（二）市場(chǎng)勢(shì)力理論
市場(chǎng)勢(shì)力是指企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的控制能力。其核心觀點(diǎn)是企業(yè)通過重組活動(dòng)來達(dá)到減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，增強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的控制，提高市場(chǎng)占有率，保證企業(yè)長(zhǎng)久穩(wěn)定的發(fā)展。該理論存在兩種意見：1.有些學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)通過重組來增加市場(chǎng)份額的占有，可能會(huì)導(dǎo)致壟斷經(jīng)營(yíng)。雖然這種壟斷權(quán)力可以使得企業(yè)保持一定的壟斷利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這違背了政府允許企業(yè)間進(jìn)行重組的初衷。所以各國(guó)政府對(duì)于企業(yè)重組制定了指導(dǎo)方針，以此對(duì)重組企業(yè)加以控制。2.另一些學(xué)者指出，產(chǎn)業(yè)集中度的提高是市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。
（三）企業(yè)能力理論
企業(yè)能力理論主要包含三大類理論：1.錢德勒的組織能力理。2.普拉哈德和哈默的核心能力理論。3.斯托克的業(yè)務(wù)流程能力理論。企業(yè)能力理論不僅從本質(zhì)上了解和分析企業(yè)，而且更為深入地分析了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，并把企業(yè)內(nèi)部條件看作是企業(yè)獲取和保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素，在此基礎(chǔ)上尋求企業(yè)生存和成長(zhǎng)最為本質(zhì)的要素。
二、環(huán)境分析
企業(yè)在進(jìn)行重組后，其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的環(huán)境有很多中因素，這里只考慮內(nèi)部環(huán)境中的三個(gè)主要因素：
1.技術(shù)因素
技術(shù)因素主要是與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的新技術(shù)、新工藝、新材料替代品、新的發(fā)展方向等等，最先選用新技術(shù)的企業(yè)通?？梢垣@得更高的市場(chǎng)份額和更高的利潤(rùn)，所以對(duì)技術(shù)因素的研究對(duì)企業(yè)選擇重組對(duì)象是至關(guān)重要的。
2.技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)性
由于技術(shù)的發(fā)展是不確定的，所以對(duì)企業(yè)而言具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以企業(yè)最重要的工作是制定應(yīng)對(duì)措施，而不是預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)因素。Strebel將技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)性分為兩個(gè)階段：一是，發(fā)展階段。即企業(yè)和其競(jìng)爭(zhēng)者都在探尋產(chǎn)品的價(jià)值，提高其性能和服務(wù)質(zhì)量來獲得更高的盈利。二是，整合和成本削減階段。當(dāng)整個(gè)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)確定后，企業(yè)所選擇的是通過整個(gè)優(yōu)勢(shì)資源或重組其他企業(yè)來降低成本。
3.外部環(huán)境變動(dòng)對(duì)成本的影響
世界貿(mào)易壁壘的降低，使得勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本成為最為重要的考慮因素，企業(yè)的生產(chǎn)將發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)移，形成跨區(qū)域生產(chǎn)。
三、維度分析
企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中需要不斷地對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)――生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，進(jìn)行調(diào)整，企業(yè)重組后是企業(yè)在現(xiàn)有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域生產(chǎn)能力增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升，還可以拓展新的業(yè)務(wù)。本文通過將企業(yè)生命周期理論與組織發(fā)展模型相結(jié)合，對(duì)企業(yè)重組后的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)進(jìn)行整體分析，在利用價(jià)值鏈分析模型來分析企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)維度的各個(gè)環(huán)節(jié)。
（一）方法介紹
企業(yè)生命周期理論是指企業(yè)從進(jìn)入某行業(yè)開始，需經(jīng)歷成長(zhǎng)、成熟階段，最后到衰退階段等四個(gè)階段。
組織發(fā)展模型是1985年格雷納提出的，認(rèn)為，構(gòu)建組織發(fā)展模型時(shí)，至少應(yīng)該考慮組織的年齡、組織的規(guī)模、組織的演變的各個(gè)階段、組織變革的各個(gè)階段、以及組織的成長(zhǎng)率。五個(gè)方面的因素。
價(jià)值鏈分析模型是有波特提出的，他認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)是一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程，企業(yè)的價(jià)值鏈就是企業(yè)所從事的各種活動(dòng)的集合體。
（二）模型分析
基于以上方法的介紹，首先將企業(yè)生命周期理論與組織發(fā)展模型相結(jié)合，創(chuàng)新地提出企業(yè)重組前后發(fā)展模型。如圖1所示：
圖1 企業(yè)重組前后發(fā)展模型
根據(jù)上圖所示，企業(yè)在重組前后的成長(zhǎng)率是不同的，企業(yè)經(jīng)過成功的重組，可以迅速地成長(zhǎng)起來，在資源要素優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力：企業(yè)發(fā)展新的技術(shù)、開發(fā)新的產(chǎn)品、創(chuàng)造獨(dú)特的營(yíng)銷手段、降低平均成本。企業(yè)的規(guī)模不斷壯大，掌握多種核心產(chǎn)品，競(jìng)爭(zhēng)者難以進(jìn)行復(fù)制和模仿，能夠帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)將在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于成長(zhǎng)和成熟階段。
內(nèi)部運(yùn)營(yíng)是企業(yè)產(chǎn)生價(jià)值的核心，也是企業(yè)價(jià)值鏈上的重要環(huán)節(jié)。在價(jià)值鏈模型的基礎(chǔ)上創(chuàng)新地提出企業(yè)重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)分析模型。如圖2所示：
圖2 企業(yè)重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)分析模型
通過圖2可以看出，企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)是主要由六大環(huán)節(jié)構(gòu)成，也是企業(yè)價(jià)值的重要體現(xiàn)。通過這六個(gè)方面對(duì)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)的分析，一方面可以對(duì)每項(xiàng)價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行逐項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在重組后存在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)；另一方面可以分析重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)價(jià)值鏈上各項(xiàng)活動(dòng)的內(nèi)部聯(lián)系。這種內(nèi)部聯(lián)系以整體活動(dòng)最優(yōu)化和協(xié)同效用最大化為企業(yè)來帶新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和更高的價(jià)值。
四、結(jié)論
企業(yè)通過重組的方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在研究開發(fā)、內(nèi)部管理、營(yíng)銷管理等方面都會(huì)獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)企業(yè)在其他條件相同的情況下，能夠做到資源共享時(shí)，就可能實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。通過對(duì)企業(yè)重組前后的企業(yè)發(fā)展研究，系統(tǒng)地分析了企業(yè)重組后的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系，借助價(jià)值鏈理論，將內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中相互依存的各個(gè)環(huán)節(jié)重新整合起來。研究得出，企業(yè)只有將所有的價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)行合理的分析與整合，才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化效益。
參考文獻(xiàn)
[1]楊潔.企業(yè)并購(gòu)整合研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004.
[2]李幼蘭.企業(yè)重組后資本運(yùn)營(yíng)的研究――長(zhǎng)安集團(tuán)收購(gòu)昌河、哈飛案例分析[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.
[3]蘇云起.企業(yè)重組整合后加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)踐[J].鐵路采購(gòu)與物流，2011（08）.
[4]施弘.企業(yè)重組中的整合管理研究與實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)師.2007（11）.
[5]小阿瑟A.湯普森，等.戰(zhàn)略管理獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2011.
