時(shí)間：2023-06-13 09:25:44
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇合同法的法律特征范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
倉儲合同區(qū)別于一般保管合同的一個(gè)重要標(biāo)志就是在倉儲合同主體的特殊性,即倉儲合同中為存貨人保管貨物的一方必須是倉庫營業(yè)人。倉庫營業(yè)人,它可以是法人,也可以是個(gè)體工商戶、合伙、其他組織等,但必須具備一定的資格,即必須具備倉儲設(shè)備和專門從事倉儲保管業(yè)務(wù)的資格。
所謂倉儲設(shè)備,是指可以用于儲存和保管倉儲的必要設(shè)施,這是保管人從事倉儲經(jīng)營業(yè)務(wù)必不可少的基本物質(zhì)條件。
所謂從事倉儲業(yè)務(wù)的資格,是指保管人必須取得專門從事或者兼營倉儲業(yè)務(wù)的營業(yè)許可,這是國家對保管人從事倉儲經(jīng)營業(yè)務(wù)的行政管理要求。在我國,倉儲保管人應(yīng)當(dāng)是在工商行政管理機(jī)關(guān)登記,從事倉儲保管業(yè)務(wù),并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人或其他組織。
2、倉儲合同的標(biāo)的物須為動產(chǎn)。
在倉儲合同中,存貨人應(yīng)當(dāng)將倉儲物交付給保管人,由保管人按照合同的約定進(jìn)行儲存和保管,因此,依合同性質(zhì)而言,存華人交付的倉儲對象必須是動產(chǎn)。換言之,不動產(chǎn)不能成為倉儲合同的標(biāo)的物。
在倉儲合同中,存貨人交付儲存保管的貨物既可以是一定數(shù)量的特定物,也可以是一定品質(zhì)數(shù)量的種類物。就較為普遍的情況而言,倉儲保管人在保管儲存期限屆滿或者依照存貨人的請求而返還倉儲物時(shí),一般采取的是原物返還,而不能是其他代替物。
3、倉儲合同是雙務(wù)、有償、不要式合同。
從《合同法》第381條規(guī)定:“倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物,存貨人支付倉儲費(fèi)的合同”。雙務(wù)、有償性顯而易見。第386條所規(guī)定的倉單的重要一項(xiàng)即為倉儲費(fèi),第392條規(guī)定:如果存貨人或者倉單持有人逾期提取倉儲物,那么,保管人應(yīng)當(dāng)加收倉儲費(fèi)。因此,倉儲合同為雙務(wù)性、有償性的合同。
從各國立法例及我國合同立法的實(shí)際看,倉儲合同是一種不要式合同,法律并不要求倉儲合同必須具備特定的形式。雖然法律規(guī)定倉儲合同的保管人在接受儲存的貨物時(shí),應(yīng)當(dāng)給付存貨人倉單,但是,倉單只是提取倉儲物或者存入倉儲物的憑證,并非合同。
二、消費(fèi)信貸合同為雙務(wù)合同
在消費(fèi)信貸合同中,消費(fèi)者享有使用貸款或延遲付款的權(quán)利,同時(shí)負(fù)有償還貸款本金和支付利息的義務(wù);信貸提供者享有收回貸款和獲取利息的權(quán)利,同時(shí)負(fù)有交付貸款或遲延收款的義務(wù)。如果其中一方不履行其義務(wù)的話,另一方的權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn),當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是相互關(guān)聯(lián)和相互依賴的。若把消費(fèi)信貸合同看作是單務(wù)合同的話,貸與者的諸多義務(wù)將被免除,如支付義務(wù)和告知義務(wù)等,消費(fèi)者的諸多權(quán)益也將得不到保護(hù),如物之瑕疵抗辯等。
三、消費(fèi)信貸合同為附和合同
當(dāng)前普遍認(rèn)為,消費(fèi)信貸合同的內(nèi)容由信貸提供者事先擬好,而信貸提供者制定的消費(fèi)信貸合同內(nèi)容往往完全從其本身利益出發(fā),所以各條款均偏重消費(fèi)者的義務(wù),反之,自身所付的義務(wù)卻極少。而且這些條款一般并不以免責(zé)條款的形式出現(xiàn),內(nèi)容大致合法卻不合理,且內(nèi)容的數(shù)量既龐大和復(fù)雜,專業(yè)性較強(qiáng),非一般的消費(fèi)者所能理解,消費(fèi)者只能決定是否締結(jié)合同,而無商討的余地,即消費(fèi)者僅有締結(jié)與否的自由,而無決定內(nèi)容的自由。對此問題,可適用合同法,對消費(fèi)信貸合同的條款應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則,進(jìn)行客觀和合理的解釋,在對合同條款有爭議時(shí)采取對消費(fèi)者有利的解釋。消費(fèi)信貸合同雖以合同的面目示人,但由于消費(fèi)信貸合同當(dāng)事人的特點(diǎn)決定了消費(fèi)立法側(cè)重于保護(hù)消費(fèi)者一方,體現(xiàn)保護(hù)消費(fèi)者利益的立法精神,故消費(fèi)信貸合同從某種程度上修正了合同的平等自由原則。主要表現(xiàn)在:消費(fèi)信貸合同締結(jié)的限制,合同內(nèi)容的限制以及冷卻期制度的規(guī)定等方面。
2)承包人完成工作的獨(dú)立性
定作人與承包人之間定立承包合同，一般是建立在對承包人的能力、條件行人的基礎(chǔ)上。只有承包人自己完成工作才符合定作人的要求。
3)定做物的特定性
承包合同多屬個(gè)別商訂的合同，定作物往往具有一定的特定性。
4)承包合同為諾成合同。
5)承包合同為有償合同。
二、承包合同的內(nèi)容
承包方的主要權(quán)利是依法享有的經(jīng)營管理自主權(quán)(即承包經(jīng)營權(quán));主要義務(wù)是按企業(yè)承包合同的規(guī)定完成所承包的生產(chǎn)經(jīng)營任務(wù)。
發(fā)包方的主要權(quán)利是檢查監(jiān)督承包方的生產(chǎn)經(jīng)營活動;主要義務(wù)是按合同規(guī)定維護(hù)承包方的合法權(quán)益，依其聯(lián)責(zé)范圍幫助協(xié)調(diào)解決承包方在生產(chǎn)經(jīng)營中的困難。
企業(yè)承包合同的簽訂，一般依法采取公開招標(biāo)的方式進(jìn)行。投標(biāo)者可以是公民個(gè)人、集團(tuán)或企業(yè)法人，通過競爭而中標(biāo)者為企業(yè)經(jīng)營者。在此基礎(chǔ)上，由代表承包方的企業(yè)經(jīng)營者與發(fā)包方，根據(jù)平等、自愿協(xié)商的原則簽訂企業(yè)承包合同。
企業(yè)承包合同的主要條款包括：承包的形式、期限，上交利潤或減少虧損的數(shù)額，技術(shù)改造任務(wù)與國家資產(chǎn)的維護(hù)和增殖，產(chǎn)品質(zhì)量及其他主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，留利使用、貸款歸還、承包前的債權(quán)債務(wù)處理、雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，對企業(yè)經(jīng)營者的獎罰，違約責(zé)任等。企業(yè)承包合同依法成立即具有法律效力，任何一方非依法律均不得隨意變更或解除。
法律規(guī)定可以變更或解除企業(yè)承包合同的原因包括：
(1)國務(wù)院對稅種、稅率和指xx、產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行重大調(diào)整;
(2)因不可抗力或當(dāng)事人雙方無法防止的外因致使企業(yè)承包合同無法履行;
(3)由于承包方經(jīng)營管理不善無法完成承包生產(chǎn)經(jīng)營任務(wù);
(4)由于發(fā)包方違約，企業(yè)承包合同的對方當(dāng)事人未按規(guī)定履行合同義務(wù)，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對于企業(yè)承包合同糾紛，當(dāng)事人可提請工商行政管理機(jī)關(guān)仲裁或向人民法院起訴解決。
承包合同的內(nèi)容：
1、發(fā)包方和承包方的名稱;
2、發(fā)包方負(fù)責(zé)人和承包方負(fù)責(zé)人的姓名、住所等信息。這是承包合同必須的條款，如果無法明確當(dāng)事人就無法確定權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者，發(fā)生糾紛時(shí)也難以解決;
3、承包項(xiàng)目的內(nèi)容以及發(fā)包方的具體要求。這也是承包合同必須具備的，如果沒有此項(xiàng)承包合同無法成立;
4、承包期限和起止日期。承包期限直接關(guān)系到雙方權(quán)利與義務(wù)的履行時(shí)間，涉及當(dāng)事人的利益;
5、發(fā)包方和承包方的權(quán)利和義務(wù)。當(dāng)事人雙方在不違反國家法律法規(guī)的情況下約定各自的權(quán)利和義務(wù);
6、承包方遲延履行所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。包括承包方因素造成的延期開工和延期完工;
課程名稱：
合同法課程代碼：
課程類別：
學(xué) 時(shí)：
學(xué) 分：
二、 適用層次、專業(yè)
網(wǎng)絡(luò)法學(xué)本科
三、教學(xué)目的、要求
合同法在本科教學(xué)中為2個(gè)學(xué)分，是法學(xué)專業(yè)設(shè)立的一門基本的必修課程。合同法是調(diào)整平等主體之間交易關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是市場經(jīng)濟(jì)的核心交易規(guī)則，是市場經(jīng)濟(jì)社會的基本法律。因而學(xué)習(xí)并掌握合同法的有關(guān)理論及法律規(guī)定，對本科教育具有重要的意義。學(xué)習(xí)合同法需要有法理學(xué)、民法學(xué)等課程的基礎(chǔ)，在學(xué)習(xí)過程中還要聯(lián)系相關(guān)的單行法規(guī)如擔(dān)保法、拍賣法、招標(biāo)投標(biāo)法、保險(xiǎn)法等等，并能夠密切聯(lián)系現(xiàn)實(shí)生活，對相關(guān)問題進(jìn)行深入、細(xì)致的思考。
四、 教材
崔建遠(yuǎn)：《合同法》，法律出版社2003年版
五、教學(xué)內(nèi)容
第一章 合同法緒論學(xué)習(xí)目的與要求：掌握合同的概念及法律特征，掌握合同法的基本原則。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同的概念及其法律特征
2、合同法基本原則~
第二章 合同的分類學(xué)習(xí)目的與要求： 了解不同合同類型及其分類的法律意義。學(xué)習(xí)要點(diǎn)： 1、合同分類的意義
2、具體的合同類型~
第三章 合同的訂立學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同訂立的概念，掌握合同成立的要件和要約、承諾規(guī)則。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同的訂立與合同的成立的區(qū)別~
2、合同成立的要件~
3、要約的概念與構(gòu)成要件~
4、要約邀請與要約~
5、要約的法律效力~
6、要約的撤回、撤銷和消滅~
7、承諾的概念及構(gòu)成要件~
8、承諾的方式
9、承諾的生效
10、承諾的撤回
第四章 合同的內(nèi)容與形式學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同的條款、內(nèi)容，掌握合同權(quán)利與合同義務(wù)，了解合同的形式。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、提示性的合同條款
2、合同的主要條款
3、合同的普通條款
4、合同權(quán)利~
5、合同義務(wù)~
6、合同的形式~
第五章 合同的效力學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同效力的法律意義，掌握合同的有效要件、合同無效的原因、合同的可撤銷原因及其行使，掌握合同效力的補(bǔ)正方式以及合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)的法律后果。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同的有效要件~
2、合同的無效~
3、合同的撤銷~
4、合同效力的補(bǔ)正~
5、合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)的法律后果~
第六章 合同的履行學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同履行的有關(guān)規(guī)則，掌握雙務(wù)合同履行中各種抗辯權(quán)制度。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同履行的概念及原則~
2、合同履行的規(guī)則
3、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)~
第七章 合同的保全學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同保全制度的概念、特征與功能，掌握撤銷權(quán)、代位權(quán)的構(gòu)成要件、行使方式及效果。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同保全的概念及特征~
2、合同保全與其他債權(quán)保障形式的關(guān)系~
3、債權(quán)人的代位權(quán)~
4、債權(quán)人的撤銷權(quán)~
第八章 合同的擔(dān)保學(xué)習(xí)目的與要求： 了解合同擔(dān)保的種類、法律性質(zhì)，掌握保證與定金制度中具體的法律問題，熟悉合同法及擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同擔(dān)保的界定及種類
2、合同擔(dān)保的法律性質(zhì)~
3、保證~
4、定金~
第九章 合同的變更與轉(zhuǎn)讓學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同變更的條件與效力，掌握債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)及合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同變更的概念及條件
2、合同變更的效力~
3、債權(quán)讓與~
4、債務(wù)承擔(dān)~
5、合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移~
第十章 合同的解除學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同解除的概念、與有關(guān)制度的區(qū)別，了解合同解除的條件和程序，掌握合同解除的效力。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同解除的概念
2、解除與有關(guān)制度的區(qū)別~
3、合同解除的類型~
4、合同解除的條件~
5、合同解除的程序~
6、合同解除的效力~
第十一章 合同權(quán)利義務(wù)的終止學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同權(quán)利義務(wù)終止的法律性質(zhì)及終止的各類原因、方式及法律效力。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、 清償~
2、抵銷~
3、提存~
4、免除
5、混同
第十二章 違約與違約責(zé)任 學(xué)習(xí)目的與要求： 了解違約的幾種形態(tài)，掌握違約責(zé)任的歸責(zé)原則、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合的理論基礎(chǔ)及法律規(guī)定，掌握幾種重要的違約責(zé)任。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、違約行為~
2、違約形態(tài)~
3、違約責(zé)任的歸責(zé)原則~
4、免責(zé)條件與免責(zé)條款~
5、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合~
6、強(qiáng)制履行~
7、賠償損失~
8、違約金~
第十三章 合同的解釋學(xué)習(xí)目的與要求：了解合同解釋的概念、原則與規(guī)則，了解格式條款與免責(zé)條款的解釋規(guī)則及其特點(diǎn)。學(xué)習(xí)要點(diǎn)：
1、合同解釋的概念
2、 合同解釋的原則~
3、 合同解釋的規(guī)則
4、合同漏洞的補(bǔ)充
涉外 民商事合同 法律適用 理論與實(shí)踐
涉外民商事合同的法律適用是審理涉外民商事案件中的難點(diǎn)和重點(diǎn)問題，理論性較強(qiáng)，實(shí)踐中具體情況也是多種多樣，在審判工作中令人難以把握。因而，對涉外民商事合同的法律適用問題進(jìn)行理論性和實(shí)務(wù)性的分析與研究，是非常必要和急需的。
涉外民商事合同法律適用的基本原則
一、涉外民商事合同法律適用的含義
涉外民商事合同，即所謂的國際民商事合同，是指由于某種跨國因素的存在而涉及不同國家的立法管轄權(quán)或不同國家之間法律的選擇的合同。 涉外民商事合同關(guān)系是國際民商事法律關(guān)系的一種，由于不同國家調(diào)整合同法律關(guān)系的民商事法律互不相同，同一合同問題適用不同國家的法律，結(jié)果可能完全不同，因此在涉外民商事合同關(guān)系中不可避免的存在著法律沖突問題，“即對同一民事關(guān)系因所涉各國民事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突” .國際私法上所講的涉外民商事合同的法律適用，就是指在出現(xiàn)涉外民商事合同法律沖突時(shí)，運(yùn)用國際私法的有關(guān)原理和規(guī)則來確定處理合同爭議所應(yīng)適用的實(shí)體法律的過程，即合同的法律選擇或合同準(zhǔn)據(jù)法的確定。涉外民商事合同怎樣確定應(yīng)適用的法律，在國際私法領(lǐng)域有一個(gè)長期發(fā)展的過程，目前主要有兩種途徑，一種是依據(jù)沖突規(guī)范來確定合同準(zhǔn)據(jù)法，另一種是通過適用國際統(tǒng)一實(shí)體法，直接確定合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。利用沖突規(guī)范確定合同準(zhǔn)據(jù)法，是國際私法中解決涉外民商事合同法律適用問題最主要和最有效的方法。國際統(tǒng)一實(shí)體法解決方法由于其在適用主體及領(lǐng)域方面存在的自身局限性，在現(xiàn)階段并不能取代沖突規(guī)范的地位和作用。需要指出的是，對于某一涉外民商事合同的法律適用而言，適用沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法和適用統(tǒng)一實(shí)體法直接調(diào)整，二者只能擇一用之，不得兼而并用。 在一般情況下，有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范時(shí)，就要適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，只是在沒有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范可適用時(shí)，才適用沖突規(guī)范。
二、目前國際私法中涉外民商事合同法律適用的基本原則
（一）當(dāng)事人意思自治原則
國際私法上的當(dāng)事人意思自治原則，是指合同當(dāng)事人可以通過協(xié)商一致，自由選擇支配合同的準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)法律選擇原則。意思自治原則是一項(xiàng)古老的原則，其本身具有確定性、一致性、可預(yù)見性及易于解決爭議的顯著優(yōu)點(diǎn)，其在世界各國的立法和實(shí)踐中得到肯定，其已成為目前確定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本的首要的原則。
（二）最密切聯(lián)系原則
最密切聯(lián)系原則是指就某一合同法律關(guān)系在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無效的情況下，法律不具體規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，而是由法院在與合同關(guān)系有聯(lián)系的國家中，選擇一個(gè)在本質(zhì)上與該合同有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最密切、選用這一法律最合理的國家的法律予以適用。 最密切聯(lián)系原則作為意思自治原則的補(bǔ)充，是一種新的法律選擇方法，其核心是通過對合同以及與合同有關(guān)的各要素進(jìn)行綜合分析來尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律，其給予法官以較大的自由裁量權(quán)，提高了法律適用的靈活性、客觀性和合理性。
（三）合同自體法原則
合同自體法原則是當(dāng)事人明示所選擇的法律，當(dāng)事人沒有明示選擇時(shí)，根據(jù)合同的條款、性質(zhì)和案件的情況推斷當(dāng)事人會意圖適用什么法律，如果當(dāng)事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同受與其有最密切、最真實(shí)聯(lián)系的法律支配。 從某種意義上講，合同自體法原則實(shí)際上是意思自治原則和最密切聯(lián)系原則的結(jié)合，它即肯定意思自治原則的優(yōu)先地位，又以最密切聯(lián)系原則作為補(bǔ)充。
（四）強(qiáng)制性規(guī)則必須適用原則
強(qiáng)制性規(guī)則，也稱為“直接適用的法律”，是指那些具有強(qiáng)制力的，可以撇開沖突規(guī)范援引而直接適用的法律規(guī)范。該原則在合同領(lǐng)域的反映尤為突出，它與當(dāng)事人意思自治原則相反，具有直接適用的效力，當(dāng)事人不能通過協(xié)議選擇和減損，而是必須予以適用。
我國關(guān)于涉外民商事合同法律適用的理論與實(shí)踐
一、我國立法中確認(rèn)的涉外民商事合同法律適用的基本原則
我國《民法通則》、《合同法》及原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問題的解答》（以下簡稱《解答》）等有關(guān)法律以及大量的司法解釋從不同的方面和角度對我國涉外民商事合同的法律適用問題作出專門的規(guī)定，確立了以意思自治原則為主，以最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充，兼顧國際條約、國際慣例和強(qiáng)制性規(guī)則的涉外民商事合同法律適用基本原則。
（一）當(dāng)事人意思自治原則
《民法通則》第145條第1款、《合同法》第126條均規(guī)定：涉外民商事合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律。這充分說明，我國將合同當(dāng)事人意思自治原則作為涉外民商事合同法律適用的首要原則。
（二）最密切聯(lián)系原則
在當(dāng)事人對合同的準(zhǔn)據(jù)法沒有明示選擇時(shí)，我國立法中沒有采取推定當(dāng)事人意圖的辦法，而是根據(jù)最密切聯(lián)系原則來確定合同準(zhǔn)據(jù)法。該原則是我國立法確定的涉外法律適用的補(bǔ)充性原則，它是對當(dāng)事人意思自治原則的必要補(bǔ)充?！睹穹ㄍ▌t》第145條、《合同法》第126條對此均有相應(yīng)規(guī)定。
（三）國際條約優(yōu)先適用原則
我國一貫恪守條約必須遵守的國際法準(zhǔn)則，在立法中對于涉外民商事合同的法律適用，一直堅(jiān)持國際條約優(yōu)先的原則。《民法通則》、《民事訴訟法》、《海商法》以及原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》均明確規(guī)定：中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約同我國法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定。
（四）國際慣例補(bǔ)缺原則
我國法律允許在一定條件下適用國際慣例，這不但是在立法上順應(yīng)國際趨勢的做法，而且也是對我國民商事立法尚不完備的一種彌補(bǔ)方法?！睹穹ㄍ▌t》第142條第3款以及原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條第3款均規(guī)定，當(dāng)中國法律或國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例。
（五）強(qiáng)制性規(guī)則必須適用的原則
我國為了維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自已在某些領(lǐng)域里的重大利益，制定了強(qiáng)制性規(guī)則適用于特定的涉外民商事合同，直接排除外國法律的適用。原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5 條、《合同法》第126條明確規(guī)定：在我國境內(nèi)履行的中外合資、合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用我國法律。
二、我國司法實(shí)踐中涉外民商事合同法律適用應(yīng)注意的問題
（一）適用當(dāng)事人意思自治原則的幾個(gè)問題。
我國立法中雖然明確了涉外合同法律適用的當(dāng)事人意思自治原則，但對其具體適用卻未作詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)國際私法的理論及司法實(shí)踐，在適用當(dāng)事人意思自治原則時(shí)，應(yīng)明確以下幾個(gè)問題：
1、當(dāng)事人選擇法律的范圍
對此問題，各國的規(guī)定不盡相同，總體上講分為兩種情況，即有限制選擇和無限制選擇。有限制選擇是當(dāng)事人只能選擇與合同有某種聯(lián)系的國家的法律，無限制選擇是對當(dāng)事人選擇的法律不加限制，當(dāng)事人可以選擇與合同沒有聯(lián)系的國家的法律。 我國《合同法》126條規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但對可供選擇的法律的范圍至今尚未明確。而根據(jù)《解答》的規(guī)定，當(dāng)事人選擇的法律可以是中國法，也可以是港澳地區(qū)或外國法，并未要求所選擇的法律與合同或當(dāng)事人必須有某種聯(lián)系。雖然《解答》已廢止，但司法實(shí)踐中仍沿用上述作法?！坝纱丝梢?，我國司法實(shí)踐與理論研究中都是傾向于不對當(dāng)事人選擇的法律加以限制”。
2、當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間
當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間有兩種含義：當(dāng)事人什么時(shí)候選擇法律；當(dāng)事人選擇法律后能否協(xié)議變更。對此我國司法實(shí)踐中采取相當(dāng)寬松和靈活的做法，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)或發(fā)生爭議后未選擇法律的，人民法院允許當(dāng)事人在開庭審理前作出選擇，當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間從合同訂立時(shí)一直延長到案件開庭審理前。關(guān)于當(dāng)事人對選擇的法律能否變更，筆者認(rèn)為當(dāng)事人對法律的選擇是雙方意思表示一致的結(jié)果，而協(xié)議變更實(shí)質(zhì)上是雙方的重新選擇，所以當(dāng)事人在訂立合同后通過協(xié)商一致可以變更此前選擇的法律，當(dāng)然變更應(yīng)在開庭審理前作出，并不得影響第三人的利益。
3、當(dāng)事人選擇法律的方式
當(dāng)事人選擇法律的方式無外乎有兩種，一是明示選擇，二是默示選擇。明示選擇是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)或訂立合同后，把雙方確定要適用的法律用文字等形式明確表示出來。默示選擇則是當(dāng)事人沒有明確表示所選擇的法律，但從合同訂立的情況和內(nèi)容等來看，可以顯示當(dāng)事人所要選擇的法律。我國司法實(shí)踐中只肯定明示選擇，而沒有肯定默示選擇。但筆者認(rèn)為，根據(jù)意思自治原則只要反映了當(dāng)事人選擇法律意愿的選擇方式都應(yīng)該被允許，因此應(yīng)當(dāng)有條件的承認(rèn)當(dāng)事人默示選擇的效力。所謂的條件，就是以當(dāng)事人的行為所表現(xiàn)出來的主觀意志為標(biāo)志。
4、分割選擇與不可分割選擇
這個(gè)問題是指當(dāng)事人選擇的法律所適用的范圍，是合同的全部，還是合同的不同方面。我國《合同法》規(guī)定當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但對于“合同爭議”的具體含義現(xiàn)行法律未作出解釋。《解答》中曾規(guī)定，所謂合同爭議包括雙方當(dāng)事人對合同成立與否、成立時(shí)間、合同內(nèi)容的解釋、合同的履行、違約責(zé)任、合同的變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等發(fā)生的爭議。由此可見我國在司法實(shí)踐中是采取分割方式確定合同準(zhǔn)據(jù)法的，允許當(dāng)事人選擇合同不同部分發(fā)生爭議時(shí)所適用的法律。對此目前急需立法或司法解釋予以明確。
5、主從合同的法律選擇問題
在涉外審判實(shí)踐中我們時(shí)常會遇到當(dāng)事人對主合同選擇了適用的法律，而對從合同適用的法律未做出選擇，此時(shí)從合同應(yīng)當(dāng)如何適用法律，目前法律尚無明確規(guī)定，在實(shí)踐中存在著不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對于從合同的法律選擇問題，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。如果主從合同的當(dāng)事人相同，我們可以認(rèn)定主合同中所選擇的法律當(dāng)然適用于從合同，除非當(dāng)事人就從合同另行選擇了適用的法律。如果主從合同的當(dāng)事人不一致，那么根據(jù)合同的相對性原理，主合同當(dāng)事人所選擇的法律對從合同的當(dāng)事人不具有當(dāng)然的約束力，從合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定自行確定所適用的法律。
（二）根據(jù)最密切聯(lián)系原則適用法律的問題
最密切聯(lián)系原則的連結(jié)點(diǎn)是抽象的，適用該原則的關(guān)鍵在于對最密切聯(lián)系因素的判定。國際上判定最密切聯(lián)系因素的方法主要有兩種，一是英美法系國家的合同要素分析法，另一種是大陸法系國家的特征性履行法。合同要素分析法使法官擁有較大的自由裁量權(quán)，容易導(dǎo)致法官大量適用自已相對熟悉的法院地法，使合同的法律適用缺乏精確性。而特征性履行法能夠避免合同要素分析法的缺陷，增強(qiáng)確定合同準(zhǔn)據(jù)法的穩(wěn)定性和針對性。
我國在立法上對最密切聯(lián)系因素的判定采取了特征性履行的方法，主要體現(xiàn)在《解答》中以特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)確定了十三種合同的最密切聯(lián)系地。而在我國司法實(shí)踐中，許多法官在判斷最密切聯(lián)系地的時(shí)候，往往脫離《解答》基于特征性履行方法所確定的最密切聯(lián)系地，無視雙方爭議合同的性質(zhì)和履行特征，而簡單地采用合同要素分析的方法，僅僅根據(jù)幾個(gè)與案件法律關(guān)系并無實(shí)質(zhì)聯(lián)系的連結(jié)點(diǎn)是在我國內(nèi)地，就簡單的確定以我國法律作為最密切聯(lián)系的法律，從而導(dǎo)致法官隨意擴(kuò)大法院地法即我國法律的適用。為了解決這種濫用最密切聯(lián)系原則的現(xiàn)象，筆者認(rèn)為在適用最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以特征性履行法為主，以合同要素分析法為輔的方法。首先，依據(jù)法律對有關(guān)合同的特征性履行的規(guī)定確定應(yīng)適用的法律，這當(dāng)然需要法律對更多合同的特征性履行標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定；其次，對于法律未作特征性履行規(guī)定的合同，應(yīng)采用特征性履行與合同要素分析結(jié)合的方法，從量和質(zhì)兩個(gè)方面綜合分析各連結(jié)因素，從而確定其重心所在，準(zhǔn)確合理地找到應(yīng)當(dāng)適用的法律。這也需要在立法或司法解釋中，列舉確定最密切聯(lián)系地應(yīng)考慮的各連結(jié)因素，從而增強(qiáng)其可操作性。日前中國國際私法學(xué)會所起草的《中華人民共和國國際私法示范法》中，根據(jù)特征性履行法明確規(guī)定了二十四種涉外民商事合同的最密切聯(lián)系地，這比《解答》的規(guī)定更為廣泛和具體，具有很強(qiáng)的可操作性，對指導(dǎo)司法實(shí)踐具有很高的參考價(jià)值。
三、我國審理涉外民商事合同糾紛適用法律的具體步驟
根據(jù)以上對我國涉外民商事合同法律適用基本原則及相關(guān)問題的分析，在涉外民商事合同糾紛的審理中，應(yīng)當(dāng)按照下列步驟確定合同所應(yīng)適用的法律。
首先、必須查明我國法律中是否存在必須適用的強(qiáng)制性規(guī)則，即合同爭議是否必須適用我國法律。
其次、根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，看當(dāng)事人是否選擇了適用的法律。當(dāng)事人選擇適用的法律可以包括中國法、外國法、國際條約和國際慣例。只要其選擇沒有違反我國的公共利益和我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)直接適用當(dāng)事人選擇的法律。
第三、在我國法律沒有規(guī)定必須適用的強(qiáng)制性規(guī)則，當(dāng)事人也沒有選擇適用的法律時(shí)，根據(jù)國際條約優(yōu)先適用的原則，應(yīng)當(dāng)查明該爭議是否屬于某一國際條約的適用范圍。如果雙方當(dāng)事人所屬國都是該國際條約的締約國或參加國，而該條約規(guī)定締約方當(dāng)事人必須適用的，則應(yīng)直接適用該國際條約。
第四、如果我國法律沒有規(guī)定必須適用的強(qiáng)制性規(guī)則，雙方當(dāng)事人又未選擇適用的法律，爭議也不屬于國際條約的適用范圍，則應(yīng)當(dāng)運(yùn)用我國法律中有關(guān)沖突規(guī)范的規(guī)定確定應(yīng)適用的法律。
第五、如果我國法律對所爭議的合同的法律適用沒有明確的沖突規(guī)范規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)最密切聯(lián)系原則，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或地區(qū)的法律。
第六、如果根據(jù)沖突規(guī)范的指引，應(yīng)當(dāng)適用外國法時(shí)，應(yīng)當(dāng)按我國法律所規(guī)定的查明途徑去查明該外國法關(guān)于案件爭議問題的具體法律規(guī)定，確實(shí)無法查明的則應(yīng)適用我國法律。
第七、如果根據(jù)沖突規(guī)范的指引，應(yīng)當(dāng)適用中國法時(shí)，則應(yīng)直接適用我國法律中關(guān)于案件爭議問題的具體法律規(guī)定。
《勞動合同法》最鮮明的特征就是放棄了傳統(tǒng)民法在對待雙方當(dāng)事人問題上追求在法律上的形式公平和平等的所謂“中立”態(tài)度，而是旗幟鮮明地站在勞動者一邊，明確地表明了保護(hù)勞動者合法權(quán)益的基本立場。有人認(rèn)為，既然法律追求的是平等，那么作為勞動關(guān)系雙方的勞動者和用人單位都應(yīng)處在同等水平予以保護(hù)。上文已經(jīng)分析過，勞動關(guān)系是一種不平等的關(guān)系，資本的巨大支配力很容易把勞動者變成它的附屬。要保護(hù)勞動者，使其獲得有尊嚴(yán)的勞動，就必須通過法律的強(qiáng)制來彌補(bǔ)勞動者的弱勢地位，因此，側(cè)重保護(hù)勞動者是勞動法與生俱來的使命。但這并不意味著不保護(hù)資本者或經(jīng)營者的利益，一方面，勞動法的制度設(shè)計(jì)也是為了建立穩(wěn)定和諧的勞動關(guān)系，為了保護(hù)用人單位的利益，勞動法也規(guī)定了勞動者的許多義務(wù)；另一方面，資本者或經(jīng)營者的利益可以通過其他的法律得到保護(hù)，如物權(quán)法、合同法、公司法、知識產(chǎn)權(quán)法等等?！秳趧雍贤ā纷鳛槟壳拔覈鴦趧臃审w系的重要組成部分，堅(jiān)持了《勞動法》所確立的側(cè)重保護(hù)勞動者利益的原則，并在此基礎(chǔ)上使進(jìn)一步平衡了對勞動者和用人單位雙方的保護(hù)，這是適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)經(jīng)營與發(fā)展需要的重要表現(xiàn)之一。“保護(hù)勞動者合法權(quán)益”與“保護(hù)勞動者和用人單位雙方的合法權(quán)益”之間，并無根本的矛盾，《勞動合同法》在提出“保護(hù)雙方合法權(quán)益”這一觀點(diǎn)，并進(jìn)一步平衡勞動合同雙方主體權(quán)益的同時(shí)，使我國勞動合同雙方主體的關(guān)系逐漸從“斗爭”關(guān)系解脫出來，進(jìn)而向更為和諧的方向轉(zhuǎn)變。在明確側(cè)重保護(hù)勞動者價(jià)值取向的基礎(chǔ)上，更為充分地體現(xiàn)了《勞動合同法》“構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定勞動關(guān)系”的最終目標(biāo)。
另外，從法律條文制定來看，勞動合同法也始終貫徹了這一立法價(jià)值取向?！秳趧雍贤ā返姆蓷l文是強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范相結(jié)合，以強(qiáng)制性規(guī)范為主。勞動法大多屬于強(qiáng)制性規(guī)范，尤其是勞動基準(zhǔn)法，它是國家對用人單位設(shè)定的義務(wù)，用人單位必須嚴(yán)格遵守，不能降低標(biāo)準(zhǔn)，只能在最低標(biāo)準(zhǔn)之上給予勞動者更好的勞動條件和工資福利待遇。即使是調(diào)整勞動合同關(guān)系的任意性規(guī)范，也與調(diào)整一般民事合同關(guān)系的任意性規(guī)范不同。例如，在勞動合同關(guān)系中，合同自由原則既要受法定勞動基準(zhǔn)的限制，還要受集體合同的限制，凡是與法律相沖突或低于集體合同標(biāo)準(zhǔn)的條款都無效。從這一特征也可看出，勞動法不屬于以意思自治為核心理念的私法，而是典型的社會法。
最后，這一價(jià)值取向體現(xiàn)在《勞動合同法》系實(shí)體法和程序法相統(tǒng)一。一般而言，實(shí)體法和程序法是一種互為依存的關(guān)系，有一定的實(shí)體法，就有與之對應(yīng)的程序法，例如民法與民事訴訟法、刑法與刑事訴訟法。勞動法則不然，其本身既有實(shí)體性法律規(guī)范，也有程序性法律規(guī)范，這是由勞動法的特殊性所決定的。由于勞動爭議具有復(fù)雜性和特殊性，勞動爭議的解決程序也有不同于普通民事糾紛和商事仲裁的特點(diǎn)，因此必須專門做出規(guī)定，這就使得勞動法既有實(shí)體法的內(nèi)容又有程序法的內(nèi)容。
二、推進(jìn)了勞動關(guān)系的法律調(diào)整進(jìn)程，構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系
隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，強(qiáng)化對勞動關(guān)系的法律調(diào)整的需求日漸提高，在19世紀(jì)末到20世紀(jì)以來，我國法律對工會賦予了較高的地位，通過工會與雇傭單位的集體談判簽訂相應(yīng)的集體合同，集體合同雖不能完全彌補(bǔ)個(gè)人合同的不足，但在一定程度上對勞動者發(fā)揮了保護(hù)作用。但近年來，工會的地位與力量有被削弱之勢，因而通過法律手段強(qiáng)化對個(gè)人勞動權(quán)利的保護(hù)有著很強(qiáng)的必要性?！秳趧雍贤ā讽槕?yīng)了這一變化，體現(xiàn)了法律對勞動關(guān)系的強(qiáng)制，對勞動合同形式、期限、內(nèi)容及其履行、解除、經(jīng)濟(jì)賠償和違約條款等進(jìn)行了十分嚴(yán)格的規(guī)定，進(jìn)而使得勞動關(guān)系雙方當(dāng)事人的行為得到了法律層面的約束和規(guī)范。
合同法是根據(jù)現(xiàn)實(shí)社會為了維護(hù)人們?nèi)粘＝?jīng)濟(jì)關(guān)系所產(chǎn)生法律,屬于為實(shí)現(xiàn)特定社會目標(biāo)而采取的一種行之有效的法律層面的制度設(shè)計(jì),合同法在維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)交往秩序方面發(fā)揮著越來越重要的作用,同時(shí)其法條設(shè)計(jì)也呈現(xiàn)出許多社會倫理方面的問題,能夠有效折射出社會主流倫理的價(jià)值取向,這也是合同法長久不衰的法寶,進(jìn)而充分發(fā)揮合同法的客觀作用。
一、合同法社會目標(biāo)問題的倫理分析
社會目標(biāo)問題屬于合同法倫理有關(guān)問題分析的最重要的方面,關(guān)于合同法社會目標(biāo)的倫理分析通常是將自由主義和功利主義兩者有機(jī)結(jié)合起來探討問題。從這兩者關(guān)于倫理問題的分析,可以更進(jìn)一步認(rèn)清私人與私人之間、個(gè)人與社會之間的法律責(zé)任和關(guān)系。將合同法與社會學(xué)問題比較研究,在確保不侵害其他社會人的利益的前提下,確保合同法有關(guān)規(guī)定快速堅(jiān)決執(zhí)行,充分發(fā)揮其信守諾言的道德準(zhǔn)則和法律效用。合同法并不僅僅是關(guān)于人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而是確保實(shí)現(xiàn)保障個(gè)人在與他人交往過程中的意思自治,在此種基礎(chǔ)之上促使社會人更加自由自愿的追求個(gè)人認(rèn)為正確的社會目標(biāo)和人生方向。與此同時(shí),我們也要充分認(rèn)識到合同法作為經(jīng)濟(jì)法類別的效益最大化的目標(biāo),合同法主要的踐行目的仍然是以較小的自愿價(jià)值,換取更大的價(jià)值,實(shí)現(xiàn)社會各種經(jīng)濟(jì)活動的有序高效進(jìn)行。
二、合同法權(quán)利義務(wù)問題的倫理分析
從合同法的法理學(xué)的角度來說,合同的權(quán)利和義務(wù)重點(diǎn)體現(xiàn)出當(dāng)事人雙方的法律意志,共同體現(xiàn)合同的本質(zhì)特征即雙方法律意思表示必須符合規(guī)定和法律法規(guī),不論是合同的訂立、合同的生效、合同的履行等各個(gè)環(huán)節(jié),都必須嚴(yán)格按照雙方自愿的共同意愿來進(jìn)行,必須隨時(shí)接受法律的價(jià)值考量,對于合同條款進(jìn)行動態(tài)更新,及時(shí)將公正的合同條款補(bǔ)充進(jìn)來。這種合同履行模式可以有助于保護(hù)十分重要的社會價(jià)值。合同法會根據(jù)合同訂立雙方當(dāng)事人的言語和行為的合理意思表示,進(jìn)而確認(rèn)交易雙方當(dāng)事人的合意的合理性。這種說法可能在某些經(jīng)典案例中體現(xiàn)的尤為明顯,但是當(dāng)前社會隨著法制化進(jìn)程的逐漸加快,為實(shí)現(xiàn)合同訂立雙方之間的權(quán)利和利益,必須進(jìn)行構(gòu)建更為科學(xué)合理的組織體系,并且時(shí)刻將誠實(shí)守信作為該組織體系有效、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。更加重視合同法履行行為的恰當(dāng)性,因?yàn)榍‘?dāng)性在合同法履行過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的重要,必須及時(shí)根據(jù)合同訂立雙方當(dāng)事人的具體行動來判斷影響他人的合理行為,納入考慮的范疇。
（一）最密切聯(lián)系原則的優(yōu)勢第一，最密切聯(lián)系原則具有靈活性。最密切聯(lián)系原則克服了以往適用沖突規(guī)范的生硬性，將主觀與客觀、法官的自由裁量權(quán)與法律關(guān)系的各種客觀因素結(jié)合起來，避免了傳統(tǒng)沖突法中對每種法律關(guān)系只規(guī)定一個(gè)固定連結(jié)點(diǎn)的弊端，給千奇百怪的法律沖突提供了靈活有效的解決辦法，順應(yīng)了當(dāng)前涉外合同法律關(guān)系復(fù)雜多變的客觀形勢。第二，最密切聯(lián)系原則保證了裁判的一致性。國際私法追求的目標(biāo)之一是使同一法律關(guān)系適用相同法律，但因?yàn)楦鲊鴽_突法規(guī)定之不一致，在世界范圍內(nèi)還難以找到實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的辦法。而最密切聯(lián)系原則的運(yùn)用就是在自由裁量權(quán)的運(yùn)用和發(fā)展過程中采用科學(xué)的方式和方法，保證審判的科學(xué)性，從而實(shí)現(xiàn)判決和裁定的一致性。第三，最密切聯(lián)系原則追求結(jié)果的客觀、公正。傳統(tǒng)的法律注重形式上的平等，強(qiáng)調(diào)“法律面前人人平等”，在合同糾紛案件的審理中，法官采取傳統(tǒng)單一，機(jī)械的選擇方法，根據(jù)法律規(guī)定確定審理結(jié)果。表面看來很公平，但是面對復(fù)雜的合同法律關(guān)系，不同的案件有不同的特點(diǎn)，機(jī)械的依法裁判很難有真正的公平。而最密切聯(lián)系原則本著追求實(shí)質(zhì)正義和個(gè)案公平的態(tài)度，通過給予法官一定的自由裁量權(quán)來解決糾紛，從而保證了審判結(jié)果的客觀、公平。第四，最密切聯(lián)系原則具有補(bǔ)缺的功能?！胺杀仨毷欠€(wěn)定的，但不可一成不變”。隨著涉外合同法律關(guān)系的日益復(fù)雜，法律沖突的現(xiàn)象越來越多，對于未發(fā)生的可能性立法者也不可能考慮的面面俱到，故而各國的立法必然會存在一定的滯后或疏漏。此時(shí)就可以運(yùn)用最密切聯(lián)系原則來權(quán)衡各種因素從而找到適當(dāng)準(zhǔn)據(jù)法以期達(dá)到解決問題的目的。
（二）最密切聯(lián)系原則的靈活性克服了傳統(tǒng)選擇方法的單一、僵化的不足之處，但其靈活性是以犧牲其確定性為代價(jià)的。過分的隨意性使人們在從事法律活動時(shí)顯得無所適從，導(dǎo)致涉外合同法律適用的不穩(wěn)定性和不可預(yù)見性。第二，無法排除法官的地域性偏見。法官在審理涉外合同案件時(shí)不可避免的會受到思想和民族情結(jié)的影響，為了本國的利益，法官不自覺的就可能會擴(kuò)大法院地法的適用，而最密切聯(lián)系原則為法官提供了擴(kuò)大法院地法的法律依據(jù)，以為認(rèn)定法院地法與某一涉外民商事案件最密切聯(lián)系對法院來說是輕而易舉的。第三，自由裁量權(quán)亂用導(dǎo)致非公平性。最密切聯(lián)系原則的應(yīng)用在很大程度上依賴于法官的分析和判斷，而法官的素質(zhì)和能力各異，運(yùn)用最密切聯(lián)系原則的方式往往不一致，即使對性質(zhì)相同的案件也可能會選擇不同國家的法律，其判決也會因此而不同，從而導(dǎo)致判決的不公平性。綜上，最密切聯(lián)系原則適用上的最大優(yōu)點(diǎn)是賦予法官在法律適用上的一種自由裁量權(quán)。其潛在缺點(diǎn)是，缺乏具體的實(shí)施過程中的精度和準(zhǔn)度，法官不能排除地域偏見。這就產(chǎn)生了如何揚(yáng)長避短，在涉外合同法律適用過程中科學(xué)、公正、合理的運(yùn)用最密切聯(lián)系原則的問題。
二、最密切聯(lián)系原則在我國涉外合同領(lǐng)域的發(fā)展和完善
令人欣喜的是，2011年最新頒布的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，明確地將最密切聯(lián)系原則寫入立法，確立了該原則在解決涉外民商事法律關(guān)系的重要地位。第2條第2款規(guī)定：“本法或者其他法律對涉外民事關(guān)系的法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律”。該法沒有像奧地利國際私法法典那樣將最密切聯(lián)系原則上升為一般條款，也沒有像瑞士國際私法法典那樣采取例外條款的形式，而是將該原則作為一項(xiàng)補(bǔ)充性原則。特別是在涉外合同領(lǐng)域，該法以最密切聯(lián)系原則為僅次于當(dāng)事人意思自治原則的法律適用準(zhǔn)則，并采用了“特征性履行說”。第41條明確規(guī)定，在當(dāng)事人沒有協(xié)議選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的情形下，合同“適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”。根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》，合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責(zé)任等。因此，本法就不涉及當(dāng)事人締約能力問題和合同的終止及違約責(zé)任等問題。
中圖分類號：D922 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-1723（2012）09-0144-02
一、勞務(wù)派遣用工關(guān)系
（一）勞務(wù)派遣的概念和特征
勞務(wù)派遣是指是指由勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工訂立勞動合同，由要派企業(yè)（實(shí)際用工單位）向派遣勞工給付勞務(wù)報(bào)酬，勞動合同關(guān)系存在于勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工之間，但勞動力給付的事實(shí)則發(fā)生于派遣勞工與要派企業(yè)（實(shí)際用工單位）之間。勞務(wù)派遣有以下特點(diǎn)：
1.勞務(wù)派遣單位必須滿足法定條件。勞務(wù)派遣單位的設(shè)立，必須符合法律規(guī)定的條件?！秳趧雍贤ā芬?guī)定勞務(wù)派遣單位的設(shè)立除了滿足《公司法》關(guān)于企業(yè)法人設(shè)立的基本條件外，還須符合特別規(guī)定，即注冊資本不得少于50萬元。
2.勞務(wù)派遣涉及三方法律關(guān)系。勞務(wù)派遣包含著三方法律關(guān)系：派遣單位與勞動者之間的勞動關(guān)系，派遣單位與實(shí)際用工單位之間的民事法律關(guān)系，實(shí)際用工單位與勞動者之間的管理與被管理關(guān)系。其中，派遣單位對勞動者負(fù)有勞動合同法上的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)又對實(shí)際用工單位承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
（二）勞務(wù)派遣法律關(guān)系分析
1.派遣單位與勞動者之間的法律關(guān)系。派遣單位與勞動者之間簽訂合同，彼此間基于勞動合同而產(chǎn)生的勞動法上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。勞動者并不事實(shí)上向派遣單位給付勞動，而是按照派遣單位的派遣，到實(shí)際用工單位提供勞動，在勞務(wù)派遣中存在勞動合同以外的第三人（實(shí)際用工單位）。
2.派遣單位與實(shí)際用工單位之間的法律關(guān)系。派遣單位與實(shí)際用工單位之間簽訂的是勞動力派遣協(xié)議，該協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。但這二者之間的協(xié)議有特別之處，涉及到勞動者提供的勞動力問題。這種以勞動力作為合同標(biāo)的的合同，不但要遵循《合同法》的規(guī)定更好符合《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定。
3.勞動者與實(shí)際用工單位之間的關(guān)系。筆者認(rèn)為勞動者只是給付勞動力給實(shí)際用工單位，勞動者在勞動過程發(fā)生勞務(wù)糾紛也不是由實(shí)際用工單位來承擔(dān)，而是根據(jù)與派遣單位簽訂的勞動合同由派遣單位承擔(dān)，用工單位只承擔(dān)勞動合同上的特殊責(zé)任。
二、非全日制用工關(guān)系
（一）非全日制勞動關(guān)系的界定和特征
我國將非全日制勞動關(guān)系的界定為：以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過4小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過24小時(shí)的用工形式。依據(jù)非全日制用工形式建立起來的勞動關(guān)系稱之為非全日制勞動關(guān)系。非全日制用工關(guān)系具有如下特征：
1.非全日制用工不得約定試用期?！秳趧雍贤ā访鞔_規(guī)定了非全日制用工雙方當(dāng)事人不得約定試用期。之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榉侨罩朴霉ひ话阌霉r(shí)間短、以小時(shí)給付工資，規(guī)定試用期不利用對勞動者利益的保護(hù)，也有違非全日制用工的意旨。
2.非全日制用工合同的訂立和解除方式靈活?！秳趧雍贤ā芬?guī)定，非全日制用工雙方當(dāng)事人可以訂立口頭協(xié)議。從事非全日制用工的勞動者可以與一個(gè)或者一個(gè)以上用人單位訂立勞動合同；但是，后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行。非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
（二）非全日制用工的意義
1.降低用工成本。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)最追逐利潤最大化的同時(shí)，也在考慮成本的最小化。實(shí)踐中，非全日制用工成本明顯低于全日制用工。因此，這種方式靈活、成本較低的用工方式頗具一定的市場需求。
2.促進(jìn)再就業(yè)。在勞動力市場供過于求的矛盾非常尖銳、就業(yè)競爭異常激烈的情況下，非全日制勞動作為靈活就業(yè)的一種重要形式，為促進(jìn)下崗職工和失業(yè)人員再就業(yè)方面發(fā)揮著重要的作用。
3.緩解勞動力市場供求矛盾。目前我國勞動力大量過剩，勞動力供求嚴(yán)重失衡，就業(yè)機(jī)會短缺。為此，企業(yè)實(shí)行非全日制用工制度，可以使企業(yè)在對人力資源的客觀需求總量不變的條件下，招用比實(shí)行全日制用工條件下更多的就業(yè)機(jī)會。
三、事業(yè)單位聘用關(guān)系
（一）事業(yè)單位人聘用關(guān)系界定和特征
事業(yè)單位的聘用關(guān)系是指事業(yè)單位與職工在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上形成的，具有指揮與服從的隸屬性的內(nèi)部管理關(guān)系。該種關(guān)系具有以下特征：
1.主體的特殊性。為了實(shí)現(xiàn)市場機(jī)制對人力資源的配置功能，事業(yè)單位作為勞動合同關(guān)系的一方主體，與勞動者建立特定的聘用關(guān)系。事業(yè)單位要為受聘人員的勞動支付工資，而受聘人員也必須親自履行雙方約定的義務(wù)。
2.聘用合同的特殊性。聘用合同受政府干預(yù)的程度一般大于普通勞動合同，由于事業(yè)單位的特殊性，聘用合同需要有一定的特殊運(yùn)行規(guī)則。事業(yè)單位和企業(yè)單位在社會保險(xiǎn)和職業(yè)福利制度上還未完全接軌，這對聘用合同的運(yùn)行也會有特殊要求。
（二）事業(yè)單位勞動合同的法律適用
《勞動合同法》第96條規(guī)定：事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；未作規(guī)定的，依照本法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。這表明，事業(yè)單位勞動合同的運(yùn)行，既適用作為一般法的勞動合同法，也適用作為特別法的事業(yè)單位人事管理法。即在法律適用上，特別法優(yōu)于一般法，一般法補(bǔ)充特別法。
參考文獻(xiàn)
[1] 王全興.勞動法[M].法律出版社，2004.
[2] 關(guān)懷.勞動法（第二版）[M].中國人民大學(xué)出版社，2005.
[3] 李景林.勞動法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，1995.
電子商務(wù)發(fā)展給信息領(lǐng)域帶來新機(jī)遇,也對傳統(tǒng)法律關(guān)于合同簽定的實(shí)質(zhì)要件、合同有效性操作規(guī)范、合同可行性原則、電子合同支付、電子合同簽名等一系列法律法規(guī)和要求提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行合同法律如不及時(shí)修訂已無法滿足電子合同發(fā)展要求,有必要為電子商務(wù)建立必要的電子合同法律法規(guī),為電子商務(wù)的健康運(yùn)作提供法律依據(jù)。
1.電子合同概述
電子合同是電子商務(wù)交易的核心內(nèi)容,電子商務(wù)中的合同采取了新形式,具有新含義和特點(diǎn)。(1)電子合同含義 電子合同是合同雙方當(dāng)事人以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介、通過在網(wǎng)上發(fā)出要約和承諾,達(dá)成意思表示一致而訂立的合同,是在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為實(shí)現(xiàn)一定目的,明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,是電子商務(wù)安全交易的重要保證。新《合同法》肯定了電子合同的法律地位,把電子合同界定為一種書面形式合同[2,3]。
不同于傳統(tǒng)合同,電子合同在整個(gè)合同訂立過程中沒有紙張單據(jù)出現(xiàn),從根本上改變了傳統(tǒng)合同的訂立方式,很難用傳統(tǒng)的國際貿(mào)易法律來判定合同是否成立等問題。
(2)電子合同特征 電子合同具有鮮明的特征。電子合同只存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里,看得見卻摸不著是其本質(zhì)特點(diǎn)。再者電子合同還存在風(fēng)險(xiǎn)性。電子合同的電子數(shù)據(jù)在傳遞過程中有可能被他人竊取或截獲,已達(dá)成的電子合同有可能受病毒攻擊或被他人惡意篡改。電子合同具有法律有效性。電子信息的輸入需要簡單化和標(biāo)準(zhǔn)化,電子合同不可能像傳統(tǒng)的書面合同那樣條款齊備。
電子商務(wù)能否順利進(jìn)行,離不開電子合同,而如何使電子合同具有法律效力,以實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人利益和義務(wù)的保護(hù)及監(jiān)督已成突出的問題。電子合同具有法律認(rèn)定性。我國《合同法》第112條規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合合同約定,給對方造成損失的,損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
2.電子合同基本法律問題
電子商務(wù)中訂立電子合同以及電子貿(mào)易中進(jìn)行電子支付等過程需注意以下基本法律問題:
(1)電子合同簽定法律問題 電子合同的訂立過程:由貿(mào)易雙方的任意一方(要約人),根據(jù)雙方的貿(mào)易意向起草要約,要約起草完成以后,通過網(wǎng)絡(luò)傳遞給另一方(受要約人),受要約人收到要約后發(fā)出承諾、要約人收到承諾后則電子合同生效。在電子合同訂立過程中,承諾到達(dá)要約人的收件系統(tǒng)時(shí)合同生效。電子合同是數(shù)字化的,不同于傳統(tǒng)書面合同,使電子合同效力認(rèn)定及操作問題變得非常復(fù)雜,需相關(guān)法律法規(guī)來解決電子合同法律問題。
網(wǎng)上簽定的電子合同,電子票據(jù)成為合同、提單、保險(xiǎn)單等單據(jù)存在的唯一證據(jù)。由于電子數(shù)據(jù)有容易消失、容易被篡改和安全難以保證的弱點(diǎn),在保持電子數(shù)據(jù)原貌方面存在著一定的客觀限制因素,電子數(shù)據(jù)以及間接信息的效力問題成為民事訴訟中十分棘手的難題。電子提單是電子數(shù)據(jù)交換與提單相結(jié)合的—種形式,提單信息被轉(zhuǎn)換為數(shù)字信息后,在網(wǎng)絡(luò)間高速傳遞,最后由接受方計(jì)算機(jī)處理為原信息。如何在電子合同簽定過程中轉(zhuǎn)讓電子提單不僅成了技術(shù)問題,也帶來法律解釋上的問題。
(2)電子合同認(rèn)定法律問題 傳統(tǒng)書面合同訂立只要雙方當(dāng)事人在合同上簽字或蓋章后,則該合同成立。因?yàn)殡p方當(dāng)事人的親筆簽字或印章具有獨(dú)特性,它既可成為認(rèn)證該合同的依據(jù),又能防止合同被他人偽造,表達(dá)了雙方自愿履行合同規(guī)定的有關(guān)條款的意愿。
電子簽名是和電子合同認(rèn)定相關(guān)的一個(gè)法律問題。電子簽名是指以電子形式存在,依附在電子文件并與其邏輯相關(guān),表示簽名并同意電子文件內(nèi)容并可用以辨識電子文件簽署身份的簽名方式,它具體指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。電子簽名的關(guān)鍵問題是有效性,它必須具備獨(dú)特性、可辨別性、可靠性等特征,才能與他人簽名相區(qū)別,才具有法律上的有效性。
傳統(tǒng)合同中各國法律主要把簽字作為認(rèn)證手段,書面形式是簽字的物質(zhì)基礎(chǔ),簽字的實(shí)現(xiàn)以書面文件存在為前提。電子簽名由符號及代碼組成,任何一方的電子簽名都可隨時(shí)改變,以保護(hù)其安全性,需從法律上予以認(rèn)可。如何對他方的電子簽名予以辨別和認(rèn)可,是實(shí)際操作中易出現(xiàn)的法律問題。
通過數(shù)字簽名方式以確定交易方的身份,要判斷電子簽名真?zhèn)渭氨鎰e簽名者身份,可依靠認(rèn)證機(jī)構(gòu)簽發(fā)的認(rèn)證證書。電子簽名具有以下特征:
①電子簽名有效性。電子簽名是一種電磁記錄,在保密狀態(tài)下進(jìn)行,簽署者本人享有拒絕、排斥任何未經(jīng)法律監(jiān)視、窺探及披露的權(quán)利。電子簽名具有可識別性,使用者以此表達(dá)身份,任何其他人均不能偽造該簽名。電磁記錄是否有效需符合電子簽名法律所規(guī)定的“書面形式”。
電子簽名作為電子合同成立的必要條件,其效力如何,直接關(guān)系著交易成本和交易安全。電子簽名與—般的手書簽名一樣,必須滿足一定條件方具有法律效力,才能得到立法、司法部門的認(rèn)可。
②電子簽名認(rèn)定性。電子簽名可通過認(rèn)證中心按照發(fā)公鑰與私鑰的方式解決身份確認(rèn)問題。電子簽名存在于數(shù)據(jù)電文中,簽名者事后不能否認(rèn)自己簽名的事實(shí),電子簽名是一種特殊的書面簽名。電子簽名具有不可否認(rèn)性,通過論證簽名來確認(rèn)其真?zhèn)魏头烧J(rèn)定問題。
電子簽名符合法律關(guān)于簽名的要求,法律通常規(guī)定只要采用了某種可靠的方法來證實(shí)當(dāng)事人的身份,證明當(dāng)事人同意信息和包含的內(nèi)容,且信息在傳遞過程中是可靠的,則這種信息就符合法律關(guān)于簽名的要求,電子簽名也符合法律對簽名的要求。電子簽名具有與書面簽名同樣的法律效力,電子簽名本身具有原始證據(jù)的法律效力。
(3)電子合同支付法律問題 電子貨幣的支付是電子合同中最核心的一環(huán)。電子貨幣通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以電子信息傳遞形式實(shí)現(xiàn)流通和支付。電子貨幣以計(jì)算機(jī)為依托,可廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等領(lǐng)域,融儲蓄、信貸和非現(xiàn)金結(jié)算等多種功能于一體,具有簡便、安全、迅速的特點(diǎn)。
電子支付作為電子合同付款手段是必要的,是電子商務(wù)中的重要環(huán)節(jié)。電子支付方式是真正決定電子商務(wù)意義的環(huán)節(jié),是電子商務(wù)最終得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。電子支付、電子貨幣、網(wǎng)上支付結(jié)算的時(shí)效等問題都將對國際商務(wù)活動和銀行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,由此產(chǎn)生的一系列法律問題需對現(xiàn)行的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)加以調(diào)整。
電子商務(wù)存在很多法律問題,電子合同的形式與效力、交易雙方身份認(rèn)證和電子合同支付等一向被認(rèn)為是中心法律問題。電子合同所面臨的主要法律問題除上述以外,還包括制定電子合同支付制度、電子合同操作規(guī)范與商務(wù)規(guī)約、電子合同進(jìn)出口關(guān)稅的法律制度等相關(guān)法律問題。只有給電子合同提供有法可依的健康法律環(huán)境和制定與電子合同相關(guān)法律法規(guī),基于網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)才能快速、規(guī)范、健康、有序地發(fā)展。
3.電子合同的法制化建設(shè)
電子商務(wù)需要電子合同立法的健全和完善,進(jìn)行電子合同相關(guān)的法制化建設(shè),才能使電子商務(wù)走上健康的法治軌道。
(1)電子合同立法原則 立法機(jī)關(guān)須采用功能等效,法律與專業(yè)技術(shù)相結(jié)合的原則進(jìn)行電子合同立法,同時(shí)考慮交易載體無歧視性原則。立足國際立法趨同取向進(jìn)行立法,成立專門中介組織監(jiān)督立法。擴(kuò)大現(xiàn)行司法立法解釋,加強(qiáng)商業(yè)合同條款或貿(mào)易協(xié)議立法。電子合同立法具體應(yīng)立足依法行政、采取“技術(shù)中立”、考慮國際接軌、嚴(yán)格職權(quán)界限、限定管理范疇、統(tǒng)一規(guī)范用語、留有發(fā)展空間、實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡八項(xiàng)主要原則,才能使其立法符合電子商務(wù)的快速發(fā)展需要。
(2)電子合同法制化建設(shè) 電子商務(wù)合同立法的法制化建設(shè)尤為必要,具有突出的緊迫性。電子商務(wù)中電子合同條款或貿(mào)易協(xié)議通過完善的立法手段來解決法律糾紛問題。政府應(yīng)成立專門組織立法機(jī)構(gòu),由專業(yè)人員進(jìn)行電子合同法律問題立法研究。通過組織一批既熟悉電子合同的技術(shù)特點(diǎn),又通曉電子經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同法律法規(guī)的專家學(xué)者,使制定出的電子合同法律法規(guī)既能夠順應(yīng)電子合同的活動規(guī)律,又能充分考慮和反映各方利益與要求,促進(jìn)電子合同的健康發(fā)展。研究并吸收先進(jìn)國家電子合同立法及管理科學(xué)做法,為電子合同出現(xiàn)的新的交易行為,提出新的法律規(guī)范,同時(shí)制定電子合同的單行法律法規(guī),同時(shí)使電子商務(wù)合同立法與現(xiàn)有相關(guān)合同法律相協(xié)調(diào)。
電子合同中電子簽名主要體現(xiàn)在以無紙化記載的信息代替以傳統(tǒng)紙質(zhì)為載體的信息是否具有法律效力問題;其次是如何界定以數(shù)據(jù)文件在網(wǎng)絡(luò)間傳遞的信息的原件及其保存問題;此外還有簽名問題,在電子商務(wù)中傳統(tǒng)簽名方式不可被采用,須創(chuàng)造一種在網(wǎng)絡(luò)上的簽名方式,且要被法律確定為有效。慶幸的是這些問題在新《電子簽名法》中已有相關(guān)法律條款加以規(guī)范,為電子商務(wù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
所謂有效合同,是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。
從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看,都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。根據(jù)《民法通則》第55條對“民事法律行為”所規(guī)定的條件來看,主要應(yīng)具有以下條件:1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示真實(shí);3、不違反法律或者社會公共利益。
因?yàn)樯鲜鋈齻€(gè)條件是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則,當(dāng)然也應(yīng)適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以,合同有效的條件也應(yīng)當(dāng)具備上述三個(gè)條件,只不過是根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,《民法通則》中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。同時(shí)結(jié)合到《合同法》第10條等規(guī)定來看,有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。因此,以上四個(gè)條件也就是合同有效的要件。從《合同法》第44條來看,就是要“合法”。當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關(guān)具體規(guī)定,只有符合這些條件,合同才能“合法”,也才會有“有效”的可能。
合同如果成立后生效,則會在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。我國《合同法》第8條規(guī)定,依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同,受法律保護(hù)。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù),另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。
由于目前我國還沒有建立起第三人侵害債權(quán)制度,所以如果第三人侵害合同債權(quán)時(shí),另一方當(dāng)事人只能依據(jù)《合同法》第121條的規(guī)定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任,當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。也就是說根據(jù)合同的相對性原則和現(xiàn)有的法律規(guī)定,有效合同的法律約束力僅限于合同當(dāng)事人之間,對當(dāng)事人之外的第三人并無法律約束力,沒有為守約方或受害方提供更加全面、有力的保護(hù),有待合同法的進(jìn)一步的修改和完善。
