首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 技術(shù)經(jīng)濟(jì)論文
時(shí)間：2023-03-10 15:06:01
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇技術(shù)經(jīng)濟(jì)論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
1．2折現(xiàn)法即將矮砧集約栽培與喬砧栽培2種不同類(lèi)型的栽培方式，在不同時(shí)間發(fā)生的現(xiàn)金流量放在同一時(shí)間點(diǎn)上考慮，社會(huì)收益率以8%來(lái)計(jì)算(2008年國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)的《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)》中將社會(huì)折現(xiàn)率規(guī)定為8%，供各類(lèi)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)時(shí)的統(tǒng)一采用)，把各點(diǎn)的貨幣值折算成現(xiàn)值，分別計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。該法體現(xiàn)了資金利息和純收益，可使不同栽培模式、不同時(shí)間的成本與收益具可比性［5］。
2結(jié)果與分析
2．1矮砧集約栽培蘋(píng)果園生產(chǎn)成本構(gòu)成從表1可見(jiàn)，在20a1個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)，各年度各項(xiàng)生產(chǎn)成本累計(jì)為74933元•667m－2。各項(xiàng)生產(chǎn)成本中以勞動(dòng)和施肥所占比例最高，分別占累計(jì)成本的36．62%、32．44%。按年度投資額來(lái)看，建園成本占總投資的1．77%，同時(shí)由于生產(chǎn)資料價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格的逐年上漲以及要素投入的增加，每年的成本投入也呈緩慢遞增趨勢(shì)，到后四年趨于平穩(wěn)。對(duì)比表1和表2可以看出，在生產(chǎn)成本中勞動(dòng)力成本所占的比重最大，這表明蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)，而如今隨著農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力資源日漸稀缺，矮砧集約栽培蘋(píng)果園比喬砧栽培蘋(píng)果園每667m2均省力約22．8%，所以矮砧集約栽培蘋(píng)果園在節(jié)省勞動(dòng)力方面體現(xiàn)出了很大的優(yōu)勢(shì)。在生產(chǎn)成本中施肥所占的比重僅次于勞動(dòng)力成本，這表明提高蘋(píng)果園施肥技術(shù)對(duì)于提高蘋(píng)果生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益具有很重要的價(jià)值。尤其是在目前肥料施用效率低下的情況下，依靠科技，不斷改進(jìn)肥料施用技術(shù)，提高肥料利用率是提高蘋(píng)果經(jīng)營(yíng)效益，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最有效途徑之一［5］。從整體來(lái)看，20a一個(gè)生命周期，矮砧集約栽培蘋(píng)果園的總生產(chǎn)成本比喬砧栽培蘋(píng)果園的總生產(chǎn)成本僅高2．7%。
2．2喬砧栽培蘋(píng)果園生產(chǎn)成本構(gòu)成從表2可見(jiàn)，在20a1個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)，各年度各項(xiàng)生產(chǎn)成本累計(jì)為72954元•667m－2。各項(xiàng)生產(chǎn)成本中以勞動(dòng)和施肥所占比例最高，分別占累計(jì)成本的48．72%、24．40%。按年度投資額來(lái)看，建園成本占總投資的1．27%，同時(shí)由于生產(chǎn)資料價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格的逐年上漲以及要素投入的增加，每年的成本投入也呈緩慢遞增趨勢(shì)，到后兩年趨于平穩(wěn)。
2．3矮砧集約栽培蘋(píng)果園現(xiàn)金流量從表3中可以看出，矮砧集約栽培蘋(píng)果園在整個(gè)20a生產(chǎn)周期中，累計(jì)收益凈現(xiàn)值(NPV)=49335．15＞0，累計(jì)成本現(xiàn)值為29148．78，收益成本比(收益現(xiàn)值/總成本現(xiàn)值)≈2．69＞1;內(nèi)部收益率IRR=49．12%＞8%(社會(huì)折現(xiàn)率);投資回收期=6－1+|－1693．12|÷4322．96≈5．39a，其中，投資回收期是把投資項(xiàng)目各年的凈現(xiàn)金流量按基準(zhǔn)收益率折成現(xiàn)值之后，再來(lái)推算投資回收期，動(dòng)態(tài)投資回收期就是凈現(xiàn)金流量累計(jì)現(xiàn)值等于零時(shí)的年份［6］。綜合上述三個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)可以看出，矮砧集約栽培蘋(píng)果園具有良好的投資效益。
2．4喬砧栽培蘋(píng)果園現(xiàn)金流量從表4中可以看出，喬砧栽培蘋(píng)果園在整個(gè)20a生命周期內(nèi)，累計(jì)收益凈現(xiàn)值(NPV)=22406．56＞0，累計(jì)成本現(xiàn)值為28050．30，收益成本比(收益現(xiàn)值/總成本現(xiàn)值)≈1．80＞1;內(nèi)部收益率IRR=32．86%＞8%(社會(huì)折現(xiàn)率);投資回收期=8－1+|－2175．29|÷3263．22≈7．67a。對(duì)比表3和表4可以發(fā)現(xiàn)，在20a一個(gè)生命周期內(nèi)，矮砧集約栽培蘋(píng)果園的累計(jì)凈收益是喬砧栽培蘋(píng)果園的2．2倍，收益成本比2．69大于喬砧栽培蘋(píng)果園的1．80，內(nèi)部收益率49．12%＞32．86%，投資回收期比喬砧栽培蘋(píng)果園縮短2．28a。從以上財(cái)務(wù)指標(biāo)的對(duì)比可以說(shuō)明，采用矮砧集約栽培技術(shù)能取得更顯著的經(jīng)濟(jì)效益。
2數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法
科學(xué)研究產(chǎn)出包括發(fā)明、數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)利、技術(shù)、專(zhuān)著以及發(fā)表的論文，其中科學(xué)期刊上發(fā)表的論文經(jīng)過(guò)同行評(píng)議從而保證了最基本的質(zhì)量及獨(dú)創(chuàng)性，從而發(fā)表的論文作為研究科學(xué)合作的載體以及一個(gè)體現(xiàn)個(gè)人學(xué)術(shù)價(jià)值的指標(biāo)，是科學(xué)研究的重要產(chǎn)出形式之一。關(guān)于論文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源有三種方法:其中之一是文獻(xiàn)計(jì)量和數(shù)據(jù)庫(kù)中所提取的已發(fā)表的論文。合作是指在科研項(xiàng)目中兩個(gè)或更多學(xué)者之間的密切交互，這種交互是帶有一個(gè)或更多目的的，如為獲取資源而合作等。Cumming提出了五種科研合作行為:責(zé)任劃分、資源共享、知識(shí)轉(zhuǎn)移、學(xué)術(shù)會(huì)議、交互技術(shù)，觀察Cumming論文中的相關(guān)系數(shù)矩陣發(fā)現(xiàn)五種合作行為與六種項(xiàng)目產(chǎn)出之間的相關(guān)系數(shù)矩陣中，知識(shí)轉(zhuǎn)移與項(xiàng)目產(chǎn)出之間的6個(gè)相關(guān)系數(shù)均高于其他四個(gè)合作行為。進(jìn)而科研合作可以看作在公開(kāi)發(fā)表物上的成對(duì)出現(xiàn)的地區(qū)名稱(chēng)，所以對(duì)于本文所建立的數(shù)據(jù)庫(kù)而言，是在中國(guó)知網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI)上發(fā)表的由NSFC項(xiàng)目資助下的共同發(fā)文的單位名稱(chēng)。本文研究團(tuán)隊(duì)于2013年7月5日－12日期間在CNKI個(gè)人數(shù)字圖書(shū)館中，按照期刊檢索條件為“支持基金”，并在該選項(xiàng)中輸入技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科396名博導(dǎo)在1999－2012年間所獲475項(xiàng)NSFC項(xiàng)目的批準(zhǔn)號(hào)進(jìn)行摘要式檢索，共檢索到8156篇論文。采集檢索結(jié)果中的“作者”、“作者單位”、“年份”三項(xiàng)信息，所檢索出的信息逐一錄入“技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科基礎(chǔ)研究項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”。Katz總結(jié)了影響科學(xué)合作的十類(lèi)因素，其中第十種就是空間距離的縮短。他提出分析位于不同空間位置上的合作關(guān)系應(yīng)包括三個(gè)步驟，參照Katz所提出的步驟，本文在第一步中構(gòu)造了技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科在NSFC項(xiàng)目資助下開(kāi)展地區(qū)與地區(qū)之間的科研合作面板數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)對(duì)所使用的分析工具進(jìn)行了擴(kuò)展，如引入了引力模型開(kāi)展靜態(tài)面板回歸和動(dòng)態(tài)面板回歸。
3研究結(jié)論
3．1隨著距離的增加，合作是否會(huì)隨之梯級(jí)式減少
距離所造成的合作障礙因素包括文化的、語(yǔ)言的以及組織間的差異性，因此大部分的交流強(qiáng)度在本質(zhì)上會(huì)隨著兩個(gè)交互主體之間的距離增加而削弱，同時(shí)因?yàn)榭蒲许?xiàng)目的順利推進(jìn)需要項(xiàng)目參與者頻繁地開(kāi)展研討活動(dòng)，從而處于相同或鄰近地域的學(xué)者之間開(kāi)展科學(xué)合作的可能更高，更傾向于空間上的集聚。從空間上看是否是這樣呢?從圖1中展示的是1999－2013年期間8156篇論文中合作發(fā)文單位所在城市(同一城市內(nèi)部的除外)對(duì)子，可以看出中國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科在NS-FC資助下開(kāi)展科研合作的地理分布主要集中在經(jīng)度23°117''''E至45°75''''E以及緯度104°067''''N至126°65''''N的不規(guī)則梯形區(qū)域里，這一區(qū)域的四個(gè)頂點(diǎn)分別為成都、廣州、上海、哈爾濱。另外，華東地區(qū)是七大地區(qū)的重要合作伙伴，這便引發(fā)了如下問(wèn)題，即圖1中僅是展示的是城市之間的合作，若從地區(qū)層面來(lái)看，又呈現(xiàn)出怎樣的更為深入的現(xiàn)象和規(guī)律呢?Hoekman對(duì)2000－2007年期間的WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中33個(gè)歐盟國(guó)家的313個(gè)地區(qū)的合作發(fā)文數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)就總體而言，樣本的科學(xué)合作發(fā)文在顯著性水平為5%時(shí)，地區(qū)邊界效應(yīng)要強(qiáng)于國(guó)家邊界效應(yīng)，而后者又強(qiáng)于語(yǔ)言邊界效應(yīng)，這三者的彈性系數(shù)依次為:－3．342、－1．645、－0．969，其研究結(jié)果表明合作發(fā)文具有地域性，且“遠(yuǎn)程邏輯”與“地域邏輯”并存。本文對(duì)Hoekman的遠(yuǎn)程邏輯進(jìn)行細(xì)化，對(duì)應(yīng)圖2中的地區(qū)③間合作以及地區(qū)內(nèi)不同城市間合作，而地域邏輯對(duì)應(yīng)圖2中的地區(qū)內(nèi)相同城市不同學(xué)校間合作。圖2中三種合作占比在2003年以前呈振蕩態(tài)勢(shì)，以2004年為界地區(qū)間合作占比與地區(qū)內(nèi)相同城市不同學(xué)校之間合作占比兩折線開(kāi)始呈現(xiàn)明顯的交錯(cuò)上升態(tài)勢(shì)，地區(qū)間合作占比的最低值為2009年的0．067，而地區(qū)內(nèi)相同城市不同學(xué)校間合作占比的最低值出現(xiàn)在2005年為0．052，地區(qū)間不同城市間合作占比最高值于2012年達(dá)到0．051，這兩個(gè)占比的最低值均大于地區(qū)內(nèi)不同城市間合作占比的最大值，且從2005年開(kāi)始后者一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前兩者，說(shuō)明技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科的NSFC項(xiàng)目資助下在發(fā)文上呈現(xiàn)出的“同城”偏好④以及“跨區(qū)”偏好，并隨著時(shí)間的推進(jìn)得到了加強(qiáng)。這兩個(gè)偏好的發(fā)現(xiàn)恰恰與Pan不謀而合。盡管當(dāng)前交互工具有較快發(fā)展，但科研合作中的引力定律仍成立，意味著科研工作者更傾向于尋求與他們位于同一區(qū)位的合作伙伴。然而遠(yuǎn)程合作卻并不少，且相互作用的強(qiáng)度呈指數(shù)衰減。由圖2發(fā)現(xiàn)假設(shè)1部分成立，即合作會(huì)減少，但不是梯級(jí)式的，而是發(fā)生了主體的躍遷，即跨區(qū)偏好和同城偏好之間的偏好躍遷。
3．2跨越不同邊界時(shí)，合作是否會(huì)呈現(xiàn)出不同規(guī)律
牛頓第三定律可用于揭示位于空間上不同點(diǎn)的主體之間的交互問(wèn)題，利用引力模型分析影響區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中科研合作的決定性因素，兩個(gè)地區(qū)之間的合作強(qiáng)度取決于兩個(gè)地區(qū)各自的發(fā)文量及兩地區(qū)之間的物理距離。分別借助靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板展開(kāi)進(jìn)一步分析，可借助靜態(tài)面板對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科NSFC項(xiàng)目資助下所開(kāi)展的科研合作進(jìn)行分析，關(guān)于距離與科研合作相關(guān)關(guān)系的代表性文獻(xiàn)使用引力模型建立靜態(tài)面板的總結(jié)如表1所示。Montobbio總結(jié)了距離的四種測(cè)度:地理距離(包括三種計(jì)算方法:兩地區(qū)中人口最多的城市之間的經(jīng)緯度距離，也可用兩地區(qū)的中心城市之間的經(jīng)緯度距離，亦可用兩地區(qū)的最大城市之間加權(quán)的距離來(lái)衡量);考慮了交流成本的“時(shí)差”距離;文化歷史相關(guān)的距離;技術(shù)距離。由Montobbio的相關(guān)系數(shù)矩陣表發(fā)現(xiàn)第一種距離中的三種類(lèi)型的距離在顯著性水平為5%下，三者兩兩之間的相關(guān)系數(shù)均為0．99，從而使用其中任何一種即可，同時(shí)結(jié)合表1的歸納，本文采用的是與Pan相同的測(cè)度形式，即以?xún)蓚€(gè)地區(qū)中心城市之間的直線距離作為引力模型中的距離度量。根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理博點(diǎn)的分布，參照全國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2006－2020年)的劃分，中國(guó)七大地區(qū)的中心城市最終確定為⑥:沈陽(yáng)(東北)、上海(華東)、武漢(華中)、廣州(華南)、重慶(西南)、和西安(西北)，本文中地區(qū)之間的直線距離采用地區(qū)中心城市之間的直線距離作為度量。本文所使用的引力模型與表1中Hoekman以及Ponds的形式相同為:Cij=kPα1iPα2jdβij，據(jù)此建立計(jì)量模型如下:lnco．pubij=α0+α1lnpubi+α2lnpubj+α3lndisij+vit(1)式1中co．pubij為地區(qū)i(第一作者所屬單位為地區(qū)i)與其他地區(qū)j的合作發(fā)文量，pubi表示地區(qū)i在NSFC項(xiàng)目資助下在CNKI上的總發(fā)文量，pubj表示地區(qū)j在NSFC項(xiàng)目資助下在CNKI上的總發(fā)文量，disij用兩地直線距離⑦表示。α0表示截距項(xiàng)，誤差項(xiàng)為vit，i=1，…，7為橫截面下標(biāo)，t=1，…，13為時(shí)間單元下標(biāo)。經(jīng)過(guò)LLC單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)co．pub、pub、dis均不存在單位根，說(shuō)明不存在偽回歸，可以使用OLS進(jìn)行靜態(tài)面板回歸分析⑧，結(jié)果如表2所示。(1)地區(qū)合作的距離效應(yīng)、自我效應(yīng)、尋他效應(yīng)與滯后效應(yīng)空間上的鄰近性對(duì)于科研合作具有重要性，但在地區(qū)間的重要程度不同，一個(gè)地區(qū)的知識(shí)生產(chǎn)不僅受到其周邊地區(qū)的正向影響，而且與其所處的研究網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系鄰近地區(qū)的影響，Scherngell研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)組織之間的距離每增加100km，兩者的合作會(huì)減少27．8%。表2對(duì)某個(gè)地區(qū)其他地區(qū)之間合作發(fā)文的計(jì)量模型進(jìn)行了靜態(tài)面板回歸，發(fā)現(xiàn)七個(gè)地區(qū)的距離與合作發(fā)文量之間的相關(guān)系數(shù)在1%的顯著性水平下均為負(fù)值并介于－0．16至－0．31之間，即距離disij與雙邊合作co．pubij呈負(fù)相關(guān)關(guān)系又即存在“距離效應(yīng)”。其中華南地區(qū)的距離系數(shù)最弱為－0．1615，說(shuō)明短期內(nèi)空間上的鄰近性對(duì)于該地區(qū)開(kāi)展合作的意愿并不強(qiáng)烈。而華東地區(qū)的距離系數(shù)最強(qiáng)為－0．3017，表明在短期內(nèi)空間距離仍是影響該地區(qū)開(kāi)展科研合作的關(guān)鍵因素，意味著該地區(qū)開(kāi)展區(qū)際間合作時(shí)地域空間的鄰近性顯得更為重要。地區(qū)i及其他地區(qū)j的合作發(fā)文量co．pubij與該地區(qū)自身發(fā)文量pubi之間呈正相關(guān)關(guān)系，其中在顯著性水平為1%時(shí)，華東地區(qū)自身發(fā)文量每增加100篇，其與其他六個(gè)地區(qū)的合作發(fā)文量便會(huì)增加64．83篇，在七個(gè)地區(qū)中“自我效應(yīng)”最強(qiáng)?！白晕倚?yīng)”強(qiáng)即當(dāng)對(duì)方合作發(fā)文量一定時(shí)，某地區(qū)自身發(fā)文量越多則其會(huì)吸引其他地區(qū)參與合作發(fā)文的意愿越強(qiáng)。西北地區(qū)的“自我效應(yīng)”最弱，其相關(guān)系數(shù)雖也為正，但不顯著。自身發(fā)文量彈性系數(shù)低于0．3的地區(qū)有東北(0．2899)、華北(0．2998)、華南(0．2609)，高于0．3的地區(qū)為華中和西南其系數(shù)值分別為0．3368和0．3442。地區(qū)i的合作伙伴j的發(fā)文量pubj也會(huì)對(duì)這兩個(gè)地區(qū)間合作發(fā)文量co．pubij產(chǎn)生影響，但卻呈現(xiàn)出正向和反向兩種情況:如華東地區(qū)合作伙伴發(fā)文量會(huì)對(duì)華東地區(qū)的合作發(fā)文量產(chǎn)生反向影響，相關(guān)系數(shù)為－0．0191(雖然并不顯著)。華南和西南的合作伙伴發(fā)文量雖然會(huì)對(duì)這兩個(gè)地區(qū)合作發(fā)文量產(chǎn)生正向影響即為正相關(guān)系數(shù)，但卻不顯著。東北和西北的合作伙伴發(fā)文量與這兩個(gè)地區(qū)合作發(fā)文量的彈性系數(shù)均高于0．3，在顯著性水平均為1%時(shí)分別為0．3270和0．4707，其中西北地區(qū)的“尋他效應(yīng)”最強(qiáng)，即當(dāng)該地區(qū)自身發(fā)文量一定時(shí)，其合作伙伴發(fā)文量越大，則西北地區(qū)尋求與合作伙伴共同發(fā)文的意愿越強(qiáng)。表2的分析均為技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科基礎(chǔ)研究合作的短期規(guī)律，那么長(zhǎng)期條件下又會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的規(guī)律呢?借助動(dòng)態(tài)面板開(kāi)展進(jìn)一步分析，引入co．pubij的滯后項(xiàng)，建立模型如下:lnco．pubij=α0+α1lnL．co．pubij+α2lnpubi+α3lnpubj+α4lndisij+vit(2)由于引入被解釋變量的滯后一期項(xiàng)，進(jìn)而造成了估計(jì)的內(nèi)生性問(wèn)題，可采用由Blundell和Bond所提出的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS－GMM)(由于其具有更好的有限樣本性質(zhì)，減小了一階差分GMM估計(jì)量的偏誤而被廣泛應(yīng)用)。本文利用了更多的樣本信息，可以控制某些解釋變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題的一步系統(tǒng)廣義矩估計(jì)SYS－GMM對(duì)式(2)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表3所示。當(dāng)引入滯后一期合作發(fā)文量作為解釋變量后，發(fā)現(xiàn)華南、華中、西南的Sargen值均低于0．05，分別為0．0000、0．0139、0．0049，表明未通過(guò)Sargen檢驗(yàn)即存在工具變量的過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。表3中僅有東北、華北、華東、西北四個(gè)地區(qū)的動(dòng)態(tài)面板估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。觀察表3發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)的滯后一期合作發(fā)文量會(huì)對(duì)當(dāng)期合作發(fā)文量在顯著性水平為5%的條件下存在正向影響，相關(guān)系數(shù)為0．3574，表明東北地區(qū)上一期與其他地區(qū)的合作文量每增加100篇，下一期的合作發(fā)文量便會(huì)增加35．74篇?？烧J(rèn)為東北地區(qū)存在“滯后效應(yīng)”即前一期的合作發(fā)文量L．co．pubij會(huì)對(duì)后一期的合作發(fā)文量co．pubij產(chǎn)生顯著性影響作用，這與Defazio以及Jonkers的研究結(jié)論相吻合。Defazio利用GMM模型對(duì)1990－2004年間歐盟項(xiàng)目資助的科研網(wǎng)絡(luò)中296位學(xué)者在基金資助下的科研合作進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)在資助期結(jié)束后，科研網(wǎng)絡(luò)中的合作對(duì)科研產(chǎn)出呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且上一期的論文產(chǎn)出對(duì)后一期的論文產(chǎn)出在顯著性水平為1%下呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)介于2．40－2．55之間。Jonkers在2009－2011年期間對(duì)阿根廷布宜諾斯艾利斯的CONICET科研機(jī)構(gòu)124位受訪者所做的問(wèn)卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后，同時(shí)前期發(fā)文量與當(dāng)年國(guó)際合作發(fā)文量之間在顯著性水平為5%下呈正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)為1．01?？梢园l(fā)現(xiàn)這兩項(xiàng)研究結(jié)果中的相關(guān)系數(shù)均高于本文表3中的相關(guān)系數(shù)值。華東地區(qū)、西北地區(qū)的滯后一期合作發(fā)文量對(duì)當(dāng)期合作發(fā)文量的彈性系數(shù)在1%顯著性水平下分別為0．3310和0．2713。而華北地區(qū)的“滯后效應(yīng)”不顯著，東北地區(qū)的滯后效應(yīng)最強(qiáng)。另外，當(dāng)解釋變量系統(tǒng)中引入滯后一期合作發(fā)文量后，其他解釋變量的彈性系數(shù)也相應(yīng)發(fā)生了變化，四個(gè)地區(qū)中僅有華東地區(qū)的所有解釋變量的彈性系數(shù)不僅作用方向沒(méi)有改變且作用強(qiáng)度加大了，稱(chēng)為華東模式:短期內(nèi)華東地區(qū)的距離效應(yīng)(顯著)、自主效應(yīng)(顯著)均在長(zhǎng)期內(nèi)得到了強(qiáng)化，而短期內(nèi)不顯著的負(fù)向?qū)に?yīng)在長(zhǎng)期內(nèi)卻變得顯著了。這表明華東地區(qū)在當(dāng)前及以后一段時(shí)期內(nèi)仍是具有吸引力的合作伙伴，該地區(qū)作為技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科基礎(chǔ)研究的重要知識(shí)基地，吸引其他地區(qū)與其合作的引力會(huì)更強(qiáng)。長(zhǎng)期內(nèi)距離效應(yīng)變得不顯著的地區(qū)為華北、西北，表明短期內(nèi)華北、西北兩個(gè)地區(qū)尋求合作伙伴的距離障礙在長(zhǎng)期里卻會(huì)“消融”，這種現(xiàn)象也發(fā)生在5thEUFP項(xiàng)目的公共科研合作中，Scherngell認(rèn)為主要原因可能是政府要求每個(gè)科研項(xiàng)目中必須有國(guó)際合作伙伴。由于本文的樣本數(shù)據(jù)為中國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)，基于此可以認(rèn)為NSFC不僅應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際地區(qū)間合作，更應(yīng)首要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)(地區(qū))合作。但多長(zhǎng)時(shí)間才能出現(xiàn)距離的消融卻是一個(gè)問(wèn)題，部分取決于NSFC能否以及多大力度在項(xiàng)目資助政策上鼓勵(lì)合作研究，若是則距離消融的時(shí)長(zhǎng)會(huì)大大縮短。Montobbio采集了1990－2004年間11個(gè)發(fā)展中國(guó)家與7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的USPTO專(zhuān)利申請(qǐng)者的14684項(xiàng)合作開(kāi)發(fā)的專(zhuān)利，利用引力模型進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn):創(chuàng)新力越高、人口越多的國(guó)家的預(yù)期合作越多，越多的當(dāng)?shù)匦枨髸?huì)降低空間距離對(duì)開(kāi)展合作的影響，反映在相關(guān)系數(shù)上絕對(duì)值減小。這一原因也可用于解釋為何長(zhǎng)期中西南、華東的距離障礙卻未消融，即西南和華東地區(qū)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科在NSFC項(xiàng)目資助下開(kāi)展科研合作的需求更多地集中在地區(qū)內(nèi)部。長(zhǎng)期內(nèi)華北地區(qū)合作伙伴的發(fā)文量對(duì)華北地區(qū)合作發(fā)文量不會(huì)產(chǎn)生顯著影響，相關(guān)系數(shù)為－0．0994(不顯著)，表明條件充分的時(shí)華北地區(qū)可能會(huì)向華東模式演進(jìn)，而條件之一便可能是技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理博導(dǎo)的時(shí)空遷徙，本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)發(fā)生遷徙的博導(dǎo)中有16．7%的遷徙進(jìn)入華北地區(qū)。而跨省合作的現(xiàn)象并不顯著，但對(duì)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)科而言其開(kāi)展科研合作是否也如是呢，且又呈現(xiàn)出什么樣的細(xì)化特征?本文對(duì)20個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理博士點(diǎn)所在城市開(kāi)展合作發(fā)文占比為前三四分位數(shù)的鄰省合作占比、同省合作占比以及不相鄰省域合作占比三個(gè)指標(biāo)在圖3中進(jìn)行了展示。發(fā)現(xiàn)圖3中大橢圓以及小橢圓所包括的點(diǎn)呈現(xiàn)出“剪刀差”走勢(shì)。城市內(nèi)合作占總體合作的占比大于20．00%的為:哈爾濱40．98%，南京32．93%，長(zhǎng)沙29．02%，合肥27．92%，北京26．65%，西安24．24%，天津23．08%，上海21．13%，武漢20．25%，成都20．00%。圖3中，對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理博士點(diǎn)所在的20個(gè)城市按照不相鄰省域合作占比值由高到低對(duì)三個(gè)指標(biāo)同時(shí)進(jìn)行了排序，發(fā)現(xiàn)福州、南昌、長(zhǎng)春、杭州、哈爾濱、南京、北京、沈陽(yáng)、長(zhǎng)沙、成都這10個(gè)城市中的不相鄰神域合作占比折線與同省合作占比折線形成了一個(gè)大“剪刀差”趨勢(shì)，且由前至后開(kāi)展鄰省合作的意愿和頻率均很低，說(shuō)明隨著這10個(gè)城市的不相鄰省域合作意愿的減弱，同省合作的傾向卻得到了加強(qiáng)。相對(duì)而言，福州、南昌、長(zhǎng)春三市的不相鄰省域合作傾向幾乎是占絕對(duì)主導(dǎo)的。而重慶、武漢、合肥、西安、太原這5個(gè)城市的不相鄰省域合作占比折線與鄰省合作占比的折線也形成了一個(gè)小“剪刀差”趨勢(shì)，且由前至后開(kāi)展同省合作的意愿均很低，說(shuō)明這五市開(kāi)展鄰省及不相鄰省域合作的意愿及頻率均相對(duì)較強(qiáng)。綜上所述，研究結(jié)論顯示不論是從地區(qū)層面，還是省域?qū)用妫l(fā)現(xiàn)假設(shè)2成立。
2海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
2.1海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)特點(diǎn)
（1）海洋能電站技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中，資源評(píng)價(jià)是項(xiàng)目評(píng)價(jià)的關(guān)鍵和核心，因此，對(duì)于海洋能電站項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)而言，在海洋能資源和發(fā)電技術(shù)方面，無(wú)論在評(píng)價(jià)內(nèi)容和數(shù)據(jù)分析處理上都有著自身的特點(diǎn)和角度，主要體現(xiàn)在對(duì)海洋能資源的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，以及海洋能發(fā)電機(jī)組的選擇、特點(diǎn)、運(yùn)行和維護(hù)水平等方面作為海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)評(píng)價(jià)的重點(diǎn)考察部分。（2）海洋能電站項(xiàng)目的社會(huì)評(píng)價(jià)也是整個(gè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的組成部分，具有很強(qiáng)的清潔能源行業(yè)特點(diǎn)，海洋能發(fā)電幾乎無(wú)氧化還原反應(yīng)，不向大氣排出有害氣體和熱，對(duì)環(huán)境影響很小，并且多是限于對(duì)局部環(huán)境的影響，不存在對(duì)全球性氣候的影響，也不存在常規(guī)化石燃料能源和核能發(fā)電類(lèi)似的環(huán)境污染問(wèn)題，避免了很多社會(huì)問(wèn)題的處理。另外，由于海洋能發(fā)電在沿岸和海上進(jìn)行，所以一般不占用已開(kāi)墾的土地資源、不需要遷移人口，而且還多具有綜合利用效益。因此，有必要對(duì)項(xiàng)目所產(chǎn)生的環(huán)保效益進(jìn)行詳盡定量科學(xué)地分析，同時(shí)還要綜合考察社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域與項(xiàng)目之間的相互適應(yīng)和影響，即需要系統(tǒng)地將不同層次的社會(huì)效益、環(huán)保效益都進(jìn)行充分考慮。（3）海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中所需的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的數(shù)據(jù)資料和信息都要通過(guò)調(diào)查取得，評(píng)價(jià)人員對(duì)站址的資源條件、技術(shù)水平、項(xiàng)目概況、自然環(huán)境等方面的把握程度直接影響甚至決定其分析判斷的結(jié)果，因此海洋能電站的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)要把搞好各項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查、收集和對(duì)資料的分析研究工作放在重要地位，予以高度重視。（4）采用定性分析和定量分析相結(jié)合的原則，并以定量分析為主要方法。通過(guò)效益和費(fèi)用的計(jì)算判斷項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上是否可行，明確項(xiàng)目在建設(shè)和運(yùn)行中的要素的數(shù)量情況，從而對(duì)這些要素進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和比較。在評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置方面要做到科學(xué)地正確反映項(xiàng)目設(shè)計(jì)的各個(gè)方面，即包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等的主要內(nèi)容，由于海洋能電站項(xiàng)目涉及的因素眾多，一些重要的影響因素可能存在不能量化分析的問(wèn)題，對(duì)此在評(píng)價(jià)中則應(yīng)進(jìn)行實(shí)事求是的分析、準(zhǔn)確的描述，并科學(xué)地采用先進(jìn)數(shù)學(xué)方法來(lái)將定性的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量問(wèn)題分析，幫助得出科學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)論［4］。
2.2海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
海洋能電站技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)是建立海洋能電站項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選取代表性強(qiáng)，能客觀全面反映海洋能電站項(xiàng)目關(guān)鍵因素的指標(biāo)是建立海洋能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重要一步，關(guān)系到所得評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)準(zhǔn)確與否。因此在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則、深入分析各層次因素的內(nèi)涵、比較和篩選各層次指標(biāo)因素的基礎(chǔ)上，確定指標(biāo)之間的相互關(guān)系，運(yùn)用定性分析和定量測(cè)算相結(jié)合思想，建立一套適合海洋能電站技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，結(jié)合項(xiàng)目的實(shí)際情況參考相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)指標(biāo)因素進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)。由于各種海洋能電站的選址及技術(shù)等方面的差異，本文選擇潮汐能電站為例來(lái)研究評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其他海洋能電站技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)可參考使用。潮汐能電站項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。
3綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究
海洋能電站項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系由于涉及指標(biāo)多且層次繁瑣復(fù)雜，指標(biāo)不易定量確定且因素之間又存在著相互作用。在綜合考慮各種方法后，提出了模糊綜合評(píng)價(jià)方法。模糊綜合評(píng)價(jià)法是基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法。該綜合評(píng)價(jià)法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。它具有結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，能較好地解決模糊的、難以量化的問(wèn)題，適合解決各種非確定性問(wèn)題［5］。模糊綜合評(píng)價(jià)的具體步驟和方法如下［6］。（1）設(shè)評(píng)價(jià)因素集犝＝｛犝1，犝2，…，犝犿｝，其中犿為評(píng)價(jià)因素的個(gè)數(shù)。（2）確定評(píng)價(jià)集。設(shè)評(píng)語(yǔ)向量為犞＝｛犞1，犞2，犞3，犞4｝，犞1，犞2，犞3，犞4分別表示評(píng)語(yǔ)為優(yōu)、良、中、差。（3）確定各層次因素的權(quán)重。權(quán)重的確定可用德?tīng)柗品ā哟畏治龇?、連環(huán)比率法等。為了便于操作，對(duì)于潮汐能電站技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中的各層次權(quán)重的確定采用專(zhuān)家評(píng)分法或?qū)＜倚拚u(píng)分法，從較低一層次開(kāi)始逐層評(píng)分，還可考慮剔除專(zhuān)家的極端偏向的極值方法，再平均，即去掉每個(gè)評(píng)分中的最高和最低者，具體操作時(shí)可根據(jù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)專(zhuān)家組成情況和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)情況，選擇適合于自己的方法。應(yīng)用上述方法確定出各層次因素的權(quán)重為：犃＝（犪1，犪2，犪3）犃1＝（犪11，犪12，犪13，犪14）犃2＝（犪21，犪22，犪23）犃3＝（犪31，犪32，犪33）…（4）評(píng)價(jià)矩陣的確定。令犚犻犼表示相對(duì)于第三層次因素犝犻犼的模糊評(píng)價(jià)矩陣，即犚犻犼＝狉犻犼11狉犻犼12狉犻犼13狉犻犼14狉犻犼21狉犻犼22狉犻犼23狉犻犼24…………狉犻犼?duì)?狉犻犼?duì)?狉犻犼?duì)?狉犻犼?duì)霟鞜頍馃?其中，狉犻犼?duì)頎睿恚?，2，…，犽；狀＝1，2，3，4）表示第四層指標(biāo)犝犻犼?duì)韺?duì)于第狀個(gè)評(píng)語(yǔ)犞狀的隸屬度，犽表示相應(yīng)于第三層指標(biāo)犝犻犼的第四層評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。狉犻犼?duì)頎畹闹蹈鶕?jù)專(zhuān)家評(píng)分結(jié)果進(jìn)行整理，得到相對(duì)于指標(biāo)犝犻犼?duì)淼脑u(píng)語(yǔ)中有狊犿1個(gè)狏1級(jí)評(píng)語(yǔ)，狊犿2個(gè)狏2級(jí)評(píng)語(yǔ)，狊犿3個(gè)狏3級(jí)評(píng)語(yǔ)，狊犿4個(gè)狏4級(jí)評(píng)語(yǔ)，則狉犻犼?duì)頎睿綘鬆頎睿?犻＝1狊犿犻（狀＝1，2，3，4）（5）模糊矩陣運(yùn)算。先從第四層（最低一層）開(kāi)始，計(jì)算相應(yīng)于第三層指標(biāo)犝犻犼的評(píng)價(jià)向量，用權(quán)重向量犃犻犼＝（犃犻犼1，犃犻犼2，…，犃犻犼?duì)耄┡c犚犻犼進(jìn)行模糊合成運(yùn)算，得到其上一層因素指標(biāo)犝犻犼對(duì)于評(píng)語(yǔ)集犞的隸屬度向量犅?tīng)闋辏ㄈ杂盟硎倦`屬向量）。犅?tīng)闋辏綘翣闋?#8226;犚犻犼＝（犫犻犼1，犫犻犼2，犫犻犼3，犫犻犼4）其中犫犻犼?duì)恚健葼霠欤?（犃犻犼?duì)臁蔂驙闋隊(duì)頎睿睿?，2，3，4）并對(duì)犫犻犼1，犫犻犼2，犫犻犼3，犫犻犼4，進(jìn)行歸一化處理，得到的隸屬向量仍表示為犅?tīng)闋?。同?lèi)類(lèi)推，將對(duì)應(yīng)于第二層因素犝犻的第三層因素的隸屬向量按行并在一起，得到犅?tīng)榈哪：u(píng)價(jià)矩陣，進(jìn)行模糊合成運(yùn)算，并進(jìn)行歸一化處理，依次求得上一層各指標(biāo)的隸屬向量，即犅?tīng)椋剑蹱鉅?犫犻2犫犻3犫犻4］（犻＝1，2，3，4）最后得到目標(biāo)層犅對(duì)于評(píng)語(yǔ)集犞的隸屬向量犅?tīng)拢剑蹱?犫2犫3犫4］（6）評(píng)價(jià)結(jié)果分析。最后得到的模糊綜合評(píng)價(jià)犅＝［犫1犫2犫3犫4］就是預(yù)期目標(biāo)層的評(píng)價(jià)結(jié)果，在根據(jù)最大隸屬原則，看看在評(píng)價(jià)等級(jí)“優(yōu)、良、中、差”中，項(xiàng)目屬于哪個(gè)等級(jí)，從而得出關(guān)于項(xiàng)目是否可行的結(jié)論。
2棧橋數(shù)據(jù)分析
從工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)于鋼結(jié)構(gòu)棧橋設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，上、下弦水平支撐的用鋼量可以占到總用鋼量的30%～45%之間(棧橋?qū)挾仍酱笾嗡急壤龑?huì)有所提高)。鋼結(jié)構(gòu)棧橋的單位長(zhǎng)度含鋼量不能夠有效體現(xiàn)出鋼結(jié)構(gòu)棧橋技術(shù)指標(biāo)。因?yàn)闂驅(qū)挾葘?duì)長(zhǎng)度含鋼量的影響較大(棧橋?qū)挾仍酱髥挝婚L(zhǎng)度含量將會(huì)越高)，所以應(yīng)該采用面積含鋼量作為棧橋的技術(shù)指標(biāo)。通過(guò)對(duì)以往工程棧橋鋼結(jié)構(gòu)含量分析，鋼結(jié)構(gòu)棧橋面積含鋼量120kg/m2左右(根據(jù)不同的情況浮動(dòng)110～130kg/m2)。針對(duì)鋼棧橋結(jié)構(gòu)形式為桁架結(jié)構(gòu)形式時(shí)，鋼結(jié)構(gòu)棧橋跨度越大，面積含鋼量就會(huì)越大，對(duì)于棧橋?qū)挾容^大的棧橋就更加明顯。在以后設(shè)計(jì)中如果棧橋跨度＞40m，而且鋼結(jié)構(gòu)棧橋面積含鋼量為＞130kg/m2時(shí)，可以考慮采用其它的結(jié)構(gòu)形式如鋼網(wǎng)架等。但其適用條件及指標(biāo)控制原則:主要適用于常見(jiàn)跨度30m左右，跨度小的應(yīng)小些，跨度大的應(yīng)大些。
2經(jīng)濟(jì)比較
脫硝還原劑的成本主要包括兩方面的費(fèi)用:一是消耗還原劑的物料費(fèi)用;二是運(yùn)輸費(fèi)用。一般而言，制氨系統(tǒng)中液氨和尿素兩種方法物料消耗量比為1∶1．76。按照目前液氨3300元/t，尿素2000元/t計(jì)算，兩者費(fèi)用相差不大。運(yùn)輸費(fèi)用方面，本文不完全統(tǒng)計(jì)了19個(gè)使用液氨為還原劑的脫硝項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)液氨的運(yùn)輸距離一般都較遠(yuǎn)，50km以上的約占3/4，導(dǎo)致運(yùn)輸管理費(fèi)用相對(duì)較高，但在10km以下的供應(yīng)源也占到了3個(gè)，可見(jiàn)液氨的供應(yīng)一般有兩種形式:一是液氨需要通過(guò)較遠(yuǎn)距離的轉(zhuǎn)運(yùn)來(lái)獲得，二是電廠本身就處于工業(yè)區(qū)，周?chē)陀幸喊钡墓?yīng)公司。尿素作為一般的農(nóng)用肥料可就近購(gòu)買(mǎi)，火車(chē)或汽車(chē)運(yùn)輸均可，供應(yīng)源廣泛，因而運(yùn)輸費(fèi)用相對(duì)較低。在項(xiàng)目初投資、運(yùn)行成本和電耗上，具體以我國(guó)某2×600MW級(jí)機(jī)組脫硝工程的各項(xiàng)費(fèi)用比為例，可以發(fā)現(xiàn):以液氨法為基準(zhǔn)時(shí)，尿素水解和熱解法的初期投資大概增加10%～20%左右，即尿素法制氨的單位千瓦投資較液氨高;液氨法在年運(yùn)行成本和年電耗成本上費(fèi)用最低。尿素水解由于部分系統(tǒng)和設(shè)備需要進(jìn)口，因此初期投資較大，但能耗相對(duì)熱解法為低。綜上所述，雖然液氨制氨的原料成本較高，且在實(shí)際工程中液氨的儲(chǔ)存必須考慮安全性，如需對(duì)操作人員進(jìn)行安全培訓(xùn)、液氨安措管理費(fèi)用投資等，但使用液氨時(shí)只需蒸發(fā)即可得到氨蒸汽，工藝相對(duì)簡(jiǎn)便，而尿素法必須要經(jīng)過(guò)熱解或水解才能得到氨蒸氣，電耗和蒸汽耗量都較液氨大，且能耗所占比例大，因而液氨較尿素仍有較大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
部分統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)近3年的45個(gè)脫硝工程的還原劑選用情況，液氨30個(gè)、占66．7%，而尿素水解和熱解分別為12個(gè)和3個(gè)，分別占26．7%和6．6%。其中，江蘇地區(qū)的12個(gè)脫硝項(xiàng)目中的11個(gè)采用了液氨法。由此可見(jiàn)，目前國(guó)內(nèi)尿素法制氨總體上仍相對(duì)較少，其中熱解技術(shù)有較為成功的使用業(yè)績(jī)并已實(shí)現(xiàn)部分設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化，水解技術(shù)則大多依賴(lài)進(jìn)口設(shè)備。針對(duì)上述情況，本文進(jìn)一步對(duì)以液氨為還原劑的不同機(jī)組容量的改造脫硝項(xiàng)目情況做一比較，其中脫硝效率為80%，制備車(chē)間為2臺(tái)機(jī)組公用(見(jiàn)表3)。從表3可知，一般情況下，脫硝還原劑消耗費(fèi)用占年運(yùn)行成本的比值基本上在10%～20%之間，且隨機(jī)組容量的增大，脫硝消耗的還原劑費(fèi)用和電耗也增大，但單位kW脫硝的投資費(fèi)用呈遞減關(guān)系。進(jìn)一步不完全統(tǒng)計(jì)了不同機(jī)組容量的16個(gè)脫硝項(xiàng)目，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖可知單位千瓦脫硝投資隨機(jī)組容量明顯降低，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
2對(duì)FGD技術(shù)經(jīng)濟(jì)的影響
本節(jié)以2×300MW機(jī)組為例，分為脫硫新建機(jī)組和脫硫已建機(jī)組兩種情況進(jìn)行分別討論。
2.1脫硫新建機(jī)組(1)初投資某電廠2×300MW機(jī)組采用濕法脫硫，一爐一塔，脫硫效率不低于95%。如果取消GGH的建設(shè)，可以節(jié)省設(shè)備費(fèi)約1350萬(wàn)元，GGH支架、減少的煙道及支架費(fèi)用約300萬(wàn)，相應(yīng)的安裝和土建費(fèi)用等約270萬(wàn)元。因?yàn)槿∠鸊GH，需要對(duì)煙囪進(jìn)行防腐，如果采用泡沫磚費(fèi)用約500萬(wàn)元。因此，取消GGH可節(jié)省FGD建設(shè)投資費(fèi)用共約1420萬(wàn)元。(2)運(yùn)行費(fèi)用1)電費(fèi)根據(jù)計(jì)算取消GGH的建設(shè)每年可節(jié)約電費(fèi)192.5萬(wàn)元/臺(tái)，因此兩臺(tái)FGD可每年節(jié)約385萬(wàn)元。2)水費(fèi)取消GGH后，由于進(jìn)入吸收塔的煙氣溫度升高，需要釋放更多的熱量和蒸發(fā)更多的水分，才能夠達(dá)到絕熱飽和狀態(tài)，系統(tǒng)的水耗要比安裝GGH的情況約增加50%左右，2套FGD裝置工藝水消耗約增加45t/h。水價(jià)按1.0元/m3計(jì)，不設(shè)GGH每年增加水費(fèi)45×5500×1.0=24.75萬(wàn)元。3)維護(hù)費(fèi)按設(shè)備費(fèi)的2.5%計(jì)，不設(shè)GGH每年可節(jié)省運(yùn)行維護(hù)費(fèi)1350×2.5%=33.75萬(wàn)元。綜上所述，脫硫新建機(jī)組(2×300MW機(jī)組)若取消GGH的建設(shè)，可節(jié)約初投資1420萬(wàn)元，每年節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用394萬(wàn)元。
2.2脫硫已建機(jī)組(1)初投資某電廠2×300MW機(jī)組采用濕法脫硫，一爐一塔，脫硫效率不低于95%。如果拆除現(xiàn)有GGH，其拆除費(fèi)用加上補(bǔ)加防腐等其他費(fèi)用，共需約6萬(wàn)元/臺(tái)，兩臺(tái)GGH共約12萬(wàn)元。需要對(duì)煙囪進(jìn)行防腐，如果采用泡沫磚費(fèi)用約500萬(wàn)元。因此，拆除GGH需增加投資費(fèi)用約512萬(wàn)元。(2)運(yùn)行費(fèi)用1)電費(fèi)如前所述，拆除GGH每年可節(jié)約電費(fèi)192.5萬(wàn)元/臺(tái)。兩臺(tái)FGD可每年節(jié)約385萬(wàn)元。2)水費(fèi)如前所述，拆除GGH每年增加水費(fèi)45×5500×1.0=24.75萬(wàn)元。3)維護(hù)費(fèi)按設(shè)備費(fèi)的2.5%計(jì)，拆除GGH每年可節(jié)省運(yùn)行維護(hù)費(fèi)1350×2.5%=33.75萬(wàn)元。綜上所述，脫硫已建機(jī)組(2×300MW機(jī)組)若拆除現(xiàn)有GGH，需增加投資512萬(wàn)元，每年節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用394萬(wàn)元。
3對(duì)FGD運(yùn)行維護(hù)的影響
作為脫硫裝置中故障率最高的設(shè)備，GGH嚴(yán)重影響了系統(tǒng)的投運(yùn)率。若取消GGH，能大大降低脫硫設(shè)施能耗，降低系統(tǒng)故障率，減少平時(shí)維護(hù)工作量，增加系統(tǒng)投運(yùn)率，提高脫硫設(shè)施可靠性。取消GGH的情況，需注意以下幾點(diǎn)：(1)新建的脫硫裝置在地方環(huán)保許可的情況下，建議取消GGH，采用煙囪防腐的方案。煙囪防腐的投資成本僅相當(dāng)于單臺(tái)GGH設(shè)備費(fèi)用，取消GGH既可節(jié)約運(yùn)行成本，又能提高系統(tǒng)投運(yùn)率。(2)已建GGH的脫硫機(jī)組建議電廠加強(qiáng)與地方環(huán)保部門(mén)溝通，在環(huán)保許可的情況下拆除現(xiàn)有GGH，并對(duì)煙囪加以防腐處理。(3)拆除GGH的方式拆除GGH時(shí)，應(yīng)該將其換熱元件全部拆除，并補(bǔ)加防腐。不建議通過(guò)只抽取GGH部分換熱元件的方式來(lái)降低能耗和系統(tǒng)阻力。這樣會(huì)造成煙氣短路，使得GGH堵塞更加嚴(yán)重，且起不到換熱效果。
4對(duì)FGD達(dá)標(biāo)排放的影響
通常脫硫裝置一年商業(yè)運(yùn)行后GGH漏風(fēng)量要求保證不大于1%，但實(shí)際運(yùn)行中GGH的漏風(fēng)率很難控制在1.5%以?xún)?nèi)。經(jīng)調(diào)研，國(guó)內(nèi)GGH經(jīng)過(guò)密封改造，漏風(fēng)率最低能控制在0.8%。按《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)中污染物排放要求，重點(diǎn)地區(qū)SO2排放濃度要求小于50mg/Nm3，脫硫裝置設(shè)置GGH后漏風(fēng)率將對(duì)脫硫能否達(dá)標(biāo)排放有較大影響。以某600MW機(jī)組為例，脫硫入口SO2濃度按3600mg/Nm3計(jì)，若設(shè)置GGH，正常的漏風(fēng)量按1%計(jì)，則原煙氣中的SO2的1%將漏到凈煙氣中，為36mg/Nm3，原煙氣中SO2濃度剩余3554mg/Nm3。按50mg/Nm3排放標(biāo)準(zhǔn)，煙氣經(jīng)過(guò)脫硫塔之后，需達(dá)到出口為14mg/Nm3，脫硫系統(tǒng)所必需達(dá)到的脫硫效率為99.61%。脫硫裝置的脫硫效率將由未設(shè)置GGH的98.6%提高至99.6%，設(shè)置GGH對(duì)脫硫達(dá)標(biāo)提出更為苛刻的要求。因此，對(duì)于執(zhí)行特別排放限值的重點(diǎn)地區(qū)，要保證長(zhǎng)期穩(wěn)定SO2達(dá)標(biāo)排放建議不設(shè)置GGH。
二、現(xiàn)代居住建筑節(jié)能中存在的問(wèn)題
由于所處緯度和自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況不同，各地在推進(jìn)既有居住建筑節(jié)能改造工作時(shí)遇到的阻力和解決思路也不同，形成了不同的改造模式。主要有兩大類(lèi)別：第一類(lèi)是全面改造建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)、室內(nèi)采暖系統(tǒng)及計(jì)量和室外供熱系統(tǒng)，由于改造投入大，所占比例較小；第二類(lèi)是只改造建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)、室內(nèi)采暖系統(tǒng)及計(jì)量和室外供熱系統(tǒng)中的一部分，改造的系統(tǒng)性不強(qiáng)，如，只改造室內(nèi)散熱器和采暖管線及安裝溫度調(diào)節(jié)和計(jì)量裝置。改造成本和改造利益缺乏聯(lián)系機(jī)制，既有居住建筑節(jié)能改造項(xiàng)目成本補(bǔ)償時(shí)間較長(zhǎng)和收入回報(bào)較低，供熱企業(yè)參與改造的積極性不高。一是熱計(jì)量改造后要按照熱計(jì)量收費(fèi)，需要供熱方提供的熱量明顯高于居民需要的熱量，讓居民具有自主調(diào)控的空間，勢(shì)必增加企業(yè)的供熱壓力，而居民按熱計(jì)量交費(fèi)，在供熱管網(wǎng)沒(méi)有大的改變的情況下供熱企業(yè)的效益并不明顯。同時(shí)，按照熱計(jì)量收費(fèi)需要先用熱后收費(fèi)，供熱企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)壓力較大，改造成本負(fù)擔(dān)過(guò)重，改造工程回報(bào)周期長(zhǎng)，收益率低。二是受技術(shù)和成本制約，既有居住建筑能源消耗的計(jì)量方法、儀器設(shè)備、結(jié)果可信度等還不能完全滿(mǎn)足實(shí)行熱計(jì)量收費(fèi)需要的能源管理要求，由此帶來(lái)的一些維護(hù)成本也影響企業(yè)的效益。缺乏合理的成本分擔(dān)機(jī)制，籌融資機(jī)制不夠完善。改造所需的企業(yè)自籌，社會(huì)資金投入等也都具有很大的不確定性，需要地方有關(guān)部門(mén)去協(xié)調(diào)和想辦法。一些地區(qū)由于缺乏有效的協(xié)商溝通，合理的成本分擔(dān)機(jī)制難以形成，也難以對(duì)各利益主體的行為加以規(guī)范和約束，很難形成建筑節(jié)能的市場(chǎng)機(jī)制。一些政府為推行建筑節(jié)能改造制定的各種不同方案又因成本分擔(dān)缺乏公平性而引起不同地區(qū)居民的攀比和質(zhì)疑，改造企業(yè)承擔(dān)了大部分改造成本。一些地區(qū)探索實(shí)行合同能源管理等改造模式，但是由于符合條件的企業(yè)較少，缺乏市場(chǎng)化的籌融資渠道，改造任務(wù)推進(jìn)壓力也較大。政策執(zhí)行不到位，監(jiān)管乏力，致使改造花樣繁多，缺少實(shí)效。既有居住建筑節(jié)能改造要求各地在工作中既要有政策的原則性又要有一定的措施靈活性。我國(guó)居民住房以公寓式建筑為主，產(chǎn)權(quán)又以私有化為主，幾十戶(hù)住在一棟建筑里，改造意愿很難統(tǒng)一。在面對(duì)諸多困難的情況下，各地變通性政策措施過(guò)多，反而影響了改造項(xiàng)目的實(shí)施效果。有的地區(qū)不按照以換熱量為單位進(jìn)行成片改造來(lái)提高節(jié)能效率；有的地區(qū)為了整體的美觀，臨街的一些辦公樓等非居住建筑也一并進(jìn)行改造；個(gè)別地區(qū)以街面整治等名義只改造一棟樓的部分墻體。為了“節(jié)約”成本，一些施工單位使用了不符合設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的保溫材料，留下安全隱患和質(zhì)量不佳等問(wèn)題，使政策實(shí)施的成效大打折扣。由于預(yù)算體制原因，一些地方政府的年度工作目標(biāo)任務(wù)與既有居住建筑節(jié)能改造的政策目標(biāo)不盡一致，地方政府將專(zhuān)項(xiàng)資金用于自定的城建計(jì)劃等項(xiàng)目上，但地方政府因本地確實(shí)存在大量老舊的居住建筑又不能因資金困難而不進(jìn)行節(jié)能改造。實(shí)施的結(jié)果必然是虛報(bào)完成任務(wù)量、降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等，監(jiān)督管理也無(wú)法真正嚴(yán)格起來(lái)。
三、針對(duì)建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究結(jié)果提出建議
“十二五”期間及以后，推進(jìn)建筑節(jié)能工作是建設(shè)藍(lán)天、綠地、凈水的美麗中國(guó)的必然選擇。筆者建議：
（一）加強(qiáng)新建建筑的監(jiān)管制度，保障建筑節(jié)能減排的法
律制度和技術(shù)規(guī)范順利推行嚴(yán)格執(zhí)行建筑節(jié)能的法律制度和技術(shù)規(guī)范，落實(shí)建筑節(jié)能目標(biāo)責(zé)任制，保證新建建筑達(dá)到建筑節(jié)能技術(shù)規(guī)范的要求。各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)要嚴(yán)格執(zhí)行新建建筑市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，凡達(dá)不到節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的建筑，不得開(kāi)工建設(shè)，對(duì)違反標(biāo)準(zhǔn)的工程項(xiàng)目，依法查處，限期整改。
（二）堅(jiān)持實(shí)事求是和區(qū)別對(duì)待的原則，加快推動(dòng)供熱價(jià)
格市場(chǎng)化改革，完善供熱計(jì)量收費(fèi)政策目前，新建筑基本都安裝了分戶(hù)供暖設(shè)施，一些地區(qū)推出了熱計(jì)量收費(fèi)政策，但按面積收費(fèi)一時(shí)還是難以退出，需要一個(gè)過(guò)程。如果執(zhí)行按熱計(jì)量收費(fèi)，需要政府有關(guān)部門(mén)對(duì)新老建筑進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，研究老建筑供熱計(jì)量收費(fèi)的合理性，合理測(cè)算因供熱價(jià)格改革和熱計(jì)量給不同的住戶(hù)帶來(lái)的熱費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，實(shí)行差異化熱費(fèi)補(bǔ)貼政策，合理制定住宅用戶(hù)的熱費(fèi)減免政策，減少推行熱計(jì)量收費(fèi)的阻力。
（三）堅(jiān)持政策導(dǎo)向公益性和市場(chǎng)運(yùn)作的原則，完善經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)政策，推動(dòng)建筑節(jié)能市場(chǎng)機(jī)制的形成
為了體現(xiàn)既有居住建筑節(jié)能改造政策導(dǎo)向的公益性，國(guó)家應(yīng)考慮公共服務(wù)均等化要求和成本上升等因素，適當(dāng)加大資金投入力度，各級(jí)政府可以研究利用住房公積金為實(shí)施節(jié)能改造的單位和個(gè)人提供低息抵押貸款政策，提高其參與改造的積極性。政府在制定政策，出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)助資金后，具體運(yùn)作按市場(chǎng)化原則來(lái)辦，如推廣合同能源管理等有效改造模式。有合理的利潤(rùn)空間，健康的建筑節(jié)能市場(chǎng)機(jī)制會(huì)逐漸地形成。
二、我國(guó)架空輸電線發(fā)展現(xiàn)狀分析
（一）產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大、產(chǎn)品差異小。我國(guó)架空輸電線路產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到400多家，通過(guò)三峽工程及其他工程、以及近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的直流輸電線路的建設(shè)拉動(dòng)以及制造業(yè)的需求增加，架空輸電線路節(jié)能導(dǎo)線的運(yùn)用越來(lái)越普遍。其對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)工藝裝置也不斷更新。架空輸電線節(jié)能導(dǎo)線整體來(lái)說(shuō)，使用的技術(shù)相對(duì)傳統(tǒng)，技術(shù)相對(duì)成熟。對(duì)于仍屬發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，與世界前列的架空輸電節(jié)能導(dǎo)線技術(shù)上仍然有一些差距，而我國(guó)還有大片的市場(chǎng)有待開(kāi)發(fā)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度相對(duì)較低，企業(yè)間產(chǎn)品差異化很小，企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大。對(duì)于特種架空導(dǎo)線很少有企業(yè)投入前期產(chǎn)品研發(fā)和市場(chǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)，致使技術(shù)相對(duì)成熟的架空輸電線路長(zhǎng)期處于低價(jià)位競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)規(guī)模雖然很大，但目前架空輸電線的企業(yè)并沒(méi)有形成自己的品牌優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品差異小，特色品牌較少，服務(wù)與導(dǎo)線質(zhì)量差異太小。
（二）地區(qū)發(fā)展不平衡、地形氣候變化大。架空輸電線路發(fā)展不平衡，地形差異很大。西部地區(qū)范圍較廣，山區(qū)較多。而不發(fā)達(dá)地區(qū)人口稠密，線路走廊比較緊張。在地勢(shì)上，我國(guó)有高原、高山、平原、長(zhǎng)河大川等等。此外，在氣候上，溫度差異較大，自然條件非常復(fù)雜，這就需要架空輸電線能夠適應(yīng)不同地方氣候與地形，自然環(huán)境差異與地形差異要求架空輸電線路導(dǎo)線的多樣化。隨著2008年南方大雪災(zāi)害，我國(guó)更加注重架空輸電線路節(jié)能導(dǎo)線的發(fā)展，這將是一種長(zhǎng)期趨勢(shì)。我國(guó)自然地形與電網(wǎng)建設(shè)均具有高原與高壓的“兩高”特點(diǎn)以及西北與西南地區(qū)電網(wǎng)的電壓等級(jí)高、線路長(zhǎng)、輸送容量不大的特點(diǎn)，這就使得擴(kuò)徑導(dǎo)線具有其優(yōu)越性和重要使用價(jià)值?？箯?fù)雜環(huán)境型導(dǎo)線（包括自阻尼導(dǎo)線、防冰雪導(dǎo)線、低電暈導(dǎo)線、低風(fēng)音導(dǎo)線、耐腐蝕導(dǎo)線等）對(duì)于復(fù)雜環(huán)境條件下特定線路區(qū)段和區(qū)域予以選用，對(duì)于提高線路的穩(wěn)定、安全、可靠運(yùn)行能力，具有重要意義。
（三）新型導(dǎo)線運(yùn)用逐步擴(kuò)大、節(jié)能效果更佳。我國(guó)架空導(dǎo)線的發(fā)展近些年也取得了一定的成就，尤其在新型導(dǎo)線的研發(fā)方面。新型導(dǎo)線注重對(duì)“新技術(shù)、新材料、新工藝”的應(yīng)用。輸電線路損耗主要由電暈損耗和電阻損耗組成。在電暈損耗基本相同的情況下，輸電線路損耗主要由導(dǎo)線的直流電阻決定。因此新型導(dǎo)線是對(duì)架空導(dǎo)線進(jìn)行處理，降低導(dǎo)線的直流電阻，減少輸電線路的電阻損耗，提高其節(jié)能的效果，因此需要改變導(dǎo)線的材質(zhì)。目前我國(guó)新型導(dǎo)線的材質(zhì)主要包括鋁合金芯鋁絞線、鋼芯高導(dǎo)電率硬鋁絞線、中強(qiáng)度鋁合金絞線三類(lèi)節(jié)能型導(dǎo)線，其節(jié)能效果與傳統(tǒng)的鋼芯鋁絞線比較而言更好。新型導(dǎo)線要實(shí)現(xiàn)輸電線路全過(guò)程、全壽命周期的低輸電線建設(shè)和運(yùn)行成本以及建立“環(huán)境友好和資源節(jié)約”的高壓輸電網(wǎng)絡(luò)，以改善運(yùn)行環(huán)境，實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)建設(shè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。電網(wǎng)建設(shè)“兩型三新”的注重與實(shí)施，將會(huì)極大促進(jìn)輸電線新產(chǎn)品、新技術(shù)的廣泛應(yīng)用。
三、提升架空輸電線路節(jié)能導(dǎo)線應(yīng)用的對(duì)策分析
（一）注重節(jié)能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)造品牌價(jià)值。普通的鋼芯鋁絞線架空輸電導(dǎo)線制造產(chǎn)品的附加值偏低、原材料成本占較高，產(chǎn)業(yè)集約化與規(guī)模化不足。架空輸電導(dǎo)線企業(yè)需要通過(guò)整合、重組等等方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成規(guī)?；?chuàng)造品牌效應(yīng)。鑒于輸電工程的重要性及施工運(yùn)行的特殊性，提高行業(yè)集中度，將是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的當(dāng)務(wù)之急，也是行業(yè)發(fā)展壯大的必由之路。大型企業(yè)要依仗品牌和規(guī)模效應(yīng)，集中企業(yè)資源在主導(dǎo)產(chǎn)品上做強(qiáng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這樣會(huì)降低單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本和市場(chǎng)銷(xiāo)售成本。中型企業(yè)要集中優(yōu)勢(shì)力量做專(zhuān)做精，如在鋁合金導(dǎo)線、特種導(dǎo)線、電力光纜等，這樣會(huì)提高產(chǎn)品附加值和經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。小型企業(yè)盡可能關(guān)停并轉(zhuǎn)，因?yàn)檫@類(lèi)企業(yè)很難具備較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外，我國(guó)地區(qū)發(fā)展部不平衡，要想形成統(tǒng)一規(guī)劃還需要一定的時(shí)間，更需要政府、企業(yè)的共同努力。政府要制定相應(yīng)方針，規(guī)范市場(chǎng)。企業(yè)應(yīng)該不斷創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量。
（二）注重節(jié)能降耗、加強(qiáng)新材料研究。隨著能源日益緊缺，制造成本的提升，節(jié)能減耗已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)制造生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，架空輸電線也不例外。架空輸電線未來(lái)的發(fā)展趨向是新工藝、新技術(shù)、新材料。運(yùn)用新工藝、新技術(shù)、新材料來(lái)降低架空輸電線的能量與材料消耗，同時(shí)提高設(shè)備的生產(chǎn)率。在導(dǎo)線生產(chǎn)過(guò)程中，可以通過(guò)提高導(dǎo)線制造集中度、提高生產(chǎn)效率、增加連續(xù)生產(chǎn)時(shí)間、改進(jìn)加熱方式、提高熱交換效率、盡可能利用余熱等方面來(lái)降低制造成本。在導(dǎo)線應(yīng)用的過(guò)程中，可以運(yùn)用復(fù)合技術(shù)、導(dǎo)線制造技術(shù)、導(dǎo)線長(zhǎng)期運(yùn)行性能和工程應(yīng)用技術(shù)等研究新型導(dǎo)線，使架空輸電線更加高效節(jié)能。
（三）提高架空導(dǎo)線技術(shù)能級(jí)、開(kāi)進(jìn)一步提高工藝技術(shù)來(lái)降低生產(chǎn)成本從而增加工程使用量。一是要提升企業(yè)生產(chǎn)隊(duì)伍的產(chǎn)品生產(chǎn)能力，要有一支熟悉運(yùn)作的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍和輸變電工程承包的專(zhuān)業(yè)聯(lián)盟。二是要不僅著眼于生產(chǎn)制造技術(shù)與規(guī)模，還應(yīng)特別注重國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和輸電工程總承包能力的加強(qiáng)。三是加強(qiáng)對(duì)中強(qiáng)度鋁合金、超耐熱鋁合金等新型品種產(chǎn)品研究，以滿(mǎn)足工程使用需求。四是利用新工藝，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，對(duì)架空導(dǎo)線的性能不斷進(jìn)行改善，使其節(jié)能效果更好。
2村莊搬遷開(kāi)采技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析
選取2015年1月為研究起點(diǎn)。即2015年1月開(kāi)始實(shí)施村莊搬遷，搬遷耗時(shí)1年，2015年12月底搬遷工作結(jié)束；村民搬遷費(fèi)為初始一次支付。2016年1月起，開(kāi)始對(duì)SQ村下壓煤的開(kāi)采工作。該礦可保證接續(xù)生產(chǎn)，產(chǎn)煤量均為21.5萬(wàn)t/月。采出的煤炭即采即銷(xiāo)，銷(xiāo)售價(jià)格為900元/t，成本400元/t（成本中已包含應(yīng)繳資源稅和其他稅費(fèi)）。當(dāng)?shù)囟愂照咭?guī)定，企業(yè)所得稅稅率為25%。結(jié)合該礦實(shí)際壓煤量和每月采煤量，SQ礦村下壓煤搬遷開(kāi)采的生產(chǎn)周期將延伸到2017年1月，此時(shí)可開(kāi)采的煤量?jī)H余8萬(wàn)t，不能滿(mǎn)負(fù)荷生產(chǎn)，現(xiàn)金流隨之減少，圖2為村莊搬遷方案的現(xiàn)金流量情況。如表3所示，凈現(xiàn)值和內(nèi)部收益率均大于零，說(shuō)明搬遷開(kāi)采方案可行，而且通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比可知，搬遷開(kāi)采比傳統(tǒng)開(kāi)采模式能釋放更多的煤量，能獲得4.7萬(wàn)元的超額稅后收益。在地表村莊遷移以后，企業(yè)在進(jìn)行開(kāi)采過(guò)程中技術(shù)手段更為有效實(shí)施，搬遷開(kāi)采項(xiàng)目每月的凈收益回收全部投資所需的時(shí)間（即靜態(tài)回收期）為12.86月，在考慮時(shí)間價(jià)值時(shí)（動(dòng)態(tài)回收期）為13.42月，對(duì)比帶來(lái)的收益，投資效果明顯。綜上所述，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，村莊搬遷的開(kāi)采方案可以取得高額的經(jīng)濟(jì)收益，是最合適的開(kāi)采方案。
從表3可以看出，在連接Φ28mm以上的鋼筋時(shí)，采用冷擠壓工藝的成本比采用手工電弧焊工藝的成本降低了約1/3，且隨著鋼筋直徑的增加，成本降低更加明顯。2)鋼筋螺紋連接。鋼筋冷擠壓連接工藝實(shí)現(xiàn)了部分的作業(yè)工廠化，生產(chǎn)效率得到了部分提高，為了進(jìn)一步提高效率和提高成本，尋求一種生產(chǎn)完全工廠化的工藝。經(jīng)過(guò)調(diào)查選擇鋼筋螺紋連接工藝進(jìn)行試驗(yàn)分析。鋼筋螺紋連接的形式很多，有直螺紋連接、錐螺紋連接、正反絲直螺紋連接、鐓粗螺紋連接等。在施工中經(jīng)過(guò)實(shí)際操作、比較，鐓粗螺紋連接在生產(chǎn)效率、生產(chǎn)成本費(fèi)用上均具有較大的優(yōu)勢(shì)，鋼筋鐓粗螺紋連接如圖4。鋼筋鐓粗螺紋連接的工作原理是:將待連接的鋼筋接頭部位鐓粗，然后在鐓粗部位加工螺紋絲扣，最后用螺紋套筒將鋼筋聯(lián)接起來(lái)。鋼筋采用鐓粗機(jī)鐓粗，鐓粗控制參數(shù)包括:鐓粗壓力、鐓粗基圓值、鐓粗縮短尺寸和鐓粗長(zhǎng)度等。鐓粗后在螺紋套絲機(jī)上進(jìn)行絲頭加工，絲頭加工時(shí)應(yīng)當(dāng)加入水溶性切削液。套筒加工與鋼筋螺紋生產(chǎn)全部實(shí)現(xiàn)了工廠化。在安裝大直徑鋼筋和圓弧鋼筋時(shí)更顯出其優(yōu)越性，降低了現(xiàn)場(chǎng)的施工難度，非專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員經(jīng)過(guò)培訓(xùn)即可操作，提高了生產(chǎn)效率，鋼筋鐓粗和套絲可以預(yù)先完成，不占工期。加工1個(gè)絲頭只需30～120s。連接1個(gè)接頭只需1min左右。鋼筋端部經(jīng)冷鐓后，鋼筋直徑變大，鋼材強(qiáng)度變大，端部冷墩加工后材料強(qiáng)度通?？商岣?0%～20%，接頭的強(qiáng)度不低于鋼筋本身的強(qiáng)度，因此又被稱(chēng)為等強(qiáng)度鋼筋接頭(達(dá)到SA級(jí)鋼筋接頭標(biāo)準(zhǔn))。鐓粗螺紋連接要保證質(zhì)量應(yīng)把握3個(gè)方面:①連接套筒自身的強(qiáng)度要滿(mǎn)足要求;②螺紋加工的質(zhì)量要保證;③現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)質(zhì)量要保證。其中套筒材料選用45號(hào)鋼或其他低合金鋼，當(dāng)它與鋼筋同時(shí)受力時(shí)要后于鋼筋本體破壞。在套筒斷面設(shè)計(jì)時(shí)，套筒抗拉承載力標(biāo)準(zhǔn)值是按大于被連接鋼筋的抗拉承載力標(biāo)準(zhǔn)值的1．15倍考慮的。鋼筋鐓粗螺紋的絲頭與套筒均可實(shí)現(xiàn)工廠化生產(chǎn)加工，施工現(xiàn)場(chǎng)安裝僅用螺紋套筒將鋼筋連接起來(lái)即可，在生產(chǎn)效率上得到了較大的提高，施工成本也相應(yīng)降低，鋼筋鐓粗螺紋連接單個(gè)接頭成本費(fèi)用如表4。
2功能指標(biāo)及成本對(duì)比
1)接頭成本分析。手工焊接、冷擠壓連接與螺紋連接的單個(gè)鋼筋接頭的成本費(fèi)用對(duì)比如表5。從表5中可以看出，在采用冷擠壓連接和鋼筋鐓粗螺紋連接工藝后，鋼筋制安的施工成本有了一個(gè)較大幅度地下降，尤其是鋼筋鐓粗螺紋連接，在連接Φ28mm及其以上的鋼筋時(shí)經(jīng)濟(jì)效益更明顯。2)功能指標(biāo)分析。選取鋼材消耗、抗疲勞性能等功能指標(biāo)對(duì)兩種機(jī)械連接的方式進(jìn)行對(duì)比，如表6?？梢?jiàn)，鋼筋鐓粗直螺紋連接方案功能指數(shù)大于鋼筋機(jī)械冷擠壓方案，鋼筋鐓粗直螺紋連接工藝方案較優(yōu)。
2現(xiàn)階段我國(guó)電力工程決策階段技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作存在的問(wèn)題與困難
2.1工作復(fù)雜造成技經(jīng)工作缺乏主動(dòng)性
電力工程是項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及面廣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，影響因素繁多。工程造價(jià)管理工作主要受工程決策階段的技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作影響。決策階段的技經(jīng)工作包括項(xiàng)目可行性研究、編制投資估算和評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)三方面內(nèi)容，工作量很大，而決策階段工程本身的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和系統(tǒng)性使得該階段的技經(jīng)工作復(fù)雜程度更加嚴(yán)重。由于項(xiàng)目過(guò)于復(fù)雜，導(dǎo)致技術(shù)經(jīng)濟(jì)人員通常只能單純按照接到的技術(shù)資料進(jìn)行工程造價(jià)制定工作，不能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況對(duì)工程設(shè)計(jì)方案主動(dòng)開(kāi)展指導(dǎo)工作。
2.2可行性研究工作不夠深入實(shí)際
可行性研究是項(xiàng)目實(shí)施前的最基礎(chǔ)的準(zhǔn)備工作，是評(píng)價(jià)項(xiàng)目是否具有實(shí)施意義與價(jià)值的重要措施，同時(shí)也是編制項(xiàng)目投資概算的基本依據(jù)。由于缺乏對(duì)實(shí)際情況的了解，技經(jīng)人員僅靠自身經(jīng)驗(yàn)做出判斷，導(dǎo)致工程造價(jià)偏高；對(duì)于某些改造工程，因缺乏對(duì)項(xiàng)目已有基礎(chǔ)情況的了解，按照新建項(xiàng)目進(jìn)行概預(yù)算編制，導(dǎo)致工程費(fèi)用的上升。
2.3技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作缺乏重視
項(xiàng)目決策階段的技經(jīng)工作對(duì)項(xiàng)目工程造價(jià)影響巨大。但由于傳統(tǒng)管理體制等原因的影響，我國(guó)技經(jīng)工作普遍存在不夠重視的現(xiàn)象。同時(shí)，電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度很快，文件規(guī)范體系建立尚未完善，缺乏統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)；工程設(shè)計(jì)不夠深入，缺乏精細(xì)化設(shè)計(jì)，致使技經(jīng)工作意義不能充分體現(xiàn)；工程項(xiàng)目技經(jīng)人員工作水平和職業(yè)道德波動(dòng)較大，對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析評(píng)價(jià)工作的理解千差萬(wàn)別等。在以上多種因素的共同影響下，我國(guó)電力建設(shè)決策階段技經(jīng)工作效率較低，沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。
3影響技經(jīng)工作的主要因素
3.1經(jīng)濟(jì)規(guī)模
一般來(lái)說(shuō)，電力項(xiàng)目的工程規(guī)模和投資造價(jià)存在一定聯(lián)系，但這不等于說(shuō)項(xiàng)目規(guī)模大的投資額度就高。工程造價(jià)的影響因素很多，不單純依賴(lài)于項(xiàng)目規(guī)模。在決策階段，技經(jīng)人員要從整體角度對(duì)項(xiàng)目的規(guī)模效益、技術(shù)水平、社會(huì)因素以及市場(chǎng)環(huán)境等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，合理制定項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)規(guī)模。
3.2建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)
項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是影響項(xiàng)目投資、工程造價(jià)的重要因素之一，也是編寫(xiě)可行性研究報(bào)告的重要依據(jù)。建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)合理直接關(guān)系到項(xiàng)目資金的利用效率和工程技術(shù)質(zhì)量。建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)高可能導(dǎo)致過(guò)度投入，造成建設(shè)資金浪費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低也可能導(dǎo)致工程質(zhì)量、營(yíng)運(yùn)水平滿(mǎn)足不了建設(shè)需要，建設(shè)資金發(fā)揮作用微弱，也是種浪費(fèi)?？茖W(xué)合理制定項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)意義重大。
3.3建設(shè)地點(diǎn)
建設(shè)的地點(diǎn)不同，項(xiàng)目工程最后的造價(jià)也會(huì)有所差異。在實(shí)際工程項(xiàng)目中，要注意項(xiàng)目建設(shè)選擇對(duì)節(jié)約資金的重要意義，盡量選擇國(guó)家發(fā)展規(guī)劃的地區(qū)，利用國(guó)家或者地區(qū)的發(fā)展政策壓縮項(xiàng)目的造價(jià)。要對(duì)周邊環(huán)境、自然條件進(jìn)行充分調(diào)研，全面掌握相關(guān)信息，盡可能保障選擇的經(jīng)濟(jì)性。
3.4生產(chǎn)工藝和設(shè)備
通常情況下，在滿(mǎn)足使用要求的前提下，要選擇技術(shù)水平更高，經(jīng)濟(jì)成本更低的生產(chǎn)工藝，其技術(shù)合理性與經(jīng)濟(jì)可行性互相依賴(lài)，不可分割。設(shè)備是項(xiàng)目最基礎(chǔ)的生產(chǎn)要素之一，也是項(xiàng)目投資中的必然組成。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，設(shè)備投資占電力工程造價(jià)的比重越來(lái)越大。設(shè)備與工藝的選用原則一樣，也應(yīng)該遵循先進(jìn)適用、經(jīng)濟(jì)合理原則。
4改進(jìn)措施
4.1改進(jìn)可行性研究管理
要保障項(xiàng)目可行性研究工作質(zhì)量，需要嚴(yán)格執(zhí)行報(bào)批程序，確保投資估算科學(xué)準(zhǔn)確。要經(jīng)由專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)對(duì)可行性研究報(bào)告進(jìn)行評(píng)估，以保障報(bào)告內(nèi)容和對(duì)項(xiàng)目是否可行的結(jié)論的正確性。投資估算的意義在于對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定項(xiàng)目可投資性，并以此說(shuō)服投資人。這一切都依賴(lài)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作的可靠準(zhǔn)確。
4.2選擇科學(xué)合理的電力工程造價(jià)計(jì)價(jià)方法
目前，我國(guó)已經(jīng)規(guī)范了統(tǒng)一的工程量計(jì)價(jià)方法，并按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作規(guī)律結(jié)合電力行業(yè)自身特征設(shè)定計(jì)價(jià)模式。要做好技經(jīng)工作，需要充分收集已有的電力工程項(xiàng)目造價(jià)資料。通過(guò)對(duì)資料的匯總歸納整理，從工程特點(diǎn)、施工工藝和技術(shù)水平等角度，對(duì)已建項(xiàng)目和未建項(xiàng)目進(jìn)行比較、分析。特別要注意建筑結(jié)構(gòu)、地址地形條件、施工工藝、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和以及設(shè)備等因素的影響。
4.3加強(qiáng)決策前的準(zhǔn)備工作
要保障決策的科學(xué)性與合理性，就要做好前期調(diào)研工作。詳細(xì)、全面地了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、環(huán)境、地質(zhì)條件乃至文化等因素的影響，在充分掌握各類(lèi)信息的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌全局，綜合考慮，以保障決策的正確與準(zhǔn)確。
