首頁 > 優(yōu)秀范文 > 全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告
時(shí)間：2023-02-28 15:56:05
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
2001:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第28位
反映教育和人力資源質(zhì)量指標(biāo)偏弱
2001年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，在47個(gè)國(guó)家中，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力處于第28位。而教育和人力資源指標(biāo)處于優(yōu)勢(shì)的都是數(shù)量指標(biāo)，譬如人口和勞動(dòng)力數(shù)量均排名第一、就業(yè)比例排名第二、人口負(fù)擔(dān)系數(shù)排名第六，但是許多反映教育和人力資源的質(zhì)量指標(biāo)是弱項(xiàng)，比如文盲率居第44位、熟練勞動(dòng)力排名第44位、大學(xué)教育對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)的滿足程度第42位、合格工程師在勞動(dòng)力市場(chǎng)的已獲得第47位，可見，人力資源和教育的質(zhì)量是我們的弱項(xiàng)，影響了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
報(bào)告顯示，2000年是全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好的一年，特別是亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速復(fù)蘇，中國(guó)香港國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率從1999年的3.5%提高到10.5%，新加坡增長(zhǎng)率也達(dá)到了9.9%；韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)內(nèi)地紛紛取得了8%以上的增長(zhǎng)。從全球GDP增長(zhǎng)排名看，中國(guó)香港排在第一位，新加坡第二，韓國(guó)、馬來西亞和中國(guó)內(nèi)地分別排名第四、第五和第七位。報(bào)告指出，伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，亞洲國(guó)家和地區(qū)在科技基礎(chǔ)設(shè)施方面投入了大量資金，從而使該地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力普遍增強(qiáng)。
2002:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第31位
科技直接產(chǎn)出指標(biāo)情況進(jìn)步較快
在2002年度《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中，我國(guó)總體排名第31位，其中科技競(jìng)爭(zhēng)力排名第25位。
2002年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》評(píng)價(jià)的國(guó)家和地區(qū)達(dá)到49個(gè)，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體排名第31位，比2001年提高了2位。按照調(diào)整后科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的21項(xiàng)科技要素指標(biāo)的綜合排序，中國(guó)列第24位，也比2001年提高了2位。
為充分利用洛桑報(bào)告的歷年數(shù)據(jù)，按照該報(bào)告的原有科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的算法對(duì)2002年各國(guó)的相應(yīng)數(shù)據(jù)重新測(cè)算，結(jié)果中國(guó)2002年科技競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際排名為第25位。2002年中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力排名上升，主要是2000年全國(guó)R&D清查結(jié)果中R&D經(jīng)費(fèi)、R&D/GDP、企業(yè)的R&D支出等項(xiàng)指標(biāo)均有較大幅度增長(zhǎng)。從歷年的評(píng)價(jià)來看，在洛桑報(bào)告的評(píng)價(jià)體系中，中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力總體排名基本穩(wěn)定在第25至28位之間，比較準(zhǔn)確地反映出當(dāng)前中國(guó)科技發(fā)展在國(guó)際上的地位。
2003:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第29位
浙江省以驚人速度領(lǐng)先世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
世界有名的瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院(IMD)近期公布了2003年世界主要國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜。此次在競(jìng)爭(zhēng)力排名，中國(guó)內(nèi)地排在第29位。
從IMD選定的59個(gè)國(guó)家和地區(qū)來看，只有四個(gè)國(guó)家2002年的GDP總量是下降的，其他55個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都是增長(zhǎng)的。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇。中國(guó)和中國(guó)浙江省以驚人的高速度領(lǐng)先世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2002年其經(jīng)濟(jì)分別增長(zhǎng)8%和12.3%。
2003年的排行與2002年相比，一個(gè)特點(diǎn)是改變了過去只有國(guó)家才能參加排行的情況，增加了8個(gè)地區(qū)參加排行，如中國(guó)的浙江省，就單獨(dú)作為一個(gè)主體參加排行。另一個(gè)特點(diǎn)是將這59個(gè)國(guó)家和地區(qū)按人口進(jìn)行了劃分，人口超過2000萬的為一組，不足2000萬的為一組。
2004:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第24位
中國(guó)成世界制造業(yè)中心之一浙江省與印度全球進(jìn)步最快
2004年度《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的評(píng)比對(duì)象包括60個(gè)國(guó)家和地區(qū)，評(píng)比的項(xiàng)目多達(dá)323項(xiàng)。本年度的洛桑報(bào)告顯示，亞洲國(guó)家和地區(qū)的整體競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)突出，在全球競(jìng)爭(zhēng)力排名中都有大幅度進(jìn)步。其中，中國(guó)和印度成為全球經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)。中國(guó)內(nèi)地的排名由2003年的第29位上升到第24位。報(bào)告預(yù)測(cè)，亞洲大國(guó)中國(guó)、印度以及俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升勢(shì)頭，將使全球競(jìng)爭(zhēng)力排名在不久的將來發(fā)生重要變化。
2004年洛桑報(bào)告指出，中國(guó)去年的經(jīng)濟(jì)成就突出，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)9.1%，外匯儲(chǔ)備達(dá)4000億美元。中國(guó)目前是僅次于美國(guó)、日本和德國(guó)的全球第四大出口國(guó)。這次報(bào)告還預(yù)測(cè)，中國(guó)不久將成為世界制造業(yè)的中心地區(qū)之一。
2005:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第31位
內(nèi)地經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)受全球矚目
根據(jù)2005年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，全球競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的10個(gè)國(guó)家和地區(qū)依次是:美國(guó)、中國(guó)香港、新加坡、冰島、加拿大、芬蘭、丹麥、瑞士、澳大利亞和盧森堡。中國(guó)內(nèi)地排在第31位。
近年來中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，受到全球矚目。雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁，但此次在競(jìng)爭(zhēng)力排名，中國(guó)內(nèi)地從2004年的第24位降至第31位。據(jù)IMD解讀，在對(duì)今年第一季度的企業(yè)界進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)力不十分肯定，同時(shí)由于金融體系、基礎(chǔ)建設(shè)以及企業(yè)治理等方面的因素，或多或少對(duì)中國(guó)內(nèi)地的競(jìng)爭(zhēng)力排名也產(chǎn)生了影響。
2006:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第18位
評(píng)估認(rèn)為中國(guó)內(nèi)地缺乏資深管理者
2006年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，在經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力排名中，中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名大幅提高，從去年的第31位躍居到第18位，成為排名上升最快的國(guó)家。
在單項(xiàng)評(píng)比中，中國(guó)內(nèi)地的排名仍存在兩極化的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一欄成績(jī)最好，排名全世界第3，其中就業(yè)率更是高居榜首。而盡管中國(guó)內(nèi)地的公共財(cái)政也是世界第一，但由于商業(yè)立法等方面仍然存在缺陷，使得政府效率排名第17位。商業(yè)效率是中國(guó)內(nèi)地落后印度的惟一一項(xiàng)，但與去年相比進(jìn)步了20名之多，由第50位升至第30位，拉低分?jǐn)?shù)的主要原因在于評(píng)估小組認(rèn)為中國(guó)內(nèi)地缺乏資深管理者。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，中印兩國(guó)排名都被甩在后邊，中國(guó)內(nèi)地排在第37名，印度排在第54名，其中污染及城市規(guī)劃一項(xiàng)，中國(guó)內(nèi)地倒數(shù)第一。
評(píng)估報(bào)告顯示，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持快速穩(wěn)定的增長(zhǎng)勢(shì)頭，在四大類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面都有相當(dāng)大的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)保持了第3位的水平；政府效率排名上升到第17位，企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分別名列第30位和第37位。
報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)政府加強(qiáng)了對(duì)金融體系和企業(yè)的改革和治理，是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名大幅上升的主要原因之一。
2007:中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第15位
位次提升不意味著已經(jīng)處于競(jìng)爭(zhēng)力最高群體
2007年《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，中國(guó)內(nèi)地的競(jìng)爭(zhēng)力排名從2006年的第18位升至第15位，而且排名18年來首次超越了日本。
報(bào)告稱，倫敦和紐約是真正的全球金融中心，為全球參與的交易提供了廣泛服務(wù)。而兩個(gè)城市在人力資源、市場(chǎng)準(zhǔn)入及監(jiān)管方面尤其突出。
在談到亞洲金融中心時(shí)，報(bào)告稱該組織2005年發(fā)表的報(bào)告認(rèn)為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領(lǐng)先者，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。
該報(bào)告以人力資源、商業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和綜合競(jìng)爭(zhēng)力為評(píng)比指標(biāo)，對(duì)全球46個(gè)城市作為金融中心所具備的競(jìng)爭(zhēng)力加以比較和排名。
人力資源是指該城市是否有足夠的專業(yè)人才，靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)，以及推動(dòng)人力資本不斷增值的教育環(huán)境。商業(yè)環(huán)境則側(cè)重于監(jiān)管、稅收環(huán)境、腐敗程度、經(jīng)濟(jì)自由度和商業(yè)環(huán)境是否寬松。而該調(diào)查將監(jiān)管視為衡量一個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。市場(chǎng)準(zhǔn)入則指該金融中心的證券化程度，股票、債券的交易數(shù)量，以及城市中為金融領(lǐng)域服務(wù)的公司的數(shù)量?；A(chǔ)設(shè)施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積。綜合競(jìng)爭(zhēng)力則考量的是一個(gè)城市的生活條件。
據(jù)BBC報(bào)道，全球金融中心排名指數(shù)由英國(guó)的Z／Yen調(diào)查公司為倫敦金融城統(tǒng)計(jì)制作，每?jī)赡旯家淮?，?duì)全球46個(gè)城市作為金融中心所具備的競(jìng)爭(zhēng)力加以比較和排名。全球金融中心排名指數(shù)是根據(jù)對(duì)全球金融服務(wù)業(yè)決策層人士進(jìn)行的網(wǎng)上問卷調(diào)查結(jié)果，結(jié)合47個(gè)有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力的不同指數(shù)，綜合計(jì)算分析得出。
排名目的
推出這個(gè)指數(shù)的日的是展示金融中心之間相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化，以助了解金融中心之間力量對(duì)比的變化，從零開始建設(shè)一個(gè)世界主要金融中心(比如沙特的迪拜)是否可能；以及隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，亞洲是否可能出現(xiàn)一個(gè)全球金融中心。
倫敦金融城政策與資源委員會(huì)主席斯耐德說：“全球金融中心排名指數(shù)凸顯了兩個(gè)亞洲金融中心――香港和新加坡――在競(jìng)爭(zhēng)力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過倫敦以外的其他任何一個(gè)歐洲城市?！?/p>
倫敦金融城2005年的金融中心競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)亞洲幾個(gè)金融市場(chǎng)之間沒有明確的高低之分，而今年的調(diào)查則清楚表明，香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。香港被認(rèn)為正在成為世界金融中心，而東京僅排名第9。
根據(jù)這次調(diào)查的結(jié)果，受訪者認(rèn)為香港最有可能成為全球金融中心。報(bào)告認(rèn)為，香港擁有嚴(yán)格的監(jiān)管以及經(jīng)驗(yàn)豐富的金融人才，而且已經(jīng)成為重要的區(qū)域金融中心。只要亞洲金融市場(chǎng)不再出現(xiàn)較大的波動(dòng)，香港是成為另一個(gè)全球金融中心的最有力競(jìng)爭(zhēng)者。報(bào)告稱，由于在人才、市場(chǎng)監(jiān)管及企業(yè)環(huán)境等方面仍存在不足，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“龍頭”的上海，與排名第9位的東京，從各項(xiàng)指標(biāo)來看，目前都無法跟香港比。
根據(jù)調(diào)查報(bào)告，成功的金融中心扮演了五個(gè)角色中至少一個(gè)：
全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個(gè)資格；
國(guó)際金融中心，比如香港，承擔(dān)了大量跨國(guó)交易活動(dòng)；
特色金融中心，在某個(gè)領(lǐng)域獨(dú)霸鰲頭，比如蘇黎世的私營(yíng)銀行業(yè)是世界第一：
全國(guó)金融中心，作為一個(gè)國(guó)家的主要金融服務(wù)中心，比如上海；
區(qū)域金融中心，承擔(dān)了國(guó)內(nèi)一個(gè)地區(qū)的主要金融業(yè)務(wù)，比如芝加哥既是一個(gè)國(guó)際金融中心，又是一個(gè)地區(qū)金融中心。
倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)上都超過了紐約。
競(jìng)爭(zhēng)力要素改變
今年的調(diào)查結(jié)果表明，金融界要人對(duì)構(gòu)成金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查報(bào)告》中，大多數(shù)受訪者認(rèn)為人才和技術(shù)是整體競(jìng)爭(zhēng)力的首要因素，而這次的調(diào)查顯示，人們的關(guān)注焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到監(jiān)管政策和稅務(wù)環(huán)境。
世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯?施瓦布（Klaus Schwab）說：“緊張的全球地緣形勢(shì)，收入不平等的擴(kuò)大，以及財(cái)務(wù)狀況可能出現(xiàn)的緊縮，都會(huì)給前途未卜的暫時(shí)性復(fù)蘇帶來風(fēng)險(xiǎn)，這就需要結(jié)構(gòu)性改革，以確保更加可持續(xù)且具有包容性的增長(zhǎng)?！?/p>
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授沙維爾?薩拉-伊-馬?。╔avier Sala-i-Martin）補(bǔ)充道：“全球經(jīng)濟(jì)衰退之后的幾年，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距越來越大，最近，我們看到這種特征消失了。但是現(xiàn)在，我們看到了一種新的差距，這種差距存在于新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的高增長(zhǎng)與低增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)體之間。在這一點(diǎn)上，能夠快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體的顯著特點(diǎn)是，它們有能力通過結(jié)構(gòu)改革來獲得競(jìng)爭(zhēng)力。”
《報(bào)告》指出，盡管不同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間仍有差異，但相較于過去幾年發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體總體上面臨更好的增長(zhǎng)前景，而新興經(jīng)濟(jì)體則面對(duì)更為溫和的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。美國(guó)的復(fù)蘇得到了良好的出口與就業(yè)指數(shù)的支撐，歐洲的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在內(nèi)部出現(xiàn)分化，中國(guó)則繼續(xù)面臨調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的壓力。
《報(bào)告》顯示，中國(guó)、日本和東南亞最大的五個(gè)經(jīng)濟(jì)體取得了積極進(jìn)步，進(jìn)一步拉大了東盟和南亞的競(jìng)爭(zhēng)力差距?！秷?bào)告》同時(shí)指出，在采納并落實(shí)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所必須的結(jié)構(gòu)改革方面，進(jìn)展尚有不足。在決定世界最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體方面，創(chuàng)新、人才開發(fā)和制度保障繼續(xù)發(fā)揮著決定性作用。
全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名是《報(bào)告》最受關(guān)注的內(nèi)容。今年進(jìn)入前十名的國(guó)家和地區(qū)有哪些？世界經(jīng)濟(jì)體前三名的美、中、日的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力如何？歐洲、亞洲以及金磚國(guó)家的排名又如何？
歐洲：瑞士連續(xù)6年排第一，
前十位中歐洲國(guó)家占六席
今年的全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名中，前十名依然是去年的10個(gè)國(guó)家或地區(qū)。瑞士連續(xù)6年拔得頭籌，歐洲，尤其是北歐國(guó)家繼續(xù)保持了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力水平，在前十名中占據(jù)六席。
瑞士排名第1，芬蘭第4，德國(guó)下降一位到第5，荷蘭、英國(guó)與瑞典分居第8到第10位。
出色的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，在研發(fā)領(lǐng)域的高投入，以及科研與商業(yè)的緊密關(guān)聯(lián)使得瑞士具有一流的創(chuàng)新能力；瑞士勞動(dòng)力市場(chǎng)平衡勞工權(quán)益與雇主需求的能力也位居世界第一。此外，瑞士的競(jìng)爭(zhēng)力還來源于“公共機(jī)構(gòu)的效率與透明度”（第7位）、“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”（第5位）、“發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)”（第11位）和穩(wěn)定的“宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境”（第12位）。
同時(shí)，目前歐洲國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)力上呈現(xiàn)出分化加大，在危機(jī)后是否進(jìn)行了有效的改革也成為區(qū)分歐洲國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)因素。
《報(bào)告》指出，一些遭受金融危機(jī)嚴(yán)重打擊的國(guó)家，如西班牙（第35位）、葡萄牙（第36位）和希臘（第81位）等國(guó)家在市場(chǎng)運(yùn)作方式和生產(chǎn)性資源分配方面有明顯進(jìn)步。與此同時(shí)，另一些面臨競(jìng)爭(zhēng)力下滑風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家，如法國(guó)（第23位）與意大利（第49位）卻并沒有做出相應(yīng)的調(diào)整。盡管落后的南歐、東歐與富有競(jìng)爭(zhēng)力的北歐之間的差距仍然存在，但仍可看到歐洲國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出新面貌――正在進(jìn)行改革的國(guó)家與未實(shí)施改革的國(guó)家之間出現(xiàn)了分化。
美國(guó)：排名重回前三，
GDP增速將創(chuàng)近10年新高
《報(bào)告》顯示，美國(guó)全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)連續(xù)兩年上升，繼去年上升到第5位后，今年繼續(xù)攀升兩名，排名第3。
美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提升受惠于良好的商業(yè)成熟度（第4位）與創(chuàng)新能力（第5位）。同時(shí)，靈活的就業(yè)市場(chǎng)，以及全世界規(guī)模最大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)提供的機(jī)遇也保障了競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
但是影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)仍然存在，例如“對(duì)政治家的信任感”（第48位）、“對(duì)政府官員偏袒的擔(dān)憂”（第47位）、對(duì)“政府花銷相對(duì)浪費(fèi)”的普遍印象（第73位）。另外，盡管財(cái)政赤字繼續(xù)縮小，公共債務(wù)水平在危機(jī)后首次小幅下降，但宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性仍是美國(guó)目前最大的軟肋，美國(guó)在“宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境”這項(xiàng)指標(biāo)中僅排名第113位。
盡管美國(guó)2014年第一季度的GDP下跌2.9%，創(chuàng)下5年來最差紀(jì)錄，但第二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇幅度超過預(yù)期，當(dāng)季的GDP增幅達(dá)到4.2%；同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)了3.1%，創(chuàng)下了2010年二季度以來的最快增速，這被認(rèn)為顯示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可持續(xù)的。此前，世界經(jīng)合組織預(yù)測(cè)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度今年預(yù)計(jì)將達(dá)到2.5%，并表示這一經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)的勢(shì)頭將持續(xù)到2015年，預(yù)測(cè)增速將達(dá)到3.5%，這將可能是美國(guó)經(jīng)濟(jì)自2004年以來的最快增長(zhǎng)速度。
中國(guó)：位列第28位，
腐敗等成競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)
中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名穩(wěn)中有升：從去年的第29位前移至第28位，連續(xù)6年穩(wěn)列世界前30，并繼續(xù)在“金磚五國(guó)”中居于第一位。
報(bào)告指出，本年度歐洲各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)力差距持續(xù)擴(kuò)大。世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布表示:“區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)——特別是歐洲地區(qū)內(nèi)——競(jìng)爭(zhēng)力差距的持續(xù)拉大，是當(dāng)今社會(huì)動(dòng)蕩的源泉，將危及未來的繁榮昌盛。我們敦促各國(guó)政府果斷行動(dòng)，采取長(zhǎng)期措施提高競(jìng)爭(zhēng)力，引導(dǎo)世界重返可持續(xù)增長(zhǎng)的道路?！?/p>
不過每年的報(bào)告中，最受關(guān)注的還是世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力排名情況。今年進(jìn)入前十名的國(guó)家和地區(qū)有哪些？美國(guó)是否還是世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者？中國(guó)的排名如何？以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)如何？剛剛加入世界貿(mào)易組織的亞洲近鄰俄羅斯的表現(xiàn)又是怎樣？
歐洲各國(guó)：差距越來越大
每年全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的前十名，不僅是全世界先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的代名詞，也意味著這些國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于一個(gè)健康良性的發(fā)展環(huán)境之中。正如美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授XavierSala-i-Martin所說：“全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為一覽影響全球經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期趨勢(shì)打開了一扇窗戶。”
2012—2013年全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜上，穩(wěn)坐第一名的還是瑞士，連續(xù)四年拔得頭籌。新加坡穩(wěn)居第二，與上一年持平。去年的第三名瑞典，今年被芬蘭取代，兩國(guó)位置互換。荷蘭取代美國(guó)成為第五名，德國(guó)保持第六名不變，而美國(guó)則滑落到了第七名。
英國(guó)位居第八，中國(guó)香港特別行政區(qū)則首次進(jìn)入前十、位居第九，日本則降至第十。
位居前十名的國(guó)家或地區(qū)中，歐洲國(guó)家尤其是北歐國(guó)家依然保持了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力水平，占據(jù)6席。
《報(bào)告》顯示，第一名瑞士在創(chuàng)新和勞動(dòng)力市場(chǎng)效率等領(lǐng)域保持了世界領(lǐng)先水平。2008年國(guó)際金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退以來，瑞士和北歐國(guó)家正在鞏固其在排行榜上占據(jù)的上游位置，而葡萄牙(第49名)、西班牙(第36名)、意大利(第42名)及希臘(第96名)等南歐國(guó)家的表現(xiàn)則不能令人滿意，陷在競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)的泥潭中，存在的問題有宏觀經(jīng)濟(jì)失衡、融資渠道不暢、頑固的失業(yè)問題和創(chuàng)新不足等。
這也體現(xiàn)了今年《報(bào)告》中著重提出的一點(diǎn)：“持續(xù)擴(kuò)大的歐洲國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力差距?！?/p>
《報(bào)告》對(duì)希臘有著更為詳盡的描述。與去年相比，希臘的名次又下滑了6位，居于第96名，在所有歐盟國(guó)家中墊底。在持續(xù)的債務(wù)危機(jī)的影響下，希臘的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指數(shù)已跌至所有參與排名的144個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最后一位；與此同時(shí)，其金融市場(chǎng)發(fā)展和勞動(dòng)力市場(chǎng)效率兩項(xiàng)，也跌至相關(guān)指數(shù)排名的底部。希臘如何走出困境？《報(bào)告》給出的建議是，培養(yǎng)受過良好教育的勞動(dòng)力來適應(yīng)和接受新的科技去提高產(chǎn)品的質(zhì)量；只有在正確的促進(jìn)增長(zhǎng)的改革中，希臘才有可能逐步走出陰影。
美國(guó)：信心比黃金更重要
美國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力連續(xù)下滑，是《報(bào)告》中另一個(gè)引人注目的焦點(diǎn)。今年是美國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力連續(xù)下滑的第四年，本年度下滑兩位降至第七名。
《報(bào)告》指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的原因?yàn)椋骸俺撕暧^經(jīng)濟(jì)越來越脆弱之外,美國(guó)制度環(huán)境的某些方面繼續(xù)讓商界領(lǐng)導(dǎo)者感到擔(dān)憂，其中最突出的是公眾對(duì)政客的信任度較低，以及政府效率明顯低下?！?/p>
今年1月正式拉開序幕的美國(guó)大選正在如火如荼地進(jìn)行。然而無論是曾經(jīng)代表著美國(guó)各界對(duì)于“變革”的熱切期待的奧巴馬，還是坐擁億萬身家的羅姆尼都無法獲得公眾完全的信任。
美國(guó)社會(huì)居高不下的失業(yè)率令公眾對(duì)奧巴馬的信心一減再減。從歷史數(shù)據(jù)看，二次世界大戰(zhàn)以來沒有一個(gè)總統(tǒng)在失業(yè)率高于7.2%的狀況下連任成功，而目前美國(guó)的失業(yè)率狀況是8.2%。奧巴馬能否創(chuàng)造奇跡，仍有待觀察。
與此同時(shí)，挑戰(zhàn)者羅姆尼也沒有十足的把握。奧巴馬在給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“潑臟水”的過程中做到了毫不手軟。他公開表示，羅姆尼要老年人在醫(yī)療保險(xiǎn)上多交錢，卻讓百萬富翁與億萬富翁少交稅，這是在試圖摧毀美國(guó)以中產(chǎn)階級(jí)為主要組成部分的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
雖然要等到年底這場(chǎng)選舉之戰(zhàn)才會(huì)有最終的定論，不過這一次選民們顯得更加理性，無論是誰當(dāng)總統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是選民最關(guān)心的話題。
當(dāng)然，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)也不容忽視。《報(bào)告》指出，美國(guó)仍是全球創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，市場(chǎng)運(yùn)作依然高效?！懊绹?guó)仍然擁有著全世界最尖端的創(chuàng)新技術(shù)、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)與商業(yè)相結(jié)合的支持體系?！币粋€(gè)最簡(jiǎn)單的例子，或?qū)⒃?月12日美國(guó)舊金山舉行的蘋果公司的新聞會(huì)吸引了全球媒體的關(guān)注。創(chuàng)新科技永遠(yuǎn)是山姆大叔最值得炫耀的必殺技。
香港首次進(jìn)入前十
中國(guó)香港首次進(jìn)入全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的前十名非常引人注目。
《報(bào)告》指出，中國(guó)香港持續(xù)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上保持著卓越的高品質(zhì)，比如便利的交通運(yùn)輸、電信、電力系統(tǒng)。另外，該地區(qū)的金融市場(chǎng)保持了很高的效率和可信度，尤其是銀行方面的可信度很高。該地區(qū)保持活力的關(guān)鍵，還表現(xiàn)在非常好的勞動(dòng)力市場(chǎng)效率（第三名）上。
當(dāng)然，《報(bào)告》也指出，為保證和繼續(xù)提高中國(guó)香港的競(jìng)爭(zhēng)力，需要在兩方面進(jìn)一步提高：一是高等教育和培訓(xùn)（第22名），另外一方面是創(chuàng)新（第26名）。在此前提下，香港的創(chuàng)新和科研能力將得到大幅度的提升。
五年來首次下滑的中國(guó)
經(jīng)過數(shù)年穩(wěn)定上升后，今年中國(guó)的排名由去年的第26名下降了三個(gè)位次，位居第29位。2006年至2010年，中國(guó)的排名分別為第54、34、30、29、27位。
《報(bào)告》指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在連續(xù)五年增長(zhǎng)后的首次下滑，回到了2009年的水平。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在金磚國(guó)家中的表現(xiàn)仍然是最為出色的，但是除了市場(chǎng)規(guī)模沒有變化外，其他影響競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)指標(biāo)都有不同程度的小幅下降。其中下降比較多的是：金融市場(chǎng)發(fā)展（第54名，下降了6位），技術(shù)采用率（第88名，下降了11位），勞動(dòng)力市場(chǎng)效率（第59名，下降了14位）。
關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的討論一直存在。早在兩年前，曾經(jīng)成功預(yù)測(cè)了中國(guó)30多年前由市場(chǎng)改革催生經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱潮的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕金斯就表示，中國(guó)當(dāng)前的高增長(zhǎng)階段最多還能持續(xù)10年。
原中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)委員、中國(guó)社科院研究員余永定也曾在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文表示：中國(guó)要想保持增長(zhǎng)，必須減少投資。應(yīng)首先改進(jìn)增長(zhǎng)的質(zhì)量，而非數(shù)量，可持續(xù)發(fā)展不能只依賴鋼筋水泥。
近日，北大光華管理學(xué)院教授張維迎在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)也表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不可能再回到9％以上的高速，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力巨大，市場(chǎng)規(guī)模巨大。問題是機(jī)構(gòu)的障礙、交易的成本很高。對(duì)于中國(guó)未來的發(fā)展趨勢(shì)，他用四個(gè)字來表示他的觀點(diǎn)，即“謹(jǐn)慎樂觀”。
這一分析與《報(bào)告》的判斷一致。在經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段時(shí)間的高通脹之后，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)仍然保持了第11名這個(gè)不錯(cuò)的位置。
“貧富不均”的新興經(jīng)濟(jì)體
中國(guó)的排名雖然在今年下降了3個(gè)位次，排行第29位，但仍然領(lǐng)跑金磚國(guó)家。
其余四個(gè)金磚國(guó)家中，今年僅巴西(第48位)的排名有所上升（2011年第53位）。印度排名下降3位，位列第59名，南非(第52位)和俄羅斯(第67位)的排名也都略有下降。
從《報(bào)告》中可以發(fā)現(xiàn)：亞洲發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力差距非常鮮明。在144個(gè)經(jīng)濟(jì)體的排名榜單中，幾乎各個(gè)檔位都有亞洲國(guó)家的身影，其發(fā)展趨勢(shì)也顯示出巨大差異。雖然下降了3個(gè)位次，但馬來西亞(第24位)在亞洲經(jīng)濟(jì)體中仍然位列前茅。菲律賓上升10位至第65名，柬埔寨躍升13位至第85名。另一方面，越南下降10位居第75名，孟加拉國(guó)(第118名)和巴基斯坦(第124名)則落后甚多。
諭餼赫ρ芯孔凼?1.1 國(guó)外關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀
20世紀(jì)70年代末,白宮和參議院要求美國(guó)技術(shù)評(píng)價(jià)局研究美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。1980年,美國(guó)勞動(dòng)部經(jīng)濟(jì)研究辦公室提交了《關(guān)于美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的總統(tǒng)報(bào)告》,第一份正式的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。
1985年,美國(guó)總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)提交了其第一份國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告:《全球競(jìng)爭(zhēng),新現(xiàn)實(shí)》,比較全面地分析和研究了美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,隨后 于1988年頒布了《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)力法案》。
2005年,美國(guó)國(guó)家科學(xué)院提交給國(guó)會(huì)1份研究報(bào)告《未雨綢繆—開創(chuàng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的光明未來》從下述4方面提出改革建議及相應(yīng)的行動(dòng)措施:
第一:培養(yǎng)1萬名教師和1000萬學(xué)生以及大幅度提升K－12年級(jí)的科學(xué)和數(shù)學(xué)教育來增強(qiáng)美國(guó)的人才庫。
第二:通過科學(xué)和工程研究播撒種子,以保持和加強(qiáng)國(guó)家致力于長(zhǎng)期基礎(chǔ)研究的傳統(tǒng),從而保持促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、確保國(guó)家安全和改善生活質(zhì)量的新創(chuàng)意的持續(xù)產(chǎn)生。
第三:在科學(xué)和工程高等教育方面擁有最杰出、最聰慧的學(xué)生,從而使美國(guó)成為從事學(xué)習(xí)和研究的最具吸引力的場(chǎng)所,繼而培養(yǎng),征募并留住來自美國(guó)和世界各國(guó)最杰出最聰慧的學(xué)生、科學(xué)家和工程師。
第四:鼓勵(lì)創(chuàng)新及良好的投資環(huán)境,以確保美國(guó)是世界上最具創(chuàng)新力的地方,并通過使專利體制現(xiàn)代化,重組鼓勵(lì)創(chuàng)新的稅收政策及確保寬帶接入,來創(chuàng)設(shè)基于創(chuàng)新的高收入工作。
英國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究理事會(huì)1983年開始陸續(xù)組織了20多個(gè)項(xiàng)目研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。英國(guó)政府貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)部1992年開始每年提出數(shù)量不等的競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告,如1995年的《競(jìng)爭(zhēng)力:幫助小企業(yè)》報(bào)告。
法國(guó)研計(jì)部1992年推出《法國(guó):全球競(jìng)爭(zhēng)中的業(yè)績(jī)選擇》報(bào)告,德國(guó)經(jīng)濟(jì)部1993年《聯(lián)邦政府關(guān)于保證未來德國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)告》,葡萄牙競(jìng)爭(zhēng)力論壇1995年提出了《葡萄牙經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。其特點(diǎn)如下:
①爭(zhēng)力分析越來越受到國(guó)家政府部門的重視,成為政府部門決策的重要依據(jù)。因此,成立專門機(jī)構(gòu)分析競(jìng)爭(zhēng)力;
②競(jìng)爭(zhēng)力分析成為經(jīng)常性的工作;
③競(jìng)爭(zhēng)力分析既包括對(duì)過去的判斷和未來趨勢(shì)的預(yù)測(cè),還包括提出未來的戰(zhàn)略選擇。
1.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀
我國(guó)在1997年3月由原國(guó)家體改委體制改革研究院、深圳綜合開發(fā)研究院及中國(guó)人民大學(xué)聯(lián)合組成中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究課題組,運(yùn)用《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的方法研究了中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,1997年出版了《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(1996)》。
該告用381個(gè)指標(biāo),分析評(píng)價(jià)了中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,涉及宏觀經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、科技、企業(yè)管理、金融體系、政府管理等方面。之后,2年1個(gè)主題報(bào)告。1999年推出了科技競(jìng)爭(zhēng)力主題研究報(bào)告,探討科技競(jìng)爭(zhēng)力與其它七大指標(biāo)之間的關(guān)系,出經(jīng)濟(jì)活力、工業(yè)效能、財(cái)政能力、人力資源、自然資源、對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活力、創(chuàng)新能力、國(guó)家干預(yù)8方面因素及其評(píng)價(jià)指標(biāo),比較研究了亞太15國(guó)(地區(qū))的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
在科技領(lǐng)域,我國(guó)近年來逐漸開展以文獻(xiàn)計(jì)量為主的學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力分析。主要用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和情報(bào)分析方法探討世界科學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì),分析我國(guó)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,包括中國(guó)在世界科學(xué)中的位置,中國(guó)在世界科學(xué)中相對(duì)優(yōu)劣勢(shì)的國(guó)際比較等內(nèi)容,為科技決策者提供可資參考的世界科學(xué)景圖。
2 科技競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)新的內(nèi)涵動(dòng)態(tài)變化
《科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)展望》(OECD 1996):創(chuàng)新是由不同參與者和機(jī)構(gòu)的共同體大量互動(dòng)作用的結(jié)果,把這些看成一個(gè)整體就稱作國(guó)家創(chuàng)新體系?！瓘谋举|(zhì)上看,創(chuàng)新系統(tǒng)是由于存在與企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界在科技發(fā)展方面的相互關(guān)系與交流所構(gòu)成的。在這個(gè)系統(tǒng)中,相互之間的互動(dòng)作用直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新成效和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。
科研機(jī)構(gòu)的科技競(jìng)爭(zhēng)力,是指在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中,立足科研機(jī)構(gòu)的職能,通過知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等活動(dòng),產(chǎn)生出有助于知識(shí)增長(zhǎng)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的科研成果的能力。
從分析科研機(jī)構(gòu)與國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)系入手,研究了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵變化,科研機(jī)構(gòu)在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中的功能定位與作用。綜合分析了科研機(jī)構(gòu)在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中和在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中所起的作用。界定科研機(jī)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵,從科技創(chuàng)新價(jià)值鏈的視角,構(gòu)建了國(guó)立科研機(jī)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力5維要素研究與分析框架體系三層結(jié)構(gòu)。簡(jiǎn)要分析了影響國(guó)立科研機(jī)構(gòu)國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素,研究結(jié)論與展望。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的世界下,競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主體,分析現(xiàn)有典型競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中涉及科研方面的指標(biāo),有助于構(gòu)建科研競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型。目前競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中關(guān)于科技方面的指標(biāo),主要集中在以下方面:
(1)科技人才:人才是科技競(jìng)爭(zhēng)的根本,也是一個(gè)機(jī)構(gòu)具有競(jìng)爭(zhēng)能力的潛在優(yōu)勢(shì),各種科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)都把人才作為競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)主要因素;
(2)投入:投入包括經(jīng)費(fèi)、設(shè)備基礎(chǔ)設(shè)施等,隨著科技的發(fā)展,科學(xué)機(jī)構(gòu)之間開展競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)條件不斷改善;
(3)產(chǎn)出與影響:包括論文、專利、高技術(shù)進(jìn)出口、高技術(shù)制造業(yè)等這是機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的外顯因素,其發(fā)現(xiàn)的新知識(shí)與掌握的新技術(shù)越多,其在同類機(jī)構(gòu)中的影響就越大,也就更容易吸引到高水平的人才和投資,因而其競(jìng)爭(zhēng)力也就越強(qiáng)。
定量分析是手段,服務(wù)于作出判斷和得出結(jié)論。利用情報(bào)分析和數(shù)理分析工具,揭示研究對(duì)象的內(nèi)在規(guī)律,表現(xiàn)各種現(xiàn)象之間深層次的關(guān)系,或發(fā)現(xiàn)從表面(或從定性分析方法)上難以發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系和規(guī)律，有助于展現(xiàn)其他情況下可能被忽視的研究重點(diǎn)。得供有關(guān)某一學(xué)科領(lǐng)域中與各種科研活動(dòng)相關(guān)的事實(shí)數(shù)據(jù)和相對(duì)全面的概貌。
3 研究與分析科技競(jìng)爭(zhēng)力研究方法
如何系統(tǒng)性設(shè)計(jì)出將評(píng)估體系與科研機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略定位、使命及其在國(guó)家創(chuàng)新體系中的作用建立聯(lián)系的評(píng)價(jià)科技競(jìng)爭(zhēng)力的模型與研究和分析指標(biāo)體系,是一個(gè)需要深入研究和探討的問題。
3.1 科研機(jī)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力研究與分析體系構(gòu)建
(1)科研機(jī)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與構(gòu)成要素。
(2)研究與分析體系構(gòu)建。
(3)影響科研機(jī)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素分析。
①戰(zhàn)略定位與研究方向選擇。
②優(yōu)秀的學(xué)科帶頭人和跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作。
③保障研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)的支持力度。
④創(chuàng)新環(huán)境。
3.2 國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵與動(dòng)態(tài)變化
《科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)展望》(OECD 1996):創(chuàng)新是由不同參與者和機(jī)構(gòu)的共同體大量互動(dòng)作用的結(jié)果,把這些看成一個(gè)整體就稱作國(guó)家創(chuàng)新體系?！瓘谋举|(zhì)上看,創(chuàng)新系統(tǒng)是由于存在與企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界在科技發(fā)展方面的相互關(guān)系與交流所構(gòu)成的。在這個(gè)系統(tǒng)中,相互之間的互動(dòng)作用直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新成效和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。
OECD在《管理國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)》(1999)將國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)政策制定者促進(jìn)國(guó)家的科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的新的政策分析工具 ……,“國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部相互聯(lián)系在一起,來創(chuàng)造、存儲(chǔ)和傳遞知識(shí)、技能和產(chǎn)生新技術(shù)產(chǎn)品的系統(tǒng)?！?/p>
科研機(jī)構(gòu)的科技競(jìng)爭(zhēng)力,是指在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中,立足國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的職能,通過知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等活動(dòng),產(chǎn)生出有助于知識(shí)增長(zhǎng)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的科研成果的能力。
3.3 WEF對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力理論評(píng)價(jià)
WEF在1996年的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中定義競(jìng)爭(zhēng)力為一國(guó)或地區(qū)保持人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較高增長(zhǎng)的能力,并設(shè)計(jì)了下述國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù):
(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)——結(jié)合初始收入和競(jìng)爭(zhēng)力水平來進(jìn)行的計(jì)算和排名;
(2)市場(chǎng)增長(zhǎng)指數(shù)——國(guó)增長(zhǎng)指數(shù)與其GDP全球份額的乘積(1998年調(diào)整為一國(guó)增長(zhǎng)指數(shù)和其GDP絕對(duì)規(guī)模的乘積)與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之比構(gòu)成,它將各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相結(jié)合,反映其在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中份額。
進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)所依據(jù)的理論是多方面的,是在不斷創(chuàng)新和變化的。設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),主要依據(jù)新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)內(nèi)生化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,強(qiáng)調(diào)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要通過開放程度、政府、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、管理、勞動(dòng)、法規(guī)制度。1998年以后增加了波特關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境方面的理論。例如設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)基于以下認(rèn)識(shí):
一國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)率由三個(gè)因素決定:①競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù);②初始GDP人均水平;③不可預(yù)見的偶然事件。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平既與綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平有關(guān),又與一國(guó)的初始人均收入相關(guān),往往窮國(guó)比富國(guó)更傾向于獲得快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,以人均GDP定義的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià),既要評(píng)價(jià)其環(huán)境因素,也要評(píng)價(jià)其增長(zhǎng)因素。
參考文獻(xiàn):
《全球信息技術(shù)報(bào)告》是世界經(jīng)濟(jì)論壇在國(guó)際領(lǐng)先的商業(yè)學(xué)院英思雅德(INSEAD)工商管理學(xué)院的協(xié)助下完成的,隸屬于世界經(jīng)濟(jì)論壇的“全球競(jìng)爭(zhēng)力網(wǎng)絡(luò)”和“信息技術(shù)與電信行業(yè)合作伙伴項(xiàng)目”框架下,已連續(xù)出版9年,涵蓋世界上133個(gè)經(jīng)濟(jì)體,是世界上衡量各經(jīng)濟(jì)體利用信息技術(shù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及提高競(jìng)爭(zhēng)力的最綜合、最權(quán)威的評(píng)估性報(bào)告。根據(jù)“信息通信技術(shù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展”這一主題,本年度的報(bào)告多方面考察了信息通信技術(shù)和可持續(xù)發(fā)展之間的各種關(guān)聯(lián)。
報(bào)告中使用的網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)(NRI)從三個(gè)方面衡量了各國(guó)有效利用信息通信技術(shù)的成熟度:信息通信技術(shù)在整體商業(yè)、監(jiān)管和基礎(chǔ)設(shè)施方面的環(huán)境;三大社會(huì)主要群體―個(gè)人、企業(yè)和政府―使用并獲益于信息通信技術(shù)的準(zhǔn)備就緒程度;以及實(shí)際使用最新信息通信技術(shù)的情況。
香港首次進(jìn)入前十
世界經(jīng)濟(jì)論壇是目前國(guó)際上從事競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)最著名的機(jī)構(gòu)之一，它從1979年開始對(duì)每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)判，通過綜合因素考評(píng)，推出一年一度的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。
在2011年的報(bào)告中，香港排列第11位，亞洲區(qū)進(jìn)入前十的只有新加坡（排名第二）和日本（排名第九）。
進(jìn)入2012年，在2012～2013年全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜上，亞洲區(qū)內(nèi)新加坡依然穩(wěn)居第二，與上一年持平；但香港則首次進(jìn)入前十，位居第九；日本則降至第十。三地均在全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體之列。
《報(bào)告》指出，中國(guó)香港持續(xù)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上保持著卓越的高品質(zhì)，比如便利的交通運(yùn)輸、電信和電力系統(tǒng)。另外，該地區(qū)的金融市場(chǎng)保持了很高的效率和可信度，尤其是銀行。該地區(qū)保持活力的關(guān)鍵，還表現(xiàn)在非常好的勞動(dòng)力市場(chǎng)效率（第三名）上。
當(dāng)然，《報(bào)告》也指出，為繼續(xù)提高中國(guó)香港的競(jìng)爭(zhēng)力，需要在兩方面進(jìn)一步提高：一是高等教育和培訓(xùn)，二是創(chuàng)新。
全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以12個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)力因素（支柱）為基礎(chǔ)，反映處于不同發(fā)展階段的世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。這些因素包括機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、健康與基礎(chǔ)教育、高等教育和培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)就緒度、市場(chǎng)規(guī)模、商業(yè)成熟度和創(chuàng)新。
對(duì)于香港晉身全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的十大之列，且僅次于新加坡成為亞洲第二大最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體，香港政府發(fā)言人稱，自由開放的貿(mào)易市場(chǎng)、法律制度、理想的營(yíng)商環(huán)境、穩(wěn)健的財(cái)政政策、成熟的制度及運(yùn)作良好的金融市場(chǎng)，均是香港賴以成功的關(guān)鍵因素。
香港優(yōu)勢(shì)武器
2012年10月20 日，一個(gè)平常的日子，香港金管局突然向市場(chǎng)注資港元。到11月2日，總共注資300多億元港元，承接美元沽盤，以壓低匯率，這是一場(chǎng)香港穩(wěn)定金融市場(chǎng)，狙擊熱錢的“金融之戰(zhàn)”。
其實(shí)，這不過是香港保持港元平穩(wěn)，保持市場(chǎng)平穩(wěn)的慣常辦法。2008年，世界金融危機(jī)期間，6400億港元熱錢流入香港，但香港金融體系安然無恙。更早些的1998年，亞洲金融危機(jī)中，索羅斯等趁著新興的特區(qū)成立不久，向港元發(fā)起阻擊，但最終香港金融體系有驚無險(xiǎn)。
這就是香港的金融業(yè)：一個(gè)得到全球肯定的、穩(wěn)定而值得信賴的金融市場(chǎng)。這也是香港最引以為自豪的本錢，是執(zhí)香港之牛耳的支柱產(chǎn)業(yè)。
香港是一個(gè)活躍的金融中心，擁有先進(jìn)的金融基礎(chǔ)設(shè)施，世界級(jí)水平的金融專才，完善的監(jiān)管制度，而且資金的流動(dòng)性和效率都很高。
在香港，最引人注目的地標(biāo)建筑多與金融有關(guān)：幾何圖形的中銀大廈、流光溢彩的匯豐銀行大廈、國(guó)際金融中心（一期、二期）……花旗、渣打、東亞等全球排名前100家的銀行中，70多家在這里都有一席之地。
2011年，在香港交易及結(jié)算所有限公司首次公開招股的集資總額達(dá)到2600億港元，連續(xù)三年占全球第一位。
金融服務(wù)業(yè)對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)近數(shù)十年增長(zhǎng)顯著。數(shù)字顯示，30年前香港金融服務(wù)業(yè)占本地生產(chǎn)總值不足7%，但到2010年已經(jīng)倍增到15%。在香港所有就業(yè)人口中，金融業(yè)從業(yè)人員占6%，達(dá)22萬人，他們帶來的經(jīng)濟(jì)增值相當(dāng)于每人120萬港元，大大高于其他主要行業(yè)每名雇員的增值額。
香港被稱為“上帝給中國(guó)人的禮物”，它與紐約、倫敦同稱為“紐倫港”。這是世界金融資本24小時(shí)開市、閉市的運(yùn)行路線圖：香港市場(chǎng)－倫敦和歐洲市場(chǎng)－美國(guó)市場(chǎng)－香港市場(chǎng)……當(dāng)美國(guó)市場(chǎng)閉市后，香港市場(chǎng)隨即開市；而當(dāng)香港市場(chǎng)即將閉市時(shí)，倫敦及歐洲市場(chǎng)開市了；倫敦及歐洲市場(chǎng)閉市后，美國(guó)市場(chǎng)又開市了……如此周而復(fù)始，優(yōu)越的地理位置和時(shí)差條件，賦予香港特殊的金融角色，令香港填補(bǔ)了歐美兩大市場(chǎng)閉市之間的空隙時(shí)間，成為國(guó)際金融市場(chǎng)24小時(shí)不打烊營(yíng)業(yè)所。不難想象，如果沒有香港作為中間連接點(diǎn)，世界金融貿(mào)易會(huì)因?yàn)椤巴砩稀倍Ｖ惯\(yùn)作。
香港優(yōu)勢(shì)解碼
除了金融服務(wù)業(yè)，香港，一個(gè)僅僅1000多平方公里、沒有天然資源、鮮有世界級(jí)知名企業(yè)的小島，何以在世界如此“閃亮”？
自由開放的貿(mào)易市場(chǎng)、嚴(yán)格的法律制度、理想的營(yíng)商環(huán)境、穩(wěn)健的財(cái)政政策，成熟的制度，是其優(yōu)勢(shì)所在。如今，更多人相信，“中國(guó)因素”，是香港最大的優(yōu)勢(shì)，成為香港保持競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。
很多人認(rèn)為，香港始于1960年代的經(jīng)濟(jì)起飛，一個(gè)重要因素是因?yàn)閮?nèi)地不發(fā)展，自身封閉而令香港獲得巨大的機(jī)遇，擔(dān)當(dāng)著內(nèi)地與世界連接的近乎唯一的經(jīng)濟(jì)橋梁，令香港成為世界航運(yùn)、貿(mào)易中心。而中國(guó)內(nèi)地1980年代開始的改革開放，則給了香港發(fā)展巨大的腹地和空間。
到了今天，這一點(diǎn)更加明顯，中央政府不遺余力的支持正在進(jìn)一步提升香港的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。梁振英日前承認(rèn)，背靠祖國(guó)是今天香港最獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。回顧回歸以來的15年，中央通過“個(gè)人游”，向香港提供源源不斷的旅游客源，增加服務(wù)業(yè)就業(yè)、保持消費(fèi)零售市場(chǎng)的暢旺；通過cepa的實(shí)施，向香港開放內(nèi)地巨大的市場(chǎng)。自2006年1月1日起，內(nèi)地對(duì)所有原產(chǎn)于香港地區(qū)的進(jìn)口貨物實(shí)施零關(guān)稅。截至目前，內(nèi)地對(duì)1734項(xiàng)香港產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，cepa實(shí)施以來，cepa項(xiàng)下內(nèi)地自香港商品進(jìn)口額合計(jì)為50.4億美元，關(guān)稅優(yōu)惠為28.7億人民幣。
截至2011年底，港資企業(yè)在內(nèi)地投資總額累計(jì)5267.1億美元，占同期內(nèi)地吸收境外投資的45.1%。2008年企業(yè)所得稅法改革前，香港投資企業(yè)享受外商投資企業(yè)待遇；2008年后，在新的企業(yè)所得稅法施行前設(shè)立的香港投資企業(yè)，原先享受的定期減免稅優(yōu)惠，按規(guī)定繼續(xù)享受到期滿為止。
中央還從多個(gè)方面幫助香港提升國(guó)際金融中心的地位。其中，在香港發(fā)行人民幣國(guó)債，是中央政府支持香港鞏固和提升國(guó)際金融中心地位的一項(xiàng)重要措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年至今，在港累計(jì)發(fā)行人民幣國(guó)債340億元。
據(jù)國(guó)家外匯管理局統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)大陸對(duì)外投資總額的65%，是在香港或通過香港完成的。中銀國(guó)際亞洲有限公司董事總經(jīng)理程雁說，由于香港市場(chǎng)是一個(gè)國(guó)際金融平臺(tái)，各種資金都在這里匯集，來自中國(guó)內(nèi)地的資金占到資金市場(chǎng)的50%左右。
“一國(guó)兩制”的安排，也提升了香港的優(yōu)勢(shì)。作為中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，香港不用向中央交稅，不用負(fù)擔(dān)駐軍費(fèi)用，同時(shí)，為維護(hù)和提升香港的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位，中央政府在國(guó)際上為香港爭(zhēng)取到諸多利益。
20
07年，東盟與中日韓（10+3）各方就清邁倡議多邊化及建立區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫開展談判期間，港府提出希望以獨(dú)立貨幣當(dāng)局的名義參與10+3區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫安排，一些成員國(guó)對(duì)此不贊成。為此，中央政府向其他成員國(guó)積極闡釋“一國(guó)兩制”政策，強(qiáng)調(diào)香港參與不僅不會(huì)改變10+3財(cái)金合作框架的主權(quán)性質(zhì)，還有助于增強(qiáng)儲(chǔ)備庫的整體實(shí)力和影響力。經(jīng)過兩年多的細(xì)致工作，最終各方同意香港在中國(guó)政府“一國(guó)兩制”原則下單獨(dú)參與儲(chǔ)備庫。
2009年2月，經(jīng)合組織（oecd）在g20倫敦峰會(huì)前提交“稅收透明度和情報(bào)交換”評(píng)估報(bào)告，將香港列入不合作避稅港及稅收情報(bào)交換未達(dá)標(biāo)國(guó)家（地區(qū)）“灰名單”，并擬進(jìn)行制裁。中央政府經(jīng)多方面協(xié)調(diào)，成功推遲了對(duì)香港進(jìn)行同行審議的時(shí)間安排，為香港達(dá)到情報(bào)交換國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)取了時(shí)間。同時(shí)積極推動(dòng)香港修訂相關(guān)立法，高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施稅收透明度和情報(bào)交換工作，現(xiàn)在香港已從“灰名單”中被刪除。
港新雙城“瑜亮情結(jié)”
香港與新加坡當(dāng)年同為亞洲四小龍，此次《報(bào)告》中，新加坡在全球最具競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)體中排名第二，僅次于瑞士，令香港感觸頗深。事實(shí)上，這兩年來，香港一直在與新加坡較勁。
近年來，新加坡已經(jīng)在許多領(lǐng)域取得了輝煌成就，尤其是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高生活水平方面，無論是政府機(jī)構(gòu)還是來訪游客，都對(duì)這個(gè)年輕的國(guó)家贊不絕口。人們稱贊新加坡是世界上經(jīng)商最便利的地方，是一個(gè)非常安全、廉潔的國(guó)家，也是亞洲地區(qū)最適宜生活、工作和娛樂的城市。
《報(bào)告》稱，新加坡整體的低腐敗、政府的工作高效率，以及貨物市場(chǎng)效率和勞動(dòng)力市場(chǎng)效率，這些都位居全球榜首。此外，新加坡金融市場(chǎng)的成熟度被評(píng)估為世界第二位，陸路交通、海港和機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施則位列全球第三位。
此外，《報(bào)告》還提及新加坡對(duì)教育的高度重視，以及為國(guó)民提供應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的技能培訓(xùn)。
香港和新加坡相似度很高，都是地方狹小、資源匱乏。新加坡國(guó)土面積714平方公里，只及香港的三分之二；人口不到518萬，比香港少近200萬。但近年來，新加坡不僅人均gdp超越香港（近6萬美元，香港不到3.5萬美元），經(jīng)濟(jì)總量也已超越香港。十年來，新加坡gdp翻了一番，但香港僅僅增長(zhǎng)四成，新加坡人均收入增長(zhǎng)14%，而香港扣除通脹的因素，實(shí)際上錄得負(fù)增長(zhǎng)。
在多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)的不同評(píng)級(jí)中，新加坡也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越香港：全球最受歡迎的營(yíng)商環(huán)境、全球化程度最高的城市、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)位居世界第一、生活質(zhì)量亞洲最高……
分析新加坡與香港的評(píng)分，香港只有在基建與金融市場(chǎng)發(fā)展兩個(gè)方面，為全球之冠，在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技應(yīng)用方面，香港的評(píng)分優(yōu)于新加坡。
但是，在創(chuàng)新力上，香港排名為全球第26位，高等教育第22位，大學(xué)生人口占比排53位，不僅落后于新加坡，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他成熟的經(jīng)濟(jì)體。新加坡超過香港大約不到十年時(shí)間，香港輿論常常在問，香港為什么落后了，哪些地方落后了？
筆者日前去新加坡，訪問了當(dāng)?shù)匾恍┤耸?，有兩方面感受最深：一是他們擁有?qiáng)烈的的危機(jī)感，認(rèn)為國(guó)家小、資源缺乏，唯有努力上進(jìn)才能在世界立足并使人民富足——這是進(jìn)取的最大動(dòng)力；二是他們非常愛國(guó)，對(duì)自己的國(guó)家充滿自豪。以筆者所見，憂患意識(shí)、危機(jī)感和強(qiáng)烈的國(guó)家民族感情，是這個(gè)國(guó)家成功的重要基石。
新加坡一直在跑步。從一些細(xì)小的事情可以看出新加坡與香港的差距：香港14年前提出要建世界級(jí)郵輪碼頭，新加坡六年前決定建郵輪碼頭。如今，新加坡的郵輪碼頭已經(jīng)啟用，香港的郵輪碼頭如今還是工地。梁振英在當(dāng)選行政長(zhǎng)官后，多次呼吁，香港不能再內(nèi)耗下去，否則機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)喪失殆盡。
未來何去何從
當(dāng)香港獲評(píng)全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告第九后，香港輿論對(duì)此有截然不同的反應(yīng)，很多人困惑，認(rèn)為與他們所見所識(shí)有很大落差。一些輿論指出，這不過是香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展慣性使然，未來香港何去何從，還要看今天的作為。
有輿論認(rèn)為，一個(gè)城市的前途，取決于可持續(xù)發(fā)展的能量?；貧w以來，香港只吃老本、甚至只靠國(guó)家給的優(yōu)惠政策過日子，根本沒有考慮持續(xù)發(fā)展，前景堪憂。
作為一個(gè)高度外向型的城市經(jīng)濟(jì)體，香港過去一段時(shí)間發(fā)展并非一帆風(fēng)順，積累了不少深層次矛盾需要解決：比如產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型緩慢等等；在社會(huì)層面上，由于貧富懸殊加大，房地產(chǎn)飆升致民眾望房興嘆，造成民怨積累；加上泛政治化風(fēng)氣滋長(zhǎng)，社會(huì)內(nèi)耗不斷，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來隱憂。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不成功，缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這是香港發(fā)展面臨的首個(gè)危機(jī)。
人們一般認(rèn)為，香港只有兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，一是地產(chǎn)業(yè)，一是金融業(yè)。但有跡象顯示，地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)正在危及香港的競(jìng)爭(zhēng)力，損害香港金融中心的地位。中環(huán)被稱為香港的“華爾街”，金融機(jī)構(gòu)云集，但中環(huán)商業(yè)黃金地段的租金，幾乎在世界上“稱雄”。不但一般公司負(fù)擔(dān)不起，甚至連外國(guó)政府也吃不消，一些外國(guó)駐港總領(lǐng)事館，如瑞典、羅馬尼亞以及加拿大使館簽證處，紛紛遷往香港他處，一些世界知名的基金公司、國(guó)際投行，也不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)觀塘、新界等地落戶。坊間議論，“這種動(dòng)向一旦成為趨勢(shì)，對(duì)香港國(guó)際金融中心地位的影響不可低估?！?/p>
2012年年中，中國(guó)社科院一年一度的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》，首度指出香港發(fā)展不足之處，措辭尖銳，并明確建議香港要加強(qiáng)科技創(chuàng)新，改變簡(jiǎn)單的大市場(chǎng)、小政府的理念，重新定位政府與市場(chǎng)的邊界。
有學(xué)者建議，香港必須走高科技的路子才能保持競(jìng)爭(zhēng)力，否則不進(jìn)則退，日本就是一個(gè)很好的例子。日本一度引領(lǐng)亞洲經(jīng)濟(jì)，而如今后勁不再，索尼、松下等享譽(yù)世界的品牌，也因缺乏研發(fā)后勁而式微了。而韓國(guó)憑借“三星”叫板“蘋果”，全球近四分之一的手機(jī)出自三星，韓國(guó)還是造船大國(guó)和汽車王國(guó)，現(xiàn)代汽車和其子公司起亞，是全球六大車廠中最賺錢的。
有學(xué)者認(rèn)為，香港應(yīng)該有發(fā)展高科技的條件——資金充沛，風(fēng)險(xiǎn)投資管理成熟；高校質(zhì)量高，加上近年內(nèi)地最優(yōu)秀的學(xué)生不斷進(jìn)入，具有一定人才優(yōu)勢(shì)；聯(lián)系世界廣泛，信息暢通……但是，不可否認(rèn)，香港這些年是蹉跎了：錯(cuò)過了it行業(yè)的高速發(fā)展，錯(cuò)過了電子商務(wù)的快速運(yùn)用；自身提出的中藥港等迄今不見蹤影。
一、我國(guó)相關(guān)城市在GFCI中的最新排名
全球金融中心指數(shù)(The Global Financial Centers Index，以下簡(jiǎn)稱GFCI)是目前全球最具權(quán)威的國(guó)際金融中心排名以及評(píng)估體系之一，是由倫敦金融城公司委托Z／YEN公司開發(fā)并管理。GFCI是在現(xiàn)有的一些評(píng)測(cè)指數(shù)和定期調(diào)查金融產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上組合而成，是一個(gè)動(dòng)態(tài)性的復(fù)合指數(shù)，其持續(xù)跟蹤金融專家對(duì)潛在金融中心的評(píng)估，每半年一次數(shù)據(jù)，最新數(shù)據(jù)為2010年3月的第7期。
在最新的第七期報(bào)告中。倫敦、紐約、香港、新加坡作為全球金融中心，排名始終保持前4位。其中前兩者優(yōu)勢(shì)明顯高于后兩者。受全球金融危機(jī)影響，倫敦與紐約優(yōu)勢(shì)明顯但與香港和新加坡的差距不斷縮小。香港和新加坡得益于亞太經(jīng)濟(jì)，具有穩(wěn)定和長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力，香港多次位居世界第三。東京、芝加哥、蘇黎世、日內(nèi)瓦、法蘭克福、悉尼等傳統(tǒng)金融中心排名前10。
我國(guó)的金融中心近幾年迅速崛起，其評(píng)估值均顯著提高，在全球十五大中心中占據(jù)三名。除了香港作為全球性金融中心穩(wěn)居第三；深圳、上海、北京排名分別為全球第9、第11和15位。從歷次評(píng)分來看，北京和上海與臨近城市的評(píng)分差別不大，但其進(jìn)步最快，詳見表1。
二、中國(guó)金融中心優(yōu)劣勢(shì)分析
GFCI按照競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域和測(cè)試者所屬行業(yè)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行子指數(shù)分類。競(jìng)爭(zhēng)力子指數(shù)包括人才因素、商業(yè)環(huán)境因素、市場(chǎng)準(zhǔn)入因素、基礎(chǔ)設(shè)施因素、總體競(jìng)爭(zhēng)力等五大因素：行業(yè)子指數(shù)包括銀行業(yè)、資產(chǎn)管理、保險(xiǎn)業(yè)、專業(yè)服務(wù)和政府與監(jiān)管。這些指數(shù)通過GFCI統(tǒng)計(jì)模型使用相關(guān)行業(yè)的測(cè)試者的問卷構(gòu)造而得，每一個(gè)子指數(shù)反映各行業(yè)的測(cè)試者的觀點(diǎn)。GFCI應(yīng)用支持向量機(jī)(support vector machine，SVM)來處理問卷評(píng)估和工具因素的組合數(shù)據(jù)。SVM是基于統(tǒng)計(jì)技術(shù)，對(duì)復(fù)雜的歷史數(shù)據(jù)分類、建模和預(yù)測(cè)，能夠很好地處理離散、類別數(shù)據(jù)，也能處理連續(xù)數(shù)值或時(shí)間序列數(shù)據(jù)。從SVM得到金融中心的預(yù)測(cè)值，與金融中心的實(shí)際評(píng)估值結(jié)合起來生成GFCI。GFCI動(dòng)態(tài)更新包括工具因素更新或新加入金融中心的評(píng)估值，截至GFCI7，共使用3千多專家的5.1萬多條評(píng)估值共850萬數(shù)據(jù)，為金融中心提供更全面和動(dòng)態(tài)的評(píng)估。
我們應(yīng)用戰(zhàn)略管理的SWOT分析方法，按照GF-C1的競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)兩個(gè)維度來分析我國(guó)金融中心的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。
(一)宏觀經(jīng)濟(jì)
我同的金融中心均為與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的金融中心，其發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。我國(guó)金融中心在GFCI評(píng)估中整休良好，表明金融中心自身發(fā)展迅速，更重要的是我國(guó)具有穩(wěn)定的政治和法制環(huán)境、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、一定規(guī)模的金融市場(chǎng)、完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施。持續(xù)穩(wěn)定高速增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)為金融發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，反過來也進(jìn)一步促進(jìn)了金融業(yè)的良性發(fā)展。宏觀經(jīng)濟(jì)與金融良性互動(dòng)促進(jìn)了兩者的穩(wěn)定發(fā)展。尤其在金融危機(jī)下，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的良好表現(xiàn)為中國(guó)金融中心發(fā)展提供了契機(jī)。
(二)行業(yè)分析
從GFCI的評(píng)估來看，在傳統(tǒng)的金融行業(yè)，如銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)，我國(guó)的金融中心表現(xiàn)良好。深圳、上海、北京在銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)均進(jìn)入全球前十(表2)。結(jié)果也證實(shí)，我國(guó)對(duì)金融業(yè)的發(fā)展存在“重硬輕軟”的問題。重視基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，輕視配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展。我國(guó)金融體系屬于基于銀行的體系，更側(cè)重于銀行業(yè)及保險(xiǎn)業(yè)等傳統(tǒng)的金融業(yè)，近年我國(guó)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)在這幾年迅猛的發(fā)展，多家銀行已列入世界前十強(qiáng)。值得一提的是上海在資產(chǎn)管理方面提高迅速，上升至第五位。但專業(yè)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)如評(píng)級(jí)、咨詢、法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)業(yè)的發(fā)展緩慢，這些產(chǎn)業(yè)是金融發(fā)展不可或缺的產(chǎn)業(yè)，也成為上海金融業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的制約因素。此外，政府與監(jiān)管表現(xiàn)欠佳，成為金融業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的瓶頸和隱患。本次金融危機(jī)再次詔示，嚴(yán)格的金融監(jiān)管是金融良性發(fā)展的基石。
(三)競(jìng)爭(zhēng)力分析
從GFCI競(jìng)爭(zhēng)力子指數(shù)分析，在GFCI競(jìng)爭(zhēng)力的“人才、商業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施、總體競(jìng)爭(zhēng)力”五項(xiàng)子指數(shù)中，我國(guó)大陸獲得突破。在第六期中的三個(gè)金融中心無一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)入全球前十，但在第七期中上海在人才、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基準(zhǔn)設(shè)施和總體競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)指數(shù)獲得顯著提高。但深圳和北京在競(jìng)爭(zhēng)力方面評(píng)分較低，表明中國(guó)在整體競(jìng)爭(zhēng)力還較低，中國(guó)金融業(yè)同樣存在“重硬輕軟”的老問題，重視產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、利潤(rùn)、增長(zhǎng)等硬指標(biāo)發(fā)展，而忽視人才、環(huán)境等軟因素的提升。從表3可以看出，全球排名前四的全球性會(huì)融中心主要優(yōu)勢(shì)在于五項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力，其牢牢占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)榜首。前十名的其他金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的變化不大，多在3―4位次變化。這說明金融中心的發(fā)展關(guān)鍵在于其內(nèi)在的核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育和發(fā)展，尤其是在GFCI在歷次的報(bào)告中首推人才因素，始終認(rèn)為人才因素是重中之重。
(四)穩(wěn)定性分析
從GFCI歷次報(bào)告可知，排名越是靠前的越穩(wěn)定，其波動(dòng)相對(duì)較小。本次評(píng)估我國(guó)的金融中心表現(xiàn)良好，但其結(jié)果是否可靠穩(wěn)定，需要進(jìn)一步深入分析。GFCI報(bào)告肯定了我國(guó)金融中心的顯著進(jìn)步，但同時(shí)也給出中國(guó)虛高可能的原因，即一方面，在此次金融危機(jī)中，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融受到的沖擊最小，其他地區(qū)都受到較大沖擊，相對(duì)于GFCI5中國(guó)的指數(shù)恢復(fù)得很快，其他地區(qū)則較慢：另一方面。從樣本來源結(jié)構(gòu)來看，大量的測(cè)試者來自于亞洲，可能造成結(jié)果的統(tǒng)計(jì)偏差。亞洲外的評(píng)估值則顯著低于亞洲評(píng)估值，這也表明亞洲的金融中心并未和外部有效聯(lián)系。三個(gè)金融中心在競(jìng)爭(zhēng)力子指標(biāo)得分較低暗示可能蘊(yùn)含著較大波動(dòng)，一些測(cè)試者的評(píng)估存在較大的錯(cuò)配，其結(jié)果的穩(wěn)定性還須隨著時(shí)間推移來檢驗(yàn)。
(五)總體分析
從實(shí)際發(fā)展來看，我國(guó)的金融中心表現(xiàn)出高成長(zhǎng)性和穩(wěn)定性，盡管與頂級(jí)金融中心相比，尚存在巨大差距，但差距不斷縮小。從國(guó)際視角來看。在亞洲，除了傳統(tǒng)的香港、新加坡和東京外，我國(guó)大陸的金融中心競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手表現(xiàn)相較弱，迪拜618分(24名)、首爾615分(28名)、卡塔爾600分(36名)。這表明，中國(guó)的金融中心發(fā)展更多是向標(biāo)桿追趕，受到其他城市的威脅較小。一旦我國(guó)的金融中心成長(zhǎng)為區(qū)域級(jí)或全球級(jí)。其不可避免地要與這些金融中心競(jìng)爭(zhēng)，亞洲競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)將是非常嚴(yán)峻的。從動(dòng)態(tài)發(fā)展來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展也為金融中心發(fā)展提供強(qiáng)力后援支持。GFCI報(bào)告對(duì)我國(guó)未來發(fā)展做出較好的預(yù)期。在GFCI所有版本均明確提出，中國(guó)上海可能成為繼倫敦和紐約之后，世界上第三個(gè)全球金融中心，表明以上海為代表的中國(guó)金融中心的發(fā)展前景獲得了國(guó)際廣泛的認(rèn)可和關(guān)注。從整體來看我國(guó)的金融中
心發(fā)展優(yōu)勢(shì)大于劣勢(shì)。機(jī)會(huì)多于威脅。
三、中國(guó)金融中心之間的比較
目前我國(guó)有四個(gè)金融中心進(jìn)入GFCI排名。其中香港穩(wěn)居全球第三，大陸的深圳、上海和北京排名分別為9、11和22位。按照GFCI對(duì)全球75家中心的劃分，上海和北京為全球級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)者，而深圳為國(guó)際級(jí)的實(shí)力型中心。其中上海和北京自GFCI第1期就進(jìn)入GFCI，深圳在第6期首次進(jìn)入排名即列第五，從GFCI統(tǒng)計(jì)來看，首次進(jìn)入的排名有一定虛高，后續(xù)排名都有所下降。按照GFCI歷史數(shù)據(jù)逐漸衰減的計(jì)算方法。深圳的評(píng)分可能會(huì)繼續(xù)下調(diào)。目前上海和深圳僅差2分，按照發(fā)展趨勢(shì)，上海將繼續(xù)保持穩(wěn)定的高速增長(zhǎng)，而深圳在穩(wěn)定之后也將持續(xù)增長(zhǎng)。
GFCI報(bào)告也給出可能的原因，即一方面，在此次金融危機(jī)中，亞洲，尤其是中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融受到的沖擊最小，其他地區(qū)都受到較大沖擊；另一方面，深圳的主要支持者來自亞洲，評(píng)估深圳的80％的測(cè)試者來自亞洲，主要是香港。僅有16％的亞洲外的評(píng)估值。此外，深圳在競(jìng)爭(zhēng)力子指標(biāo)評(píng)分較低波動(dòng)較大，評(píng)估存在較大的錯(cuò)配。
從我國(guó)的實(shí)際來看，深圳獲得GFCI高分的原因，還在于其毗鄰香港，被看作是香港與大陸的自然合作者。此外，總部位于深圳的招商銀行、平安保險(xiǎn)的良好國(guó)際表現(xiàn)也對(duì)深圳的高分起到了至關(guān)重要的作用。
從國(guó)內(nèi)的歷年研究結(jié)果來看，對(duì)于上海的首位排名均一致，北京、深圳大多居前三。綜合開發(fā)研究院(中國(guó)―深圳)在2009年6月16日在深圳首期“中國(guó)金融中心指數(shù)”也得出類似結(jié)果。從實(shí)際發(fā)展來看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，上海、北京兩個(gè)金融中心逐漸成為關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是上海已在金融市場(chǎng)(證券市場(chǎng)、銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)等)、金融創(chuàng)新、金融機(jī)構(gòu)和金融人才戰(zhàn)略聚集等方面初顯雛形。北京也因其有金融決策和監(jiān)管、金融信息、金融服務(wù)和人才積聚等方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)而初具條件。深圳在多層次資本市場(chǎng)、與境外市場(chǎng)合作、放松金融管制、拓展金融衍生品等方面也初具區(qū)域性金融中心的基架。
四、GFCI對(duì)中國(guó)金融中心建設(shè)的啟示
GFCI基于行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)維度對(duì)我國(guó)與全球領(lǐng)先的金融中心分析，對(duì)我國(guó)金融中心建設(shè)有如下啟示：
一是構(gòu)建全方位多層次金融中心體系。借鑒美國(guó)的“紐約―芝加哥―舊金山―波士頓―華盛頓”的雁型模式，我國(guó)的多個(gè)金融中心布局必須合理分工、統(tǒng)籌規(guī)劃，避免低層次重復(fù)建設(shè)。以“香港―上海―深圳―北京”構(gòu)建“全球―區(qū)域―國(guó)內(nèi)”全方位多層次的金融布局。
中圖分類號(hào):F299 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)11-0041-05
一、引言
城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是城市發(fā)展的差異化,研究城市競(jìng)爭(zhēng)力具有重大的戰(zhàn)略性意義,一方面通過比較城市間的發(fā)展差異,找出影響城市發(fā)展的制約因素,包括適合所有城市發(fā)展的一般性影響因素和城市特色影響因素,從而為城市管理者提供科學(xué)合理的政策指導(dǎo);另一方面對(duì)于國(guó)家總體發(fā)展戰(zhàn)略而言,城市的發(fā)展和城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力反映了綜合國(guó)力,城市競(jìng)爭(zhēng)力的合力形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力,城市競(jìng)爭(zhēng)力理論為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略提供了理論支持。
城市競(jìng)爭(zhēng)力反映的是一個(gè)城市吸引和集聚各種要素,創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富,為城市居民提供福利的能力,城市參與競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是通過一定的要素投入獲得產(chǎn)出收益及社會(huì)和個(gè)人福利的最大化。顯然,城市競(jìng)爭(zhēng)力所體現(xiàn)的是一個(gè)綜合性指標(biāo),是一個(gè)城市綜合實(shí)力的體現(xiàn)。因此,選擇一個(gè)科學(xué)合理的指標(biāo)體系和研究方法是城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的核心內(nèi)容之一。近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)問題進(jìn)行了一些開拓性的研究:1980年世界經(jīng)濟(jì)論壇和洛桑國(guó)際管理學(xué)院提出了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;波特在其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的基礎(chǔ)上提出了著名的“鉆石”指標(biāo)體系構(gòu)架[1];國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了一些開拓性的研究,如倪鵬飛的弓箭模型指標(biāo)體系共88項(xiàng),分為顯示性指標(biāo)和解釋性指標(biāo)兩大類[2];上海社會(huì)科學(xué)院的城市與競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系由總量、質(zhì)量、流量三大一級(jí)指標(biāo)體系構(gòu)成,包括14個(gè)二級(jí)指標(biāo)和79個(gè)三級(jí)指標(biāo);北京國(guó)際城市發(fā)展研究院提出的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括5個(gè)層次:城市實(shí)力、城市能力、城市活力、城市潛力、城市魅力[3]。王貴新等構(gòu)建的城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系由經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度組成,采用了極差標(biāo)準(zhǔn)化和均方差標(biāo)準(zhǔn)化決策方法[4]。
在指標(biāo)體系的研究方法上國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用主成分分析法、因子分析法、聚類法、模糊綜合判別法等。但是這些評(píng)價(jià)方法均存在大量的主觀判斷,各因素的權(quán)重確定帶有較大的主觀性,同時(shí)多數(shù)學(xué)者所選取的數(shù)據(jù)樣本量較小,多是基于省域和城市圈的層面,所得出的結(jié)論在更大的區(qū)域口徑上可能存在一定的局限性。例如,葉衣農(nóng)等的長(zhǎng)江三角洲各城市綜合實(shí)力的主成分分析[5],周玉波的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)證研究[6],唐偉等的基于AHP與模糊綜合評(píng)判的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型應(yīng)用研究[7]。在本文中,筆者擬嘗試運(yùn)用結(jié)構(gòu)化方程模型的方法來評(píng)價(jià)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力,綜觀文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn):目前國(guó)內(nèi)學(xué)者少有運(yùn)用該方法研究城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力,僅有易麗蓉運(yùn)用該方法對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量研究[8],王華運(yùn)用該方法對(duì)中國(guó)省級(jí)區(qū)域餐飲業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了理論和實(shí)證研究[9],他們的研究角度均基于某一具體的產(chǎn)業(yè)且所選取的樣本數(shù)量都相對(duì)較少。
二、結(jié)構(gòu)方程模型簡(jiǎn)介
結(jié)構(gòu)化方程起源于20世紀(jì)初Swall Wright開創(chuàng)的路徑分析方法,之后Jorskong和Sorbom在其基礎(chǔ)上建立了機(jī)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model,簡(jiǎn)稱SEM),SEM模型在近些年來得到廣泛的應(yīng)用和認(rèn)可,其應(yīng)用領(lǐng)域涉及到社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。它是一種實(shí)證分析方法,通過尋找變量間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)撤N結(jié)構(gòu)關(guān)系或模型的假設(shè)是否合理。其最大的突破在于潛變量概念的引入,現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中有許多變量是無法用具體指標(biāo)測(cè)度的,例如:社會(huì)威望、學(xué)習(xí)風(fēng)氣、城市綜合實(shí)力、性格品行、顧客忠誠(chéng)度、地下經(jīng)濟(jì)等,通過引入潛在變量可以將無法觀測(cè)的變量具體化,以便更清楚地了解客觀現(xiàn)實(shí),對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行深層次分析。相比于其他的傳統(tǒng)多變量分析方法,結(jié)構(gòu)化方程具有十分明顯的優(yōu)勢(shì):傳統(tǒng)的多變量分析多局限于同一時(shí)間單一變量對(duì)因變量之間的關(guān)系,不允許自變量有測(cè)量誤差,無法分析和處理潛變量,顯然無法解釋潛變量和自變量間的因果關(guān)系,而SEM則可以對(duì)多組自變量和多組因變量進(jìn)行因果分析,在進(jìn)行單一自變量與因變量之間的相關(guān)性或路徑分析時(shí),同時(shí)考慮了其他因變量的影響,是一種廣義的多元因果分析模型。SEM允許自變量和因變量包含測(cè)量誤差,能清晰地反映潛變量與因變量之間的關(guān)系,可同時(shí)估計(jì)因子結(jié)構(gòu)和因子之間的關(guān)系,允許具有更大彈性的測(cè)量模型。另外,SEM還可以估計(jì)整個(gè)模型的擬合程度,通過修正模型的路徑和刪減指標(biāo)來達(dá)到最優(yōu)的擬合,可以對(duì)不同的模型進(jìn)行比較,從而選擇更加貼近現(xiàn)實(shí)的模型。除此之外SEM模型還可以進(jìn)行一些傳統(tǒng)的回歸分析、方差分析、t檢驗(yàn)等。
該模型分為兩個(gè)部分:一類稱作測(cè)量方程(Measurement Model),目的是描述顯變量與潛變量之間的關(guān)系;另一類稱作結(jié)構(gòu)方程 (Structural Equation),目的是描述潛變量之間的關(guān)系。
測(cè)量方程可以表示為:
y=?駐y?濁+?著,x=?駐x?孜+?啄
式中Y為內(nèi)生觀測(cè)變量矩陣,X為外生觀測(cè)變量矩陣;?濁為內(nèi)生潛變量,?孜為外生潛變量;?駐x為外生顯變量在外生潛變量上的因子負(fù)荷矩陣,描述外生顯變量和外生潛變量之間的關(guān)系;?駐y為內(nèi)生顯變量在內(nèi)生潛變量上的因子負(fù)荷矩陣,描述內(nèi)生顯變量和內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系;?著和?啄表示測(cè)量方程的殘差矩陣,描述方程中未被解釋的部分。
結(jié)構(gòu)方程可以表示為:?濁=?姿?濁+?祝?孜+?灼
式中?姿表示內(nèi)生潛變量之間的影響效應(yīng)系數(shù),?祝表示內(nèi)生外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的影響效應(yīng)系數(shù),即外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的路徑系數(shù),?灼表示結(jié)構(gòu)方程的殘差項(xiàng)矩陣,?孜表示方程中未被解釋的部分。
三、實(shí)證分析
(一)數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)說明
由于結(jié)構(gòu)方程模型要求樣本數(shù)據(jù)為200個(gè)以上,本文采用的數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》[10](2009-2010年),選取了全球500個(gè)城市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù),在結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建前已經(jīng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,使500個(gè)樣本數(shù)據(jù)基本符合正態(tài)分布。
《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中含有近百個(gè)測(cè)度指標(biāo),本文在構(gòu)建結(jié)構(gòu)化方程之前運(yùn)用SPSS13.0對(duì)近百個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了聚類分析,綜合考慮選取了20個(gè)核心測(cè)度指標(biāo),5個(gè)潛變量。內(nèi)生潛變量即為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力,由人均和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度,根據(jù)城市競(jìng)爭(zhēng)力的定義,人均產(chǎn)出反映城市獲取收益和為城市居民創(chuàng)造福利的能力,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反映出城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁和動(dòng)力。另外4個(gè)外生潛變量,當(dāng)?shù)匦枨蟆?dāng)?shù)毓┙o、公共制度、全球聯(lián)系是決定城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)重要的因素(見表1)。既有的城市競(jìng)爭(zhēng)力研究具有片面性,或強(qiáng)調(diào)供給,或強(qiáng)調(diào)需求,忽視了競(jìng)爭(zhēng)力要素供給與需求之間的平衡,這種平衡才是增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因?yàn)橹挥泄┬璧拇篌w平衡,才可以有健康協(xié)調(diào)的發(fā)展。供需平衡包括總量平衡與結(jié)構(gòu)平衡,總量平衡是實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)平衡的基礎(chǔ),結(jié)構(gòu)平衡又對(duì)總量平衡產(chǎn)生影響。因此,筆者選擇潛變量時(shí)又考慮了當(dāng)?shù)毓┙o和需求兩個(gè)因素。公共制度反映了政府在城市管理過程中對(duì)要素資源配置的導(dǎo)向作用,政府可以通過良好的制度安排將有效提高城市的產(chǎn)出能力。例如政府可以通過制定要素定價(jià)、價(jià)格監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策等制度影響要素需求和供給。國(guó)際聯(lián)系包括了當(dāng)?shù)芈?lián)系,國(guó)際聯(lián)系是城市參與經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)分工的重要途徑之一,建立廣泛的內(nèi)外部聯(lián)系有利于本地優(yōu)勢(shì)要素和產(chǎn)業(yè)在空間上的轉(zhuǎn)移,促進(jìn)要素的配置效率并使世界城市間的分工不斷深化,加深城市間的合作關(guān)系?？臻g的接近可以降低主體間的交易成本,提高交易效益,促進(jìn)城市間的聯(lián)系。因此本文均假設(shè)當(dāng)?shù)毓┙o、當(dāng)?shù)匦枨蟆⒐仓贫?、全球?lián)系均對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。
(二)結(jié)構(gòu)方程路徑圖與模型估計(jì)結(jié)果
運(yùn)用軟件AMOS18.0所構(gòu)造的方程結(jié)果如表2所示,筆者所構(gòu)造的結(jié)構(gòu)化方程所選取的指標(biāo)的P值均達(dá)到顯著性水平,均小于0.05,指標(biāo)選取符合結(jié)構(gòu)化方程的要求。擬合方程的卡方值與自由度的比為2.372,略大于2,可能是由于采用大樣本數(shù)據(jù)的結(jié)果。方程擬合指數(shù)RMSEA小于0.08,GFI、NFI、IFI、CFI均大于0.9,信息指數(shù)AIC接近飽和模型,表明被檢測(cè)的方程與樣本數(shù)據(jù)的擬合度良好,所構(gòu)建的模型有較高的可信度。
圖1是AMOS18.0給出的結(jié)構(gòu)路徑分析圖,其中大橢圓或圓表示潛變量,小圓表示殘差項(xiàng),矩形表示可觀察變量。圖1清晰地反映出內(nèi)生潛變量城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力與其他四個(gè)潛變量之間的作用關(guān)系。顯然,當(dāng)?shù)匦枨?、?dāng)?shù)毓┙o、公共制度、全球聯(lián)系對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力均有直接的正向促進(jìn)作用,對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響效應(yīng)系數(shù)分別為0.77、0.30、1.27、0.30,假設(shè)得到驗(yàn)證。其中公共制度通過兩條路徑來影響城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的作用,一方面較完善的公共制度可以提高城市管理水平和要素資源的配置效率,這是直接作用;另一方面公共制度通過影響全球聯(lián)系進(jìn)而決定城市競(jìng)爭(zhēng)力,公共制度對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響總效應(yīng)系數(shù)為1.7086(計(jì)算方法為:1.27+1.29×0.34)。由此可以看到,公共制度對(duì)全球聯(lián)系的影響效應(yīng)很大,超過其直接對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響。來自全球500個(gè)城市的數(shù)據(jù)顯示:對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度大小次序?yàn)楣仓贫?當(dāng)?shù)匦枨?全球聯(lián)系>當(dāng)?shù)毓┙o。這對(duì)城市管理者是一個(gè)重要的啟示:城市的公共制度水平對(duì)提升城市綜合實(shí)力有著重大的影響,政府應(yīng)該通過提高要素配置效率,優(yōu)化城市商務(wù)環(huán)境,促進(jìn)交易的效率和公平等方面提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。通過大量的要素投入、大量的固定資產(chǎn)投資等完善當(dāng)?shù)毓┙o水平,從而帶動(dòng)城市快速發(fā)展的傳統(tǒng)思路并沒有達(dá)到預(yù)期的效果,依靠大量的要素投入提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的成本遠(yuǎn)大于促進(jìn)公共制度、增強(qiáng)全球聯(lián)系等,而其效果卻遠(yuǎn)不及后者,城市管理者應(yīng)警惕不考慮城市競(jìng)爭(zhēng)力所處的水平、要素現(xiàn)狀、當(dāng)?shù)匦枨蟮纫蛩囟捎脭U(kuò)大當(dāng)?shù)匾毓┙o的短期行為。必須考慮城市的需求、區(qū)域聯(lián)系、公共制度等相關(guān)因素的發(fā)展水平,進(jìn)一步提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。
(三)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)方法
定義:理論上的綜合競(jìng)爭(zhēng)力為F理論,F理論=(當(dāng)?shù)匦枨?當(dāng)?shù)毓┙o,公共制度,全球聯(lián)系)。
Ai為第i種潛在變量競(jìng)爭(zhēng)力,有k種觀測(cè)變量,?字k表示第k種觀測(cè)變量的實(shí)際得分,該得分是對(duì)相關(guān)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指數(shù);?滋ik為第i種潛在變量與第k種觀測(cè)變量間的影響效應(yīng)修正系數(shù),?茁i為第i種潛在變量對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響修正系數(shù)。則潛在變量競(jìng)爭(zhēng)力Ai=∑?字k?滋ik,城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力F理論=∑Ai?茁i,為了便于比較不同城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),結(jié)構(gòu)方程中的路徑系數(shù)均做歸一處理,即∑?茁i=1,∑?滋ik=1,歸一化后的修正系數(shù)見表2。由此可以對(duì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià),而實(shí)際反映綜合城市競(jìng)爭(zhēng)力的觀測(cè)變量是人均產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),所以定義實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力為F實(shí)際=(人均產(chǎn)出,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))=∑?字l?琢l,其中?字l表示第l種觀測(cè)變量的實(shí)際得分,?琢l為第l種觀測(cè)變量和城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)修正系數(shù)。
下面筆者將根據(jù)《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(2009-2010年)的相關(guān)數(shù)據(jù)就具體城市進(jìn)行演算,選取中國(guó)上海20個(gè)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的測(cè)度指標(biāo)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算:
當(dāng)?shù)匦枨蟾?jìng)爭(zhēng)力A1=∑?字k?滋1k=0.562×(-0.22)+0.03×1.13+0.905×0.19=0.06
當(dāng)?shù)毓┙o競(jìng)爭(zhēng)力A2=∑?字k?滋2k=0.44×6.8+0.26×0.93+0.987×0.93+0.13×2.52+0.36×(-10)=0.88
公共制度競(jìng)爭(zhēng)力A3=∑?字k?滋3k=0.98×0.07+0.41×0.37+0.81×0.18+0.4×0.37=0.51
全球聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng)力A4=∑?字k?滋4k=0.15×0.72+0.11×0.45+0.22×0.55+0.11×0.57+0.2×0.33+0.06×0.39+0.51×0.31=0.59
城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力F理論=∑Ai?茁i=0.06×0.29+0.88×0.11+0.51×0.13+0.59×0.47=0.46
城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力F實(shí)際=∑?字?琢l0.3×2+0.14×(-1)=0.42。
顯然上海的實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力小于其理論城市競(jìng)爭(zhēng)力,表明以目前上海各方面的綜合條件,其城市競(jìng)爭(zhēng)力仍然有一定的提升空間,通過改善影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的要素條件可以進(jìn)一步提升其城市競(jìng)爭(zhēng)力。用同樣的方法可以計(jì)算中國(guó)的城市排行,限于篇幅,現(xiàn)只列出中國(guó)排名前10的城市(如表3所示),該排名與客觀實(shí)際較為吻合。綜合來看:中國(guó)香港的競(jìng)爭(zhēng)力與內(nèi)地城市的差距較大,多數(shù)潛變量競(jìng)爭(zhēng)力均列中國(guó)首位,并且其實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力與理論城市競(jìng)爭(zhēng)力間的差異相對(duì)較大,表明其發(fā)展?jié)摿θ匀痪薮蟆Ｉ虾５漠?dāng)?shù)毓┙o競(jìng)爭(zhēng)力位列中國(guó)第一,但其公共管理能力與中國(guó)香港差距較大且低于中國(guó)臺(tái)北和北京。中國(guó)最發(fā)達(dá)的10個(gè)城市均有提升空間,競(jìng)爭(zhēng)力差距均為正值。其中北京的發(fā)展正處于一種良性循環(huán)狀態(tài),其競(jìng)爭(zhēng)力差值最小,僅為0.01。
四、結(jié)論與思考
城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合指標(biāo),無法直接觀測(cè),結(jié)構(gòu)方程模型可以將其視作潛在變量,用其他的觀測(cè)變量進(jìn)行反映。運(yùn)用結(jié)構(gòu)化方程來研究城市競(jìng)爭(zhēng)力能夠清晰反映出內(nèi)生潛變量與其他外生潛變量間的路徑依賴關(guān)系,同時(shí)還能反映出潛在變量、測(cè)度變量之間的作用大小,并且采用大樣本觀測(cè)數(shù)據(jù)可以較為客觀地反映出影響城市發(fā)展的關(guān)鍵因素,這對(duì)城市管理者和決策者提供了一個(gè)很好的指導(dǎo)性理論依據(jù),可為制定城市未來的發(fā)展戰(zhàn)略提供支持。
除此之外,結(jié)構(gòu)方程模型提供了計(jì)算城市競(jìng)爭(zhēng)力大小的一種新的計(jì)算方法,將統(tǒng)計(jì)學(xué)和相關(guān)軟件充分應(yīng)用到在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中來。該模型不但可以對(duì)多個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較,還能對(duì)同一城市的理論競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較,能直觀地找出城市間差異性和共性。該方法可以算出每個(gè)具體城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),通過指數(shù)的大小反映出城市間競(jìng)爭(zhēng)力差異的大小,從而使每個(gè)城市認(rèn)清自身在全球城市中的相對(duì)位置,從而可以有針對(duì)性地相互借鑒各自城市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),取長(zhǎng)補(bǔ)短。通過計(jì)算同一城市的理論和實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力,兩者之間的差可作為城市發(fā)展績(jī)效的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一,為城市管理者提供重要的參考意見。實(shí)際和理論城市競(jìng)爭(zhēng)力相等或接近,說明投入的每單位要素均獲得了最優(yōu)產(chǎn)出,表明該城市的發(fā)展處于良性循環(huán)狀態(tài);實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力大于理論城市競(jìng)爭(zhēng)力,表明該城市的投入和產(chǎn)出具有高效性,即該城市的收益能力和為居民提供福利的能力超過了以現(xiàn)有的要素所能決定的城市收益能力和為居民提供福利的能力,城市處于一種超常規(guī)發(fā)展的狀態(tài);若實(shí)際城市競(jìng)爭(zhēng)力小于理論城市競(jìng)爭(zhēng)力,則表明該城市的投入產(chǎn)出能力較弱,仍有要素資源的閑置或者未得到充分的利用,城市競(jìng)爭(zhēng)力具有較大的提升空間。
參考文獻(xiàn):
[1]【美】邁克爾?波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京:華夏出版社,2002.
[2]倪鵬飛,等.城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.
[3]連玉明.中國(guó)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M].北京:中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2009.
[4]王貴新,沈建法.中國(guó)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),2002,(2):69-77.
[5]葉衣農(nóng),等.長(zhǎng)江三角洲各城市綜合實(shí)力的主成分分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2004,(3):197-203.
[6]周玉波.城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)證研究[J].系統(tǒng)工程,2009,(4):52-57.
[7]唐偉等.基于AHP與模糊綜合評(píng)判的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型應(yīng)用研究[J].資源環(huán)境與工程,2008,(1):96-100.
[8]易麗蓉.基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,(10):154-158.
[9]王華.中國(guó)省級(jí)區(qū)域餐飲業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)化方程模型[J].旅游科學(xué),2009,(3):24-28.
[10]倪鵬飛,等.全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2009-2010)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.
On Urban Competitiveness Evaluation based on the Structural Equation Model
Guan Weifeng1, Zhang Ke1, Yang Xu2
(1.School of Management, Shanghai University of Science and Technology, Shanghai 200090, China;
根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)《2002年世界投資報(bào)告：跨國(guó)公司和出口競(jìng)爭(zhēng)》，截止到2001年底，中國(guó)最大的12家跨國(guó)公司(主要是國(guó)有企業(yè))，控制著300億美元的國(guó)外資產(chǎn)(這個(gè)規(guī)模接近1990年拉丁美洲的全部資本輸出總量)，擁有2萬名外國(guó)員工，國(guó)外銷售額達(dá)到330億美元。同時(shí)，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)也逐漸成為對(duì)外投資的主體之一，華為、萬向、正泰等公司不同程度地走向國(guó)際市場(chǎng)。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)跨國(guó)公司在世界市場(chǎng)上的地位將不斷上升。但是，若把中國(guó)的跨國(guó)公司置于世界范圍，就目前全球約6.5萬家跨國(guó)公司，85萬家海外分支機(jī)構(gòu)，雇員有5400萬人，銷售額19萬億美元，對(duì)外直接投資達(dá)到6.6萬億美元水平比較，中國(guó)的跨國(guó)公司規(guī)模、水平和能力與其在世界上大國(guó)地位相比，極不相稱。
中國(guó)的跨國(guó)公司總體看有以下明顯的弱點(diǎn)：
(1)跨國(guó)公司數(shù)量少。到2001年底，中國(guó)海外直接投資企業(yè)數(shù)4000家左右，經(jīng)原外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)或備案的境外企業(yè)數(shù)為6513家，而目前全球有65萬家的跨國(guó)公司共計(jì)85萬家海外外分支機(jī)構(gòu)(或子公司)。我國(guó)的跨國(guó)公司(進(jìn)行海外直接投資的企業(yè))數(shù)僅占全球跨國(guó)公司數(shù)的0.6%左右，海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)則占全球海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)的0.77%。而中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，2002年中國(guó)GDP總值為1.23萬億美元，位居世界第6，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易2002年已上升到全球第5位，我國(guó)的制造業(yè)在世界排名第4位，僅次于美國(guó)、德國(guó)和日本，且中國(guó)的世界出口市場(chǎng)份額 2000年為6.1%位居第4。這樣強(qiáng)大的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力而卻只有這么少的企業(yè)走向世界，去分享世界市場(chǎng)，顯見，中國(guó)的跨國(guó)公司發(fā)展是滯后的。
(2)跨國(guó)公司規(guī)模小。中國(guó)的跨國(guó)公司規(guī)模，無論是公司外國(guó)雇員人數(shù)還是海外資產(chǎn)數(shù)都是微不足道的。根據(jù)中國(guó)最大的12家跨國(guó)公司以及全球最大的25家跨國(guó)公司和發(fā)展中國(guó)家最大25家跨國(guó)公司的外國(guó)雇員人數(shù)和海外資產(chǎn)數(shù)計(jì)算有下表：
外國(guó)雇員數(shù)(人)
海外資產(chǎn)(百萬美元)
總數(shù)
平均人數(shù)
總額
平均
全球最大25家跨國(guó)公司
發(fā)展中國(guó)家最大25家跨國(guó)公司
中國(guó)最大12家跨國(guó)公司
2，355，217a
245，718
20，000
98，134
9，829
1，667
1，410，771b
130，381
30，000
61337.87
5215.24
2500.00
此表根據(jù)聯(lián)合國(guó)《2002年世界投資報(bào)告》計(jì)算整理而得。
a.其中不包括排名第8位的日本Toyota Motor的海外雇員數(shù)；
b.其中不包括排名第16位的德國(guó)Daimler Chrysler公司和排名第23位的德國(guó)E.On公司海外資產(chǎn)數(shù)。
中國(guó)目前最大的12家跨國(guó)公司平均每家雇員數(shù)僅為全球最大25家跨國(guó)公司平均外國(guó)雇員人數(shù)的1.70%，即便是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的最大25家跨國(guó)公司而言，也只占其17.96%。跨國(guó)公司中外國(guó)雇員數(shù)的多少，除了說明其規(guī)模大小外，還反映公司的國(guó)際化程度和管理模式及管理水平。就跨國(guó)公司海外資產(chǎn)數(shù)量來看，也有明顯的差距。中國(guó)最大的12家跨國(guó)公司平均擁有的海外資產(chǎn)規(guī)模為發(fā)展中國(guó)家的25家最大跨國(guó)公司平均擁有海外資產(chǎn)數(shù)的 47.94%，而僅為全球最大的25家跨國(guó)公司平均擁有海外資產(chǎn)數(shù)的4.08%。顯然，中國(guó)的跨國(guó)公司就海外雇員人數(shù)和海外資產(chǎn)數(shù)擁有量看都是小規(guī)模的，這就決定了中國(guó)的跨國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)必然處于弱勢(shì)地位。
(3)中國(guó)跨國(guó)公司的對(duì)外進(jìn)行國(guó)際直接投資 (FDI)水平低，生產(chǎn)銷售能力差。中國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外進(jìn)行FDI的水平，無論是相對(duì)于我國(guó)的吸引國(guó)外直接投資，還是相對(duì)于全球跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資，都是處于低水平，有如下資料：
跨國(guó)公司
對(duì)外直接投資
平均每家跨國(guó)公司
(家)
(億美元)
FDI(億美元)
全球(2001)
中國(guó)(2000)
中國(guó)(2001)
65000
66000
1.0154
2620
116.3
0.0447
2800
79
0.0282
顯然，2001年中國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資平均水平僅為世界水平的2.8%左右，而同年，我國(guó)吸引國(guó)外直接投資達(dá)到470億美元(2000年為410億美元)，引進(jìn)FDI與對(duì)外FDI之比，發(fā)達(dá)國(guó)家為1:1.33，發(fā)展中國(guó)家為1:0.19，中國(guó)為1:0.03。低水平的對(duì)外直接投資是中國(guó)跨國(guó)公司規(guī)模小的主要原因，這也就直接影響到中國(guó)跨國(guó)公司的生產(chǎn)銷售能力：
該表由聯(lián)合國(guó)《2002年世界投資報(bào)告：跨國(guó)公司和出口競(jìng)爭(zhēng)力》資料計(jì)算整理。
*其中不包括排名第22位的新加坡的Singtel公司。
中國(guó)跨國(guó)公司平均銷售額水平僅占全球最大 25家跨國(guó)公司平均數(shù)的6.02%，占發(fā)展中國(guó)家最大的25家跨國(guó)公司平均數(shù)的41.78%。
從中國(guó)跨國(guó)公司目前的發(fā)展情況看，盡管發(fā)展速度比較快，但跨國(guó)公司的數(shù)量少、規(guī)模小、能力差是其基本特點(diǎn)，在全球跨國(guó)公司大家庭中處于微不足道的地位，這于中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位不相稱，不利于中國(guó)充分利用世界資源和市場(chǎng)，使自己更有效的發(fā)展。
事實(shí)上，無論是就跨國(guó)公司的主流理論，還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，加快培養(yǎng)和發(fā)展中國(guó)自己的跨國(guó)公司都是一個(gè)急迫的任務(wù)，也具備了其基本客觀條件。
1.經(jīng)濟(jì)的全球化為跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展提供了舞臺(tái)
經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司是兩個(gè)相互緊密關(guān)聯(lián)相互促進(jìn)的事物，經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，不論動(dòng)機(jī)如何，也是人類智慧的充分體現(xiàn)。比較優(yōu)勢(shì)的客觀存在，對(duì)世界資源的充分利用和最優(yōu)配置的客觀要求，必然使各國(guó)走向國(guó)際市場(chǎng)，只是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)先走一步，多占一份市場(chǎng)份額，但這使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越緊密地聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)全球化由此形成，這是一種必然的趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，跨國(guó)公司是一個(gè)重要的促進(jìn)因素，它因經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)而產(chǎn)生和發(fā)展，又反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，加強(qiáng)了這種趨勢(shì)。顯然，跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體，也是經(jīng)濟(jì)全球化的具體表現(xiàn)形式。因此，中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展應(yīng)該乘勢(shì)而上，因?yàn)榭陀^上已經(jīng)具備了一個(gè)重要的成長(zhǎng)和發(fā)展的條件。作為一般的規(guī)律，跨國(guó)公司是一國(guó)經(jīng)濟(jì)更深入地融入世界經(jīng)濟(jì)、自身經(jīng)濟(jì)到一定程度的必然結(jié)果。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易成果、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作以及吸收外資等方面已經(jīng)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)深入地融人世界經(jīng)濟(jì)之中。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)《2002年世界投資報(bào)告：跨國(guó)公司和出口競(jìng)爭(zhēng)力》的公布，2000年中國(guó)出口世界市場(chǎng)所占分額已為6.1%，位居世界第四位，而在“1985-2000年根據(jù)出口市場(chǎng)的份額的獲得成果的20個(gè)優(yōu)勝經(jīng)濟(jì)體”中，中國(guó)遙遙領(lǐng)先而位居第一，達(dá)4.5%；同時(shí)在出口結(jié)構(gòu)中，2001年，中國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的出口中外國(guó)子公司所占份額為50%，在制造業(yè)中占44%；中國(guó)吸收FDI方面，2001年，在全球FDI流入量比上年下降51%的背景下，中國(guó)流入FDI達(dá)470億美元，比上年增長(zhǎng)了15%。2002年，中國(guó)實(shí)際引入FDI計(jì)530億美元，比上年增加13%。2003年1至7月，我國(guó)實(shí)際引入FDI共334億美元，比上年同期增加了27％。所有這些都表明，中國(guó)客觀上已經(jīng)較深入地融入了世界經(jīng)濟(jì)之中。但是如何更好地開發(fā)和利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩種資源，如何更充分地利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，積極主動(dòng)地進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)之中，這是一個(gè)緊迫的課題，也面臨極好的機(jī)會(huì)和條件?？梢哉f，在經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流的條件下，跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇，也是企業(yè)自身生存和發(fā)展的必然選擇。
2.各國(guó)的開放政策更有利于跨國(guó)公司的進(jìn)入，為跨國(guó)公司提供了經(jīng)營(yíng)條件。
跨國(guó)公司進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，最關(guān)心的是進(jìn)入的效率和經(jīng)營(yíng)的成本。如今，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，各國(guó)都充分意識(shí)到利用國(guó)際資源的重要性，尤其是絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都加入了世界貿(mào)易組織(WTO)，WTO的規(guī)則也要求成員國(guó)清除壁壘，加大開放力度。所以，各國(guó)在對(duì)外開放方面，政策更加寬松、透明，管制減少，而自由化程度提高。如下表：
該表引自聯(lián)合國(guó)《2002年世界投資報(bào)告：跨國(guó)公司和出口競(jìng)爭(zhēng)力》。
a 包括目的在于加強(qiáng)市場(chǎng)職能以及增加激勵(lì)措施的放寬的改變；
b 包括目的在于增強(qiáng)控制以及減少激勵(lì)措施的改變。
上表顯示，2001年有71個(gè)國(guó)家對(duì)外直接投資法律進(jìn)行了208項(xiàng)修改，這其中90%以上(即194項(xiàng))旨在使投資環(huán)境更加有利于流人FDI。此外，2001年還有多達(dá)97個(gè)國(guó)家參與締結(jié)了158項(xiàng)雙邊投資條約，使得這類條約的數(shù)目達(dá)到2099項(xiàng)。顯然，各國(guó)在對(duì)外開放政策方面的寬松透明的趨勢(shì)，為中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展提供了更好的條件和機(jī)會(huì)，使跨國(guó)公司的進(jìn)入效率更高，經(jīng)營(yíng)成本也相應(yīng)會(huì)更低。所以聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)的《2002年世界投資報(bào)告》認(rèn)為，政策自由化是推動(dòng)國(guó)際生產(chǎn)擴(kuò)大的主要?jiǎng)恿χ?，這當(dāng)然也是跨國(guó)公司成長(zhǎng)和發(fā)展的重要條件之一。
3.國(guó)際直接投資的機(jī)會(huì)較好，形式多樣，為中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展提供了行動(dòng)的條件。
國(guó)際直接投資的形式有多種，目前在世界經(jīng)濟(jì)全球性衰退，特別是北美、日本和歐洲三大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，股市下滑的背景下，給中國(guó)的企業(yè)對(duì)外進(jìn)行FDI提供了較好的機(jī)會(huì)和條件。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)不景氣的情況下有關(guān)的國(guó)家需要刺激消費(fèi)，擴(kuò)大生產(chǎn)，增加就業(yè)以振興經(jīng)濟(jì)，也就需要外來的支持，相關(guān)的進(jìn)人成本也就會(huì)降低，中國(guó)的企業(yè)乘機(jī)低成本地進(jìn)行新建工廠、并購企業(yè)、合資控股等對(duì)外進(jìn)行FDI，都是可行的和有效的。就近幾年非常流行的FDI并購形式來分析，2001年全球跨國(guó)并購額已為5940億美元，但較2000年下降了一半，并購的案例數(shù)也從2000年的7800件下降到2001年的6000件。其主要原因是三大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，削弱了這些國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)公司對(duì)投資的能力和意向。但在這種世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)景獨(dú)好的形勢(shì)下，可以說是中國(guó)企業(yè)走向世界進(jìn)行聯(lián)合或并購成本較低的時(shí)候，也是中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的較好時(shí)機(jī)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《2002年世界投資報(bào)告》，2001年，雖然跨國(guó)并購數(shù)量和規(guī)模大幅下降，但仍然是部分國(guó)家和地區(qū)對(duì)外投資的主要方式，“在過去的兩年中，從亞洲地區(qū)流出的外國(guó)直接投資從新建投資轉(zhuǎn)向以并購為主，2001年規(guī)模達(dá)到25億美元，占該地區(qū)對(duì)外直接投資總額的80%左右”。由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下獨(dú)放異彩，這必然與引資國(guó)及其企業(yè)的合作帶來機(jī)會(huì)，這就是中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展為跨國(guó)公司的—個(gè)重要條件。
4.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)和狀況，為中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展提供支持條件。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開放以來，已經(jīng)取得了輝煌的成就，綜合國(guó)力也不斷強(qiáng)大起來。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)力的不斷增強(qiáng)，對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)和發(fā)展無疑起著支持和促進(jìn)作用。
(1)國(guó)家整體實(shí)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)能力上升，是中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)和發(fā)展的基礎(chǔ)和后盾。我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2000年起突破1億萬美元，2002年達(dá)到1.23萬億美元，經(jīng)濟(jì)總量占世界第6位；2001年中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)5098億美元，也位居世界第6，2002年進(jìn)出口總額達(dá)6208億美元，比上年增長(zhǎng)21.8%；我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品中，鋼、煤、水泥、化肥和電視等的產(chǎn)量是位居世界第一，農(nóng)產(chǎn)品中的谷物、肉類、花生、水果等產(chǎn)量也位居世界第一。不僅許多總量在世界上具有重要地位，而且經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度也非常引人矚目。從1998年到2002年這5年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長(zhǎng)速度在7%以上，而從1989年到 2001年間，GDP的年平均增長(zhǎng)率達(dá)9.3%，比世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快6.1個(gè)百分點(diǎn)。所有這些都表明中國(guó)具有強(qiáng)大的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
轉(zhuǎn)貼于
就國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力而言，根據(jù)瑞士洛桑管理發(fā)展學(xué)院(IMD)在2002年的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)》中的排位，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力位居世界31位(2001年為33位， 2000年為30位，2002年后退的主要原因是新增加的兩個(gè)國(guó)家愛沙尼亞和斯洛伐克參與排名，這兩個(gè)國(guó)家部分指標(biāo)好于中國(guó))，如下表所示：
IMD：《2001年世界競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)》。
顯然，中國(guó)作為一個(gè)基礎(chǔ)較差的發(fā)展中國(guó)家與日本這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)比較，競(jìng)爭(zhēng)力的差距也在縮小。而從我國(guó)工業(yè)發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力狀況，根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織《工業(yè)發(fā)展報(bào)告2002／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競(jìng)爭(zhēng)力》的資料有：
此表根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報(bào)告2001／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競(jìng)爭(zhēng)》中表A2.16和表2.4整理。①共對(duì)78個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行排位。
此表根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報(bào)告2002／2003》：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競(jìng)爭(zhēng)中表A2.17和表A2.8整理。
①共對(duì)78個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行排位；
②中國(guó)在所有經(jīng)濟(jì)排位中沒有進(jìn)入前10位。
中國(guó)已經(jīng)具有了較強(qiáng)大的綜合國(guó)力，且中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和工業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于中上水平，并且還在不斷提高，這些都為中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展為跨國(guó)公司、走出國(guó)門、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的良好基礎(chǔ)和條件。
(2)我國(guó)外匯儲(chǔ)備充足，幣值堅(jiān)挺，為中國(guó)跨國(guó)公司提供了投資條件。我國(guó)的外匯儲(chǔ)備截止到2003年6月末，國(guó)家外匯儲(chǔ)備額多達(dá)3465億美元，同比增加了42.7%。具體一點(diǎn)看，從2002年底到2003年6月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備從2800億美元增長(zhǎng)到3450多億美元，僅半年時(shí)間就增加了600多億美元，而且，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備還將顯著增加。理論上，外匯儲(chǔ)備量與人民幣匯率呈正線性相關(guān)關(guān)系(有研究表明，相關(guān)系數(shù)r=0.98)，外匯儲(chǔ)備量的增長(zhǎng)會(huì)促使本幣匯率上升，即貨幣對(duì)外升值，而表現(xiàn)為幣值堅(jiān)挺態(tài)勢(shì)。另一方面，進(jìn)行國(guó)際直接投資，需要支付款項(xiàng)和轉(zhuǎn)移資本，即需要外匯。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿利伯的觀點(diǎn)，國(guó)際直接投資通常會(huì)從匯率堅(jiān)挺的國(guó)家流出，他證明了如果跨國(guó)投資企業(yè)擁有相對(duì)堅(jiān)挺的貨幣，則在匯率上可獲得所謂的通貨溢價(jià)的額外收益。同時(shí)從經(jīng)濟(jì)整體看，由于外匯儲(chǔ)備的增加而帶來人民幣升值的壓力又會(huì)影響國(guó)家的外貿(mào)出口規(guī)模。所以，從政策上，為了釋放某些壓力，防患一些風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也為了充分有效地運(yùn)用這些資源，應(yīng)該允許企業(yè)自己保留更多的外匯，并鼓勵(lì)有條件的企業(yè)到境外去投資，進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。顯然，豐富的外匯儲(chǔ)備，堅(jiān)挺的人民幣匯率對(duì)海外投資是一個(gè)有效的刺激。
(3)中國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)力的提高，是中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的實(shí)體依據(jù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報(bào)告2002／2003》按工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) (CIP)的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名世界第37位。
資料來源：長(zhǎng)城戰(zhàn)略研究所《2002年科技發(fā)展報(bào)告》。
根據(jù)長(zhǎng)城戰(zhàn)略研究所的《2002年科技發(fā)展報(bào)告》，2000年中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)35萬億元人民幣，成為世界第四大生產(chǎn)國(guó)，制造業(yè)產(chǎn)品達(dá)2.2億美元。
制造業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)所在，中國(guó)過去20年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠制造業(yè)的成長(zhǎng)，制造業(yè)增加值占CDP比重基本維持在40%左右。中國(guó)制造業(yè)崛起的一個(gè)重要象征就是生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)張。根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有上百種制造產(chǎn)品的產(chǎn)量在世界上位居首位，其中三分之一左右的產(chǎn)品占世界份額的50%以上。我國(guó)制造業(yè)中的部分企業(yè)將成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的實(shí)體。只要以中國(guó)制造業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)在 21世紀(jì)參與國(guó)際分工的基礎(chǔ)，全力以赴發(fā)展中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，以科技創(chuàng)新為動(dòng)力，以制度創(chuàng)新為條件，將中國(guó)制造業(yè)所具有的比較優(yōu)勢(shì)過渡到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，便能迅速成長(zhǎng)起一批中國(guó)的跨國(guó)公司。
中國(guó)的企業(yè)要成長(zhǎng)為具有競(jìng)爭(zhēng)能力的跨國(guó)公司，還面臨許多問題，畢竟中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正快速發(fā)展才僅僅20多年，且脫胎于根深蒂固的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，而世界科技的進(jìn)步、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都沒有停止，一直在快速前進(jìn)。中國(guó)企業(yè)要成長(zhǎng)為跨國(guó)公司，還必須建立適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)代化企業(yè)制度和科學(xué)的公司治理結(jié)構(gòu)，必須廣泛深入地應(yīng)用先進(jìn)的科技成果，必須改革政府的管理體制，使其高效透明，必須擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，壯大企業(yè)的實(shí)力。
參考資料：
[1]聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì).2002年世界投資報(bào)告：跨國(guó)公司和出口競(jìng)爭(zhēng)力[R].2002—09—17.
[2]聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織.工業(yè)發(fā)展報(bào)告2002／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競(jìng)爭(zhēng)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.5。
[3]司巖.中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)實(shí)證與戰(zhàn)略[M].北京：企業(yè)管理出版社，2003.2.
這不意味著僅僅對(duì)于我們的制造業(yè)進(jìn)行改進(jìn)，而是應(yīng)該大膽地創(chuàng)新地向前走。我們應(yīng)該理解他們的軟肋并加以開發(fā)。
我們的優(yōu)勢(shì)
* 我們必須加速使用具有競(jìng)爭(zhēng)力的武器。中國(guó)與我們市場(chǎng)有很長(zhǎng)的距離，需要考慮運(yùn)輸時(shí)間和材料加工補(bǔ)償這些明確的要素，同時(shí)我們都了解這種精確預(yù)測(cè)的困難性。
* 跨國(guó)市場(chǎng)，為了經(jīng)濟(jì)節(jié)約需要用集裝箱運(yùn)輸，中國(guó)的公司需要一段時(shí)間才能到達(dá)市場(chǎng)。如果我們行動(dòng)，我們幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就可以滿足消費(fèi)者的需要。
* 不管現(xiàn)代技術(shù)和通訊如何發(fā)達(dá)， 沒有比面對(duì)面的交流更好的了。另外由于文化的差異，口語的交流也不太可能發(fā)生。
* 我們?cè)谀鞲鐣r(shí)看見，那些不是在美國(guó)就是在別的國(guó)家接受培訓(xùn)的人們?cè)谶@里可以被高薪聘請(qǐng)，結(jié)果他們的營(yíng)業(yè)額上漲了30%。在中國(guó)我們正在開始看到這方面的情況。
中國(guó)目前的軟肋
* 生產(chǎn)主管和小時(shí)工在中國(guó)還將持續(xù)上升。在杭州，生產(chǎn)主管每年的收入是9268美元，在香港，生產(chǎn)主管每年的收入是32407美元。因此，在中國(guó)工資的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)將會(huì)逐漸上升，導(dǎo)致成本的增加要比美國(guó)增長(zhǎng)得更快。收入的差距也會(huì)持續(xù)增大。
* 與美元相比，中國(guó)的人民幣匯率相對(duì)來講還比較穩(wěn)定，沒有完全市場(chǎng)化，因此美元的波動(dòng)不能引起人民幣較大的浮動(dòng)，這會(huì)在直接貿(mào)易上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。這已經(jīng)引起了世界金融市場(chǎng)的密切關(guān)注，在這一點(diǎn)上中國(guó)必須打破這種局面，用一種意義深遠(yuǎn)的方式提升人民幣的價(jià)值。
* 享受中國(guó)繁榮經(jīng)濟(jì)的中國(guó)人口購買力還是相對(duì)很小。這種不均衡的分配能夠引起人們心理的不平衡和社會(huì)的動(dòng)蕩。大量的人口將變得難以控制。因此這種小比例的富裕階層和大比例的貧困階層的結(jié)合以及試圖把持陳舊制度體系的政府會(huì)在未來變得一觸即發(fā)。
那些選擇離岸外包的公司，當(dāng)你們的戰(zhàn)略規(guī)劃涉及到中國(guó)時(shí)，你要仔細(xì)考慮，如果可能的話你要把基地建在美國(guó)，因?yàn)槿绻袊?guó)的形勢(shì)發(fā)生不好的變化，你可以迅速地做出反應(yīng)，讓自己有回旋的余地。
我了解到世界其他地方對(duì)于中國(guó)資源的競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸地增強(qiáng)。這在歐洲是必然的，因?yàn)殡S著歐元相對(duì)于美元變得更強(qiáng)，他們正經(jīng)歷著高成本的考驗(yàn)。
最后，我相信運(yùn)用我們的想像力和激情，我們能夠抵銷中國(guó)所具有的優(yōu)勢(shì)。為什么不考慮這種可能性呢。
全球競(jìng)爭(zhēng)力排名出爐：中國(guó)名列第49位
世界經(jīng)濟(jì)論壇2005至2006年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，芬蘭、美國(guó)在今年的全球競(jìng)爭(zhēng)力大排名中仍分列第一和第二位，而中國(guó)則名列第49位，領(lǐng)先印度、巴西和俄羅斯。
總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇主要根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量和技術(shù)革新這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全球競(jìng)爭(zhēng)力。報(bào)告指出，芬蘭在這三方面都表現(xiàn)出色(分別名列全球第四、第五和第二位)，因而高居榜首。
最近五年中芬蘭第四次排在首位。美國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域名列全球第一，但在公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定性等方面只名列全球第18位和第23位，綜合得分不及芬蘭，因而屈居第二。排名第三至第十位的國(guó)家和地區(qū)依次為瑞典、丹麥、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、冰島、瑞士、挪威和澳大利亞。
特別值得注意的是，在今年的排行榜上，中國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定性方面排名靠前，名列全球33位。但是在公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量和技術(shù)領(lǐng)域排名靠后，分別名列全球第56位和第64位，其綜合全球競(jìng)爭(zhēng)力排名全球第49位，較去年下降了3位。中國(guó)香港的全球競(jìng)爭(zhēng)力雖名列第28位，但和中國(guó)臺(tái)灣一樣，其全球競(jìng)爭(zhēng)力均較去年有所下降。
