序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇銀行行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

2.業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)比較。從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)來看，五大投行形成了包括證券、銀行和保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)在內(nèi)的綜合經(jīng)營(yíng)模式。美國(guó)華爾街知名投行，無(wú)論是資本規(guī)模、創(chuàng)新能力、市場(chǎng)地位還是客戶基礎(chǔ)，都處于全球頂端。同時(shí)各大投行也擁有自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域：美林證券公司擅長(zhǎng)資產(chǎn)管理；高盛公司則長(zhǎng)于擔(dān)任被購(gòu)買方的財(cái)務(wù)顧問。相對(duì)而言中國(guó)的投資銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力使得中國(guó)投行在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

3.業(yè)務(wù)收入比較。金融危機(jī)對(duì)華爾街的金融巨擘們產(chǎn)生了巨大的沖擊，可是據(jù)湯森路透數(shù)據(jù)顯示，華爾街金融公司仍占據(jù)了2011年亞太投行市場(chǎng)（不包括日本）收入前十位，平安證券緊隨其后，位列十一。收購(gòu)與兼并、風(fēng)險(xiǎn)管理等策略性業(yè)務(wù)是否屬于投行的主要業(yè)務(wù)是區(qū)分一個(gè)國(guó)家的投行是否進(jìn)入現(xiàn)資銀行的主要標(biāo)志，從中可以看出中國(guó)投行和知名投行之間的巨大差距。

4.業(yè)務(wù)創(chuàng)新比較。美國(guó)投行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新主要表現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）創(chuàng)新方式以衍生性為主，原發(fā)性為輔。金融工程的廣泛應(yīng)用，使得基礎(chǔ)性金融工具，如基金、各類期權(quán)、互換等被大量挖掘；（2）信用類金融衍生產(chǎn)品大量出現(xiàn)，成為市場(chǎng)的重要組成部分。在過去十年間，新的信用衍生產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，在國(guó)際金融市場(chǎng)中重要組成部分；（3）產(chǎn)品復(fù)雜性大幅增加，不確定性因素加大，2008年金融危機(jī)的爆發(fā)就是金融創(chuàng)新過度瘋狂的力證。雖然不比西方，但中國(guó)投行在金融創(chuàng)新方面仍然取得了可喜的成績(jī)，特別是2003年至今，隨著銀行業(yè)改革的深化和金融市場(chǎng)的不斷成熟，監(jiān)管和市場(chǎng)制度的不斷完善，極大地激發(fā)了中國(guó)投行業(yè)的金融創(chuàng)新需求，金融創(chuàng)新已經(jīng)成為中國(guó)金融業(yè)不斷發(fā)展的外在壓力和內(nèi)在動(dòng)力。特別是近幾年中國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)了一類被稱為“本土新型投行”的投資公司，在美國(guó)又被稱為“精品投行”，是一批具有全新功能定位和價(jià)值取向的中介機(jī)構(gòu)。他們的出現(xiàn)實(shí)際上與中國(guó)企業(yè)、尤其是中小企業(yè)對(duì)資本的日漸渴求，對(duì)投資銀行業(yè)務(wù)的多樣化需求趨勢(shì)有極大的關(guān)系。

5.風(fēng)險(xiǎn)管理比較。通過對(duì)五大投行的資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目的分析我們看出五大投行的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患：當(dāng)市場(chǎng)向好時(shí)，投行有能力將其持有的證券資產(chǎn)及時(shí)變現(xiàn)用于債務(wù)償付，但是當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)，市場(chǎng)信心動(dòng)搖，其所持有的證券資產(chǎn)無(wú)法迅速變現(xiàn)，必將導(dǎo)致巨大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)于西方投資銀行源于內(nèi)部壓力而采取的風(fēng)險(xiǎn)控制管理，中國(guó)證券公司往往是基于外部的壓力，如監(jiān)管部門在政策法規(guī)上對(duì)防范風(fēng)險(xiǎn)作了最新規(guī)定，或?yàn)閼?yīng)付人民銀行或證監(jiān)會(huì)的檢查，即便成立了風(fēng)險(xiǎn)控制部，卻難以真正起到風(fēng)險(xiǎn)控制的作用。

二、啟示與建議

1.拓展業(yè)務(wù)盈利渠道多樣性，建立中國(guó)本土的競(jìng)爭(zhēng)新模式。在金融改革大環(huán)境下敢為人先，不斷培養(yǎng)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，證券公司應(yīng)從中國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，開拓出符合中國(guó)國(guó)情的新業(yè)務(wù)，走差異化發(fā)展道路，增加創(chuàng)新業(yè)務(wù)的拓展，促進(jìn)中國(guó)投行業(yè)務(wù)新發(fā)展。本土財(cái)務(wù)公司要想在金融市場(chǎng)存活并且有很好的發(fā)展，除了不斷掌握公司重大投資項(xiàng)目的同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)與他們的更全面的聯(lián)系，分析企業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)，為企業(yè)設(shè)計(jì)資本擴(kuò)張計(jì)劃，為企業(yè)尋求潛在的投資者，并把企業(yè)的股票推銷給這些投資者，在企業(yè)需要資金時(shí)，利用與商業(yè)銀行、保險(xiǎn)等金融和非金融機(jī)構(gòu)的密切關(guān)系，還可以為企業(yè)設(shè)計(jì)出各種籌資方案，如進(jìn)行項(xiàng)目融資、發(fā)行可轉(zhuǎn)股債券、發(fā)行公司債券等。

2.提高金融創(chuàng)新能力，建立有效的創(chuàng)新激勵(lì)約束機(jī)制。從未來的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)來看，金融創(chuàng)新是必要的，投行可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：（1）金融工具的創(chuàng)新，如支付方式、期限性、安全性等方面具有新特征的有價(jià)證券、匯票和金融期貨交易對(duì)象。（2）金融市場(chǎng)的創(chuàng)新，隨著證券交易的國(guó)際化和不斷進(jìn)步，金融業(yè)不僅可以從事跨越國(guó)境的股票交易和債券與股票，基本形成了一個(gè)全球性的金融市場(chǎng)。（3）金融制度的創(chuàng)新，這也是當(dāng)今中國(guó)資本市場(chǎng)最迫切需要的，通過調(diào)整金融政策、一定程度地放松金融監(jiān)管，如建立新的組織機(jī)構(gòu)、實(shí)行新的管理辦法來維護(hù)金融體系的穩(wěn)定。

3.加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理，完善上市公司信息披露機(jī)制。中國(guó)的投資銀行應(yīng)該建立“風(fēng)險(xiǎn)管理擺在第一位，發(fā)展擺在第二位，在控制風(fēng)險(xiǎn)的前提下拓展業(yè)務(wù)”的發(fā)展戰(zhàn)略，樹立“風(fēng)險(xiǎn)管理高于一切”的經(jīng)營(yíng)理念，在借鑒國(guó)外投資銀行風(fēng)險(xiǎn)管理先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段的基礎(chǔ)上，完善體系提高技能。完善上市公司信息披露機(jī)制是控制金融風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措，健全法律法規(guī)，確保披露信息及時(shí)、真實(shí)和完整。監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)以日常信息披露監(jiān)管為主線，打擊虛假披露為重點(diǎn)，結(jié)合上市公司的風(fēng)險(xiǎn)管理水平制定不同的披露標(biāo)準(zhǔn)，加大處罰力度，落實(shí)監(jiān)管責(zé)任制度，增加金融監(jiān)管決策的透明度和保障公眾知情權(quán)，提倡“強(qiáng)制”披露和“自愿”披露相結(jié)合，防止市場(chǎng)欺詐行為。

篇2

關(guān)鍵詞：融資結(jié)構(gòu)；投資銀行的功能；優(yōu)化資源配置機(jī)遇與挑戰(zhàn)；發(fā)展趨勢(shì)。

1、中國(guó)投資銀行業(yè)存在的問題

對(duì)于我們當(dāng)前正處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過渡時(shí)期中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，經(jīng)濟(jì)的重組實(shí)現(xiàn)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的希望的關(guān)鍵點(diǎn)。而從容應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)重組的制度關(guān)鍵是融資制度的創(chuàng)新和投資銀行的發(fā)展。對(duì)絕大多數(shù)企業(yè)來說，傳統(tǒng)的證券市場(chǎng)門檻過高，可望而不可及。近年來國(guó)家和地區(qū)政府出臺(tái)了一系列政策，但各項(xiàng)政策和企業(yè)需求的吻合度有限，造成了金融市場(chǎng)的不平衡。達(dá)到信貸標(biāo)準(zhǔn)、贏利性良好的企業(yè)未必需要貸款，而急需資金支持的"微型企業(yè)"和初生期企業(yè)卻因達(dá)不到各類政策標(biāo)準(zhǔn)而被拒之門外，形成了一個(gè)怪圈。所以發(fā)展證券市場(chǎng)直接融資是融資制度創(chuàng)新的突破點(diǎn)和必然要求。投資銀行的業(yè)務(wù)包括租賃業(yè)務(wù)、咨詢業(yè)務(wù)、資產(chǎn)證券化和從屬業(yè)務(wù)。

近20年改革的使居民成為最大的盈余部門和儲(chǔ)蓄主體，企業(yè)成為最大的虧損部門和投資主體，儲(chǔ)蓄與投資主體分離，且差異不斷擴(kuò)大。國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)的多元化、社會(huì)化要求社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的多元化、社會(huì)化、市場(chǎng)化，以有效實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄與投資的再聚合。

我國(guó)上市公司偏好股權(quán)融資，融資制度改革嚴(yán)重滯后于分配改革導(dǎo)致股權(quán)與債權(quán)之間的比例關(guān)系并沒有真實(shí)合理地決定和體現(xiàn)公司基本權(quán)利分布狀況，其融資結(jié)構(gòu)沒有產(chǎn)生應(yīng)有的治理效應(yīng)。融資結(jié)構(gòu)仍以壟斷信用于國(guó)有銀行為典型特征，四大國(guó)有銀行壟斷分割儲(chǔ)蓄信貸市場(chǎng)，證券市場(chǎng)直接融資占社會(huì)融資的比重雖然不斷提高，但仍然占極少比重，社會(huì)資金直接轉(zhuǎn)化企業(yè)資本機(jī)制缺位，收入分配結(jié)構(gòu)和社會(huì)融資直接轉(zhuǎn)化企業(yè)資本機(jī)制缺位，收入分配結(jié)構(gòu)和社會(huì)融資結(jié)構(gòu)嚴(yán)重錯(cuò)位。國(guó)有企業(yè)資金需求"剛性"，依賴國(guó)有銀行貸款，負(fù)債率不斷攀升，債臺(tái)高筑，陷入嚴(yán)重的債務(wù)困境；居民投資渠道和選擇空間狹小，居民盈余在銀行部門高度沉積，低風(fēng)險(xiǎn)甚至無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，收益穩(wěn)定；國(guó)有銀行軟資產(chǎn)硬負(fù)責(zé)，信貸資產(chǎn)質(zhì)量惡化，成為各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的焦點(diǎn)和貨幣信用風(fēng)險(xiǎn)的集結(jié)點(diǎn)；財(cái)政收支連年失衡，赤字積累負(fù)擔(dān)加重。其結(jié)果是社會(huì)資金有效環(huán)流機(jī)制嚴(yán)重梗阻。

2、創(chuàng)新市場(chǎng)融資制度是解決目前中國(guó)投資銀行存在問題的關(guān)鍵。

要解決目前中國(guó)投資銀行存在問題，必須優(yōu)化社會(huì)資金環(huán)流的根本出路在于創(chuàng)新市場(chǎng)融資制度，大力發(fā)展證券市場(chǎng)直接融資，打破國(guó)家壟斷信用的金融制度，推動(dòng)融資市場(chǎng)化、融資結(jié)構(gòu)多元化、資本形成社會(huì)化。投資銀行是證券市場(chǎng)的媒介，在證券市場(chǎng)中發(fā)揮著溝通各市場(chǎng)參與主體，促進(jìn)市場(chǎng)高效運(yùn)作的作用。投資銀行的溝通資金供求功能主要表現(xiàn)在：它一方面使資金盈余者充分利用多余資金來獲取收益；另一方面又幫助資金缺乏者獲得所需資金以求發(fā)展。投資銀行充當(dāng)資金供求雙方媒介，但不介入投資者和籌資者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中。

投資銀行作為金融市場(chǎng)上主要中介者之一，在證券市場(chǎng)中起著溝通各市場(chǎng)參與主體、促成市場(chǎng)高效運(yùn)作的作用。在一級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行證券發(fā)行承銷，在二級(jí)市場(chǎng)上投資銀行以經(jīng)紀(jì)商、交易商和做市商的身份出現(xiàn)，對(duì)穩(wěn)定證券市場(chǎng)、促進(jìn)證券流通發(fā)揮著重要的作用。同時(shí)投資銀行還是一個(gè)重要的信息基地、研究機(jī)構(gòu)，它使得國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)信息、市場(chǎng)信息、行業(yè)信息通過匯集、整理、分析、研究、種種途徑介入證券市場(chǎng)，使得證券市場(chǎng)得以在公平、公正、公開條件下運(yùn)行，保證市場(chǎng)價(jià)格形成的客觀性。證券市場(chǎng)要發(fā)展不僅依靠市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，而且有賴于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，投資銀行正是迎合了這一要求，一方面通過承銷、私募等各種方式擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，另一方面，他們通過開拓新業(yè)務(wù)進(jìn)行金融工具創(chuàng)新使得金融業(yè)不斷推陳出新，發(fā)生著日新月異的變化。投資銀行通過期貨、期權(quán)互換等金融衍生工具，不僅有效地控制了自身風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，使證券市場(chǎng)各種交易更趨活躍，流通性大大增強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集中我國(guó)目前已有的證券公司業(yè)務(wù)大多只局限于一級(jí)市場(chǎng)的股票、債券承銷和二級(jí)市場(chǎng)的上市推薦、和自營(yíng)等這些投資銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，只有極少數(shù)的幾個(gè)較大型的證券公司涉足到股份制改造、并購(gòu)、咨詢、基金管理等現(xiàn)代意義上的投資銀行業(yè)務(wù)，這顯然與我國(guó)股份制改革的試點(diǎn)性和證券市場(chǎng)發(fā)育的初期性有很大關(guān)系。但問題是業(yè)務(wù)范圍的狹窄、股份制改造的試點(diǎn)性及證券市場(chǎng)發(fā)育的初期性這三方面因素相結(jié)合，又共同促使了現(xiàn)有證券公司在

一、二級(jí)市場(chǎng)上的過度競(jìng)爭(zhēng)這一不良趨勢(shì)。而且更嚴(yán)峻的是競(jìng)爭(zhēng)還不僅限于此，一大批兼營(yíng)證券業(yè)務(wù)的信托投資公司和其他金融機(jī)構(gòu)的證券經(jīng)營(yíng)部門也都加入競(jìng)爭(zhēng)者的行列。過度競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是一部分證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)降低，業(yè)務(wù)量不足，甚至出現(xiàn)虧損。于是為了自身的利益，為了搶奪有限的業(yè)務(wù)，他們不擇手段，進(jìn)行違規(guī)操作，多次釀成金融風(fēng)波，不僅沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，反而擾亂了正常的金融秩序。

中國(guó)以券商為主體的投資銀行將在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展和國(guó)企改革中扮演著十分重要的角色，它除了作為中介機(jī)構(gòu)，擔(dān)當(dāng)籌資者與投資者之間的橋梁外，還要借助資本市場(chǎng)，幫助企業(yè)盤活巨額國(guó)有資產(chǎn)存量資本，促進(jìn)跨地區(qū)、跨行業(yè)的大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)的建立。從服務(wù)對(duì)象的規(guī)模和要求看，中國(guó)券商目前的實(shí)力是很難滿足這一業(yè)務(wù)要求的。擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，也是一些國(guó)內(nèi)券商在當(dāng)前激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中謀求生存的途徑。增加自有資本金，擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，更是國(guó)內(nèi)券商走向國(guó)際證券市場(chǎng)大舞臺(tái)的必然要求。券商重組方興未艾，區(qū)域性重組成為階段性特征。從各國(guó)投資銀行業(yè)的演化看，行業(yè)積聚和集中是二戰(zhàn)以后的一個(gè)基本現(xiàn)象，這一趨勢(shì)在近20年來表現(xiàn)尤為突出。在中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的短短幾年里，券商數(shù)量出現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)，但由于券商業(yè)務(wù)單一重復(fù)，規(guī)模偏小，缺乏競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的情況普遍存在"強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱"的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則，將使中國(guó)券商也走向收購(gòu)兼并、資產(chǎn)重組的道路，通過市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰最終形成合理的行業(yè)結(jié)構(gòu)與布局。業(yè)務(wù)向國(guó)際化發(fā)展，一批實(shí)力較強(qiáng)的跨國(guó)投資銀行將逐步涌現(xiàn)。國(guó)際融資出現(xiàn)了證券化的潮流，這促使國(guó)際資本市場(chǎng)得到迅猛發(fā)展；隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程和跨國(guó)公司的全球化發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，國(guó)際上的跨國(guó)兼并風(fēng)起云涌。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，給作為資本市場(chǎng)和證券市場(chǎng)核心的投資銀行提供了更大的舞臺(tái)，各國(guó)實(shí)力強(qiáng)大的投資銀行紛紛進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上呈現(xiàn)出國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，而且其海外業(yè)務(wù)收入占總收入的比重呈日益上升之勢(shì)。由于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)現(xiàn)階段屬于發(fā)展初期，無(wú)論從市場(chǎng)組織系統(tǒng)、法規(guī)建設(shè)與監(jiān)管能力，還是從市場(chǎng)參與者的金融風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)上看，中國(guó)目前階段選擇銀證分離模式都有著必然性與合理性。 新晨

參考文獻(xiàn)：

[1]董新保：高科技與香港經(jīng)濟(jì).三聯(lián)書店有限公司，1999。

[2]程漱蘭：世界銀行發(fā)展報(bào)告20年回顧.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1999。

[3]于亦：中國(guó)金融改革與創(chuàng)新.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1997

[4]王國(guó)剛主編：資本賬戶開放與中國(guó)金融改革[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2003。

[5]馬金軍，楊志平.國(guó)外投資銀行業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)的借鑒[J].財(cái)經(jīng)論叢，1998(1)。

篇3

一、引言

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，小微企業(yè)正如雨后春筍班，其數(shù)量越來越多，而在小微企業(yè)發(fā)展過程中，融資難是其發(fā)展的困境，應(yīng)急迫切需要銀行的支持。對(duì)于商業(yè)銀行而言，小微企業(yè)是一個(gè)有著巨大潛力的客戶，它能為商業(yè)銀行帶來更多的利益收入。在現(xiàn)代社會(huì)里，商業(yè)銀行開始認(rèn)識(shí)到小微企業(yè)的巨大潛力，紛紛發(fā)展小微企業(yè)業(yè)務(wù)，但是在發(fā)展在那小微企業(yè)業(yè)務(wù)，由于小微企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)比較大，使得商業(yè)心銀行面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此在發(fā)展小微信貸業(yè)務(wù)的過程中必須全面分析，積極做好風(fēng)險(xiǎn)防范工作。

二、商業(yè)銀行發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的意義

小微企業(yè)作為市場(chǎng)主體之一，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小微企業(yè)數(shù)量也隨之增加。小微企業(yè)的發(fā)展對(duì)金融服務(wù)的需求也越來越強(qiáng)烈，同時(shí)政府也出臺(tái)了許多政策來推動(dòng)小微企業(yè)發(fā)展，由此可見，小微企業(yè)有著良好地發(fā)展市場(chǎng)前景。對(duì)于商業(yè)銀行而言，發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)有著重大意義。首先，小微企業(yè)可以作為商業(yè)銀行的潛在客戶，發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)可以拓寬企業(yè)的客戶群，從而自身帶來更多的利益收入；其次，發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)有利于商業(yè)銀行履行社會(huì)職責(zé)。對(duì)于小微企業(yè)而言，融資難是其發(fā)展的困境，由于小微企業(yè)缺乏發(fā)展資金，就會(huì)使得小微企業(yè)數(shù)量逐漸下降，越來越多的人會(huì)失業(yè)，從而增加國(guó)家負(fù)擔(dān)。而商業(yè)銀行發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)可以更好地解決小微企業(yè)融資難問題，為企業(yè)發(fā)展提供資金扶持，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行的社會(huì)責(zé)任。另外，發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)也能更好地優(yōu)化銀行自身結(jié)構(gòu)，通過開展小微信貸業(yè)務(wù)，可以提高商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)能力，從而全面提升尚特銀行的盈利能力[1]。

三、商業(yè)銀行小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)發(fā)展策略

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)觀念

相比一些大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)而言，小微企業(yè)無(wú)論是從資金還是技術(shù)方面都處于一定的弱勢(shì)地位，也正是因?yàn)樾∥⑵髽I(yè)的這種弱勢(shì)地位使得許多商業(yè)銀行不重視小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，銀行自身的業(yè)務(wù)重點(diǎn)主要偏向于那些實(shí)力雄厚的大企業(yè)。而商業(yè)銀行要想發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，就必須積極轉(zhuǎn)變觀念，要明確小微企業(yè)市場(chǎng)定位，致力于小微企業(yè)提供金融服務(wù)，如臺(tái)州銀行開展的“小本貸款”，該銀行始終堅(jiān)持“小微企業(yè)的伙伴銀行”的市場(chǎng)定位，為小微企業(yè)提供了更好的金融服務(wù)，也正是因?yàn)殂y行的這種經(jīng)營(yíng)理念，使得小微企業(yè)客戶成為了該銀行的業(yè)務(wù)主體，為銀行自身帶來了好的利益[2]。

（二）加大創(chuàng)新

隨著小微企業(yè)數(shù)量的增加，越來越多的商業(yè)銀行要認(rèn)識(shí)到小微企業(yè)的潛在價(jià)值，紛紛開展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)。在現(xiàn)代社會(huì)里，小微企業(yè)信貸金融服務(wù)的對(duì)象多樣化，對(duì)于商業(yè)銀行而言，其要想開展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，就必須加大創(chuàng)新，為小微企業(yè)提供全面的金融服務(wù)，從而增強(qiáng)小微企業(yè)對(duì)本銀行的黏度。首先，要加大金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，要根據(jù)小微企業(yè)的需求，研發(fā)符合小微企業(yè)需求的特色產(chǎn)品，滿足小微企業(yè)小、頻、急的貸款需求；其次，要加大金融服務(wù)的創(chuàng)新，要拓寬融資渠道，努力滿足小微企業(yè)各個(gè)方面的金融服務(wù)需求，要善于利用網(wǎng)絡(luò)來拓展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，從而帶給小微企業(yè)更好的服務(wù)。另外，要?jiǎng)?chuàng)新小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)流程。小微企業(yè)信貸有著小、頻、急的特點(diǎn)，為了更好地滿足小微企業(yè)的需求，商業(yè)銀行就必須優(yōu)化信貸業(yè)務(wù)流程，從而滿足小微企業(yè)信貸的需要[3]。

（三）加強(qiáng)小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)專業(yè)人才的培養(yǎng)

在小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)發(fā)展過程中，專業(yè)的信貸業(yè)務(wù)人才至關(guān)重要，商業(yè)銀行要想發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，就必須重視小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)專業(yè)人才的培養(yǎng)。首先，要細(xì)分小微信貸業(yè)務(wù)，設(shè)計(jì)不同的職能部門，從而內(nèi)部人員中或者對(duì)外招引專業(yè)的人員進(jìn)行任職；其次，要強(qiáng)化業(yè)務(wù)人員能力的培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)人員對(duì)小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)與了解，強(qiáng)化職業(yè)教育和服務(wù)意識(shí)的培養(yǎng)，從而為小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展培養(yǎng)一直業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、綜合素質(zhì)高的隊(duì)伍[4]。

（四）強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理

商業(yè)銀行在發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的過程中，由于小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，使得商業(yè)銀行需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此在發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的過程中，商業(yè)銀行必須積極都做好風(fēng)險(xiǎn)管理工作，要將小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)納入到日常管理工作中去，全面提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力，要積極做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，從而降低信貸風(fēng)險(xiǎn)[5]。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于商業(yè)銀行而言，小微企業(yè)是一直具有重大潛力的客戶，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)。發(fā)展小微信貸業(yè)務(wù)可以拓寬銀行的客戶群，為銀行自身帶來好的利益。同時(shí)，發(fā)展小微信貸業(yè)務(wù)有利于商業(yè)銀行社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。但是對(duì)于小微企業(yè)而言，它自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大，使得商業(yè)銀行對(duì)其開展的信貸業(yè)務(wù)面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此，商業(yè)銀行要想更好地發(fā)展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，就必須結(jié)合小微企業(yè)信貸的特點(diǎn)來開展小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)，要加大金融創(chuàng)新，要積極做好風(fēng)險(xiǎn)管理工作，為從而帶給小微企業(yè)更好的金融服務(wù)，推動(dòng)銀行自身更好發(fā)展。

作者:肖毅 單位:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司天津市分行

參考文獻(xiàn)：

[1]韓炳旭.論商業(yè)銀行小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].商，2013，14:187.

[2]李靜怡.商業(yè)銀行小微企業(yè)金融業(yè)務(wù)發(fā)展探析[J].浙江金融，2013，10:34-36.

篇4

中圖分類號(hào): F830.49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A文章編號(hào): 1006-1770(2009)011-014-05

一、引言

銀行是世界金融市場(chǎng)上最重要的活動(dòng)主體,在經(jīng)濟(jì)一體化和金融全球化浪潮不斷加快的背景下,銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和組織績(jī)效的改善對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)與資金效益具有直接影響,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的促進(jìn)作用。因此世界各國(guó)都把增強(qiáng)自身金融業(yè)實(shí)力放在十分重要的位置,而關(guān)鍵就在于增強(qiáng)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)組織理論以哈佛大學(xué)梅森和貝恩提出的結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效(SCP)的范式為主要分析框架,認(rèn)為結(jié)構(gòu)決定行為,進(jìn)而影響績(jī)效(SCP)。以后該范式不斷得到擴(kuò)展和修正,突破了以前靜態(tài)及單向的缺陷,認(rèn)為結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效三者之間是一個(gè)動(dòng)態(tài)反饋關(guān)系,相互影響,它們同時(shí)還受到其它經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境等因素的影響。國(guó)外Pilloff研究了美國(guó)銀行業(yè)的兼并認(rèn)為,正是銀行業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)改變了銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),其中影響因素是多方面的,包括信息技術(shù)迅速發(fā)展,但主要還是放松管制。

國(guó)內(nèi)于良春和鞠源(1998)最早對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行研究,得出中國(guó)銀行業(yè)具有寡頭壟斷特征,且存在著高度集中和國(guó)有壟斷低效率問題。林毅夫等(2004)對(duì)世界各國(guó)的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,指出了影響發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家銀行業(yè)結(jié)構(gòu)變化的5個(gè)因素,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政府采取的發(fā)展戰(zhàn)略著重影響著銀行業(yè)的結(jié)構(gòu)。

本文從產(chǎn)業(yè)組織理論的角度出發(fā),使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集中度等概念討論銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),運(yùn)用企業(yè)的壟斷程度、企業(yè)并購(gòu)和企業(yè)集團(tuán)化等概念分析銀行業(yè)的行為,從資源配置效率、技術(shù)績(jī)效、經(jīng)濟(jì)效益等方面研究銀行業(yè)的績(jī)效。通過對(duì)英國(guó)《銀行家》(The Banker)雜志1998年-2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,給出銀行業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效,并聯(lián)系銀行業(yè)發(fā)展演變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境說明世界銀行業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)認(rèn)清當(dāng)前世界銀行業(yè)的格局和發(fā)展趨勢(shì)以及如何提升中國(guó)銀行業(yè)的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、世界銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)組織分析

(一)世界銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

世界銀行業(yè)的總資產(chǎn)和一級(jí)資本持續(xù)擴(kuò)大,呈現(xiàn)出規(guī)模大型化趨勢(shì)。總資產(chǎn)反映了銀行的實(shí)力和規(guī)模,一級(jí)資本則反映了銀行的穩(wěn)健性和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。亞洲金融危機(jī)1997年暴發(fā)至1998年底結(jié)束,此后為了加強(qiáng)銀行抗風(fēng)險(xiǎn)的能力,各國(guó)逐漸重視并執(zhí)行《巴塞爾協(xié)議》規(guī)定的8%的資本充足率的要求。對(duì)照《銀行家》對(duì)1000家大銀行總資產(chǎn)和一級(jí)資本的變化可以看出世界銀行業(yè)的規(guī)模、經(jīng)營(yíng)實(shí)力和發(fā)展水平。見表1

從總一級(jí)資本額來看,總額從1998年的14881億美元增加到2009年的42760億美元,一級(jí)資本總額增長(zhǎng)2.87倍,年均增長(zhǎng)率為26.1%,高于同期的世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率。同樣,看總資本額變化,1000家大銀行的總資產(chǎn)顯示出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。由從1998年的332114億美元上升到2009年的963950億美元,總資產(chǎn)額增長(zhǎng)2.90倍,大于總一級(jí)資本額的增長(zhǎng)幅度。

可見,自20世紀(jì)90年代末以來,世界銀行業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展,總體實(shí)力不斷得到加強(qiáng),規(guī)模不斷擴(kuò)大。但是,從全球1000家大銀行的資產(chǎn)總額與一級(jí)資本總額增長(zhǎng)趨勢(shì)圖(見圖1)觀察,世界銀行業(yè)發(fā)展并不平穩(wěn),上升趨勢(shì)中還呈現(xiàn)了波動(dòng),說明經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。1000家大銀行的總資產(chǎn)逐年遞增,但是總一級(jí)資本的表現(xiàn)不盡相同,有些年份增長(zhǎng)緩慢甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。如2001年、2003年的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯的下降。與之對(duì)照的是2004年和2007年則顯示了較快的增長(zhǎng),是世界銀行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張較大的年份。世界銀行業(yè)的快速發(fā)展反映了經(jīng)濟(jì)一體化和金融全球化程度不斷提高的趨勢(shì),同時(shí)也是世界金融市場(chǎng)不斷擴(kuò)大和銀行效率不斷提高的結(jié)果。

(二)世界銀行業(yè)的集中度分析

1.市場(chǎng)集中度分析

市場(chǎng)集中度指銀行業(yè)市場(chǎng)中幾個(gè)最大銀行所占的業(yè)務(wù)份額,一般而言,集中度越高,大銀行的支配力越強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)程度就越低。本文選取世界前25家大銀行的有關(guān)指標(biāo)占整個(gè)行業(yè)的份額分析。從全球前25名最大銀行的區(qū)域統(tǒng)計(jì)數(shù)(見表2)看,近10年內(nèi)基本上被美國(guó)、日本和歐盟的大銀行所控制。美國(guó)的上榜數(shù)量十分穩(wěn)定,日本的上榜數(shù)量逐漸下降到3家,降幅和下降趨勢(shì)明顯,而歐盟的銀行數(shù)量雖然個(gè)別年份有下降,但總體上呈上升趨勢(shì)。

從前25家大銀行的排名位置看,歐美銀行占有絕對(duì)的領(lǐng)先地位。這不僅由于銀行自身的經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng),而且和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)。比如,隨著美國(guó)放松對(duì)銀行的管制以及銀行之間的并購(gòu),出現(xiàn)了較多的超大銀行,在前25家中的排名中處于強(qiáng)勢(shì)地位。另外,歐盟成員國(guó)的擴(kuò)大以及歐元的誕生加快了歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,給歐元區(qū)內(nèi)的歐洲銀行帶來了發(fā)展的機(jī)遇。

2.資產(chǎn)集中化趨勢(shì)

全球前25名最大銀行主要集中在美國(guó)、日本和歐盟三大區(qū)域,不僅體現(xiàn)在世界銀行業(yè)的空間布局和市場(chǎng)集中度上,而且體現(xiàn)在全球金融資產(chǎn)越來越集中到少數(shù)規(guī)模龐大的銀行手中,反映了全球銀行正在走向壟斷競(jìng)爭(zhēng)的新格局。以每年排名前25強(qiáng)的銀行的資產(chǎn)、資本以及稅前利潤(rùn)占1000家大銀行的比重(見表3)可以看出近10年資產(chǎn)明顯趨于集中且速度驚人。

從2009年的情況看,前25名的最大銀行的一級(jí)資本額為16920億美元、總資產(chǎn)為432538億美元,分別占1000家大銀行比重的39.57%、44.87%,說明它們的資產(chǎn)集中度非常高,市場(chǎng)壟斷力相當(dāng)大。但是利潤(rùn)方面共虧損323億美元,對(duì)比2008年的統(tǒng)計(jì)利潤(rùn)3016.23億美元,可見受金融危機(jī)的影響巨大。前25強(qiáng)的資產(chǎn)從1998年的94055億美元到2009年的432538億美元,增長(zhǎng)了4.59倍,年均增長(zhǎng)41.8%,增長(zhǎng)幅度較大;從絕對(duì)數(shù)來看,每年向全球最大銀行集中的資本增加數(shù)千億甚至數(shù)萬(wàn)億美元,資本資產(chǎn)上升的趨勢(shì)明顯,如圖2所示。

銀行業(yè)資本集中的原因是多方面的,一方面是自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用,競(jìng)爭(zhēng)是促進(jìn)集中的強(qiáng)有力杠桿,集中發(fā)展到一定程度就必然走向高度集中和壟斷(楊艷琳,2006);另一方面也有人為的做大做強(qiáng)的因素,其中90年代以來全球金融業(yè)的并購(gòu)是一個(gè)重要的方面,有力的支持了銀行業(yè)的快速集中。

(三)銀行業(yè)間的并購(gòu)行為

隨著金融全球化進(jìn)程的加快,面對(duì)金融服務(wù)領(lǐng)域激烈的競(jìng)爭(zhēng),90年代末以來,銀行業(yè)紛紛通過并購(gòu)擴(kuò)大規(guī)模和提升競(jìng)爭(zhēng)力。表4和表5以90年代以來美國(guó)和日本的主要大銀行為例,說明世界銀行業(yè)的并購(gòu)情況。

歐盟的銀行同樣進(jìn)行了大量的并購(gòu),以英國(guó)匯豐銀行為例,1991年成立了匯豐集團(tuán)控股公司。90年代以來,匯豐雙管齊下,在新興市場(chǎng)和發(fā)達(dá)市場(chǎng)都進(jìn)行了一系列新的擴(kuò)張行動(dòng)。1992年收購(gòu)英國(guó)米蘭銀行,使其成為當(dāng)時(shí)世界第一大銀行集團(tuán)。1999年6月收購(gòu)了馬耳他最大的商業(yè)銀行──地中海中部銀行,同年底收購(gòu)了薩法拉控股公司。從2002年初到2003年末的近兩年時(shí)間,匯豐進(jìn)行了多達(dá)27項(xiàng)收購(gòu)。

對(duì)照并購(gòu)的歷程和上文對(duì)世界銀行業(yè)規(guī)模集中度的分析,可以看出,銀行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張與反復(fù)的并購(gòu)不無(wú)關(guān)系。并購(gòu)整合了區(qū)域市場(chǎng),達(dá)到了規(guī)模和效益的統(tǒng)一,打破了20世紀(jì)90年代初期以前由日本銀行獨(dú)領(lǐng)的局面,形成了美日歐三足鼎立之勢(shì)。

總之,金融全球化的發(fā)展促使全球銀行加速并購(gòu),并購(gòu)成為大銀行變得更大和更強(qiáng)的捷徑,上榜大銀行之間的激烈角逐往往是通過銀行之間的并購(gòu)行為實(shí)現(xiàn)的,僅從前25名大銀行位置的變化即可看清楚。反過來,并購(gòu)又推動(dòng)了金融全球化,通過并購(gòu)全球金融機(jī)構(gòu)數(shù)量減少,單個(gè)機(jī)構(gòu)的規(guī)模相對(duì)擴(kuò)大,從而使得銀行競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。通過并購(gòu)銀行業(yè)的集中度上升,銀行的風(fēng)險(xiǎn)防御力和競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng);通過并購(gòu)金融產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化升級(jí),走向多元化綜合經(jīng)營(yíng),發(fā)展成大型跨國(guó)集團(tuán)。

(四)世界銀行業(yè)盈利水平與績(jī)效分析

對(duì)全球1000家大銀行利潤(rùn)變化的分析,可以看出世界銀行業(yè)發(fā)展充滿了挑戰(zhàn),呈現(xiàn)出起伏變化的特征。1000家大銀行稅前總利潤(rùn)從1999年的1744億美元到2008年的7808億美元,總體上增長(zhǎng)4.48倍,其變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一級(jí)資本和總資產(chǎn)的變化幅度,盈利水平持續(xù)提高,見表6。但是在1999年、2002年、2008年以及2009年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),反映了世界經(jīng)濟(jì)和金融波動(dòng)對(duì)銀行業(yè)的影響;同時(shí)也比較充分地反映了世界銀行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,表明其總體績(jī)效處于不斷改善之中。如圖3所示。

資產(chǎn)收益率(ROA),是稅前利潤(rùn)和資產(chǎn)的比率。資產(chǎn)收益率越高,表明銀行資產(chǎn)的獲利能力越強(qiáng),其經(jīng)營(yíng)效率越高。資本收益率(ROE),即稅前利潤(rùn)和一級(jí)資本的比率。資本收益率越高,說明企業(yè)自有投資的經(jīng)濟(jì)效益越好,風(fēng)險(xiǎn)越少。資產(chǎn)收益率和資本收益率均反映了銀行的獲利水平和效率。通過這兩項(xiàng)指標(biāo)的變化情況均可看出世界銀行業(yè)在2002年獲利水平突降,2008年和2009年受金融危機(jī)的影響下降態(tài)勢(shì)也異常猛烈,如圖4所示。

總之,無(wú)論是從資產(chǎn)規(guī)模、資本金還是贏利來看,與十年前相比,銀行的規(guī)模都有了較大的擴(kuò)張。反映了銀行的擴(kuò)張是全球經(jīng)濟(jì)總量以及世界貿(mào)易的迅猛發(fā)展對(duì)金融服務(wù)提高的必然要求,另外,金融自由化和各國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)金融業(yè)管制的放松也推動(dòng)了這一擴(kuò)張進(jìn)程。

三、世界銀行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和轉(zhuǎn)型

(一)世界銀行業(yè)發(fā)展演變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境

銀行作為配置資源的中介功能決定了與世界經(jīng)濟(jì)具有十分密切的聯(lián)系,其面臨的金融環(huán)境的變化會(huì)影響銀行經(jīng)營(yíng)的綜合表現(xiàn)。理論上看,一是隨著經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入,各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性加強(qiáng),世界銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)越來越受到經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)的影響。二是銀行業(yè)本身競(jìng)爭(zhēng)加劇,導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)利潤(rùn)水平的下降,利差水平不斷降低,三是由于金融創(chuàng)新導(dǎo)致銀行業(yè)面臨非銀行金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng),主要受金融脫媒的影響,銀行的資金來源和資金運(yùn)用都面臨強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。

另外,全球1000家大銀行各項(xiàng)指標(biāo)值的變化充分地顯示了其與世界經(jīng)濟(jì)的密切聯(lián)系。比如1999年日本受90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和亞洲金融危機(jī)的影響,銀行業(yè)虧損嚴(yán)重,整體上影響了世界銀行業(yè)的表現(xiàn)。期間雖然美歐銀行業(yè)有不錯(cuò)的表現(xiàn),但是1000家銀行的稅前利潤(rùn)的增長(zhǎng)率仍為-14.9%。再如2000年,由于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,這一比率又急升至77.58%。

回顧歷史,銀行業(yè)加速增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展和微觀經(jīng)營(yíng)改善的結(jié)果。2001年以來,全球利率處于歷史較低水平,助長(zhǎng)了流動(dòng)性過剩,全球廣義貨幣供應(yīng)量(M2)占GDP的比重大幅提高。作為經(jīng)營(yíng)貨幣的行業(yè),銀行業(yè)務(wù)規(guī)模必然加速增長(zhǎng)(王家強(qiáng),2008)。2003~2007年是世界經(jīng)濟(jì)自上世紀(jì)70年代以來增長(zhǎng)最快的時(shí)期,企業(yè)與個(gè)人的信貸融資需求旺盛,全球財(cái)富積累規(guī)模空前提高,成為銀行業(yè)迅速發(fā)展的前提。從2003到2007年底的4年間,全球銀行的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)了前所未有的擴(kuò)張,盈利能力逐年增強(qiáng)。然而,2007年美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā),以及隨之而來的信貸緊縮又一次使世界銀行業(yè)陷入了困境。

(二)多元化綜合經(jīng)營(yíng)制度的轉(zhuǎn)變

在金融全球化、信息化趨勢(shì)不斷加快的條件下,世界大銀行在外部實(shí)行并購(gòu)的同時(shí)內(nèi)部不斷紛紛突破傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式,不斷調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,多元化綜合經(jīng)營(yíng)成為世界大銀行增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力的重要市場(chǎng)行為。

在高科技的應(yīng)用、金融創(chuàng)新的帶動(dòng)下,出現(xiàn)了多元化經(jīng)營(yíng)和多樣化業(yè)務(wù)品種以及創(chuàng)新性“金融超級(jí)市場(chǎng)”,這既是世界商業(yè)銀行多年來不斷發(fā)展的結(jié)果,也是21世紀(jì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變的方向。比如,美國(guó)1999年通過了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》,走上了金融綜合經(jīng)營(yíng)的道路,銀行的可經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大,規(guī)模和盈利能力的上升速度得到了大幅度提高。日本在1992年泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后頒布了《金融制度改革法案》,結(jié)束了二戰(zhàn)以來的主辦銀行制度,正式進(jìn)入了金融綜合經(jīng)營(yíng)體制。英國(guó)從20世紀(jì)70年代末到90年代陸續(xù)頒布了《1979年銀行法》、《金融服務(wù)法》(1986)、《1987年銀行法》和《英格蘭銀行法》(1998)。這些法令允許金融機(jī)構(gòu)提供各種綜合性金融服務(wù),確立了金融綜合經(jīng)營(yíng)的制度,極大的推動(dòng)了金融服務(wù)的自由化。在金融綜合經(jīng)營(yíng)過程中,金融企業(yè)為了壯大自身實(shí)力或者快速地進(jìn)入其他金融領(lǐng)域,進(jìn)行了大規(guī)模的并購(gòu),同時(shí)由綜合經(jīng)營(yíng)引起的金融創(chuàng)新不斷增多。

(三)銀行業(yè)新技術(shù)的運(yùn)用

1999年美國(guó)《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》通過以來,金融綜合經(jīng)營(yíng)成為整個(gè)世界金融業(yè)未來發(fā)展的主流趨勢(shì)。金融自由化、金融創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用以及電子商務(wù)帶來的沖擊,為全球銀行的發(fā)展注入了新的活力,促進(jìn)了世界銀行業(yè)整體盈利能力的增強(qiáng)。

就銀行業(yè)自身而言,逐漸向全能化銀行、金融超市加速發(fā)展,盈利水平被作為衡量綜合實(shí)力最重要的指標(biāo)。電子網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),對(duì)全球銀行盈利水平的大幅度增長(zhǎng)起了重要作用。網(wǎng)上銀行不僅增加了現(xiàn)代銀行的業(yè)務(wù)渠道,而且具有極大的便利性,能夠提供更為個(gè)性化的金融產(chǎn)品和服務(wù)。網(wǎng)上銀行可以更方便地實(shí)施市場(chǎng)分割的策略,它具有的成本優(yōu)勢(shì)和在市場(chǎng)上迅速擴(kuò)張的能力給傳統(tǒng)銀行業(yè)的改造帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

金融自由化和金融創(chuàng)新又進(jìn)一步推動(dòng)了金融制度的創(chuàng)新。伴隨著金融自由化和金融產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)的不斷創(chuàng)新,金融業(yè)不同部門之間的業(yè)務(wù)不斷交叉、融合,金融市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制不斷發(fā)生變化,金融企業(yè)為了分散風(fēng)險(xiǎn)、追求范圍經(jīng)濟(jì)而不斷地對(duì)企業(yè)組織形式進(jìn)行變革,如金融控股公司就是金融組織制度創(chuàng)新的產(chǎn)物。

四、結(jié)語(yǔ):世界銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)

受金融危機(jī)的影響,世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際金融市場(chǎng)都在調(diào)整中艱難前行。以至于國(guó)際銀行業(yè)近年來的一些發(fā)展方向也受到前所未有的質(zhì)疑。如旨在分散金融風(fēng)險(xiǎn)的金融創(chuàng)新竟然起到了放大風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)面作用,綜合化經(jīng)營(yíng)大大增加了銀行風(fēng)險(xiǎn)暴露的廣度和深度等(趙幼力等,2008)。然而縱觀世界銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和行為,在金融全球化的背景下,未來銀行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)不會(huì)改變:

第一、金融自由化進(jìn)程對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)的影響很大,雖然金觸控股公司遭遇全面風(fēng)險(xiǎn),但綜合化經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)不會(huì)改變,銀行業(yè)未來將繼續(xù)走跨國(guó)集團(tuán)化、規(guī)模集中化的道路。金融分工界限逐漸淡化,但區(qū)域與國(guó)別的差異將會(huì)繼續(xù)存在,金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更為激烈。金融危機(jī)過后,世界銀行業(yè)可能再度掀起并購(gòu)熱潮,這不僅會(huì)增強(qiáng)銀行的實(shí)力,更為銀行業(yè)實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)提供現(xiàn)實(shí)可能。

第二、世界銀行業(yè)的格局調(diào)整與結(jié)構(gòu)變化,將為未來國(guó)際金融發(fā)展注入新的活力,新興工業(yè)化國(guó)家和亞洲的銀行業(yè)將會(huì)崛起。次貸風(fēng)波使得國(guó)際大銀行深刻地認(rèn)識(shí)到新興市場(chǎng)的重要性,未來將會(huì)繼續(xù)大力開拓海外市場(chǎng),分享亞太等新興市場(chǎng)的增長(zhǎng)紅利,歐美市場(chǎng)早已成熟的零售業(yè)務(wù)和非信貸業(yè)務(wù)在新興市場(chǎng)還具有廣闊的發(fā)展空間,這將會(huì)給國(guó)際大銀行帶來新的發(fā)展機(jī)會(huì),促進(jìn)盈利增長(zhǎng)。

第三、高新技術(shù)的應(yīng)用范圍擴(kuò)大,仍會(huì)是銀行業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力,網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展將使虛擬銀行的發(fā)展加快,手機(jī)銀行、電話銀行等行將成為世界銀行業(yè)新的發(fā)展熱點(diǎn),銀行服務(wù)科技化的程度和現(xiàn)代化管理水平都會(huì)進(jìn)一步提高。

第四、針對(duì)次貸風(fēng)波中金融創(chuàng)新帶來的短期金融抑制負(fù)效應(yīng),銀行業(yè)未來將更加穩(wěn)健合理的利用金融創(chuàng)新,以便更好地分散并降低風(fēng)險(xiǎn)、增加市場(chǎng)流動(dòng)性、豐富市場(chǎng)投資品種以及增加投資人獲利渠道。銀行資本金的重要性日益凸現(xiàn),資本實(shí)力已成為國(guó)際銀行業(yè)衡量穩(wěn)健性及對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的主要指標(biāo)。當(dāng)前,補(bǔ)充日益下降的資本充足水平,加強(qiáng)世界銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理和監(jiān)管更為重要?，F(xiàn)有的分散監(jiān)管架構(gòu)不適應(yīng)于各類金融市場(chǎng)之間緊密聯(lián)系的發(fā)展趨勢(shì),監(jiān)管重疊和缺位的問題時(shí)有發(fā)生。所以要在支持金融深化和金融創(chuàng)新的過程中,有效地防范各類風(fēng)險(xiǎn),提升監(jiān)管效率,改革現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系與架構(gòu)。

注:

1.本文感謝蕭灼基教授和胡堅(jiān)教授的指導(dǎo),作為“2009年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議(金融論壇)”參會(huì)論文的一部分,得到了參會(huì)專家與學(xué)者的有益評(píng)論和寶貴的修改意見,在此表示感謝,當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。

2.《銀行家》從1989年開始按一級(jí)資本(Tier One Capital,也叫核心資本)對(duì)世界1000家大銀行排名,這1000家大銀行的實(shí)力基本上代表了世界銀行業(yè)的總體發(fā)展水平。

除非特殊說明,文中數(shù)據(jù)亦來自1998-2008年第7期的《銀行家》雜志或者計(jì)算得出。

參考文獻(xiàn):

1.Barger Allen N, Hannan Timothy H. The Price-Concentration Relationship in Banking [J]. The Review of Economics and Statistics, 1989 , (5),71: 291-299

篇5

一、我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)發(fā)展概況

商業(yè)銀行的國(guó)際業(yè)務(wù)是指為客戶辦理的發(fā)生于國(guó)際間的貨幣收付及清算。這種貨幣收付可能是與兩國(guó)貿(mào)易引起的，也可能是由于資本轉(zhuǎn)移、勞務(wù)輸出、償還利息等非貿(mào)易產(chǎn)生的。國(guó)際業(yè)務(wù)大體分成三大類，即包括外幣兌換、外幣交易等外匯業(yè)務(wù)，包括匯款、托收、信用證等國(guó)際結(jié)算相關(guān)業(yè)務(wù)和進(jìn)出口押匯等國(guó)際融資相關(guān)業(yè)務(wù)。

得益于我國(guó)沿海地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)各大商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)量也得到顯著的提高。自2001年至今的數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)各大商業(yè)銀行的國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)量都翻了兩番以上。而中國(guó)銀行在2008年更是累計(jì)完成各項(xiàng)國(guó)際業(yè)務(wù)總量近1.7萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)超過21%，再創(chuàng)歷史新高，位居全球銀行同業(yè)第一。但另一方面，由于我國(guó)商業(yè)銀行起步較晚，與外資銀行相比，業(yè)務(wù)效率低下、風(fēng)險(xiǎn)管理制度不科學(xué)、營(yíng)銷能力不足、人力資源短缺、技術(shù)支持不夠等因素同時(shí)也制約著我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)的發(fā)展。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，金融的全球化是也成為了不可改變的歷史趨勢(shì)。為了順應(yīng)這樣的潮流，國(guó)際上各大金融機(jī)構(gòu)，包括我國(guó)各大商業(yè)銀行都必須把今后發(fā)展的戰(zhàn)略要點(diǎn)放在經(jīng)營(yíng)國(guó)際化上。只有實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，我國(guó)銀行才能得到更大的發(fā)展空間，并有足夠的能力與強(qiáng)大的外資銀行競(jìng)爭(zhēng)。本文將結(jié)合我國(guó)國(guó)情與我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，探究我國(guó)商業(yè)銀行的發(fā)展趨勢(shì)，并提出相關(guān)建議。

二、我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)

（一）以一定區(qū)域?yàn)橹饕袌?chǎng)并向全球輻射

即立足于一定區(qū)域，并向其他地區(qū)延伸，設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。在區(qū)域內(nèi)廣設(shè)分支網(wǎng)絡(luò)，在區(qū)域外則主要靠行或其他形式的國(guó)際業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)為客戶提供服務(wù)。采用這一戰(zhàn)略，其成功的關(guān)鍵在于給客戶提供更高的運(yùn)作效率，較高附加值的貿(mào)易服務(wù)，并將國(guó)際業(yè)務(wù)服務(wù)融人其它公司業(yè)務(wù)之中，是一種比較穩(wěn)健的發(fā)展模式。

很多老牌的外資銀行采取的是在全球范圍內(nèi)廣設(shè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展模式。他們之所以采用這種模式，是因?yàn)樗麄冊(cè)缭谏鲜兰o(jì)初就有了充足的資本，并在各個(gè)國(guó)家金融業(yè)還不太發(fā)達(dá)的時(shí)候占領(lǐng)了先機(jī)。另一方面，跨國(guó)公司是很多銀行國(guó)際業(yè)務(wù)的主要客戶。跨國(guó)公司的國(guó)際化擴(kuò)張產(chǎn)生了國(guó)際間巨大的資金流動(dòng)，也給銀行帶來了巨大的利潤(rùn)來源。很多銀行就是隨著跨國(guó)公司在國(guó)外設(shè)立子公司而設(shè)立境外機(jī)構(gòu)的。而當(dāng)今，老牌外資銀行的實(shí)力已十分強(qiáng)大，國(guó)際金融市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)劇烈。而在國(guó)內(nèi)，跨國(guó)公司又不是很多。在短時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)跨國(guó)公司無(wú)論在數(shù)量上還是實(shí)力上得到很大突破并不是件容易的事情。所以我國(guó)采取在全球范圍內(nèi)廣設(shè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展模式有太多風(fēng)險(xiǎn)。而以一定區(qū)域?yàn)橹饕袌?chǎng)向區(qū)域外擴(kuò)張的模式所需要的境外投資相對(duì)較少，又能把握住我國(guó)眾多的中小級(jí)客戶。我國(guó)巨大的國(guó)際業(yè)務(wù)市場(chǎng)也能夠幫助我國(guó)商業(yè)銀行得到巨大的利潤(rùn)增長(zhǎng)，并在此基礎(chǔ)上穩(wěn)步向區(qū)域外擴(kuò)張。因此，這種模式更適合我國(guó)商業(yè)銀行未來的發(fā)展趨勢(shì)。

采取這種發(fā)展模式意味著我國(guó)各大商業(yè)銀行必須在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟。一方面，通過為客戶提供更高的服務(wù)質(zhì)量和更快的服務(wù)效率，另一方面，加快在國(guó)外主要國(guó)家建立金融機(jī)構(gòu)并與更多國(guó)家的銀行建立行關(guān)系，來實(shí)現(xiàn)更大的服務(wù)范圍，爭(zhēng)取更多客戶。

（二）提供理財(cái)、咨詢等相關(guān)服務(wù)

現(xiàn)階段，我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)客戶提供的服務(wù)仍然是以國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)為主。這類業(yè)務(wù)的發(fā)展前景遠(yuǎn)不及理財(cái)、咨詢等創(chuàng)新業(yè)務(wù)。以目前的發(fā)展趨勢(shì)來看，銀行會(huì)越來越多的為客戶提供信托、理財(cái)咨詢等“智力型”服務(wù)，并實(shí)現(xiàn)從存、貸款到資金理財(cái)?shù)娜追?wù)，優(yōu)化客戶的資金運(yùn)營(yíng)，也從中得到更多的利潤(rùn)。在國(guó)際業(yè)務(wù)方面，因?yàn)樯婕百Y金量大，國(guó)際業(yè)務(wù)存在著發(fā)展“智力型”服務(wù)的巨大潛能。在今后，銀行要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的全球化，就必然要注重向客戶提供“配套服務(wù)”，通過向客戶提供外匯理財(cái)、短期存貸款、國(guó)際融資和信用擔(dān)保等等組合產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)資金管理的一條龍服務(wù)。

（三）全方位的合作

在未來，不同國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)將以更多樣的形式在更廣泛的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行合作。合作的目的主要是降低成本、減少業(yè)務(wù)辦理環(huán)節(jié)、開發(fā)新型國(guó)際業(yè)務(wù)產(chǎn)品、并培養(yǎng)綜合性的國(guó)際業(yè)務(wù)人才。合作的形式將會(huì)更多樣化。例如國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)合資或者控股，利用雙方優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大客戶市場(chǎng)并未本公司客戶的海外貿(mào)易提供更多、更高效的金融服務(wù)?；蛘呤峭ㄟ^簽訂協(xié)議，由兩家或者多家金融機(jī)構(gòu)或者非金融機(jī)構(gòu)就各方在某方面的優(yōu)勢(shì)在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化與整合，并以此為客戶提供更高質(zhì)量的金融服務(wù)產(chǎn)品。第三種合作形式在很大程度上可以說是一方向另一方提供的外包服務(wù)。提供外包服務(wù)的銀行用以個(gè)別標(biāo)識(shí)的形式為對(duì)方提品，對(duì)方銀行用自己銀行的品牌直接向客戶推銷這些外包產(chǎn)品。

（四）客戶型組織結(jié)構(gòu)

目前我國(guó)國(guó)內(nèi)銀行基本上是業(yè)務(wù)型組織結(jié)構(gòu)。即以產(chǎn)品為中心設(shè)置各個(gè)部門。這種結(jié)構(gòu)不夠靈活，容易忽視客戶。客戶型組織結(jié)構(gòu)是根據(jù)客戶的需要來組織結(jié)構(gòu)，將客戶的全部信息合并為一個(gè)賬戶進(jìn)行綜合管理，把貿(mào)易融資結(jié)算、資金收付、外匯交易及財(cái)務(wù)管理這四個(gè)相對(duì)獨(dú)立的產(chǎn)品作為整體產(chǎn)品交叉銷售。因此，這種組織結(jié)構(gòu)要求銀行以客戶為中心來設(shè)置各個(gè)部門，通過培養(yǎng)各個(gè)高素質(zhì)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，完全實(shí)現(xiàn)客戶與部門、團(tuán)隊(duì)的一對(duì)一對(duì)應(yīng)。同時(shí)，由高素質(zhì)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與產(chǎn)品間的靈活組合，產(chǎn)品與客戶需求間的契合。這種組織方式能夠節(jié)省成本、提高效率、擴(kuò)大市場(chǎng)、增加收人并獲得客戶忠誠(chéng)度。

三、我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展國(guó)際業(yè)務(wù)的具體措施

基于對(duì)對(duì)銀行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的展望，同時(shí)考慮到以上提到的國(guó)內(nèi)銀行效率低下、人才流失、機(jī)制不夠科學(xué)等各方面問題，國(guó)內(nèi)銀行在現(xiàn)階段應(yīng)從以下方面做出改變以更好得適應(yīng)日趨全球化的國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際金融行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。

（一）改變組織結(jié)構(gòu)，建立高素質(zhì)專業(yè)團(tuán)隊(duì)

首先，在國(guó)際部?jī)?nèi)增加營(yíng)銷人員、產(chǎn)品開發(fā)人員、風(fēng)險(xiǎn)管理人員，這些人員接受國(guó)際業(yè)務(wù)、營(yíng)銷、風(fēng)險(xiǎn)管理等多方面的培訓(xùn)，并分別受到國(guó)際業(yè)務(wù)部和營(yíng)銷部或產(chǎn)品開發(fā)部等部門的雙重領(lǐng)導(dǎo)，提供雙向報(bào)告。這樣可以讓國(guó)際部自身?yè)碛懈鶕?jù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況自行進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和營(yíng)銷策劃的權(quán)利，并在一定程度上根據(jù)實(shí)際情況自行組織風(fēng)險(xiǎn)管理，也簡(jiǎn)化了業(yè)務(wù)辦理流程。其次，將客戶經(jīng)理直接派駐到國(guó)際部，由客戶經(jīng)理帶領(lǐng)國(guó)際部成員直接面對(duì)客戶，并定期對(duì)一些業(yè)務(wù)和服務(wù)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，制定相應(yīng)的營(yíng)銷戰(zhàn)略，讓國(guó)際部直接獲得市場(chǎng)反饋并及時(shí)地對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，也能讓客戶經(jīng)理與國(guó)際部營(yíng)銷人員、產(chǎn)品開發(fā)人員組成專家團(tuán)隊(duì)為客戶提供一對(duì)一式的個(gè)性化服務(wù)，設(shè)計(jì)最適合客戶自身情況的產(chǎn)品組合。

（二）與外資金融機(jī)構(gòu)合作，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

與外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作主要從業(yè)務(wù)合作方面和人才培養(yǎng)方面開展。通過公用雙方的交易系統(tǒng)，可以達(dá)到減少交易環(huán)節(jié)的目的，減少手續(xù)費(fèi)用?；蛘咄ㄟ^規(guī)定報(bào)文的標(biāo)準(zhǔn)化格式，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)文下的資金實(shí)時(shí)到賬。另外，通過雙方的融資配合，還能對(duì)貿(mào)易雙方企業(yè)在融資和資信保證方面給客戶帶來更多的便利。在人才培養(yǎng)方面，開展員工雙向培養(yǎng)合作，讓國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的員工可以到外資銀行學(xué)習(xí)先進(jìn)管理方法和科技運(yùn)用成果，并了解國(guó)外市場(chǎng)，成為我國(guó)銀行向國(guó)外延伸的人才儲(chǔ)備。

（三）培養(yǎng)國(guó)際業(yè)務(wù)創(chuàng)新人才，提升產(chǎn)品創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)前進(jìn)的動(dòng)力，而能夠給企業(yè)帶來創(chuàng)新的，是高素質(zhì)的專業(yè)人才。目前我國(guó)商業(yè)銀行面對(duì)高素質(zhì)綜合性人才不足，員工創(chuàng)新積極性不夠，以及高級(jí)人才流失嚴(yán)重的問題，可以采取以下三點(diǎn)措施：首先，對(duì)員工實(shí)行自主輪崗培訓(xùn)制度，鼓勵(lì)員工進(jìn)行自主學(xué)習(xí)。可以在行內(nèi)開（下轉(zhuǎn)第96頁(yè)）（上接第93頁(yè)）辦各種學(xué)習(xí)課程和業(yè)務(wù)討論會(huì)，由員工進(jìn)行選修。對(duì)于各項(xiàng)考試、培訓(xùn)參加并通過者實(shí)行一些各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)措施和考評(píng)加分。其次，可以建立員工創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，提高員工創(chuàng)新積極性。定期在國(guó)際部?jī)?nèi)舉辦由客戶經(jīng)理組織的討論會(huì)。在討論會(huì)上針對(duì)特定客戶的要求進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，并將個(gè)別員工的創(chuàng)新成就加以評(píng)估，加入員工的考核評(píng)價(jià)系統(tǒng)。第三，實(shí)行內(nèi)部營(yíng)銷策略，把雇員描繪成各個(gè)企業(yè)和各個(gè)組織機(jī)構(gòu)的“內(nèi)部顧客”，讓各機(jī)構(gòu)的管理層采用營(yíng)銷工具和策略同員工進(jìn)行更有效的溝通，研究他們關(guān)心的問題和觀點(diǎn)，贏得他們的忠誠(chéng)，并且獲得他們向外部顧客提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的承諾。

參考文獻(xiàn)

[1]王志軍.國(guó)際銀行學(xué)[M].科學(xué)出版社,2007.

[2]彼得?K?奧本海姆.跨國(guó)銀行業(yè)務(wù)[M].中國(guó)計(jì)劃出版社,2001,9.

[3]王雯.我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)的創(chuàng)新與發(fā)展[D].2008,4.

篇6

如何科學(xué)辯證地看待當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)，特別是浙江模式的昨天、今天和明天？

看大勢(shì)。首先，新一輪工業(yè)革命出現(xiàn)端倪，第六次科技革命將要到來?？茖W(xué)家預(yù)測(cè)新一輪劃時(shí)代的科技革命將發(fā)生在2020年到2050年之間，最核心的技術(shù)是三維（3D）打印技術(shù)。當(dāng)這些新技術(shù)大規(guī)模投入生產(chǎn)中去，世界經(jīng)濟(jì)格局將會(huì)發(fā)生巨變，并對(duì)現(xiàn)代金融業(yè)提出全新的服務(wù)需求。其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)回暖勢(shì)頭。美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步復(fù)蘇，失業(yè)率保持在8%之下，2012年底美聯(lián)儲(chǔ)又出臺(tái)了QE4的量化寬松政策。新建的兩個(gè)歐債危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制在積極發(fā)揮作用，歐洲央行宣布可以無(wú)限量購(gòu)買申請(qǐng)救助的歐元區(qū)國(guó)家三年期以下債券，不需要?dú)W元區(qū)成員國(guó)批準(zhǔn)；歐洲穩(wěn)定機(jī)制（ESM）可以直接向歐元區(qū)國(guó)家發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)提供注資。其三，我國(guó)仍處于十分重要的發(fā)展機(jī)遇期。我認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的去杠桿化過程，就是我們國(guó)家的去產(chǎn)能化過程，這個(gè)過程將是長(zhǎng)期而痛苦的。根據(jù)浙江經(jīng)濟(jì)外向型的特點(diǎn)，浙江經(jīng)濟(jì)走出困境主要還是依賴全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這將會(huì)是一個(gè)比較持久的過程。我們對(duì)大勢(shì)要有清醒的認(rèn)識(shí)，探索更加符合科學(xué)發(fā)展、高質(zhì)量、有效益的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。

看跡象。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有三個(gè)規(guī)律：第一，經(jīng)濟(jì)上行周期數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性較高，下行周期數(shù)據(jù)偏離度相對(duì)較大。第二，大企業(yè)的數(shù)據(jù)多報(bào)的多，小企業(yè)的數(shù)據(jù)少報(bào)的多。第三，各地經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以豐補(bǔ)歉的情況不可避免?；谶@種情況，單純字面上數(shù)據(jù)的分析，可能欠缺客觀性，需要從一些經(jīng)濟(jì)的客觀跡象來進(jìn)一步探討和分析。比如波羅的海指數(shù)（BDI），代表國(guó)際干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)走勢(shì)的晴雨表，能比較客觀地反映世界貿(mào)易形勢(shì)。另如杭州京杭運(yùn)河上的船舶通行情況，這些船從北方運(yùn)煤到南方，從南方運(yùn)石子到北方或大中城市。2012年初運(yùn)河上的船舶數(shù)量相對(duì)較少，三季度以來船舶數(shù)量明顯增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年二季度通過杭州三堡船閘的運(yùn)煤量同比下降2.73%，到了三季度則同比上升5.59%。物流業(yè)一頭連著消費(fèi)和貿(mào)易，一頭連著生產(chǎn)和投資，波羅的海指數(shù)和“京杭運(yùn)河指數(shù)”上揚(yáng)表明經(jīng)濟(jì)景氣程度上升。2012年四季度以來，浙江經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)企穩(wěn)回升的跡象，同樣浙江銀行業(yè)也表現(xiàn)為“三穩(wěn)一升”，即新增不良貸款總體穩(wěn)定，企業(yè)資金鏈出現(xiàn)斷裂的情況明顯穩(wěn)定，銀行風(fēng)險(xiǎn)事件基本穩(wěn)定，同時(shí)撥備大幅度上升。

看未來。浙江模式作為民營(yíng)和自發(fā)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，但現(xiàn)在必須承受它的波折和低速。首先，浙江模式“輕小集加、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、塊狀經(jīng)濟(jì)、外向型經(jīng)濟(jì)、浙江人經(jīng)濟(jì)”的典型特征，從以前的“優(yōu)勢(shì)”變成了當(dāng)前的“硬傷”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在應(yīng)對(duì)2008年以來國(guó)際金融危機(jī)的沖擊中，浙江經(jīng)濟(jì)“兩先兩大”的特征明顯，即“回落先于全國(guó)、下探幅度大于全國(guó)，回升先于全國(guó)、上揚(yáng)幅度大于全國(guó)”。其次，過去多年的固定資產(chǎn)、制造業(yè)投資乏力，產(chǎn)業(yè)空心化和虛擬化問題嚴(yán)重。從前幾年看，浙江的固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)明顯低于江蘇、山東等省份，其中制造業(yè)投資更為明顯。我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)下行期適當(dāng)通過投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)是必要的，今天有效的實(shí)業(yè)投入就是明天的實(shí)際產(chǎn)出。從實(shí)踐看，投資成為浙江2012年經(jīng)濟(jì)回升的主要拉動(dòng)力，浙江固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)21.4%，為近年歷史新高。2013年浙江要實(shí)施“411”重大項(xiàng)目建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃，確保全年投資增長(zhǎng)15%、力爭(zhēng)20%、總量突破2萬(wàn)億元。巨大的投資必將進(jìn)一步擴(kuò)展銀行業(yè)的發(fā)展空間。最后，技術(shù)和價(jià)格“雙低”的出口模式遭遇瓶頸。浙江出口商品以技術(shù)含量較低、價(jià)格較低的輕紡類和小機(jī)電類產(chǎn)品為主。同時(shí)，歐盟是浙江的最大出口市場(chǎng)，占全省出口的25.8%，比全國(guó)平均水平高出7個(gè)百分點(diǎn)。雖然浙江的產(chǎn)品在全球依然具有“土豆效應(yīng)”和“口紅效應(yīng)”，但是受到需求緊縮和產(chǎn)品替代的雙重?cái)D壓。

目前浙江經(jīng)濟(jì)金融遭受嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但從長(zhǎng)期來看，浙江模式具有很強(qiáng)的內(nèi)生動(dòng)力。浙江模式是自發(fā)形成的、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，具有文化先發(fā)、市場(chǎng)先發(fā)、機(jī)制先發(fā)、創(chuàng)業(yè)先發(fā)的優(yōu)勢(shì)，根植性、內(nèi)生性、群眾性的特征比較明顯。浙江自古就有敢為人先、重商善賈、民以力勝、重義輕利等文化，比如“浙東學(xué)派”的工商兼本、“永嘉學(xué)派”的“以利和義、不以義抑利”等思想，以及當(dāng)代“務(wù)實(shí)、守信、崇學(xué)、向善”為內(nèi)涵的浙江人共同價(jià)值觀，都是浙江模式的活力所在。

當(dāng)前銀行業(yè)面臨三大變化

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之變

黨的十報(bào)告指出，要加快形成新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，把推動(dòng)發(fā)展的立足點(diǎn)轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來。浙江有許多堅(jiān)守主業(yè)的企業(yè)，但以“輕小集加”為特征的浙江企業(yè)，“羊群效應(yīng)”突出，盲目跟風(fēng)、盲目擴(kuò)張、盲目擔(dān)保、盲目申請(qǐng)貸款，戰(zhàn)線過長(zhǎng)過寬，資金鏈變得復(fù)雜而脆弱。浙江不少企業(yè)就是在脫離主業(yè)道路上出了問題，比如服裝企業(yè)去造船，眼鏡企業(yè)去做光伏，皮革企業(yè)去做有色金屬，等等。與之對(duì)應(yīng)，部分銀行在定位上存在偏差，過度授信、多頭貸款、盲目授信、三查不嚴(yán)，等等。在多重因素的影響下，演變?yōu)榫植康貐^(qū)的資金鏈、擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)。為此，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加快推動(dòng)銀行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展刻不容緩。

金融競(jìng)爭(zhēng)格局之變

利率市場(chǎng)化。早在1993年，我國(guó)就提出利率市場(chǎng)化改革的基本設(shè)想，2012年6月，我國(guó)首次放開存款利率上浮空間。當(dāng)然，利率市場(chǎng)化是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事，會(huì)影響匯率，進(jìn)而影響進(jìn)出口，影響中小企業(yè)和勞動(dòng)就業(yè)。在利率管制完全放開之前，銀行通過金融產(chǎn)品創(chuàng)新開始了各種市場(chǎng)定價(jià)業(yè)務(wù)。比如理財(cái)業(yè)務(wù)，同業(yè)存款、協(xié)議存款的定價(jià)，又比如票據(jù)貼現(xiàn)利率和企業(yè)債券的定價(jià)，可以看成對(duì)貸款利率的變相突破。2013年全國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管工作會(huì)議進(jìn)一步明確，對(duì)固定收益的理財(cái)產(chǎn)品可以有資金周轉(zhuǎn)池，對(duì)浮動(dòng)收益產(chǎn)品應(yīng)堅(jiān)持先有項(xiàng)目后找資金?？陀^地講，利率市場(chǎng)化的時(shí)代已經(jīng)來臨，利差的收窄將是必然趨勢(shì)。如果銀行機(jī)構(gòu)還沒有科學(xué)的利率定價(jià)機(jī)制，還不能形成利率定價(jià)的科學(xué)方法，則會(huì)大大削弱競(jìng)爭(zhēng)力，甚至在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中淘汰出局。

金融脫媒化。金融脫媒化是近年來國(guó)內(nèi)銀行業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。從數(shù)據(jù)來看，全國(guó)人民幣貸款占全部社會(huì)融資從2002年的92%大幅降至2012年的52%，其中12月份新增只占28%。其中，企業(yè)債券、委托貸款和信托貸款快速增長(zhǎng)，2012年度新增占比分別達(dá)到14.3%、8.2%和8.2%。金融脫媒化對(duì)銀行的資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)帶來巨大沖擊。一方面，存款被分流，存款增速?gòu)?009年以來逐步下滑。大量?jī)?yōu)質(zhì)企業(yè)客戶通過債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)融資，削弱了銀行的信貸客戶選擇和貸款議價(jià)能力。另一方面，金融脫媒化也給商業(yè)銀行帶來多元化發(fā)展的機(jī)遇，比如投行、財(cái)務(wù)顧問、資金托管，等等。隨著證券、保險(xiǎn)的資產(chǎn)管理政策開閘，各類銀證、銀基、銀保、銀信合作業(yè)務(wù)快速發(fā)展，又對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)模式和風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)方式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。下一階段，債券市場(chǎng)特別是公司信用債市場(chǎng)將加快發(fā)展，直接融資在社會(huì)融資總量的比重還會(huì)進(jìn)一步上升。

主體多元化。首先，近年來小貸公司、典當(dāng)行等組織快速發(fā)展，民間借貸規(guī)模持續(xù)放大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年11月末浙江省共有小額貸款公司261家，比年初增加91家；實(shí)收資本545億元，貸款余額722億元。2011年浙江轄內(nèi)（不含寧波）小額貸款公司的規(guī)模是400多億元，利潤(rùn)高達(dá)50多億元。其次，非銀機(jī)構(gòu)蓬勃發(fā)展。近年來，根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的政策指導(dǎo)和地方政府的強(qiáng)烈需求，浙江銀監(jiān)局積極推動(dòng)非銀行金融機(jī)構(gòu)發(fā)展。目前轄內(nèi)共有非銀行金融機(jī)構(gòu)10家，其中信托公司4家，財(cái)務(wù)公司5家，金融租賃公司1家，2012年末總資產(chǎn)（含受托管理信托資產(chǎn)）1549億元，同比增長(zhǎng)48.7%；全年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)19.1億元，同比增長(zhǎng)23.8%。其三，新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)正成為新的縣域金融生力軍。截至2012年末，浙江轄內(nèi)組建村鎮(zhèn)銀行41家，浙江的村鎮(zhèn)銀行用占全國(guó)1/16的網(wǎng)點(diǎn)，取得了全國(guó)村鎮(zhèn)銀行1/9強(qiáng)的存款、1/7強(qiáng)的貸款和1/8強(qiáng)的利潤(rùn)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)居全國(guó)首位。其四，專營(yíng)機(jī)構(gòu)成為新設(shè)銀行機(jī)構(gòu)的主要形式。為了從更高層次上推進(jìn)小微金融服務(wù)，浙江銀監(jiān)局2012年以來對(duì)銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入作了調(diào)整，原則上只設(shè)或優(yōu)先設(shè)立小微企業(yè)專營(yíng)機(jī)構(gòu)。2012年轄內(nèi)規(guī)劃設(shè)立138家專營(yíng)機(jī)構(gòu)，截至2012年末已設(shè)60家。這些變化和調(diào)整，對(duì)浙江金融服務(wù)格局產(chǎn)生了積極有益的影響。

監(jiān)管政策導(dǎo)向之變

2008年全球金融危機(jī)之后，針對(duì)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)作模式和金融監(jiān)管體系的內(nèi)在缺陷，我國(guó)從微觀、中觀和宏觀三大維度推進(jìn)金融監(jiān)管改革。一是微觀金融機(jī)構(gòu)層面改革，目的是提升單家金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健性，強(qiáng)化金融體系穩(wěn)定的微觀基礎(chǔ)；內(nèi)容包括全面改革資本充足率監(jiān)管制度、引入杠桿率監(jiān)管、建立量化的流動(dòng)性監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、改革公司治理監(jiān)管規(guī)則、提高透明度要求等；最重要的成果是“巴塞爾協(xié)議III”的出臺(tái)。二是中觀金融市場(chǎng)層面改革，目的是強(qiáng)化金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修正金融市場(chǎng)失靈，改革國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、擴(kuò)大金融監(jiān)管范圍，將準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)（影子銀行體系）納入金融監(jiān)管框架，加強(qiáng)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管，改革場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)等。三是宏觀金融系統(tǒng)層面監(jiān)管改革，目的是將系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)納入金融監(jiān)管框架，建立宏觀審慎監(jiān)管制度：重點(diǎn)推進(jìn)逆周期監(jiān)管，緩解金融體系的順周期性；重點(diǎn)推進(jìn)對(duì)系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品和市場(chǎng)的監(jiān)管，弱化金融體系內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性，降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)集中度。

目前，銀監(jiān)會(huì)了《關(guān)于中國(guó)銀行業(yè)實(shí)現(xiàn)新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》、《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法（試行）》等文件，引入逆周期資本監(jiān)管框架，建立貸款撥備率監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和動(dòng)態(tài)調(diào)整貸款損失準(zhǔn)備制度；提高資本監(jiān)管要求，建立杠桿率監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，增加國(guó)內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行1%的附加資本要求；加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者保護(hù)，設(shè)立金融消費(fèi)者保護(hù)局等。銀行業(yè)必須主動(dòng)順應(yīng)監(jiān)管政策之變，轉(zhuǎn)變粗放式、高資本消耗的經(jīng)營(yíng)模式，完善經(jīng)濟(jì)資本管理和考核權(quán)重，進(jìn)一步提高發(fā)展的質(zhì)量和效益。

浙江銀行業(yè)面臨三大問題

企業(yè)資金脆弱化，不良上升持續(xù)化。與2008年局部地區(qū)、個(gè)別行業(yè)內(nèi)發(fā)生的資金鏈斷裂情況不同，2012年以來浙江企業(yè)資金鏈風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為“多發(fā)性、突發(fā)性和持續(xù)性”三大特征。對(duì)于資金鏈風(fēng)險(xiǎn)，必須從企業(yè)角度分析原因。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前浙江企業(yè)資金配比“三三制”現(xiàn)象比較明顯，即主業(yè)、房地產(chǎn)、金融證券投資三分天下，70%以上民間資本選擇投資房地產(chǎn)，只有不到5%選擇投資制造業(yè)。省內(nèi)百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)中逾七成涉足房地產(chǎn)。從企業(yè)機(jī)制分析，“五大癥候群”問題（公司治理存在重大缺陷，關(guān)聯(lián)企業(yè)多且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，核心主業(yè)偏離度大，現(xiàn)金流量波動(dòng)太大，負(fù)債率過高）沒有得到有效解決，甚至變得愈發(fā)嚴(yán)重。隨著企業(yè)資金鏈斷裂事件的不斷發(fā)生，浙江省銀行業(yè)不良貸款持續(xù)上升。截至2012年末，浙江銀行業(yè)不良貸款余額952億元，比年初增加460億元；不良貸款率1.60%，比年初上升0.68個(gè)百分點(diǎn)。分地區(qū)看，新增不良貸款的79%集中在杭、寧、溫；分機(jī)構(gòu)看，新增不良貸款的80%集中在大中型銀行。在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件以及不良貸款處置的過程中，表現(xiàn)出轄內(nèi)信用環(huán)境受到較大傷害，局部地區(qū)出現(xiàn)企業(yè)主“跑路”、“假摔”的現(xiàn)象，一些擔(dān)保單位刻意“脫保”，企業(yè)間采購(gòu)賒賬明顯減少、擔(dān)保意愿大大降低。同時(shí)，個(gè)別銀行在風(fēng)險(xiǎn)處理中采取惜貸、抽貸、壓貸等簡(jiǎn)單化處理方式。銀企之間、企業(yè)之間信任度降低。信用是銀行的立身之本、經(jīng)營(yíng)之基，信用問題事關(guān)銀行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

民間融資擴(kuò)散化，擔(dān)保關(guān)系復(fù)雜化。從2011年以來發(fā)生的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件看，參與民間融資已經(jīng)成為企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的重要原因，很多出現(xiàn)問題企業(yè)的背后幾乎都有民間借貸的影子。當(dāng)前民間借貸呈現(xiàn)以下新特點(diǎn)：一是民間借貸規(guī)?？傮w呈上升趨勢(shì)。根據(jù)監(jiān)測(cè)，民間借貸余額與時(shí)點(diǎn)信貸余額的比例變動(dòng)較小，10年來保持在20%～25%之間。二是民間借貸的活躍程度與宏觀調(diào)控政策的松緊程度有相關(guān)性。在宏觀政策轉(zhuǎn)向、貨幣信貸收緊時(shí)期，民間借貸往往趨于活躍，借貸利率也有所上升；在宏觀政策較為寬松、貨幣信貸擴(kuò)張時(shí)期，民間借貸較為平穩(wěn)，借貸利率隨之回落。三是民間借貸的組織化程度不斷增強(qiáng)。近年來，出現(xiàn)了一大批擔(dān)保公司、投資公司、咨詢公司、理財(cái)公司等中介機(jī)構(gòu)，催生網(wǎng)絡(luò)中介平臺(tái)，以企業(yè)注冊(cè)“墊資”、銀行貸款“過橋”、短期資金周轉(zhuǎn)等名目向社會(huì)提供高利借貸。民間高利借貸不僅加重了企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，掩蓋了企業(yè)真實(shí)財(cái)務(wù)信息，許多隱性關(guān)聯(lián)、隱性擔(dān)保與之交織，而且拉長(zhǎng)了民間融資雙方的鏈條，增加了民間金融的脆弱性。另一方面，復(fù)雜的擔(dān)保關(guān)系成為了風(fēng)險(xiǎn)蔓延的擴(kuò)散器。浙江企業(yè)貸款中約三分之一是聯(lián)保、互保形式的保證貸款，加上以抵質(zhì)押和保證組合形式發(fā)放的貸款，實(shí)際上涉及擔(dān)保的企業(yè)面更廣。

正面輿情負(fù)面化，負(fù)面輿情擴(kuò)大化。浙江是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，一直是全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。2012年以來，通過“整頓規(guī)范浙江銀行業(yè)市場(chǎng)秩序”專項(xiàng)行動(dòng)，浙江銀行市場(chǎng)秩序得到明顯改善，2012年底社會(huì)各界對(duì)銀行服務(wù)滿意率達(dá)到91%以上。但客觀地說，當(dāng)前銀行業(yè)存在一些不合理的問題，比如節(jié)節(jié)攀升的考核、競(jìng)爭(zhēng)壓力，導(dǎo)致存款市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失序，違規(guī)攬存現(xiàn)象突出；個(gè)別銀行通過變相提高貸款利率，服務(wù)收費(fèi)不合理，等等。加之當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較困難、銀行利潤(rùn)相對(duì)較高，導(dǎo)致正面輿情負(fù)面化、負(fù)面輿情擴(kuò)大化、無(wú)關(guān)信息關(guān)聯(lián)化。譬如浙江銀行業(yè)的小微企業(yè)貸款總結(jié)出不少經(jīng)驗(yàn)和模式，甚至向全國(guó)做了推廣；從數(shù)據(jù)上看，2012年浙江小微企業(yè)貸款余額、戶數(shù)、增量位居全國(guó)第一位。但是，小微企業(yè)“融資難、融資貴”還是各界反映的焦點(diǎn)問題，銀行機(jī)構(gòu)屢屢被推到輿論風(fēng)口浪尖。如何在自媒體時(shí)代更加有效地防控輿情風(fēng)險(xiǎn)，是考驗(yàn)銀行機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門智慧的問題，也是地方政府和社會(huì)各界需要重視的問題。

當(dāng)前銀行業(yè)亟待反思的三個(gè)問題

銀行文化的缺失需要反思。當(dāng)前銀行業(yè)出現(xiàn)的種種問題，從根本上反思，應(yīng)該是文化缺失的問題，存在短視文化、不誠(chéng)信文化和粗放式文化。一些銀行信貸文化好比“典當(dāng)”文化，只要有抵押物或互保聯(lián)保就放貸，而抵押物往往就是房地產(chǎn)，沒有抵押物就拉幾個(gè)人來互保、聯(lián)保，只要擔(dān)保轉(zhuǎn)得動(dòng)，就可放貸。在這樣的文化氛圍中，導(dǎo)致客戶經(jīng)理的行為異常和心理浮躁，得過且過，盡職調(diào)查浮于表面，不會(huì)科學(xué)測(cè)算企業(yè)現(xiàn)金流，整天陷于跑業(yè)務(wù)拉關(guān)系中；從業(yè)人員無(wú)序流動(dòng)，帶著資源在各銀行轉(zhuǎn)，行為短期化，風(fēng)險(xiǎn)潛伏化。浙江銀行業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，謀遠(yuǎn)而行，建立起“講責(zé)任、重誠(chéng)信、有特色”的銀行文化。

考核機(jī)制的不科學(xué)需要反思。管理學(xué)上有一個(gè)道理：考核什么，得到什么。當(dāng)前銀行在考核上唯成敗、唯利潤(rùn)、唯份額論英雄的思維嚴(yán)重。不科學(xué)的考核辦法糾而不改，層層加碼的問題屢查屢犯，成為銀行違規(guī)經(jīng)營(yíng)的根本原因之一。一些銀行不顧當(dāng)前嚴(yán)峻形勢(shì)，下達(dá)任務(wù)還比上年增長(zhǎng)10%、15%，甚至更高。在要求不斷做大的考核機(jī)制下，銀行沖規(guī)模的手段層出不窮。不僅存款在沖時(shí)點(diǎn)，月末、季末貸款沖時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。許多數(shù)據(jù)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)不上，里面就有行為扭曲的問題。

改革創(chuàng)新的不足需要反思。一直以來，浙江銀行業(yè)依靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)、金融改革的先發(fā)優(yōu)勢(shì)以及相對(duì)較大的存貸利差，經(jīng)營(yíng)效益良好，導(dǎo)致目前改革創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力不足，存在“創(chuàng)新動(dòng)力不足、改革動(dòng)能減弱、發(fā)展后勁不足”的問題。但目前外部環(huán)境在變化，靠同質(zhì)化低水平放貸的經(jīng)營(yíng)模式是不可持續(xù)的。黨的十提出要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，而且強(qiáng)調(diào)要擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。推進(jìn)銀行業(yè)改革創(chuàng)新是迫切需要踐行的現(xiàn)實(shí)問題。

浙江銀行業(yè)亟待轉(zhuǎn)型發(fā)展

提升信用品質(zhì)，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前浙江銀行業(yè)的關(guān)鍵是要加強(qiáng)精細(xì)管理，提高信用管理能力，修復(fù)銀企信用關(guān)系，維護(hù)良好信用環(huán)境。為此，浙江銀監(jiān)局決定在2013年部署開展“提升信用品質(zhì)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”主題活動(dòng)，通過主題活動(dòng)的深入開展，妥善解決影響信用品質(zhì)、制約科學(xué)發(fā)展、牽制服務(wù)提升、阻礙改革創(chuàng)新等問題。另一方面，浙江銀行業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)“堅(jiān)持一個(gè)原則、抓好兩頭、支持三個(gè)重點(diǎn)”，堅(jiān)持“以優(yōu)質(zhì)和合理的增量貸款促進(jìn)存量貸款的安全和穩(wěn)定”總體原則，一頭抓“四大戰(zhàn)略”和重點(diǎn)項(xiàng)目，一頭抓小微企業(yè)和“三農(nóng)”金融服務(wù)，保障民生、回報(bào)社會(huì)。同時(shí)，地方政府融資平臺(tái)貸款實(shí)行“兩不變、兩防止、三調(diào)整”政策。即堅(jiān)持“總量控制、分類管理、區(qū)別對(duì)待、逐步化解”的政策不變，堅(jiān)持“控總量由法人機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)”的要求不變。通過加強(qiáng)貸款和非貸款融資的全口徑風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，防止風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)、轉(zhuǎn)移和隱匿；通過分戶排列到期平臺(tái)貸款清單和還本付息曲線圖，防止重大違約事件。按“以時(shí)間換空間”原則，推行“級(jí)別調(diào)整、區(qū)域調(diào)整、方式調(diào)整”，重點(diǎn)支持符合條件的地方政府融資平臺(tái)和國(guó)家重點(diǎn)在建續(xù)建項(xiàng)目。

把握周期，熨平波動(dòng)。銀行業(yè)有很強(qiáng)的親周期性，在經(jīng)濟(jì)上行期，加大放貸力度，放松信貸管理；一旦經(jīng)濟(jì)下行，容易草木皆兵，遇到風(fēng)險(xiǎn)事件就簡(jiǎn)單下調(diào)等級(jí)、上收權(quán)限、扣減指標(biāo)。分析原因，一方面，銀行有很多順周期的制度亟待改進(jìn)，比如目前的信用評(píng)級(jí)、五級(jí)分類、考級(jí)激勵(lì)等制度存在嚴(yán)重的親周期性。在經(jīng)濟(jì)上行期出現(xiàn)的多頭授信、過度授信、異地貸款等問題，在經(jīng)濟(jì)下行期集中暴露并亟待解決。另一方面，地方政府希望銀行在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)候加大支持力度，在經(jīng)濟(jì)下行周期則更為迫切地要求提供更多的信貸投入。在對(duì)本輪全球性金融危機(jī)反思過程中，各國(guó)及國(guó)際金融組織的共識(shí)就是必須強(qiáng)化對(duì)銀行的逆周期監(jiān)管。要從監(jiān)管政策上體現(xiàn)逆周期性，如逆周期資本監(jiān)管、動(dòng)態(tài)撥備制度，以及動(dòng)態(tài)差別存款準(zhǔn)備金率等。同時(shí)，及時(shí)調(diào)整商業(yè)銀行信貸制度的親周期性，在授信準(zhǔn)入與評(píng)級(jí)、授信額度測(cè)算、授信業(yè)務(wù)定價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法、個(gè)人住房貸款的抵押成數(shù)與貸款收入比，以及資產(chǎn)分類與不良容忍、盡職免責(zé)、考核管理等方面，都要體現(xiàn)逆周期性。

卸掉包袱，輕裝上陣。針對(duì)浙江銀行業(yè)“三高一難”的現(xiàn)象（高利潤(rùn)、高不良、高撥備和不良貸款處置難），2012年四季度以來，浙江銀監(jiān)局提請(qǐng)浙江省政府構(gòu)建部門協(xié)調(diào)機(jī)制，分三批提請(qǐng)省高院督辦訴訟案件847件、金額120億元，扭轉(zhuǎn)了不良貸款連續(xù)“雙升”的勢(shì)頭。下一步的關(guān)鍵是要把工作做深做細(xì)，夯實(shí)發(fā)展基礎(chǔ)。一要真實(shí)暴露。從五級(jí)分類的督導(dǎo)情況看，浙江銀行業(yè)貸款分類真實(shí)性相對(duì)較高，但還存在一定貸款偏離度，要加大對(duì)貸款分類真實(shí)性檢查和調(diào)整力度。二要保持信心。2012年底浙江不良貸款952億元，各項(xiàng)撥備達(dá)到1465億元，完全覆蓋不良貸款。另?yè)?jù)調(diào)查，50%以上不良貸款有抵押。2012年浙江銀行業(yè)利潤(rùn)1193億元，完全能夠覆蓋和吸收損失。三要盡快處置。清收一部分，商業(yè)化處置一部分，核銷一部分，遏制不良貸款上升勢(shì)頭；進(jìn)一步加強(qiáng)銀行與法院的溝通合作，建立維護(hù)金融債權(quán)常態(tài)化工作機(jī)制，逐步化解“三高一難”問題。四要科學(xué)對(duì)待。適當(dāng)提高不良貸款容忍度，降低利潤(rùn)考核指標(biāo)，防止基層行迫于考核壓力出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)行為異化和人為掩蓋風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象。

篇7

二、短時(shí)期內(nèi)國(guó)際銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展將趨向于去復(fù)雜化、去杠桿化和多樣化

五大投資銀行破產(chǎn)或被收購(gòu)的反面教材，使國(guó)際大銀行意識(shí)到激進(jìn)的金融產(chǎn)品和單一結(jié)構(gòu)的金融模式在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)選擇余地過小、所受沖擊巨大的缺陷，危機(jī)后，金融創(chuàng)新的監(jiān)管更加嚴(yán)密，市場(chǎng)對(duì)更簡(jiǎn)單、透明和規(guī)范化的資產(chǎn)證券產(chǎn)品的需求得到一定程度的滿足并呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。一方面，次貸危機(jī)發(fā)生后，高杠桿率所伴隨的高風(fēng)險(xiǎn)使其成為國(guó)際銀行業(yè)不得不忍痛拋棄的經(jīng)營(yíng)方式，并開始將重心轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)的零售、企貸及存貸款業(yè)務(wù)。以歐美為首的國(guó)際大銀行正在進(jìn)行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)性的改革：減少曾經(jīng)迅猛發(fā)展的表外業(yè)務(wù)的規(guī)模，大規(guī)模地減持、壓縮信貸投放；出售部分資產(chǎn)、裁員以及業(yè)務(wù)收縮手段已成為很多大銀行剝離非核心資產(chǎn)業(yè)務(wù)的方式。這些措施以及對(duì)銀行資本監(jiān)管的要求提高，共同促成了國(guó)際大銀行資產(chǎn)規(guī)模的減少。另一方面，銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式也趨向于多樣化。1933年，美國(guó)出臺(tái)了《格拉斯－斯蒂格爾法案》，旨在建立監(jiān)管屏障，并利用分類管理的方式對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管。這種“分類管理”的方式一直延續(xù)到2008年。與在2008年金融危機(jī)中倒閉的五大投資銀行相比，瑞士銀行、匯豐銀行等綜合型銀行則表現(xiàn)出很強(qiáng)的抵御危機(jī)的能力。相對(duì)于美國(guó)各大投資銀行而言，歐洲的銀行在危機(jī)后受到的影響要小，這與歐洲的銀行大多為綜合型、全能型銀行這一實(shí)際情況不無(wú)關(guān)系。

三、證券業(yè)務(wù)合理化及資產(chǎn)逆周期經(jīng)營(yíng)

次貸危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將主要重點(diǎn)放在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散上，房貸產(chǎn)品的證券化被無(wú)限制地濫用，CDO（擔(dān)保債券憑證）的多次方產(chǎn)品在市場(chǎng)大行其道，出發(fā)點(diǎn)是分散某一銀行的風(fēng)險(xiǎn)，但它作為廣泛性金融產(chǎn)品反而將風(fēng)險(xiǎn)放大和擴(kuò)散了。危機(jī)發(fā)生后，證券化的方式在資本市場(chǎng)中仍然活躍，但在監(jiān)管作用下其相關(guān)信息的披露更加透明化，資產(chǎn)證券化過程中的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系審查變得更加謹(jǐn)慎，整體行業(yè)公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)控制也更趨向于合理化。危機(jī)前，幾乎所有的銀行都采取順周期的發(fā)展模式，即在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期內(nèi)將信貸范圍及規(guī)模不斷擴(kuò)大，降低信貸準(zhǔn)入門檻，降低貸款利率并積極占領(lǐng)市場(chǎng)。這種發(fā)展方式忽視了經(jīng)濟(jì)周期變化時(shí)銀行應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，一旦危機(jī)發(fā)生，銀行極難保持經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性。伴隨著危機(jī)的進(jìn)一步擴(kuò)散，銀行以保持現(xiàn)金持有率、減少房貸的方式保護(hù)自身利益。最終會(huì)導(dǎo)致整體金融市場(chǎng)信心的喪失。危機(jī)后，國(guó)際大銀行逐步放棄高額的短期利益，更傾向于經(jīng)營(yíng)具有穩(wěn)定利益的長(zhǎng)期金融業(yè)務(wù)。

四、金融產(chǎn)品創(chuàng)新將適度推進(jìn)

金融產(chǎn)品創(chuàng)新是金融業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，它使資本市場(chǎng)的資源得到更有效的配置，形成金融業(yè)新的核心競(jìng)爭(zhēng)力。但是，沒有節(jié)制的金融創(chuàng)新會(huì)帶來相當(dāng)大的金融風(fēng)險(xiǎn)。以美國(guó)為例，長(zhǎng)期以來，美國(guó)的金融監(jiān)管是“后置”的，即先出現(xiàn)金融產(chǎn)品，然后才出現(xiàn)相應(yīng)的監(jiān)管方式。這種金融監(jiān)管機(jī)制相對(duì)于產(chǎn)品創(chuàng)新過快的監(jiān)管滯后性成為美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)的根源之一。鑒于此，金融創(chuàng)新將被各國(guó)政府進(jìn)行有效地監(jiān)管、規(guī)范和節(jié)制。金融創(chuàng)新的主體將由專業(yè)的投資銀行向全能型、綜合型的商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變。在金融衍生產(chǎn)品的交易方面也將更加審慎，信用體系更加健全。

五、啟示

（一）向綜合化經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變

銀行的綜合化經(jīng)營(yíng)是一種國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)也應(yīng)該順應(yīng)國(guó)際形勢(shì)，使銀行的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)由分業(yè)向綜合化方向發(fā)展，提高綜合化服務(wù)水平，不僅滿足人們的金融服務(wù)需求，而且在一定程度上保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。綜合性、全能型銀行得以充分發(fā)展，可以保證銀行收入來源的多樣化，這樣也可以規(guī)避各種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）提高銀行業(yè)資本質(zhì)量

我國(guó)銀行業(yè)應(yīng)按照巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的要求，提高核心資本充足率，加強(qiáng)逆周期資本監(jiān)管，以提高資本的使用效率。同時(shí)，提高銀行的撥備覆蓋率，減少資產(chǎn)證券化存在一定風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)，增強(qiáng)銀行抵御金融風(fēng)險(xiǎn)與金融危機(jī)的能力。

篇8

中圖分類號(hào)：F830.49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1660-1770(2009)03-027-06

一、專業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)

專業(yè)性銀行存在的機(jī)理。自1998年花旗集團(tuán)并購(gòu)旅行者成為全球最大的銀行以來，混業(yè)經(jīng)營(yíng)蔚然成風(fēng)，新巴塞爾協(xié)議的出臺(tái)賦予了綜合性大銀行以更低資本運(yùn)作更大資產(chǎn)的自由空間，一度被認(rèn)為小型專業(yè)化銀行將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但事實(shí)相反，隨著金融創(chuàng)新的推進(jìn)，傳統(tǒng)銀行的價(jià)值鏈被分解、再造，一批高效率的專業(yè)化銀行誕生，以證券化為代表的金融創(chuàng)新及各種中間服務(wù)的興起，為專業(yè)化銀行提供了多種放大資產(chǎn)杠桿的工具，從而可以繞過資本充足率的限制。

圍繞風(fēng)險(xiǎn)資本回報(bào)率，專業(yè)化銀行與多元化銀行進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。傳統(tǒng)的綜合性銀行憑借其廣闊的資金來源獲取更低成本的資金，以提高資產(chǎn)的盈利能力，并憑借其多樣化的業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系降低資本需求，提高資本杠桿。而新興的專業(yè)化銀行則通過電子化和中間服務(wù)實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，提高資產(chǎn)回報(bào)率；通過證券化等金融創(chuàng)新手段轉(zhuǎn)移，分散風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)資本的占用，從而提高風(fēng)險(xiǎn)資本的杠桿率，實(shí)現(xiàn)以最少的資本運(yùn)作最大量的資產(chǎn)，以單一業(yè)務(wù)的規(guī)模效應(yīng)對(duì)抗綜合性銀行多業(yè)務(wù)的范圍經(jīng)濟(jì)。

專業(yè)化銀行創(chuàng)造高效率。專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)很多，如以小額貸款為主要業(yè)務(wù)的德國(guó)銀行Volksbank和美國(guó)中小企業(yè)信貸協(xié)會(huì)，以中長(zhǎng)期項(xiàng)目貸款為主要業(yè)務(wù)的歐洲復(fù)興銀行，專業(yè)化的結(jié)算業(yè)務(wù)銀行一英國(guó)的四大清算銀行，專業(yè)化的金融產(chǎn)品分銷商―Charles Schwab，專業(yè)化的國(guó)際貿(mào)易融資銀行等。這些銀行都將某一特殊金融服務(wù)從傳統(tǒng)的銀行價(jià)值鏈中分離出來，通過專業(yè)化的運(yùn)營(yíng)能力降低資本需求和運(yùn)營(yíng)成本，憑借創(chuàng)新的金融手段轉(zhuǎn)移，分散風(fēng)險(xiǎn)，以提高資本杠桿，實(shí)現(xiàn)更高的資本回報(bào)和更快的規(guī)模擴(kuò)張。2005年在美國(guó)市值排名前30位的銀行中，專業(yè)化銀行的總資產(chǎn)回報(bào)率平均比綜合性銀行高0.8個(gè)百分點(diǎn)，凈資產(chǎn)回報(bào)率高3.4個(gè)百分。

專業(yè)化銀行不等于小銀行。一般認(rèn)為專業(yè)化銀行是規(guī)模較小的銀行，但實(shí)際上，在2005年美國(guó)市值排名前30位的銀行(包括提供商業(yè)銀行服務(wù)的金融集團(tuán))中就有9家是專業(yè)化銀行，包括專業(yè)化信用卡公司(美國(guó)運(yùn)通、MBNA)，專業(yè)化抵押貸款銀行(Fannie Mae，F(xiàn)reddie Mac，Countrywide)、專業(yè)化教育貸款銀行(SLM)、專業(yè)化資產(chǎn)管理銀行(紐約銀行、Mellon、Principai Fin'I)、專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)投資人的銀行、專業(yè)化發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)管理產(chǎn)品的銀行、專業(yè)化的投資銀行，以及專業(yè)化的零售銀行(North Fork)等，它們無(wú)論在資產(chǎn)規(guī)模還是市值規(guī)模上都已相當(dāng)可觀。

二、全能化的發(fā)展趨勢(shì)

專業(yè)銀行的缺陷。雖然專業(yè)化銀行具有高效率，但也有其天然的缺陷，那就是高經(jīng)濟(jì)周期性風(fēng)險(xiǎn)。由于金融業(yè)自身對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的敏感性，業(yè)務(wù)高度專業(yè)化的銀行在提供了更高效率的同時(shí)也面臨著更大的周期性風(fēng)險(xiǎn)。2005年在美國(guó)前30位銀行中，專業(yè)化銀行的b系數(shù)平均為1.07倍，而綜合性銀行僅為0.57倍，高收益、高風(fēng)險(xiǎn)成為專業(yè)化銀行的特征，在經(jīng)濟(jì)周期危機(jī)到來時(shí)，往往成為綜合性商業(yè)銀行的并購(gòu)對(duì)象。

在這次波及全球的次貸危機(jī)中，專業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)暴露無(wú)余。華爾街五大投資銀行雷曼兄弟破產(chǎn)倒閉，美林被美國(guó)銀行收購(gòu)，貝爾斯登被摩根大通收購(gòu)，高盛和摩根士丹利轉(zhuǎn)型為銀行金融控股公司，獨(dú)立投行模式消失了；另有幾十家專業(yè)住房抵押貸款公司破產(chǎn)或被收購(gòu)，如在抵押貸款業(yè)處于領(lǐng)先地位的美國(guó)第二大次貸專業(yè)金融機(jī)構(gòu)新世紀(jì)金融公司和美國(guó)抵押貸款服務(wù)公司(countrywide Financial Corp.)。

在專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)紛紛涌現(xiàn)的同時(shí)，也產(chǎn)生了花旗，匯豐這樣的全能金融集團(tuán)?；ㄆ?、匯豐的產(chǎn)生源于專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)的天然缺陷一高經(jīng)濟(jì)周期性風(fēng)險(xiǎn)，專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的周期性波動(dòng)，為業(yè)績(jī)相對(duì)穩(wěn)定的綜合金融集團(tuán)提供了良好的并購(gòu)機(jī)會(huì)，現(xiàn)代全能商業(yè)銀行是在經(jīng)濟(jì)周期低谷到來時(shí)，通過套利并購(gòu)專業(yè)金融機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)上形成的。

全能銀行存在的機(jī)理?，F(xiàn)代全能銀行是建立在專業(yè)化分工與專業(yè)化并購(gòu)的基礎(chǔ)上的，是金融上的統(tǒng)一體和經(jīng)營(yíng)上的獨(dú)立體。一方面，全能銀行是在專業(yè)化銀行基礎(chǔ)上組建起來的，合并后各個(gè)部門和分支機(jī)構(gòu)具有專業(yè)化銀行的高效率；另一方面，合并以后的多樣化資產(chǎn)組合增強(qiáng)了集團(tuán)整體抗經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而可以在專業(yè)化銀行的周期性低谷中進(jìn)一步套利擴(kuò)張。全能化與專業(yè)化的銀行并不矛盾，專業(yè)化銀行的發(fā)展為全能銀行的戰(zhàn)略并購(gòu)提供優(yōu)質(zhì)元素，全能銀行是套利并購(gòu)專業(yè)化銀行的特殊產(chǎn)物。

這次美國(guó)次貸危機(jī)中，一方面專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)暴露無(wú)余，另一方面全能銀行的經(jīng)濟(jì)周期低谷生存和擴(kuò)張能力表現(xiàn)的更加明顯，美國(guó)銀行、摩根大通、富國(guó)銀行等全能銀行成為并購(gòu)的主角，在金融危機(jī)中低成本收購(gòu)專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的金融資產(chǎn)。

全能銀行與綜合性銀行的差別。這里的全能銀行概念與通常講的綜合性商業(yè)銀行有很大的不同。根據(jù)國(guó)際經(jīng)合組織2005年的報(bào)告顯示，資本市場(chǎng)、銀行，保險(xiǎn)和對(duì)沖基金之間的混業(yè)經(jīng)營(yíng)提高了全球金融市場(chǎng)效率，金融市場(chǎng)綜合化經(jīng)營(yíng)勢(shì)不可擋，不過綜合化的模式正在悄然發(fā)生變化。

以1998年10月花旗集團(tuán)并購(gòu)旅行者集團(tuán)為標(biāo)志，為客戶提供“一站式”金融百貨公司式的綜合運(yùn)營(yíng)模式成為銀行業(yè)務(wù)的主流，綜合化經(jīng)營(yíng)的主要目的是追求金融資產(chǎn)協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)分散協(xié)同效應(yīng)；而以花旗集團(tuán)2005年剝離旗下的旅行者壽險(xiǎn)，年金公司以及幾乎所有的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為標(biāo)志，以追求業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)資本回報(bào)率為目的的全能銀行模式逐漸成為主流，由龐大而復(fù)雜的公司提供全方位金融服務(wù)的趨勢(shì)已經(jīng)減弱。新型全能銀行不再是無(wú)所不包的金融百貨公司，取而代之的是核心業(yè)務(wù)突出，經(jīng)營(yíng)靈活而結(jié)構(gòu)松散的現(xiàn)代全能銀行，這種全能銀行是通過低成本套利并購(gòu)專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上形成的，并購(gòu)或者剝離業(yè)務(wù)的指揮棒是風(fēng)險(xiǎn)資本回報(bào)率，而不再是協(xié)同效應(yīng)，因?yàn)閰f(xié)同效應(yīng)可以通過外部機(jī)構(gòu)合作的形式實(shí)現(xiàn)。

三、通過并購(gòu)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的趨勢(shì)

戰(zhàn)略并購(gòu)?fù)苿?dòng)銀行發(fā)展的機(jī)理。首先戰(zhàn)略并購(gòu)的規(guī)模擴(kuò)張功能，擴(kuò)大了商業(yè)銀行的客戶規(guī)模和信貸資產(chǎn)規(guī)模，為業(yè)務(wù)多元化擴(kuò)展提供了資產(chǎn)規(guī)模和客戶規(guī)模基礎(chǔ)；其次在擴(kuò)大了的資

產(chǎn)規(guī)模平臺(tái)上，某些業(yè)務(wù)的規(guī)模門檻被突破，戰(zhàn)略并購(gòu)的多元化業(yè)務(wù)功能為商業(yè)銀行引入了新的業(yè)務(wù)，包括投資銀行業(yè)務(wù)。這樣通過規(guī)模并購(gòu)擴(kuò)大了銀行的客戶規(guī)模和資產(chǎn)規(guī)模，通過業(yè)務(wù)多元化的擴(kuò)張為客戶提供更加多元化的業(yè)務(wù)，激活客戶潛在的金融需求，增加客戶對(duì)銀行的利潤(rùn)貢獻(xiàn)度。進(jìn)而提高非利息收入在總收入中的占比，推動(dòng)銀行的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和收益結(jié)構(gòu)調(diào)整。商業(yè)銀行通過戰(zhàn)略并購(gòu)進(jìn)行的規(guī)模擴(kuò)張和多元化擴(kuò)張往往交替進(jìn)行，規(guī)模擴(kuò)張與業(yè)務(wù)拓展相互配合，呈現(xiàn)梯形擴(kuò)張路徑。

商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的規(guī)模化門檻。從對(duì)美國(guó)銀行業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，不同規(guī)模的銀行有最佳的業(yè)務(wù)范圍，不同的業(yè)務(wù)又有不同的規(guī)模化門檻。在美國(guó)FDIC擔(dān)保的7380家銀行中，僅有27家專業(yè)化的信用卡銀行，116家以汽車貸款為主的消費(fèi)信貸銀行，而專業(yè)化的抵押銀行有796家，專業(yè)化的企業(yè)貸款銀行多達(dá)4720家。由以上數(shù)據(jù)可以看出，信用卡業(yè)務(wù)的市場(chǎng)集中度最高，要求的資產(chǎn)規(guī)模門檻也最高，其次是以汽車貸款為主的消費(fèi)信貸，抵押貸款居中，而企業(yè)貸款，尤其是中小企業(yè)貸款的市場(chǎng)集中度最低，規(guī)?；T檻也最低。

商業(yè)銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)沿著資產(chǎn)規(guī)?；c多元化的兩個(gè)軸呈曲線分布(見圖2)，在圖的左下角是規(guī)?；T檻最低的中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)，依次往上是一般企業(yè)貸款，住房抵押貸款、財(cái)富管理業(yè)務(wù)，居民循環(huán)貸款、汽車消費(fèi)貸款、信用卡、投資銀行等業(yè)務(wù)。隨著銀行資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，新業(yè)務(wù)的規(guī)?；T檻被不斷突破，銀行可以開展的新業(yè)務(wù)也越來越豐富。反之，銀行要引入新業(yè)務(wù)，就要擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，突破資產(chǎn)規(guī)模門檻限制。

商業(yè)銀行通過并購(gòu)發(fā)展的時(shí)機(jī)和梯形路徑。通過梳理國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，收購(gòu)兼并是國(guó)際活躍銀行做大做強(qiáng)的重要途徑，20世紀(jì)90年代以來，金融全球化和信息技術(shù)革命導(dǎo)致全球銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，國(guó)際銀行業(yè)以前所未有的規(guī)模和速度展開跨國(guó)界跨行業(yè)的并購(gòu)浪潮，推動(dòng)著銀行朝著業(yè)務(wù)全能化和服務(wù)全球化方向發(fā)展。這種并購(gòu)產(chǎn)生了像花旗銀行，匯豐銀行、摩根大通銀行和美國(guó)銀行這樣的超級(jí)銀行。國(guó)際商業(yè)銀行戰(zhàn)略并購(gòu)成功經(jīng)驗(yàn)共同的特點(diǎn)是，把握經(jīng)濟(jì)周期低谷形成的金融資產(chǎn)價(jià)值低估的時(shí)機(jī)，進(jìn)行套利并購(gòu)，規(guī)?；投嘣瘮U(kuò)張交替進(jìn)行，形成全球化的資產(chǎn)配置和綜合化運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。

四、銀行資產(chǎn)證券化的發(fā)展趨勢(shì)

資產(chǎn)證券化推動(dòng)銀行發(fā)展的機(jī)理。資產(chǎn)證券化產(chǎn)品一端連接信貸市場(chǎng)，另一端連接資本市場(chǎng)，貫通了資本市場(chǎng)與信貸市場(chǎng)的聯(lián)系，成功地把流動(dòng)性較差的信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃?dòng)性較強(qiáng)的證券化資產(chǎn)。資產(chǎn)證券化成為連接信貸業(yè)務(wù)和投行業(yè)務(wù)的橋梁和紐帶，成功地推動(dòng)了商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)與資本市場(chǎng)上投資銀行業(yè)務(wù)的互動(dòng)發(fā)展。資產(chǎn)證券化通過把商業(yè)銀行利差收入轉(zhuǎn)變?yōu)橹虚g業(yè)務(wù)收入，顛覆了傳統(tǒng)商業(yè)銀行的貸款利差運(yùn)營(yíng)模式。同時(shí)，證券化提高了商業(yè)銀行的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，為商業(yè)銀行引入了“輕資產(chǎn)戰(zhàn)略”，實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，直接推動(dòng)專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。

以美國(guó)抵押貸款服務(wù)供應(yīng)商Countrywide Financial Corp，(CFC)為例。作為一家新興的金融集團(tuán)，2005年末Countrywide的股權(quán)資本只有128億美元，而其主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手富國(guó)銀行(Wells Fargo)的資本金為400多億美元，美國(guó)銀行和摩根大通銀行的資本金都超過了1000億美元，相比之下，Countrywide在銀行最重要的資本金上處于明顯的劣勢(shì)，資本金成了制約Countrywide的拓展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵因素，為了突破資本瓶頸限制，Countrywide選擇了表外資產(chǎn)證券化為主的貸款出售模式，從而將大部分風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出資產(chǎn)負(fù)債表，相應(yīng)地資本充足率提高了將近10倍。

通過資產(chǎn)證券化實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。如果Countrywide不進(jìn)行資產(chǎn)證券化把貸款資產(chǎn)從資產(chǎn)負(fù)債表上轉(zhuǎn)移出去，Countrywide金融集團(tuán)2005年資產(chǎn)負(fù)債表上的貸款資產(chǎn)將超過1萬(wàn)億美元，是資產(chǎn)證券化出售后資產(chǎn)負(fù)債表上資產(chǎn)的9.3倍，表外資產(chǎn)證券化將貸款資產(chǎn)壓縮了90％。在2003年以前這一比例更高，以2002年為例，當(dāng)年Countrywide金融集團(tuán)的資產(chǎn)證券化總額為4524億美元，是證券化出售后表內(nèi)實(shí)際資產(chǎn)的17.1倍。

在權(quán)益資本不變的情況下，如果Countrywide不進(jìn)行資產(chǎn)證券化，資產(chǎn)快速增加將導(dǎo)致資本充足率大幅下降，2002年的資本充足率將由13％降為1.41％，2005年則由11.7％降至1.15％，顯著低于美國(guó)銀行監(jiān)管法規(guī)中規(guī)定的資本充足率監(jiān)管門檻。在資本金不變的前提下，資產(chǎn)證券化使Countrywide的市場(chǎng)份額擴(kuò)大了17.1倍，從而具備了在抵押貸款領(lǐng)域與大型綜合銀行抗衡的實(shí)力。

通過資產(chǎn)證券化改變資金循環(huán)模式。資產(chǎn)證券化使Coun-trywide成功擺脫了商業(yè)銀行以存款支持貸款的運(yùn)營(yíng)模式，資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)90％的貸款資產(chǎn)被表外被證券化融資，資金的來源呈現(xiàn)多元化，2005年的資金來源中，存款以外的資金來源占約80％，包括商業(yè)票據(jù)來源44.3％、回購(gòu)下的證券融資占19.5％，存款不再是資金的主要來源，2005年只有不到20％的資金來源靠存款支持，在2003年以前這一比例更低，只有不到5％。

短期商業(yè)票據(jù)、同業(yè)拆借等非存款正在成為專業(yè)化銀行的主要資金來源。證券化使得專業(yè)化銀行的存款和貸款業(yè)務(wù)分離，出現(xiàn)了新的資金循環(huán)模式，商業(yè)銀行傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式被打破，網(wǎng)點(diǎn)較少、吸收存款能力較弱的專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得以生存。

五、金融控股公司成為綜合化經(jīng)營(yíng)的主要選擇

金融控股公司的演進(jìn)歷程。金融控股公司是指在同一控制權(quán)下，完全或主要在銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)中至少兩個(gè)不同金融行業(yè)大規(guī)模地提供服務(wù)的金融集團(tuán)公司。金融控股公司有兩種組建方式：一是事業(yè)型金融控股公司或經(jīng)營(yíng)型金融控股公司?？毓赡腹颈旧碛兄鳡I(yíng)業(yè)務(wù)，同時(shí)控股兩個(gè)以上從事不同金融業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，以銀行作為母公司的稱為銀行控股公司。二是純粹的金融控股公司。母公司作為控股公司主要是投資管理和制定集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略，本身不參與具體業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)。

金融控股公司這一概念最早在《1998年金融服務(wù)法》中被正式提出來，并在《1999年金融現(xiàn)代化法案》中正式確定了金融控股公司做為未來美國(guó)金融綜合化經(jīng)營(yíng)的制度框架，徹底結(jié)束了銀行、證券，保險(xiǎn)分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管的局面，金融體系由分業(yè)轉(zhuǎn)向混業(yè)。此后，金融控股公司在美國(guó)迅速發(fā)展起來，并很快在西方國(guó)家普遍興起。如，1998年花旗公司與旅行者集團(tuán)合并成立純粹金融控股公司花旗集團(tuán)，是金融控股公司發(fā)展的里程碑事件。

金融控股公司成為綜合化經(jīng)營(yíng)的最佳模式。在美國(guó)銀行業(yè)突破分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的過程中，出現(xiàn)了眾多的金融創(chuàng)新，始終貫穿其中的是制度創(chuàng)新，金融控股公司可以很好地實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)分散效應(yīng)。金融控股公司作為重要的金融制度創(chuàng)新成果，已被大多數(shù)國(guó)際商業(yè)銀行采取作為股權(quán)

組織形式，金融控股公司成為實(shí)施跨金融市場(chǎng)綜合化經(jīng)營(yíng)的最佳股權(quán)組織模式。

金融控股公司是各國(guó)金融綜合經(jīng)營(yíng)所選擇的主流模式，作為綜合經(jīng)營(yíng)的一種有效模式，金融控股公司在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、協(xié)同效應(yīng)及降低單一業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等方面，具有其他金融企業(yè)組織形式無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，并成為美、英、日等西方發(fā)達(dá)國(guó)家大金融機(jī)構(gòu)選擇的主要組織形式。目前美國(guó)、日本、韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用純粹金融控股公司模式，英國(guó)則采用銀行控股公司模式。隨著華爾街五大投行在次貸危機(jī)中破產(chǎn)、被并購(gòu)或者轉(zhuǎn)型為銀行金融控股公司，傳統(tǒng)獨(dú)立投行模式消失了，采用以商業(yè)銀行為主體的金融控股公司，將是未來銀行業(yè)綜合化經(jīng)營(yíng)的主流模式。

六、以風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量為核心的全面風(fēng)險(xiǎn)管理

全面風(fēng)險(xiǎn)管理的含義。COSO委員會(huì)于2003年了《全面風(fēng)險(xiǎn)管理框架》(Enterprise-wide Risk Management Framework，ERM)。

《全面風(fēng)險(xiǎn)管理框架》把風(fēng)險(xiǎn)管理定義為：風(fēng)險(xiǎn)管理由企業(yè)的董事會(huì)、管理層以及其它人員共同實(shí)施的，應(yīng)用于戰(zhàn)略制定，包含企業(yè)各個(gè)層次的活動(dòng)，旨在識(shí)別影響企業(yè)的各種潛在事件，并按照企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好管理風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供合理保證的過程。

在過去的20多年間，銀行業(yè)管理領(lǐng)域發(fā)生的最顯著的變化是，銀行的管理重點(diǎn)由傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債管理，過渡到以風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量和風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)化為核心的全面風(fēng)險(xiǎn)管理。

風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量處于全面風(fēng)險(xiǎn)管理的核心位置。根據(jù)巴塞爾新資本協(xié)議，銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該嚴(yán)格限制在自身資本能夠承擔(dān)的范圍內(nèi)，換句話說“有多大的本錢做多大的生意”。根據(jù)監(jiān)管要求，銀行必須從經(jīng)營(yíng)收益中提取足夠的撥備，以緩沖預(yù)期損失同時(shí)維持資本充足率水平不低于8％，以緩沖未預(yù)期損失。當(dāng)銀行遭遇風(fēng)險(xiǎn)損失時(shí)，首先被吃掉的是撥備，其次是銀行資本，損失越大消耗的銀行資本越多。

對(duì)于股東來說，資本要求等價(jià)于一種強(qiáng)制性的資本風(fēng)險(xiǎn)暴露。商業(yè)的最高原則是不做虧本的生意，資本要求則進(jìn)一步提高了股東權(quán)益對(duì)風(fēng)險(xiǎn)損失的敏感度，這在客觀上為銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)提供一種約束機(jī)制，有助于增強(qiáng)儲(chǔ)戶對(duì)銀行信心，穩(wěn)定銀行體系。

從股東的角度判斷一家銀行是否在增進(jìn)股東價(jià)值，關(guān)鍵要看該銀行從風(fēng)險(xiǎn)中獲得收益是否大于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的成本。所謂的風(fēng)險(xiǎn)成本取決于兩個(gè)因素：一是風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致的資本損失額，資本損失額與風(fēng)險(xiǎn)大小正相關(guān)，二是資本的底線回報(bào)率。

底線回報(bào)率即資本投資的保本率，實(shí)際上是股東滿意的回報(bào)率，是機(jī)會(huì)成本的概念。對(duì)前一個(gè)變量的估計(jì)困難些，風(fēng)險(xiǎn)損失是一個(gè)統(tǒng)計(jì)的概念，實(shí)際有可能發(fā)生的資本損失，對(duì)于這樣可能發(fā)生的損失，銀行唯一能做的是盡可能提高估計(jì)結(jié)果的精確度，而不可能得到一個(gè)確定性的“正確”答案。

但是，精確的成本計(jì)量對(duì)所有的企業(yè)都是重要的，銀行也一樣，只有能夠準(zhǔn)確知道面臨的風(fēng)險(xiǎn)成本，銀行才能夠在事前就知道是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)某一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，以什么價(jià)格承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)，以及在事后評(píng)估出某項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)提供了多少收益。

瑞士信貸第一波士頓(CSFB)的前總裁維特(Allen Wheat)有一句名言：“我們從不承擔(dān)未經(jīng)計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)”，這句話道出了風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量在風(fēng)險(xiǎn)管理中的地位和作用。在國(guó)際活躍銀行，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量從未象今天這樣受重視，風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量不僅廣泛用于資本分配，風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估，也廣泛用于向董事會(huì)、高級(jí)管理層的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告以及向股東和市場(chǎng)的信息披露。風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量不僅大大提高了銀行風(fēng)險(xiǎn)的透明度，也促成了銀行管理的可視化。

七、基于流程再造的扁平化組織結(jié)構(gòu)變革

銀行流程再造的含義。風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量有助于從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理的可視化，但要真正使銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理變得透明，還需要一個(gè)好的業(yè)務(wù)流程和與之相適應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)。

ISO9000質(zhì)量體系將業(yè)務(wù)流程定義為：“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)、相互作用的活動(dòng)”。根據(jù)這些活動(dòng)在價(jià)值鏈中的地位，商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)流程可分為直接創(chuàng)造價(jià)值的流程和為創(chuàng)造價(jià)值活動(dòng)提供服務(wù)的支持流程。由此“流程銀行”是指一種商業(yè)管理模式，這種管理模式以客戶為中心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部業(yè)務(wù)條線的系統(tǒng)營(yíng)銷、管理和核算。銀行流程再造是商業(yè)銀行為適應(yīng)市場(chǎng)需要，采取積極措施向流程銀行這種管理模式靠攏，對(duì)原有業(yè)務(wù)流程及組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行變革，以有效地改善服務(wù)質(zhì)量，提高服務(wù)效率，降低運(yùn)營(yíng)成本，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制，確保資金安全，最大化地實(shí)現(xiàn)盈利。

組織結(jié)構(gòu)扁平化的發(fā)展趨勢(shì)。上世紀(jì)80年代，歐美國(guó)家的商業(yè)銀行在充分借鑒工業(yè)生產(chǎn)、企業(yè)管理創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上，率先在銀行業(yè)推出了以流程再造為核心的管理體制改革，到上世紀(jì)90年代中期，世界排名前1000家的大多數(shù)銀行都進(jìn)行了銀行再造。改革的結(jié)果就是建立面向市場(chǎng)，以客戶為核心的系統(tǒng)化業(yè)務(wù)流程，確立了扁平化、集中化、垂直化、專業(yè)化的組織體系，實(shí)現(xiàn)了前臺(tái)、、后臺(tái)分離，建立類似工業(yè)企業(yè)的一體化流水線作業(yè)的流程化管理模式。

目前國(guó)際活躍銀行一般遵循以下原則建立組織模式：一是橫向管理，按照地區(qū)來組織推動(dòng)，以分行為運(yùn)營(yíng)中心。二是按照業(yè)務(wù)系統(tǒng)來組織和推動(dòng)，以總行部門為運(yùn)營(yíng)和指揮中心。傳統(tǒng)的商業(yè)銀行，無(wú)論是歐洲、美洲或者亞洲，幾乎無(wú)一例外地以地區(qū)為中心，以分行為主導(dǎo)。現(xiàn)代商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變革，已經(jīng)改變?yōu)橐詷I(yè)務(wù)條線為主，強(qiáng)調(diào)銀行的垂直管理，分支行的職能被大大弱化，總行業(yè)務(wù)部門的權(quán)限被加強(qiáng)?，F(xiàn)代商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的指導(dǎo)思想是適應(yīng)銀行流程再造的組織結(jié)構(gòu)扁平化，通過扁平化組織結(jié)構(gòu)，減少管理層級(jí)，提高組織對(duì)市場(chǎng)變化的反應(yīng)速度，進(jìn)而提高管理效率。

例如，花旗銀行采取“大總行、大部門、小分行”的組織結(jié)構(gòu)，雖然有眾多的分支機(jī)構(gòu)，但分支機(jī)構(gòu)的規(guī)模一般都不大，職能也比較單一，大多數(shù)業(yè)務(wù)集中在總行完成。“大總行”通過“大部門”來實(shí)現(xiàn)，部門內(nèi)匯集了主要的專業(yè)人才，分工細(xì)專業(yè)性強(qiáng)?；ㄆ煦y行的組織結(jié)構(gòu)雖在歷史上曾經(jīng)有過多次反復(fù)，但基本趨勢(shì)仍然表現(xiàn)為業(yè)務(wù)線的調(diào)整越來越綜合，越來越簡(jiǎn)單。經(jīng)過調(diào)整，眾多的業(yè)務(wù)線逐漸向兩類業(yè)務(wù)線靠攏零售業(yè)務(wù)和批發(fā)業(yè)務(wù)，這表明其組織模式向單元制模式演變的趨勢(shì)越來越明顯。組織結(jié)構(gòu)由過去金字塔式的等級(jí)結(jié)構(gòu)向扁平化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，決策層次少，管理幅度大，相應(yīng)每個(gè)層次所直接控制的員工增多，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部的良好溝通，以便決策能夠得到高效率執(zhí)行。

組織結(jié)構(gòu)扁平化已經(jīng)成為國(guó)際銀行普遍采取的組織模式，美國(guó)商業(yè)銀行數(shù)量在過去的20多年因重組并購(gòu)減少50％，由1980年的15000余家減少到2005年末的7533家，但網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)卻不斷增加，平均每家擁有的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)由1980年的3.8家猛增到2005年末的11.6家。盡管國(guó)際商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)差別很大，但普遍采取以業(yè)務(wù)線為路徑的垂直風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告體制和績(jī)效考核機(jī)制，組織管理流程共性為“總行(事業(yè)部或區(qū)域中心)和分行(網(wǎng)

點(diǎn))”的兩級(jí)管理形式，網(wǎng)點(diǎn)功能由核算交易主導(dǎo)型向營(yíng)銷服務(wù)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。

八、金融衍生工具創(chuàng)新速度加快

衍生金融工具金融創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)。雖然過度的衍生金融工具創(chuàng)新引發(fā)了美國(guó)的次貸危機(jī)，但經(jīng)過監(jiān)管規(guī)范后，衍生金融工具是銀行業(yè)金融創(chuàng)新重點(diǎn)的趨勢(shì)不會(huì)改變。

具體而言，衍生金融工具創(chuàng)新將存在以下兩個(gè)方面大的趨勢(shì)：

一是場(chǎng)外衍生金融工具市場(chǎng)逐漸成為衍生交易的中心，場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)的地位將下降，場(chǎng)外衍生工具創(chuàng)新更加活躍。主要原因在于：與交易所市場(chǎng)相比，場(chǎng)外市場(chǎng)更加靈活和富于個(gè)性，在為客戶安排合適的產(chǎn)品組合方面具有優(yōu)勢(shì)：場(chǎng)外市場(chǎng)也吸收了交易所市場(chǎng)一些有價(jià)值的，深受客戶歡迎的管理方法，從而提高了場(chǎng)外市場(chǎng)的吸引力，例如，2003～2007年全球信用衍生產(chǎn)品CDS市場(chǎng)規(guī)模膨脹了15倍之巨，達(dá)到62萬(wàn)億美元；雖然經(jīng)過次貸危機(jī)以后，監(jiān)管部門對(duì)場(chǎng)外市場(chǎng)的監(jiān)管將加強(qiáng)，但同場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)監(jiān)管相比，對(duì)場(chǎng)外市場(chǎng)的監(jiān)管仍顯寬松。

二是衍生金融工具重組步伐將加快，一體化程度提高，逐步形成一個(gè)高度統(tǒng)一的全球市場(chǎng)。20世紀(jì)90年代中期以后，在金融市場(chǎng)全球一體化的大背景下，衍生市場(chǎng)作為金融市場(chǎng)的重要組成部分，合并、集中的傾向日益明顯，無(wú)論是場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)還是場(chǎng)外市場(chǎng)都是如此。1996年底，在場(chǎng)外市場(chǎng)，美國(guó)商業(yè)銀行的賬面衍生產(chǎn)品名義本金達(dá)20萬(wàn)億美元，其中最大的8家銀行約為19萬(wàn)億美元，占94％左右。在歐洲，衍生市場(chǎng)的合并的主要形式是交易所的兼并和關(guān)閉，例如瑞士交易所(Soflex)和德國(guó)交易所(DTB)于1996年底宣布實(shí)行戰(zhàn)略聯(lián)合，將它們的清算系統(tǒng)聯(lián)接在一起。英國(guó)倫敦國(guó)際金融期貨交易所(IFFE)則收購(gòu)了商品交易所。未來衍生市場(chǎng)的合并勢(shì)頭會(huì)進(jìn)一步加劇，場(chǎng)外衍生業(yè)務(wù)將越來越集中到全球性金融機(jī)構(gòu)手中，在全球范圍內(nèi)滿足客戶的衍生交易需求。

九、柜面服務(wù)向電子渠道轉(zhuǎn)移

電子渠道具有的優(yōu)勢(shì)。電子銀行是銀行傳統(tǒng)柜臺(tái)業(yè)務(wù)的延伸，它們使銀行不再受營(yíng)業(yè)地點(diǎn)、營(yíng)業(yè)時(shí)間的限制，隨時(shí)為客戶提供所需的金融服務(wù)。作為電子商務(wù)的重要環(huán)節(jié)，電子銀行正逐漸成為未來銀行的主流模式。

對(duì)客戶而言，電子銀行給銀行客戶帶來了全新的服務(wù)方式。一是電子銀行的服務(wù)模式突破了時(shí)間和空間的限制，使客戶在任何時(shí)間(Anywhere)、任何地點(diǎn)(Anytime)，以任何方式(Anyhow)均能獲得現(xiàn)代金融服務(wù)。二是網(wǎng)上銀行具有方便、快捷的優(yōu)勢(shì)，客戶坐在家里，連通計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，點(diǎn)擊鼠標(biāo)即可輕松辦理各類銀行業(yè)務(wù)，除現(xiàn)金，支票等需要實(shí)物介質(zhì)的業(yè)務(wù)之外，網(wǎng)上銀行幾乎可以辦理其他所有的銀行業(yè)務(wù)。

對(duì)銀行而言，節(jié)約大量運(yùn)營(yíng)成本。這里有一組數(shù)據(jù)可以說明：美國(guó)銀行業(yè)對(duì)單筆交易成本的統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)點(diǎn)為1.07美元，電話0.55美元，ATM0.27美元，網(wǎng)上銀行僅為0.1美元，網(wǎng)上銀行的業(yè)務(wù)成本大大低于網(wǎng)點(diǎn)。美洲銀行電子銀行交易筆數(shù)已接近全部交易筆數(shù)的70％，匯豐銀行50％以上的交易型業(yè)務(wù)已通過電子銀行渠道(包括電子網(wǎng)點(diǎn))完成，而韓國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)用戶中有90％使用網(wǎng)上銀行。

國(guó)內(nèi)銀行的電子渠道具有廣闊發(fā)展前景。與國(guó)外相比，我國(guó)的電子銀行在功能方面已經(jīng)與其不相上下，甚至還更為豐富，在普及推廣方面雖與國(guó)外商業(yè)銀行有差距，但也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

目前，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)超過1.6億，手機(jī)用戶超過5億戶，固定電話用戶數(shù)量達(dá)到3.7億戶，這表明社會(huì)信息化的發(fā)展已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的客戶群體，為電子銀行未來的普及和發(fā)展提供了廣泛的客戶基礎(chǔ)。電子銀行所具有的方便，快捷以及隨時(shí)隨地以任何方式辦理多種金融業(yè)務(wù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在人們的數(shù)字化生活中具有廣闊的應(yīng)用前景，電子銀行將逐漸成為銀行服務(wù)的主要渠道。

十、金融機(jī)構(gòu)品牌呈現(xiàn)單一化的發(fā)展趨勢(shì)

篇9

一、引言

近年來，城商行在監(jiān)管部門的政策引領(lǐng)和地方政府的支持下，增強(qiáng)了自身的實(shí)力，并為推動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、扶持中小企業(yè)成長(zhǎng)壯大做出了重要貢獻(xiàn)。據(jù)銀監(jiān)會(huì)最新統(tǒng)計(jì)，截至2010年末，全國(guó)城商行存款規(guī)模達(dá)6.1萬(wàn)億元，貸款規(guī)模達(dá)3.6萬(wàn)億元，其中小企業(yè)貸款余額達(dá)到1.1萬(wàn)億元，較年初增加44.4％。

此外，近年來城商行的發(fā)展情況顯示，城商行跨區(qū)域發(fā)展的趨勢(shì)已愈演愈烈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010全年有17家城商行成功實(shí)現(xiàn)更名。全年有62家城商行跨區(qū)域設(shè)立103家異地分支行(含籌建)，超過了2009年的數(shù)據(jù)。面對(duì)城商行跨區(qū)域發(fā)展擴(kuò)張速度過快的問題，在全國(guó)城商行發(fā)展論壇第十一次會(huì)議上，銀監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)城商行要“立足地方經(jīng)濟(jì)、嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線、改進(jìn)金融服務(wù)、實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展”，并提出今后將審慎推進(jìn)城商行跨區(qū)域發(fā)展，把城商行內(nèi)控機(jī)制作為重點(diǎn)檢查項(xiàng)目，對(duì)內(nèi)控不健全的城商行的新設(shè)網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)，將“暫停審批”?？梢?，在新的形勢(shì)下，對(duì)于城商行的發(fā)展提出了新的要求。

二、城商行跨區(qū)域發(fā)展原因分析

(一)宏觀原因

1.促進(jìn)金融體系完善

“十五”規(guī)劃的主要任務(wù)是解決國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的“體制改革”問題，“十一五”規(guī)劃的主要任務(wù)是解決“產(chǎn)品創(chuàng)新”問題，而“十二五”時(shí)期應(yīng)該著力推動(dòng)“體系完善”，把改革重點(diǎn)從健全國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的微觀體制、創(chuàng)新金融產(chǎn)品等轉(zhuǎn)移到健全國(guó)家整體金融體系、完善金融服務(wù)功能等方面來。城商行作為金融體系中的第三梯隊(duì)，其發(fā)展與完善，對(duì)于形成一個(gè)多層次銀行體系，滿足一國(guó)經(jīng)濟(jì)體中不同層次經(jīng)濟(jì)主體的金融需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展具有重要意義。

2.推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域金融的互動(dòng)性決定著經(jīng)濟(jì)一體化中的區(qū)域金融必然走向一體化。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮中，不能越出中心城市的城商行只能坐失良機(jī)。而同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也失去了城商行的有力支持，其步伐也不得不放慢。因此，城商行走出單一城市，結(jié)盟或者合并組建區(qū)域性股份制商業(yè)銀行，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)城商行一體化，這既是自身發(fā)展的迫切需要，也有利于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.利用再增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)

當(dāng)同一行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者較多而處于勢(shì)均力敵時(shí)，行業(yè)內(nèi)所有銀行由于競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，只能保持最低的利潤(rùn)水平，對(duì)其自身的成長(zhǎng)非常不利。而通過并購(gòu)重組，能夠使得銀行業(yè)相對(duì)集中，可以有效地降低競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，提高銀行的利潤(rùn)率，為其進(jìn)一步增長(zhǎng)打下基礎(chǔ)。

(二)微觀原因

1.應(yīng)對(duì)激勵(lì)的競(jìng)爭(zhēng)

隨著銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，特別是股份制銀行、國(guó)有銀行以及外資銀行紛紛進(jìn)軍中小企業(yè)市場(chǎng)這一城商行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，城商行迫切需要通過跨區(qū)域發(fā)展來尋找新的利潤(rùn)來源。另外，銀行業(yè)務(wù)的同質(zhì)性導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)更加劇烈。跨區(qū)域發(fā)展可以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、增加盈利、加快城商行產(chǎn)品和業(yè)務(wù)創(chuàng)新步伐。

2.追求規(guī)模。降低平均成本

傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)是以存貸款為主，國(guó)內(nèi)銀行中主要的利潤(rùn)來源，主要還是來源于存貸款利差。在這種情況下，存貸款的規(guī)模越大。收益就越好。國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的這種傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式，促使了銀行都會(huì)去追求規(guī)模發(fā)展。另外，銀行業(yè)是一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)非常突出的行業(yè)，規(guī)模擴(kuò)大不僅能夠增加更多的收入，還能夠相對(duì)降低成本，如單位資產(chǎn)的人力成本、技術(shù)支持成本、后臺(tái)結(jié)算成本、風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控成本及其他后勤保障成本。這樣，一方面成本收入比顯著降低，另一方面也擴(kuò)大了利潤(rùn)規(guī)模提高了盈利能力。

3.分散風(fēng)險(xiǎn)

城商行局限于單一城市，往往將資金集中在這個(gè)城市的某幾個(gè)發(fā)展比較好的行業(yè)，這樣就會(huì)造成貸款的行業(yè)集中度偏高，埋下巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。另外城商行在日常風(fēng)險(xiǎn)管理過程中，還會(huì)面臨所處區(qū)域的特殊性所帶來的區(qū)域系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的地區(qū)資金缺口大、社會(huì)信用體系完善，銀行處于相對(duì)有利位置，盈利能力就比較強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較?。欢?jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的地區(qū)，由于資金需求小、社會(huì)信用體系建設(shè)滯后，銀行就可能面臨發(fā)展停滯、不良資產(chǎn)增加的風(fēng)險(xiǎn)。如果銀行采取跨區(qū)域發(fā)展模式，就可以有效規(guī)避這種行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)。

4.提升品牌價(jià)值

由于銀行的高風(fēng)險(xiǎn)性和高公眾性特征，銀行的信譽(yù)和品牌常常成為核心競(jìng)爭(zhēng)的重要因素。城商行由于起步比較晚、整體實(shí)力相對(duì)較弱，因此在與其他銀行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)并不處于同一起跑線上。城商行在自身努力下實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域發(fā)展，自然就會(huì)大幅提升品牌價(jià)值，這對(duì)于開發(fā)金融產(chǎn)品、培育忠誠(chéng)的客戶群有著深遠(yuǎn)的意義。

三、我國(guó)城商行跨區(qū)域發(fā)展已經(jīng)采取的模式和最新動(dòng)態(tài)

1.聯(lián)合重組

聯(lián)合重組是指某一行政區(qū)域內(nèi)的多家城商行重組成立一家新的銀行。一般是政府主導(dǎo)省內(nèi)城商行較大規(guī)模的合并。這類模式的典型代表就是城商行中合并時(shí)間最早的徽商銀行。合肥市商業(yè)銀行股份有限公司更名為徽商銀行股份有限公司，以徽商銀行作為存續(xù)公司，采取“6+7”的吸收合并模式，吸收合并蕪湖等5家城商行及六安等7家城市信用社組建而成徽商銀行。

2.購(gòu)并城市信用社或農(nóng)村信用社

購(gòu)并城市信用社或農(nóng)村信用社是指一些城商行在自愿和市場(chǎng)化原則的基礎(chǔ)上，異地并購(gòu)城商行或城市信用社。2004年12月，哈爾濱城商行收購(gòu)雙鴨山城市信用社，并在此基礎(chǔ)上成立了雙鴨山分行，成為全國(guó)城商行的第一家異地分行。

3.直接設(shè)立異地分支機(jī)構(gòu)

這種模式是依靠單一銀行自身的發(fā)展，達(dá)到監(jiān)管部門的要求后突破地域限制。城商行跨區(qū)域設(shè)立分行，既可以在省內(nèi)設(shè)立，也可以在省外設(shè)立。2006年4月，上海銀行在寧波市設(shè)立分行，從而拉開城商行直接設(shè)立異地分支機(jī)構(gòu)的跨區(qū)域發(fā)展模式的序幕。之后其他城商行也先后效仿。這種方式也成為城商行跨區(qū)域主要的發(fā)展模式。

4.設(shè)立村鎮(zhèn)銀行

據(jù)銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2010年3月末，全國(guó)有村鎮(zhèn)銀行214家，但截至當(dāng)年底，這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到349家，另有110余家獲批籌建。新增村鎮(zhèn)銀行，50％以上是城商行發(fā)起設(shè)立的。實(shí)現(xiàn)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)，確實(shí)是城商行發(fā)起設(shè)立村鎮(zhèn)銀行的最大動(dòng)機(jī)，也成為城商行拓展農(nóng)村金融市場(chǎng)的有效手段。

5.購(gòu)并國(guó)有銀行的網(wǎng)點(diǎn)

購(gòu)并國(guó)有銀行的網(wǎng)點(diǎn)是指城商行收購(gòu)國(guó)有銀行撤并的縣域及以下地區(qū)的支行網(wǎng)點(diǎn)。2005年，錦州銀行利用建設(shè)銀行縣域網(wǎng)點(diǎn)收縮的機(jī)會(huì)，購(gòu)并了建設(shè)銀行兩家縣域支行，并將其重組成自己的縣域支行。

6.參股控股異地城市(農(nóng)村)商業(yè)銀行或城市(農(nóng)村)信用社

這種模式下，被投資機(jī)構(gòu)事實(shí)上成為城商行的子公司。典型

的是南京銀行在2006年入股山東日照市商業(yè)銀行，持股18％，成為其第一大股東。

7.由一個(gè)強(qiáng)式金融企業(yè)購(gòu)并

2010年，湘潭、株洲、衡陽(yáng)、岳陽(yáng)4家城商行和邵陽(yáng)城市信用社成功重組，并引入華融資產(chǎn)管理公司作為大股東，成立華融湘江銀行，開辟了資產(chǎn)管理公司主導(dǎo)城商行聯(lián)合重組的新模式。

城商行跨區(qū)域發(fā)展在這幾個(gè)主要的發(fā)展模式下，也呈現(xiàn)出一些新的動(dòng)態(tài)。有的跨區(qū)域步伐邁到境外。如北京銀行在荷蘭阿姆斯特丹設(shè)立了代表處，富滇銀行則在老撾設(shè)立了代表處。部分中小銀行在跨區(qū)域進(jìn)入某地市場(chǎng)時(shí)，走“農(nóng)村包圍城市”的道路，采取了首先在異地縣域設(shè)立支行而非在地級(jí)市設(shè)立分行的形式。如齊商銀行設(shè)立了青州支行，萊商銀行設(shè)立了平邑支行。也有城商行根據(jù)自身特色，在大多數(shù)城商行的跨區(qū)域首先瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大型城市的同時(shí)，選擇與所在地經(jīng)濟(jì)環(huán)境相似的地區(qū)作為跨區(qū)域的目標(biāo)城市。

四、關(guān)于城商行跨區(qū)域發(fā)展中如何應(yīng)對(duì)可能存在的問題的建議

城商行在快速擴(kuò)張后出現(xiàn)了一些問題，一是風(fēng)險(xiǎn)管控速度跟不上發(fā)展速度；二是沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力，沒有特色化、差異化經(jīng)營(yíng)，欠缺內(nèi)涵式發(fā)展。特別是齊魯銀行發(fā)生的金融票據(jù)偽造突發(fā)事件發(fā)生后，城商行的發(fā)展引起了整個(gè)金融界的關(guān)注。監(jiān)管部門已對(duì)城商行跨區(qū)域發(fā)展從嚴(yán)審批。但筆者認(rèn)為，跨區(qū)域仍然是做好做強(qiáng)一家中小銀行的必然選擇。更名改制、跨區(qū)域發(fā)展，甚至包括上市，這些都應(yīng)該是一家股份制銀行做大做強(qiáng)所必需的步驟，也是一家小銀行生存和發(fā)展的需要，但是城商行不能陷入“唯規(guī)模論”的單一增長(zhǎng)模式。城商行在今后的跨區(qū)域發(fā)展中應(yīng)該做到從外延式擴(kuò)張向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變。

(一)進(jìn)行不同層次的跨區(qū)域發(fā)展

跨區(qū)域發(fā)展要結(jié)合自身發(fā)展?fàn)顩r，并且采用合適的發(fā)展道路，不可盲目跟隨。城商行可以根據(jù)自身狀況，選擇是否進(jìn)行跨區(qū)域發(fā)展以及什么樣層次的跨區(qū)域發(fā)展。

1.全國(guó)性銀行

少數(shù)處于城商行前列的實(shí)力強(qiáng)的銀行，可以走這條發(fā)展道路。一般是資產(chǎn)規(guī)模在800億元以上大型城商行，并且具有較大的品牌知名度的銀行。比如說北京銀行，上海銀行。

2.大區(qū)域性銀行

通過區(qū)域內(nèi)聯(lián)合重組的城商行，可以利用地緣優(yōu)勢(shì)，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)，在省內(nèi)以及臨近區(qū)域發(fā)展。比如徽商銀行，江蘇銀行。

3.社區(qū)銀行

規(guī)模較小的城商行，要求側(cè)重于本地業(yè)務(wù)，發(fā)揮本土優(yōu)勢(shì)，不求做大，但求做精。

(二)深耕細(xì)作，打造特色銀行

城商行，在跨區(qū)域發(fā)展的過程中，要始終堅(jiān)持自己的市場(chǎng)定位，明確自己的服務(wù)對(duì)象。從城商行服務(wù)中小企業(yè)的調(diào)查中可見，發(fā)展好的城商行，都是在中小企業(yè)服務(wù)方面做得有特色。城商行必須在中小企業(yè)這個(gè)領(lǐng)域中深耕細(xì)作，著眼于中小企業(yè)客戶，研究開發(fā)出專門的服務(wù)于中小企業(yè)的業(yè)務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)渠道，并運(yùn)用個(gè)別案例樹立品牌形象，從而占領(lǐng)相應(yīng)的市場(chǎng)份額，提高銀行競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)兼顧提高風(fēng)險(xiǎn)管控和應(yīng)對(duì)能力

篇10

一、引言

綿陽(yáng)市商業(yè)銀行是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由綿陽(yáng)市財(cái)政局、9家城鄉(xiāng)信用社及90家企業(yè)等共同發(fā)起設(shè)立。與其他城市商業(yè)銀行相似，在成立之初，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被限制在所在城市。這種單一城市制的經(jīng)營(yíng)模式從當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境和防范風(fēng)險(xiǎn)的角度考有其必要性，但隨著一線城市商業(yè)銀行規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，單一城市制的弊端逐漸顯現(xiàn)。

首先，不利于降低貸款行業(yè)集中度和分散風(fēng)險(xiǎn)；其次，當(dāng)某些客戶存在在所在城市之外開展業(yè)務(wù)的需求時(shí)，由于結(jié)算和匯路等的限制，城市商業(yè)銀行無(wú)法繼續(xù)為這些客戶提供服務(wù)，必然會(huì)導(dǎo)致客戶的流失；再次，由于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)限制于一地，受地方政府行政影響過大，政企不分，也為未來安全經(jīng)營(yíng)埋下了隱患。

此外，就綿商行本身而言，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和銀行業(yè)對(duì)外開放，加之企業(yè)跨地域活動(dòng)的日益頻繁，為了進(jìn)一步擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，追求和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并且更好地為客戶提供服務(wù)，跨區(qū)域發(fā)展是其必經(jīng)之路。

二、跨區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀

在異地發(fā)起成立村鎮(zhèn)銀行和直接設(shè)立異地分支結(jié)構(gòu)是城市商業(yè)銀行跨區(qū)域發(fā)展采取的兩種主要方式。在異地發(fā)起成立村鎮(zhèn)銀行是經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，在異地縣或縣級(jí)以下的行政村設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)，主要為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供金融服務(wù)。綿商行現(xiàn)主要有一家村鎮(zhèn)銀行：即與國(guó)開行共同組建的綿陽(yáng)市北川羌族自治縣富民村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，但村鎮(zhèn)銀行僅在本地設(shè)立，還未實(shí)現(xiàn)跨區(qū)發(fā)展。

城市商業(yè)銀行另一種跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的方式是直接設(shè)立異地分支機(jī)構(gòu)，顧名思義，該種跨區(qū)域發(fā)展模式是指城商行直接在目標(biāo)城市設(shè)立異地分行或者支行，從而實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域發(fā)展。大多數(shù)城市商業(yè)銀行跨區(qū)域發(fā)展都遵循精耕省內(nèi)、擴(kuò)展省外，先本經(jīng)濟(jì)區(qū)域、再跨經(jīng)濟(jì)區(qū)域，最后向全國(guó)輻射的原則。在做好本地經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，努力成為區(qū)域性銀行，最后突破區(qū)域性發(fā)展，輻射全國(guó)，這是城商行跨區(qū)域發(fā)展的三步走戰(zhàn)略。

就綿陽(yáng)市商業(yè)銀行而言，截至目前，僅設(shè)立了一家異地分支機(jī)構(gòu)――廣元分行，作為其首家異地分行，自2011年3月29日正式開業(yè)以來，廣元分行取得了相當(dāng)優(yōu)異的成績(jī)。綿商行采用“一行兩治”的方式，通過內(nèi)部完善與外部營(yíng)銷相結(jié)合，使其達(dá)到更好的發(fā)展。

三、跨區(qū)發(fā)展目標(biāo)

鑒于廣元分行的成功經(jīng)驗(yàn)，加之成綿德經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立，未來五年，綿陽(yáng)市商業(yè)銀行可首先成都設(shè)立分行或支行。由于綿商行地處綿陽(yáng)這一科技型城市，以中小企業(yè)為主，市場(chǎng)為主，科技企業(yè)為主是其發(fā)展之本。而科技無(wú)地域限制，企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來而引起資金跨區(qū)流動(dòng)，為將科技與金融完美結(jié)合，為更好的服務(wù)科技型企業(yè)，綿商行可借這一優(yōu)勢(shì)先在成都設(shè)立科技支行，再以此為軸心，向周邊輻射。

除分支行外，綿商行在未來五年還可設(shè)立村鎮(zhèn)銀行，一方面可以填補(bǔ)一些地區(qū)的市場(chǎng)空白，完善地方金融服務(wù)體系，另一方面，還將打破部分地區(qū)由郵儲(chǔ)和農(nóng)村信用社造成的金融壟斷，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而更好的服務(wù)三農(nóng)。而對(duì)綿商行自身而言，農(nóng)村金融未來發(fā)展前景較好，對(duì)其拓展業(yè)務(wù)，增加客戶，提高收益有很大幫助。

四、跨區(qū)發(fā)展將面臨的問題

（一）管理方式的改變?cè)黾硬僮餍燥L(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)

綿商行由于長(zhǎng)期以來只在一個(gè)城市經(jīng)營(yíng)，管理鏈條較短，內(nèi)控相對(duì)有效，各種風(fēng)險(xiǎn)得到了比較有效的控制?？鐓^(qū)域經(jīng)營(yíng)后，其管理鏈條將加長(zhǎng)，內(nèi)控的有效性必將降低，必將導(dǎo)致操作性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性增加。除此之外，對(duì)異地企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)等諸多情況無(wú)法完全、有效的了解，對(duì)部分企業(yè)貸款的管理也無(wú)法全面覆蓋，加之信息不對(duì)稱，銀行往往很難及時(shí)掌握異地貸款企業(yè)的信息，從而導(dǎo)致貸款風(fēng)險(xiǎn)損失的幾率增大，加大了貸款的信用風(fēng)險(xiǎn)。

（二）市場(chǎng)定位偏離

城商行在成立之初，市場(chǎng)定位為“立足地方、立足中小企業(yè)、立足市民”。隨著其規(guī)模的逐步擴(kuò)大和跨區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，城商行在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中存在與其市場(chǎng)定位偏離的想像。在異地設(shè)立分支行后，受到物理網(wǎng)點(diǎn)以及信息系統(tǒng)的制約，零售及小微企業(yè)業(yè)務(wù)起步發(fā)展較慢。為求盈利，異地分支行往往不顧自身實(shí)際限制，盲目地去追求大客戶，從而偏離了最初的市場(chǎng)定位，忽略了中小企業(yè)這一大客戶群，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)累積的現(xiàn)象。

（三）人才儲(chǔ)備不足

與全國(guó)大型國(guó)有商業(yè)銀行、股份制銀行及外資行相比，綿陽(yáng)市商業(yè)銀行在人才儲(chǔ)備方面存在著明顯的不足，尤其是管理人員極度欠缺。在風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理、研究人員、產(chǎn)品經(jīng)理等重要崗位人才也比較缺乏；與此同時(shí)，培訓(xùn)機(jī)制發(fā)展較慢，不夠健全，無(wú)法結(jié)合銀行自身的特點(diǎn)培養(yǎng)出所需要的人才。人才的匱乏使得綿商行在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)控制、業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面明顯落后于國(guó)有商業(yè)銀行及股份制銀行，從而使其發(fā)展道路出現(xiàn)障礙。

（四）經(jīng)營(yíng)成本大幅度增加

綿陽(yáng)市商業(yè)銀行在異地設(shè)立分行后，就要成立一級(jí)的管理部門，大量管理人員和管理費(fèi)用增加，增加了運(yùn)營(yíng)成本?？鐓^(qū)經(jīng)營(yíng)使分行與總行處于不同的城市，造成工作往來、指導(dǎo)調(diào)研、匯報(bào)請(qǐng)示等頻率增加，差旅費(fèi)用也相應(yīng)增加，從而導(dǎo)致管理成本的大幅上升。此外，城市商業(yè)銀行在異地的品牌認(rèn)知度較低，為了拓展業(yè)務(wù)，取得一席之地，需要投入大量的宣傳費(fèi)用。異地的通訊費(fèi)用也會(huì)相應(yīng)增加。管理成本的大幅增長(zhǎng)，對(duì)效益的提高起了制約作用。

（五）異地政府協(xié)調(diào)相對(duì)困難

綿陽(yáng)市商業(yè)銀行在綿陽(yáng)市由于服務(wù)好、網(wǎng)點(diǎn)多、客戶歧視性政策少，本地居民對(duì)其的滿意度較高，社會(huì)口碑較好。同時(shí)為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地方政府往往希望本地的城商行能夠發(fā)展壯大，從而在諸多方面予以支持和關(guān)照，例如政府資金大多存儲(chǔ)在城商行，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目貸款也由當(dāng)?shù)爻巧绦胸?fù)責(zé)，其他金融服務(wù)項(xiàng)目如工資發(fā)放，水電費(fèi)收繳等也落戶在城商行，但跨區(qū)后，在異地的分支行無(wú)法享受這一支持和優(yōu)待，從而限制了城商行的跨區(qū)發(fā)展。

五、解決途徑及實(shí)施重點(diǎn)

（一）加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，建立科學(xué)有效的內(nèi)控約束機(jī)制

綿商行由于發(fā)展時(shí)間短，機(jī)制不健全，其自身的風(fēng)險(xiǎn)控制、流程銀行再造等各項(xiàng)工作尚處在探索狀態(tài)，所以建立科學(xué)有效的內(nèi)控機(jī)制，管理異地分支機(jī)構(gòu)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)尤為重要。

首先，設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)總監(jiān)，努力實(shí)現(xiàn)垂直管理。對(duì)于異地分行要因地制宜，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r制定風(fēng)險(xiǎn)管理制度和措施。

其次，施行全面風(fēng)險(xiǎn)管理。以往的風(fēng)險(xiǎn)管理較為被動(dòng)，綿商行需建立風(fēng)險(xiǎn)管理前移制度，完善風(fēng)險(xiǎn)管理體制，盡快建立全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系。

再次，完善風(fēng)險(xiǎn)培訓(xùn)體制，培育良好的風(fēng)險(xiǎn)控制文化，鼓勵(lì)全體員工參與到風(fēng)險(xiǎn)控制的工作中來。將風(fēng)險(xiǎn)控制文化融入到企業(yè)文化中，使其貫穿城商行經(jīng)營(yíng)管理的每一個(gè)環(huán)節(jié)。讓風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)成為員工日常工作的基本價(jià)值取向。

（二）合理定位，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，增進(jìn)同行合作

綿陽(yáng)市商業(yè)銀行正處于擴(kuò)張初期，在信息技術(shù)能力，專業(yè)水平，產(chǎn)品研發(fā)及資本規(guī)模方面都與大型國(guó)有商業(yè)銀行和股份制銀行無(wú)法匹及，所以，合理定位，是其是否能在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取一席之地的一個(gè)關(guān)鍵因素。

主要可以分為三個(gè)方面：一是突“中”。積極向中小企業(yè)主、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者營(yíng)銷貸款。對(duì)全市前50名企業(yè)及各行業(yè)前10名企業(yè)進(jìn)行調(diào)查摸底，評(píng)級(jí)授信。有重點(diǎn)、針對(duì)性地了解企業(yè)的需求，增進(jìn)銀企的了解、合作。二是重“小”。采取了“掃街”活動(dòng)形式，組織宣傳組深入社區(qū)、街道，向座商、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶宣傳綿商行經(jīng)營(yíng)理念、產(chǎn)品、管理優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，為個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、超市等提供小鈔兌換、破鈔兌換等服務(wù)，以此來吸引當(dāng)?shù)乜蛻?。三是攻“專”。針?duì)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)進(jìn)行深入摸底，準(zhǔn)確掌握各專業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，客戶實(shí)力、金融需求等情況，通過專業(yè)協(xié)會(huì)、市場(chǎng)管理處等中介牽線搭橋，探索專業(yè)化市場(chǎng)內(nèi)商戶聯(lián)保貸款方式，量身定制產(chǎn)品，為客戶提供差異化、特色化、精細(xì)化服務(wù)，走專業(yè)化市場(chǎng)發(fā)展之路。

（三）完善人力資源管理，做好人才的儲(chǔ)備工作

人才缺乏是制約綿商行跨區(qū)發(fā)展的一個(gè)重要因素，因此做好異地分行管理人員的儲(chǔ)備工作是重中之重。重點(diǎn)是吸收和培養(yǎng)大量金融人才，包括風(fēng)險(xiǎn)管理、法律、信息科技、經(jīng)濟(jì)等各方面專業(yè)人員。在人員的招聘上實(shí)行分級(jí)管理制度，總分行關(guān)鍵崗位的高管人員由總行負(fù)責(zé)招聘，采取報(bào)備制，其他崗位在總行核定人員編制和招收數(shù)目后充分放權(quán)，由分行自行考核，招收相應(yīng)人員。同時(shí)對(duì)在崗員工要定期輪崗培訓(xùn)，發(fā)掘儲(chǔ)備人員。

篇11

“但是，我們也要清楚地看到，盡管現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有些設(shè)備已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，但是從整體的普遍性上來看還沒有達(dá)到?！饼嬤B東理事長(zhǎng)舉例道，“像去年協(xié)會(huì)舉辦的‘全國(guó)印刷裝備科技進(jìn)步獎(jiǎng)’，一等獎(jiǎng)就代表了國(guó)際先進(jìn)水平。但是從企業(yè)申報(bào)一等獎(jiǎng)的數(shù)量和最終獲得一等獎(jiǎng)的比例來看，我國(guó)大多數(shù)印刷裝備制造企業(yè)還沒有達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，差距還很大，仍需繼續(xù)努力。”

印后的發(fā)展趨勢(shì)

龐連東理事長(zhǎng)認(rèn)為，未來印后的整體發(fā)展大趨勢(shì)是智能化和整體解決方案。此外，數(shù)字化、高速、高效以及不斷創(chuàng)新的技術(shù)等也是印后的必然發(fā)展趨勢(shì)。

從印后向智能化發(fā)展來看，不僅可以在盡量減少人工成本的基礎(chǔ)上，降低員工的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高生產(chǎn)效率，而且可以提高加工精度和生產(chǎn)質(zhì)量。那么，是什么原因促使印后不斷向智能化發(fā)展呢？龐連東理事長(zhǎng)認(rèn)為：“一是人工成本的上漲比較快；二是IT技術(shù)的發(fā)展會(huì)向各個(gè)領(lǐng)域滲透，因此先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)也肯定會(huì)被引進(jìn)到印刷領(lǐng)域，從而給印刷技術(shù)的發(fā)展帶來新的變革?！?/p>

“在印后向智能化和整體解決方案發(fā)展的大方向下，可能還會(huì)出現(xiàn)一些有替代性的新技術(shù)?！睋?jù)龐連東理事長(zhǎng)透露，目前已有相關(guān)部門和企業(yè)正在研發(fā)一些印后新技術(shù)，只是目前還沒有形成規(guī)模效益，但從目前他們制作出來的樣機(jī)看，很有前景。

印后的發(fā)展前景

“我認(rèn)為，今后印后還有很大的發(fā)展空間?！饼嬤B東理事長(zhǎng)解釋道，“從應(yīng)用領(lǐng)域來看，印后在包裝方面的應(yīng)用十分廣泛，現(xiàn)在各行各業(yè)所需要的包裝多種多樣，像食品包裝、藥品包裝等需求也越來越多，這些都需要大量的印后設(shè)備來完成。對(duì)于包裝來說，不會(huì)像印刷那樣因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和IT技術(shù)的發(fā)展而使得有些圖書、報(bào)刊被直接替代，而是會(huì)將這些技術(shù)更好地應(yīng)用到這一領(lǐng)域。”正如龐連東理事長(zhǎng)所言，現(xiàn)在包裝的范圍也越來越廣，過去很多較小的商品根本沒有包裝，現(xiàn)在則不同了，人們對(duì)包裝的需求會(huì)越來越多，自然對(duì)印后加工的需求也越來越多。

此外，龐連東理事長(zhǎng)認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，地域也十分廣，這些都為印后提供了良好的市場(chǎng)發(fā)展空間。“從國(guó)內(nèi)來看，印刷業(yè)在東西部的發(fā)展水平存在較大差距，在較為落后的地區(qū)還有很大市場(chǎng)潛力。從國(guó)外來看，第三世界的國(guó)家很多，這些地區(qū)的發(fā)展空間也很大?！饼嬤B東理事長(zhǎng)認(rèn)為，放眼國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，印后的發(fā)展空間和發(fā)展前景都比較樂觀。

印后的發(fā)展現(xiàn)狀

對(duì)于印后的發(fā)展現(xiàn)狀，王淮珠老師十分自豪地說：“我做印后工作這么多年，印后一直在追夢(mèng)，現(xiàn)在終于圓夢(mèng)了?！彼f，目前國(guó)內(nèi)很多印后設(shè)備制造商都有了飛躍式的發(fā)展，已經(jīng)敢與國(guó)際知名印后品牌相比拼。“雖然我國(guó)印后設(shè)備的起步晚了點(diǎn)，但是飛躍幅度非?？?。尤其是有很多印后設(shè)備都達(dá)到了國(guó)際水平，其中有些甚至達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平?！?/p>

王淮珠老師認(rèn)為：“從這么多年的發(fā)展歷史來看，現(xiàn)在已然是印后設(shè)備發(fā)展的頂端了。例如，裝訂設(shè)備再發(fā)展就是數(shù)字印裝聯(lián)動(dòng)線，但這屬于個(gè)性化的范疇。個(gè)性化的產(chǎn)品要發(fā)展，但絕不是‘主打’項(xiàng)目，我認(rèn)為‘主打’的還是傳統(tǒng)印刷和膠訂，因?yàn)樽屗袝甲兂蓴?shù)字印刷是不可能的，畢竟每年至少還有35億冊(cè)課本必須采用傳統(tǒng)印刷，起碼10年內(nèi)不會(huì)變?！?/p>

此外，王淮珠老師還形象地作了這樣一個(gè)比喻：印刷設(shè)備的不斷創(chuàng)新發(fā)展就像是一個(gè)個(gè)新事物的誕生，站起來能夠觸手可及的才是可用的，如果站到桌子上還夠不著則不可取，因此要掌握好“火候”。王淮珠老師非常自豪地說：“雖然我國(guó)印后設(shè)備最早都是引進(jìn)國(guó)外的，但是通過消化、吸收之后，卻能夠做得更好。毫不夸張地說，現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)印后設(shè)備生產(chǎn)出來的產(chǎn)品比國(guó)外設(shè)備生產(chǎn)出來的還要好。”

印后的發(fā)展趨勢(shì)

在前兩年電子書鬧得比較兇時(shí)，很多印后設(shè)備制造商開始遲疑：我們今后還要不要做印后設(shè)備？

王淮珠老師對(duì)此十分不解：“且不說印后加工不僅僅應(yīng)用于出版領(lǐng)域，就說電子書也不可能完全替代紙質(zhì)書。所以我總是告訴他們要踏踏實(shí)實(shí)地繼續(xù)做好印后設(shè)備，因?yàn)橹辽僭?0年以內(nèi)都不會(huì)有所改變。就像有些日本人說的那樣，對(duì)于他們來說，電子書就好像是中國(guó)白領(lǐng)玩的時(shí)髦的東西?！?/p>

既然印后設(shè)備還要毫無(wú)疑問地繼續(xù)做下去，那么今后的發(fā)展趨勢(shì)會(huì)怎樣？王淮珠老師認(rèn)為：“從2009年開始，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了高科技建國(guó)的階段，印后設(shè)備也從原來的半伺服變成了全伺服，從半自動(dòng)化變成了全自動(dòng)化。今后印后再發(fā)展就是人性化和智能化。之所以朝這個(gè)方向發(fā)展的主要原因是，人工成本提高了，人民幣不值錢了，材料也漲錢了，但是工價(jià)卻一直不漲?！?/p>

與此同時(shí)，王淮珠老師還列舉了出版領(lǐng)域的“五多”現(xiàn)象：一是無(wú)線膠粘訂多，不論薄厚，一律膠訂；二是短版活多，幾千本甚至幾百本的活增多；三是材料品種增多，尤其是新材料品種多；四是個(gè)性化圖書和高檔書增多；五是時(shí)間性和質(zhì)量高的要求多，不僅要求質(zhì)量高，而且時(shí)間急、周期短。她認(rèn)為，這“五多”不僅使印刷廠的技術(shù)難度越來越大，而且生存越來越難，這樣便推動(dòng)印后設(shè)備繼續(xù)向人性化、智能化、個(gè)性化、高效化等方向發(fā)展。

印后的發(fā)展前景

“印后在未來的發(fā)展可以說是前途不可限量的。”盡管如此，王淮珠老師也坦言，雖然發(fā)展前景看好，依然會(huì)淘汰一部分落后的企業(yè)，更好地發(fā)展那些技術(shù)和理念先進(jìn)的企業(yè)。對(duì)此，王淮珠老師還幽默詼諧地列舉了一個(gè)等式——“人工升值+材料漲錢+工價(jià)下壓+技術(shù)跳槽=企業(yè)上吊”，這個(gè)“僧多粥少”的市場(chǎng)導(dǎo)致工價(jià)遲遲不得提升，那么“玩不起”的印刷廠最終必然會(huì)退出，“玩得起”的就很容易發(fā)展得越來越好。