首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源
時(shí)間：2023-10-15 15:24:45
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。資本主義社會(huì)生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系發(fā)生異化與扭曲，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有了爆發(fā)的可能。在《資本論》中，馬克思關(guān)于危機(jī)理論的論述十分耐人尋味：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！焙幽洗髮W(xué)教授巫繼學(xué)認(rèn)為，虛擬資本無(wú)節(jié)制地背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)是危機(jī)爆發(fā)的根源所在，財(cái)富分配的兩極分化，高科技帶來(lái)的效益被少數(shù)人獲取，是爆發(fā)的深層原因。
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于什么？長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于此問(wèn)題的探究一直是理論界最困難，也是爭(zhēng)議最激烈的領(lǐng)域之一，時(shí)至今日仍無(wú)確切定論。自機(jī)器大工業(yè)以來(lái)，資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，就是一部經(jīng)濟(jì)危機(jī)史，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)對(duì)生產(chǎn)力造成了巨大破壞，成為資本主義國(guó)家揮之不去的頑疾。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速，面對(duì)資本主義周期性危機(jī)爆發(fā)，作為全球增長(zhǎng)的“中流砥柱”和社會(huì)主義的中國(guó)亦面臨重重壓力，想置身于危機(jī)之外似乎愈發(fā)困難。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因與根源的探究就具有重要的理論意義和當(dāng)代價(jià)值。
總體說(shuō)來(lái)，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是以資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的邏輯展開(kāi)為基本線索，從分析商品矛盾開(kāi)始的。簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾構(gòu)成了資本主義一切矛盾的胚芽，從而產(chǎn)生了商品和貨幣、買和賣之間的矛盾，形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在此基礎(chǔ)上，引出了資本總公式的矛盾，進(jìn)而出現(xiàn)了資本和雇傭勞動(dòng)的矛盾，于是產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)過(guò)程的二重性矛盾，進(jìn)一步表現(xiàn)為社會(huì)化大生產(chǎn)和價(jià)值增殖過(guò)程中資本占有制之間的矛盾，還表現(xiàn)為生產(chǎn)力手段發(fā)展的無(wú)限性和價(jià)值增殖目的的有限性之間的矛盾，進(jìn)一步通過(guò)資本積累使矛盾不斷得以發(fā)展和強(qiáng)化，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，從而敲響了資本主義私有制的最后喪鐘。筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成過(guò)程中，利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的重要條件，也是研究危機(jī)成因與根源的關(guān)鍵。
一、利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律
（一）資本積累導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高和利潤(rùn)率趨向下降。資本家由于內(nèi)在貪婪本性和外在競(jìng)爭(zhēng)壓力的趨勢(shì)，必須不斷進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，把剩余價(jià)值源源不斷轉(zhuǎn)化為資本，即資本積累。在資本積累的不斷增進(jìn)的過(guò)程是，資本家為了追求更多的利潤(rùn)并在競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗地位，必然會(huì)想方設(shè)法提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，努力降低生產(chǎn)成本，使得用于購(gòu)買生產(chǎn)資料的不變資本在總資本中的比例不斷提高，同時(shí)用于購(gòu)買勞動(dòng)力的可變資本在總資本中的比例不斷下降。對(duì)于資本主義社會(huì)來(lái)說(shuō)，有機(jī)構(gòu)成的不斷提高同時(shí)意味著資本利潤(rùn)率的趨向下降。如果在資本積累過(guò)程中，對(duì)生產(chǎn)資料的追加速度大于對(duì)勞動(dòng)力的追加速度，那么過(guò)去勞動(dòng)的增長(zhǎng)必然快于活勞動(dòng)（即新價(jià)值）的增長(zhǎng)，其結(jié)果便是總資本所帶來(lái)的利潤(rùn)率不斷趨向下降，反映在社會(huì)中就是各種商品的迅速貶值。
（二）利潤(rùn)率下降所帶來(lái)的停滯和混亂。如果阻礙利潤(rùn)率下降的因素力量較小，利潤(rùn)率由趨向的下降變?yōu)閷?shí)際的下降，那么就會(huì)帶來(lái)更加激烈的資本競(jìng)爭(zhēng)。在為利潤(rùn)劇烈地角逐過(guò)程中，規(guī)模較小、技術(shù)相對(duì)落后的資本便會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不足而黯然退出市場(chǎng)，破產(chǎn)倒閉，成為閑置資本。進(jìn)一步講，資本的閑置或毀滅，造成了資本在使用價(jià)值形態(tài)和價(jià)值形態(tài)兩方面的損失，表現(xiàn)為商品、勞務(wù)和要素價(jià)格下降，股市下跌，社會(huì)信用收縮甚至崩潰。
二、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難
（一）對(duì)利潤(rùn)的無(wú)限追逐導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和有效需求不足。資本對(duì)利潤(rùn)的無(wú)限追逐源于資本貪婪的天性，甚至連作為資本人格化的資本家也深深打上了貪婪的烙印。資本積累不斷驅(qū)使資本家無(wú)止境地追逐剩余價(jià)值，以便在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和瘋狂的貪欲中某得一席之地。這就決定了資本主義的生產(chǎn)并不是以使用價(jià)值為目的，而是以生產(chǎn)價(jià)值和剩余價(jià)值為目的，使得生產(chǎn)在客觀上具有一種無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)，不顧一切而盡可能占領(lǐng)市場(chǎng)。馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，即社會(huì)的生產(chǎn)相對(duì)于有支付能力的消費(fèi)而言是過(guò)剩的。而這種有效需求不足則反映了廣大群眾的貧困和有限的購(gòu)買力，歸根到底是由于他們?cè)谏鐣?huì)分配中獲得的有限工資收入造成的。
（二）利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在資本積累的過(guò)程中，決定生產(chǎn)的擴(kuò)張與收縮的唯一因素就是利潤(rùn)率。資本家完全不會(huì)考慮生產(chǎn)和社會(huì)的需要，即社會(huì)地發(fā)展了的人的需求之間的關(guān)系，也就是說(shuō)廣大人民群眾的消費(fèi)力和購(gòu)買力對(duì)資本的擴(kuò)張與收縮沒(méi)有任何影響力。而隨著資本積累的增進(jìn)，利潤(rùn)率具有下降的趨勢(shì)，利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)愈發(fā)困難。當(dāng)不斷下降的利潤(rùn)率達(dá)到某一點(diǎn)，即資本主義生產(chǎn)的發(fā)展達(dá)到甚至超過(guò)利潤(rùn)率的極限時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。從這個(gè)意義上講，如果不考慮對(duì)抗性的分配關(guān)系，僅僅把刺激消費(fèi)、拉動(dòng)需求作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的手段，便沒(méi)有擊中經(jīng)濟(jì)危機(jī)的要害，各項(xiàng)政策和措施是難顯實(shí)效的。
三、固定資本的周期性更新
（一）固定資本的大規(guī)模更新為資本主義生產(chǎn)方式暫時(shí)擺脫危機(jī)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程中，固定資本的更新具有特殊的意義，它為資本主義再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。在資本主義社會(huì)生產(chǎn)不斷膨脹的過(guò)程中，由于供銷都比較旺盛，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)資本家，還是商業(yè)資本家都不愿意更新舊設(shè)備，擴(kuò)張中的資本更不愿意轉(zhuǎn)行到技術(shù)含量更高的領(lǐng)域。但是在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊后，面對(duì)隨之而來(lái)的生產(chǎn)大蕭條，加之社會(huì)游資充斥，利息率、要素價(jià)格水平較低，貸款相對(duì)容易，資本家在追逐利潤(rùn)的驅(qū)使下便開(kāi)始重新謀劃下一步的發(fā)展了。他們有的采購(gòu)新的技術(shù)裝備，有的進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)改造升級(jí)，有的轉(zhuǎn)投利潤(rùn)率相對(duì)較高的行業(yè)部門?？傊?，固定資本的大量更新和投資帶動(dòng)了兩大部類的發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資本主義經(jīng)濟(jì)再次走向復(fù)蘇和高漲。
（二）固定資本的更新同時(shí)為下一次危機(jī)的到來(lái)創(chuàng)造了新的物質(zhì)條件。固定資本的大規(guī)模更新和投資，意味著先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的廣泛采用，生產(chǎn)率提高，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，一方面持續(xù)推動(dòng)著生產(chǎn)的社會(huì)化水平，促進(jìn)了資本集聚和集中;另一方面，投資的大量增加引起的資本有機(jī)構(gòu)成的提高，使得資本對(duì)于勞動(dòng)力的需求相對(duì)甚至絕對(duì)減少，造成了相對(duì)過(guò)剩人口的增加，貧富差距擴(kuò)大，從而使生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，即生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和勞動(dòng)人民有支付能力的需求下降的矛盾進(jìn)一步尖銳化。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度，社會(huì)再生產(chǎn)比例遭到嚴(yán)重破壞時(shí)，新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就不可避免了。當(dāng)然，固定資本的更新只是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而不是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件。如果沒(méi)有資本主義生產(chǎn)方式，沒(méi)有資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)發(fā)展，固定資本的更新是不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。
以上所述，筆者分別從利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新等多方面分析了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和爆發(fā)的根源?？傊?，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其中的各個(gè)因素相互聯(lián)系、相互影響、相互復(fù)合共同促使了危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。因此，只有綜合全面地把握經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和根源，才能深刻理解資本主義生產(chǎn)方式下的深層次矛盾，進(jìn)而在面對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊時(shí)能夠有效預(yù)防和管控危機(jī)。
參考文獻(xiàn)：
中圖分類號(hào):F820.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)01-0001-02
2009年6月,OECD整體領(lǐng)先指標(biāo)連續(xù)第四個(gè)月上升,從94.5上升到95.7。中國(guó)、印度該月數(shù)值僅比上年同期低3.7和3.4。世界經(jīng)濟(jì)止衰復(fù)蘇,但爭(zhēng)論仍在繼續(xù),危機(jī)爆發(fā)的根源仍無(wú)定論。危機(jī)既非源自政府不恰當(dāng)?shù)恼吆鸵?guī)制,也非源自各市場(chǎng)參與主體的道德風(fēng)險(xiǎn),而是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行矛盾總爆發(fā)。
一、2007―2009年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)
2007―2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于美國(guó)次貸危機(jī)。次貸危機(jī)發(fā)生在去監(jiān)管化和特定的政策環(huán)境條件下。20世紀(jì)80年代起,金融機(jī)構(gòu)去監(jiān)管化日益盛行。1980年貨幣控制法案的簽署廢除了州法律對(duì)貸款人收取貸款利息率最高限額的限制。1982年可選擇同等按揭交易法案則授權(quán)對(duì)州法律的使用和先占權(quán),對(duì)象是對(duì)擁有可變利率、過(guò)度膨脹的支付額以及負(fù)攤銷的貸款進(jìn)行限制的州法律。銀行準(zhǔn)備金要求降低和1994年特別流動(dòng)賬戶的誕生給予銀行更大的流動(dòng)性,該賬戶將商業(yè)銀行賬戶和投行賬戶聯(lián)結(jié)起來(lái),銀行便有能力提供更多的信用。20世紀(jì)90年代末美聯(lián)儲(chǔ)、證券交易委員會(huì)和美議會(huì)阻止了對(duì)金融衍生品包括信用違約掉期的監(jiān)管。2004年,證券交易委員會(huì)免除了經(jīng)紀(jì)公司信用限制,使投行能夠從事更多的次級(jí)貸款業(yè)務(wù)。在監(jiān)管日益放松的同時(shí),政府鑒于擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)施加一定的壓力。兩家政府支持公司房地美和房利美放松直接從貸款機(jī)構(gòu)購(gòu)買貸款的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),購(gòu)買了巨額次級(jí)按揭證券。監(jiān)管的放松和政府要求擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)的壓力鼓勵(lì)了房貸市場(chǎng)的繁榮。次級(jí)抵押貸款放貸額增長(zhǎng)迅速,從1994年的350億美元(占總抵押貸款5%)增長(zhǎng)到2006年的6 000億美元(占總抵押貸款20%),其中證券化比例為75%。
次級(jí)貸款以收取高費(fèi)用和高利息率為特征。高利息、不斷膨脹的支付額以及不斷攀升的房?jī)r(jià)對(duì)金融機(jī)構(gòu)意味著豐厚利潤(rùn)和機(jī)會(huì)。為了獲利,房貸機(jī)構(gòu)杠桿化比率平均達(dá)1∶14。誘惑利率、 零首付,甚至“放貸人資助首付計(jì)劃(DPA)”都成為次級(jí)房貸促銷方案。2004―2006年間發(fā)起ARMs的1/3,誘惑利率低于4%,超過(guò)65萬(wàn)購(gòu)房者通過(guò)DPA得到首付,貸款違約率和房產(chǎn)沒(méi)收率大大升高。大部分情況下,貸款發(fā)放只是為了從現(xiàn)存房產(chǎn)中抽取資金,以購(gòu)房為目的的比例不到一半。貸款人為申請(qǐng)到便宜貸款瞞報(bào)收入,一些購(gòu)房者利用房產(chǎn)升值進(jìn)行再融資用于日常消費(fèi)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)由于“利益沖突”,傾向于給出高的評(píng)級(jí)結(jié)果。貸款建立以后繼續(xù)被分割、與其他資產(chǎn)組合形成新的資產(chǎn),即證券化。這些貸款支持證券最終被出售給來(lái)自世界各地的投資人如政府養(yǎng)老金等。次級(jí)房貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)巨大,2005―2006年間發(fā)行的次級(jí)貸款有近1/5將面臨失敗,購(gòu)房者則面臨房產(chǎn)被收回的風(fēng)險(xiǎn)。
20世紀(jì)初,美聯(lián)儲(chǔ)為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)泡沫,將聯(lián)邦基金利率從6%降至1.24%,并長(zhǎng)期維持在低位。但2004―2006年,美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次提高利率,使之迅速?gòu)?%提至5.25%。利率提高增加了可調(diào)利率次級(jí)貸款支付額,違約率迅速上升。2007年4月,房產(chǎn)貸款市場(chǎng)蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)突然爆發(fā),超過(guò)25個(gè)次級(jí)貸款放款機(jī)構(gòu)宣布破產(chǎn)。2008年8月雷曼倒閉后,華爾街大型投行接連受到重創(chuàng),金融危機(jī)爆發(fā)。2008年10月,通用汽車危機(jī)表明金融危機(jī)通過(guò)信用渠道傳遞到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。次貸危機(jī)在不到一年的時(shí)間內(nèi)演變?yōu)槿蛐越?jīng)濟(jì)危機(jī)。
二、世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行是危機(jī)爆發(fā)的根源
關(guān)于危機(jī)的原因觀點(diǎn)各異。一種觀點(diǎn)認(rèn)為政府是導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的主導(dǎo)因素。去監(jiān)管化一系列法案的簽署導(dǎo)致對(duì)金融機(jī)構(gòu)尤其是非銀行金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的放松,不恰當(dāng)?shù)睦收叽呱朔康禺a(chǎn)泡沫又不恰當(dāng)?shù)拇唐屏诉@一泡沫直接引致次貸危機(jī)的爆發(fā)。對(duì)金融機(jī)構(gòu)高杠桿化及道德風(fēng)險(xiǎn)行為視而不見(jiàn),以及旨在擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)的行政命令,這些管制和政策扭曲了市場(chǎng)機(jī)制,導(dǎo)致了市場(chǎng)失敗。政府及其行為才是導(dǎo)致危機(jī)的根源。第二種觀點(diǎn)恰恰相反,認(rèn)為雖然政府政策對(duì)危機(jī)爆發(fā)負(fù)一部分責(zé)任,但市場(chǎng)失敗應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。Gregory Curtis(2008)認(rèn)為,金融業(yè)集體性道德敗壞使得房貸市場(chǎng)積累過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)從而導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。還有一部分學(xué)者認(rèn)為政府和市場(chǎng)機(jī)制在危機(jī)中犯的錯(cuò)誤不相上下,其行為都成為導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的原因。不過(guò)大多數(shù)觀點(diǎn)贊同金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)是多種因素綜合作用使然。
造成危機(jī)的因素復(fù)雜多樣,但危機(jī)的根源既不是不恰當(dāng)?shù)恼呋虮O(jiān)管,也不是市場(chǎng)主體的道德風(fēng)險(xiǎn),更不是復(fù)雜的金融產(chǎn)品及其交易,或者其他諸如監(jiān)管制度不完善、會(huì)計(jì)規(guī)則等因素。2007―2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)起源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行矛盾的爆發(fā)。
世界經(jīng)濟(jì)不平衡主要指美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差和以外需拉動(dòng)的新興國(guó)家的巨額貿(mào)易順差。它包括不平等的國(guó)際貨幣秩序、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及集中于少數(shù)國(guó)家的巨額赤字盈余并存的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。前兩者既是經(jīng)濟(jì)不平衡的原因,也是重要內(nèi)容。布雷頓森林體系崩潰后,美元仍然是最核心的世界貨幣,在世界貿(mào)易、投資等領(lǐng)域最廣泛地發(fā)揮著儲(chǔ)備貨幣、計(jì)價(jià)工具和流通手段的功能。2003年美元結(jié)算占?xì)W盟主要國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的29.1% 和37.3%,占日本進(jìn)出口貿(mào)易的68.7% 和48%,韓國(guó)、泰國(guó)以及澳大利亞的相關(guān)數(shù)據(jù)分別是79.6%和83.2%(2004)、76%和84.4%、50.5%和69%(2004)。美元還是國(guó)際市場(chǎng)計(jì)價(jià)單位,石油、銅、小麥等國(guó)際大宗商品多以美元計(jì)價(jià)。2005年,占世界GDP不到30%的美元在世界儲(chǔ)備貨幣中比重從1997年的56%上升到65%,全球外匯交易中的比重從54%增至62%,在全球貿(mào)易結(jié)算中比重也從58%上升到65%。國(guó)際金融市場(chǎng)上發(fā)行的公司債務(wù)和國(guó)家債務(wù)大都以美元計(jì)價(jià),所有國(guó)際貨幣基金組織貸款都以美元發(fā)行和清償。美國(guó)借此獲取巨額的鑄幣稅收益和相關(guān)好處,但并不承擔(dān)與黃金掛鉤的兌換義務(wù)。
后布雷頓森林體系下,美元不再承擔(dān)兌換義務(wù)的現(xiàn)實(shí)和金融危機(jī)的教訓(xùn)迫使其他國(guó)家不得不積累大量外匯儲(chǔ)備以自保。美元的核心地位則決定美元成為世界各國(guó)尤其是新興市場(chǎng)國(guó)家最重要的外匯儲(chǔ)備幣種。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、維持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,許多國(guó)家尤其是東亞國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家將本國(guó)貨幣與美元掛鉤,形成了布雷頓森林體系Ⅱ。這是一個(gè)不平等的國(guó)際貨幣秩序,具有內(nèi)在不穩(wěn)定的本質(zhì)?！疤乩锓译y題”仍然存在,只是以世界經(jīng)濟(jì)不平衡的形式表現(xiàn)罷了。
20世紀(jì)末,全球經(jīng)濟(jì)一體化繼續(xù)深化,各國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)、引進(jìn)外資,世界市場(chǎng)尤其是國(guó)際金融市場(chǎng)得到繁榮發(fā)展。為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),后發(fā)國(guó)家紛紛實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略,面向國(guó)外市場(chǎng)尤其是美國(guó)市場(chǎng)大力推動(dòng)出口。由于市場(chǎng)機(jī)制不完善、社會(huì)保障機(jī)制不健全以及歷史文化等因素,后發(fā)國(guó)家私人儲(chǔ)蓄比例一直居高不下,消費(fèi)則長(zhǎng)期被維持在較低比例。長(zhǎng)期的外向型發(fā)展戰(zhàn)略客觀上也抑制了國(guó)內(nèi)消費(fèi)和對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā),各國(guó)逐步形成了過(guò)度依賴外部市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部依賴性可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),大量外匯儲(chǔ)備建立起來(lái),并且以美元為主要組成幣種。這也是由不平等的國(guó)際貨幣秩序決定的,結(jié)果是大量資金通過(guò)發(fā)達(dá)的國(guó)際金融體系源源不斷地流向美國(guó)市場(chǎng),為美國(guó)提供了廉價(jià)的資金。
與后發(fā)國(guó)家外部依賴性相反,美國(guó)則形成了過(guò)度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。美國(guó)25年來(lái)消費(fèi)占GDP比重約為71%,美國(guó)家庭債務(wù)收入比在2007年達(dá)130%。過(guò)度消費(fèi)意味著超支,收入不足的部分則由借貸來(lái)彌補(bǔ),信貸替代消費(fèi)的部分越來(lái)越大,表現(xiàn)為不斷增長(zhǎng)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字和財(cái)政赤字。2006年,美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差超過(guò)了GDP的6%,凈外債為2.7萬(wàn)億美元,相當(dāng)于GDP的25%,進(jìn)口對(duì)出口的比例則達(dá)178.9%。財(cái)政赤字(2004年)高達(dá)4 127億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平。就這樣,新興市場(chǎng)國(guó)家以出口為美國(guó)提供物美價(jià)廉的商品,同時(shí)這些出口所得被美國(guó)人借入以支付后續(xù)交易。世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了集中于美國(guó)、中國(guó)等少數(shù)國(guó)家的巨額雙赤字和雙盈余的格局,且數(shù)額持續(xù)增加。
從本質(zhì)上說(shuō),以布雷頓森林體系Ⅱ和畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式為基礎(chǔ),世界經(jīng)濟(jì)不平衡運(yùn)行的格局是極其脆弱的。這一矛盾集中體現(xiàn)在美國(guó)次級(jí)房貸市場(chǎng)。在次級(jí)房貸市場(chǎng),購(gòu)房者收入增長(zhǎng)最終無(wú)法覆蓋房貸需求確定無(wú)疑,房屋需求由信用代替,整個(gè)市場(chǎng)繁榮建立在信用膨脹的基礎(chǔ)上。但是信用膨脹只是緩解并沒(méi)有根本解決問(wèn)題,借款終須還。另外信用維持十分脆弱,隨著美國(guó)赤字越來(lái)越大,美國(guó)還款的意愿和能力越來(lái)越小。信用維持還極易受到客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的沖擊。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)提高利率時(shí),信用鏈斷裂,危機(jī)瞬間爆發(fā)。次級(jí)貸款市場(chǎng)上存在的供需矛盾及信用替代需求的現(xiàn)象是美國(guó)經(jīng)濟(jì)需求過(guò)度擴(kuò)張的結(jié)果,更是這一經(jīng)濟(jì)模式與其他國(guó)家過(guò)度依賴出口模式長(zhǎng)期運(yùn)行所積累矛盾的總爆發(fā)。次貸危機(jī)爆發(fā)后,損失迅速通過(guò)全球金融體系蔓延到世界各國(guó)的金融、非金融領(lǐng)域,演變成一場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2007―2009年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行的總爆發(fā)。
三、啟示與結(jié)論
2009年上半年世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)復(fù)蘇跡象,各國(guó)政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策已經(jīng)開(kāi)始取得成效。但這只說(shuō)明危機(jī)得到緩解。要真正解決問(wèn)題必須改變世界經(jīng)濟(jì)不平衡的格局,包括改變不平等的國(guó)際貨幣秩序和不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換、改革不平等的國(guó)際貨幣秩序非朝夕可實(shí)現(xiàn)。但是要想真正避免類似危機(jī)的再次發(fā)生,就必須下工夫解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡的問(wèn)題。
對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō),改變過(guò)度依賴國(guó)外市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,包括建立和完善社會(huì)保障機(jī)制,提高工薪階層收入,提高消費(fèi)在GDP中比例,加強(qiáng)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),是改變經(jīng)濟(jì)不平衡也是避免此類經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本解決途徑。另外,改變不平等的國(guó)際貨幣秩序是要改變世界經(jīng)濟(jì)不平衡格局的必要條件。各國(guó)必須致力于改變當(dāng)前不平等的國(guó)際貨幣秩序,從根本上避免“特里芬難題”,才有助于避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
參考文獻(xiàn):
[1]Allan H. Meltzer, “Reflections on the Financial Crisis”, Cato Journal, Vol 29, No 1, 2009.
[2]Gregory Curtis, “The Financial Crisis and the Collapse of Ethical behavior”, Grecourt White Paper No. 44.
[3]Joshua Aizenman, “Financial Crisis and the Paradox of Under- and Over- Regulation”, NBER Working Paper No 15018, May 2009.
[4]Stephen Figlewski, “A View of the Financial Crisis from 20000 Feet Up”, Oct 2008. pages.stern.nyu.edu/~sfiglews/Docs/FinancialCrisis_OCT6.pdf.
關(guān)鍵詞 資本主義 根本矛盾 相對(duì)過(guò)剩 虛擬經(jīng)濟(jì)
2008年9月15日，以美國(guó)投資銀行雷曼兄弟宣布破產(chǎn)保護(hù)為標(biāo)志，次貸危機(jī)開(kāi)始全面升級(jí)。一場(chǎng)規(guī)模巨大的金融危機(jī)逐步由美國(guó)蔓延到全球、由金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直至今天，全球主要經(jīng)濟(jì)體還在為何時(shí)能夠徹底擺脫危機(jī)陰影而努力。
一、從資本主義根本矛盾解析次貸危機(jī)的本質(zhì)
從本質(zhì)上講，次貸危機(jī)與歷史上任何一次金融危機(jī)都無(wú)區(qū)別，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)固有的內(nèi)容，1929年－1933年的世界經(jīng)濟(jì)大恐慌，更是以嚴(yán)重的金融危機(jī)為先導(dǎo)。1994年的墨西哥金融危機(jī)和1997年的東亞金融危機(jī)首先發(fā)生于資本主義世界?？梢?jiàn)，金融危機(jī)有其制度根源，是資本主義危機(jī)。資本主義制度的根本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)性與資本主義私人占有制之間的矛盾，由于外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力和內(nèi)部追求超額剩余價(jià)值的利益驅(qū)使，各生產(chǎn)者涌向利潤(rùn)率最高的行業(yè)，并積極提高勞動(dòng)率，搞技術(shù)創(chuàng)新，不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成，同時(shí)整個(gè)社會(huì)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)劃，這樣就不能保證生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的生產(chǎn)保持一定的比例，由此可能造成買賣脫節(jié)，供需脫節(jié)。而資本有機(jī)構(gòu)成不斷擴(kuò)大，資本家對(duì)雇傭工人的剝削更加徹底，這就造成了資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有效需求日益縮小之間的矛盾，進(jìn)一步導(dǎo)致大量相對(duì)剩余人口和失業(yè)的產(chǎn)生。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度時(shí)，一些重要的商品由于沒(méi)有足夠的市場(chǎng)購(gòu)買力而找不到銷路，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就爆發(fā)了。這是危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的普遍性原理。
這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然沒(méi)有超越馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，本質(zhì)仍然是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的資本主義危機(jī)，只是作用形式發(fā)生了改變而已。借助于發(fā)達(dá)的信用系統(tǒng)，近二三十年來(lái)美國(guó)的透支消費(fèi)越演越烈，資本家們生產(chǎn)出大量的商品，但是勞動(dòng)人民手頭沒(méi)錢，有效需求不足，而透支的權(quán)利給了他們消費(fèi)的能力，于是造成需求旺盛的假象，掩蓋了社會(huì)購(gòu)買力的真實(shí)情況，信用膨脹的虛假繁榮掩蓋了生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)。這只不過(guò)是把危機(jī)延伸到未來(lái)發(fā)生而已，一旦發(fā)生不確定因素，對(duì)未來(lái)失去信心，經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)無(wú)法避免?？偟膩?lái)說(shuō)，這次金融危機(jī)的爆發(fā)表現(xiàn)出來(lái)的基本邏輯是：資本主義內(nèi)在矛盾―有效需求不足―相對(duì)過(guò)剩―透支消費(fèi)―違約率上升―危機(jī)爆發(fā)。
二、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特征：虛擬經(jīng)濟(jì)和全球化
再具體一點(diǎn)，這次次貸危機(jī)是借助“金融衍生品”與“經(jīng)濟(jì)全球化”這兩個(gè)新載體，導(dǎo)致危機(jī)的時(shí)間與空間遠(yuǎn)超之前的規(guī)模。次貸危機(jī)的本源其實(shí)就是房地產(chǎn)泡沫崩裂，在過(guò)去十幾年時(shí)間內(nèi)，美國(guó)房?jī)r(jià)普遍上漲了50%-100%，其漲幅超越了實(shí)際需求的支撐，這就是危機(jī)根源的泡沫所在。既然高房?jī)r(jià)不可能持久，回歸理性實(shí)屬必然，但是透過(guò)華爾街投行家們所創(chuàng)造的“次級(jí)貸款證券化”，使得房地產(chǎn)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特點(diǎn)，在以其中最突出的就是資本的虛擬化和經(jīng)濟(jì)的全球化導(dǎo)致的金融危機(jī)和世界性危機(jī)。
（一）虛擬資本
虛擬資本的產(chǎn)生使同一種資本表現(xiàn)出兩種不同的運(yùn)動(dòng)，一是實(shí)際資本在現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程中的運(yùn)動(dòng)，二是作為實(shí)際資本“紙質(zhì)副本”的虛擬資本在證券市場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)。虛擬資本可以相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本而運(yùn)動(dòng)，使得有價(jià)證券買賣能夠成為投機(jī)的工具，從而造成虛假繁榮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，不僅商品難以轉(zhuǎn)化為貨幣，有價(jià)證券也難以轉(zhuǎn)化為貨幣，這必將大大縮小整個(gè)社會(huì)的支付能力。由于虛擬資本相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本的運(yùn)動(dòng)，它能推動(dòng)股份制經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的發(fā)展，為企業(yè)提供有效融資、擴(kuò)大生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)規(guī)模的有力工具，也能將社會(huì)閑置的貨幣最大限度地集中起來(lái)加以利用，同時(shí)也決定了一旦虛擬資本出現(xiàn)問(wèn)題，給予經(jīng)濟(jì)的打擊也是徹底的巨大的難以恢復(fù)的。嚴(yán)重的信用危機(jī)使金融領(lǐng)域壞賬、呆賬大幅增加，信用緊縮，造成經(jīng)濟(jì)衰退。根據(jù)中國(guó)社科院金融研究所提供的數(shù)據(jù)顯示，目前次級(jí)債券衍生合約的市場(chǎng)規(guī)模被放大至近400萬(wàn)億美元，相當(dāng)于全球GDP的7倍之高。日本媒體報(bào)道這次危機(jī)將導(dǎo)致全球金融資產(chǎn)縮水27萬(wàn)億美元。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘撰文指出：“有一天，人們回首今日，可能會(huì)把美國(guó)當(dāng)前的金融危機(jī)評(píng)為二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)?！?/p>
（二）全球化
經(jīng)濟(jì)全球化具有二重性：一方面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本及技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)及彌補(bǔ)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)以迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是非常有利的，但是另一方面，也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化是在當(dāng)代資本主義的主導(dǎo)下進(jìn)行的，這些國(guó)家從自身利益和社會(huì)價(jià)值觀出發(fā)，利用受其控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，制定并竭力推行資本主義的生產(chǎn)方式及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，在全球范圍內(nèi)加大剝削雇傭工人的強(qiáng)度，使資本主義的基本矛盾在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大開(kāi)來(lái)，而資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是具有必然性的，因此資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化使得從一個(gè)國(guó)家引爆的金融危機(jī)迅速蔓延到世界各大經(jīng)濟(jì)體，打擊范圍更廣，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，恢復(fù)難度更大。
三、用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的意義
用馬克思的觀點(diǎn)分析次貸危機(jī)的意義在于充分認(rèn)識(shí)到此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，為緩解并最終解決引起危機(jī)的矛盾提供理論依據(jù)，提供可行的解決辦法，并對(duì)下一次危機(jī)爆發(fā)的可能性作出預(yù)測(cè)，在不能解決根本矛盾，無(wú)法避免危機(jī)爆發(fā)的必然性的情況下，提前做好防范措施。
第一階段:房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮導(dǎo)致抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)放松。2000～2003年,美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)降息拉動(dòng)了總需求,帶動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期,房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相放寬信用標(biāo)準(zhǔn)向購(gòu)房者發(fā)放住房抵押貸款。這種向收入水平低、信用等級(jí)低的人群發(fā)放的貸款就是次級(jí)房貸或稱為次級(jí)債。
第二階段:次級(jí)貸款證券化導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)向整個(gè)金融市場(chǎng)傳遞。房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),在投資銀行的幫助下將次級(jí)房貸通過(guò)證券化和層層打包推向金融市場(chǎng),出售給投資銀行、對(duì)沖基金、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、共同基金甚至于養(yǎng)老基金和個(gè)人投資者,使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中。
第三階段:房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致次級(jí)房貸違約率上升,最終引爆危機(jī)。隨著新一輪加息周期的到來(lái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的降溫,越來(lái)越多的次級(jí)貸款出現(xiàn)違約,違約的增多首先使發(fā)放次級(jí)貸款的公司倒閉,并使購(gòu)買了次級(jí)貸款證券的機(jī)構(gòu)遭受損失,進(jìn)而沖擊到整個(gè)金融市場(chǎng),引發(fā)金融危機(jī)。
從以上分析似乎可以看出:一是寬松的房貸條件所具有的高風(fēng)險(xiǎn)為危機(jī)的產(chǎn)生埋下了伏筆;二是次級(jí)房貸的證券化引起的風(fēng)險(xiǎn)傳遞使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中;三是房?jī)r(jià)下跌最終引爆了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
這樣一來(lái)滋生了次貸危機(jī)的根源是由資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論:銀行放寬貸款標(biāo)準(zhǔn)是為了擴(kuò)大有效需求以實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張;而資本擴(kuò)張又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱并產(chǎn)生新的有效需求不足;有效需求不足致使房?jī)r(jià)不可能永遠(yuǎn)上漲;即擴(kuò)張的資本必然抑制社會(huì)需求,由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張失去其實(shí)現(xiàn)條件,產(chǎn)生資本過(guò)剩性危機(jī),因而金融危機(jī)不可避免。馬克思在《資本論》第3卷中寫道:“在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力,以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價(jià)值(不僅是它的物質(zhì)實(shí)體)的增加,同這個(gè)驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財(cái)富的增長(zhǎng)相比變得越來(lái)越小的基礎(chǔ)相矛盾,同這個(gè)日益膨脹的資本的價(jià)值增值的條件相矛盾。危機(jī)就是這樣發(fā)生的?！苯?jīng)濟(jì)危機(jī)永遠(yuǎn)是細(xì)節(jié)不同,本質(zhì)卻相同。1991年日本房地產(chǎn)泡沫如此,1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)如此,2000年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫亦如此,而這一次的次級(jí)房貸危機(jī)也不例外,它顯示了一種常規(guī)模式,即資產(chǎn)價(jià)格上升――信貸擴(kuò)張――投機(jī)――過(guò)剩――資產(chǎn)價(jià)格下降――違約――市場(chǎng)恐慌,而這種模式的背后是資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論。
生產(chǎn)過(guò)剩
次貸危機(jī)以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)危機(jī)根源的反思,主要的觀點(diǎn)有“制度說(shuō)”、“政策說(shuō)”、“市場(chǎng)說(shuō)”,雖一定程度上說(shuō)明了此次危機(jī)的原因,但主流的反思和解釋不得要領(lǐng),沒(méi)有從制度和經(jīng)濟(jì)根源上深刻剖析此次危機(jī)。
兩百多年前,馬克思就對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源作出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考,即生產(chǎn)過(guò)剩理論。生產(chǎn)過(guò)剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟(jì)危機(jī),也可以比較系統(tǒng)與全面地剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源,次貸危機(jī)自然也不例外。
在馬克思看來(lái),隨著資本主義的到來(lái),大工業(yè)生產(chǎn)方式開(kāi)始跳躍式擴(kuò)展(惡性增值)。一方面,生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)速度使資本家和資本在追逐利潤(rùn)(剩余價(jià)值)的經(jīng)濟(jì)本能下不斷膨脹;另一方面,因生產(chǎn)資料私有和分配的不公,廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困,消費(fèi)能力的增長(zhǎng)無(wú)法跟上生產(chǎn)增長(zhǎng),社會(huì)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇,并體現(xiàn)為市場(chǎng)供求矛盾,經(jīng)濟(jì)蕭條和工人失業(yè)。概括起來(lái),馬克思危機(jī)理論最核心的內(nèi)容是關(guān)于危機(jī)根源的邏輯,其基本框架就是:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩;(2)生產(chǎn)過(guò)剩的原因是“有效需求不足”;(3)“有效需求不足”的原因是群眾的購(gòu)買力不足;(4)群眾購(gòu)買力不足的原因是資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化;(5)兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。
生產(chǎn)過(guò)剩下的信用
自此,生產(chǎn)過(guò)剩解釋得已經(jīng)很清楚,那信用在這次危機(jī)中扮演了什么角色呢?對(duì)于此,馬克思只是籠統(tǒng)地說(shuō),服務(wù)于市場(chǎng)交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等,為市場(chǎng)交換領(lǐng)域矛盾的激化、潛在危機(jī)的現(xiàn)實(shí)化提供了制度結(jié)構(gòu)條件,并未詳細(xì)分析?；蛘哒f(shuō),分析這些資本主義內(nèi)部的制度構(gòu)架,對(duì)于解決資本主義的固有矛盾根本沒(méi)有意義,如黃達(dá),就評(píng)價(jià)貨幣制度是“無(wú)法對(duì)資本主義帶來(lái)破壞性作用”的范疇。不過(guò),對(duì)于解釋次貸危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程來(lái)說(shuō),這種分析依舊是有意義的。
首先,在資本主義內(nèi)在矛盾下,生產(chǎn)跳躍式增長(zhǎng),而無(wú)產(chǎn)階級(jí)(廣大民眾)的收入水平以及主要由收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平卻增長(zhǎng)緩慢,出現(xiàn)了相對(duì)貧困。此時(shí),從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的統(tǒng)計(jì)圖表上來(lái)看,總需求下降,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,似乎有衰退的跡象。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一套系統(tǒng)的解釋框架,即凱恩斯開(kāi)創(chuàng)并被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說(shuō),分為財(cái)政政策和貨幣政策,總的政策方向是拉動(dòng)總需求跟上總供給的增長(zhǎng)水平,緩解供求矛盾。拉動(dòng)總需求的切入點(diǎn)有三個(gè):消費(fèi)、投資和凈出口。而拉動(dòng)的工具,都離不開(kāi)信用。比如財(cái)政政策,政府通過(guò)財(cái)政赤字,增發(fā)國(guó)債,增加支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì);再如貨幣政策,央行降低利率,鼓勵(lì)貨幣的借貸來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。本質(zhì)上,都是利用信用,花明天的錢在今天消費(fèi)或投資,來(lái)緩和生產(chǎn)與消費(fèi),或者說(shuō)總供給與總需求的矛盾。
再看次貸,其實(shí)也是通過(guò)信用來(lái)刺激需求(包括房產(chǎn)投資和消費(fèi))的一個(gè)具體體現(xiàn)。本來(lái)買不起房的相對(duì)貧困者,突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級(jí)貸款消費(fèi),自然需求大增,于是房地產(chǎn)市場(chǎng)又走向了“繁榮”。
整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)大致如此,只是實(shí)現(xiàn)的具體手段各異?？傊?在以信用為主要工具的需求管理(廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應(yīng))之下,經(jīng)濟(jì)似乎又恢復(fù)了繁榮景象,圖表上增長(zhǎng)的量和速度都十分喜人,于是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)的官員們彈冠相慶,并預(yù)期,經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng),持續(xù)繁榮,“經(jīng)濟(jì)周期被打敗了”。
可是,這之中有一個(gè)最根本的問(wèn)題:花明天的錢在今天消費(fèi)或投資,那到了明天,花什么錢呢?
答案是沒(méi)有錢。于是大量次級(jí)貸款人無(wú)法還款,CDO和CDS市場(chǎng)崩潰,華爾街金融市場(chǎng)大海嘯,危機(jī)還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域蔓延
總之,在生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾激化的情況下,資本主義的統(tǒng)治階級(jí)試圖利用信用為工具預(yù)支將來(lái)的財(cái)富來(lái)刺激需求,解決總供需矛盾,但這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法只是延緩和壓抑了危機(jī),并不能阻止危機(jī)的爆發(fā)。
問(wèn)題的嚴(yán)重性在于,不僅美國(guó)居民在“透支消費(fèi)”,而且美國(guó)政府也在推行“透支經(jīng)濟(jì)”。眾所周知,美國(guó)是目前世界上最大的債務(wù)國(guó)。80年代以來(lái),隨著對(duì)外投資速度的持續(xù)下降,美國(guó)轉(zhuǎn)而倚重來(lái)自國(guó)外的投資以支撐本土經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。1985年美國(guó)從凈債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó),結(jié)束了自1914年以來(lái)作為凈債權(quán)國(guó)長(zhǎng)達(dá)70年的歷史。在全球經(jīng)濟(jì)都在為“過(guò)?！倍l(fā)愁的今天(只需一家大的汽車公司開(kāi)足馬力生產(chǎn),就能滿足夠世界用一年的汽車需求量),美國(guó)之所以能夠獨(dú)善其身,正是在于其“透支消費(fèi)”與“透支經(jīng)濟(jì)”暫時(shí)填補(bǔ)了收入與消費(fèi)之間的缺口,從而掩蓋了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與有效需求不足的矛盾。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的框架內(nèi),與“把牛奶倒入大?！毕啾?“透支消費(fèi)”畢竟不失為明智之舉。但是,“透支消費(fèi)”并不能從根本上解決“生產(chǎn)過(guò)?！眴?wèn)題。這就如同為了緩解癌癥患者的疼痛而不斷加大嗎啡的注射劑量一樣,“透支消費(fèi)”不過(guò)是靠透支“未來(lái)”來(lái)支撐“今天”,把當(dāng)下的危機(jī)延遲到未來(lái)爆發(fā)罷了。一旦對(duì)未來(lái)出現(xiàn)悲觀預(yù)期,以至于沒(méi)有未來(lái)可以透支的時(shí)候,危機(jī)就不可避免。在美國(guó),“透支消費(fèi)”是非常普遍的現(xiàn)象,從房子到汽車,從信用卡到電話賬單,透支無(wú)處不在。而引發(fā)這次危機(jī)的次級(jí)抵押貸款(貸款機(jī)構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款),不過(guò)是“透支消費(fèi)”中的個(gè)案罷了。換言之,只要“透支消費(fèi)”不停止,那么即便沒(méi)有“次貸”問(wèn)題,也必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
建議與結(jié)論
1、次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和制度根源是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩,信用只是一種長(zhǎng)期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過(guò)剩矛盾的手段,只能暫時(shí)壓抑矛盾,而無(wú)法根本上解決問(wèn)題。但危機(jī)在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)巨大動(dòng)蕩的同時(shí),也重新騰出大量生存空間,危機(jī)產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮,進(jìn)而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,我們應(yīng)該保持冷靜和理性,保持信心,積極等待經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
2007年在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場(chǎng)影響全球的金融危機(jī),對(duì)世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞,距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年。縱觀世界經(jīng)濟(jì),為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)?為什么它會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞,它的根源到底在哪里?人類應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來(lái)的影響?本文將就以上問(wèn)題展開(kāi)論述,探討金融危機(jī)的根源,進(jìn)而尋找應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的對(duì)策,一家之言,歡迎批評(píng)指正!
一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡
在自然科學(xué)領(lǐng)域,自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識(shí)和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破,帶來(lái)的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡,一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破,必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律與自然界運(yùn)行的規(guī)律在很多層面是相通的。
我們先來(lái)看一個(gè)自然界最簡(jiǎn)單的生物鏈模型:在草原上,生活著獅子和羚羊,在某個(gè)特定的時(shí)間開(kāi)始點(diǎn),處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開(kāi)始上升,那么在一定時(shí)間內(nèi),羚羊開(kāi)始減少,草原開(kāi)始茂盛,結(jié)果就是獅子被餓死,羚羊獲得更多發(fā)展空間,草原開(kāi)始減少;隨著羚羊數(shù)量增加,草原開(kāi)始減少,獅子也獲得更多食物開(kāi)始增加;當(dāng)草原開(kāi)始減少,羚羊會(huì)隨之減少,其后是獅子因食物不足而減少;羚羊減少后,草原又開(kāi)始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過(guò)程中建立了一種動(dòng)態(tài)的平衡,在自然界,很難找到絕對(duì)的平衡。假設(shè)獅子過(guò)度發(fā)展,最終吃光了羚羊,或羚羊過(guò)度發(fā)展,吃光了草原,結(jié)果就是一起毀滅,這就是自然界的危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行規(guī)律如同自然界一樣,存在著一種動(dòng)態(tài)的平衡,各個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴的關(guān)系,當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)過(guò)度發(fā)展,最終會(huì)對(duì)其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響,而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動(dòng)是一種正?，F(xiàn)象,各個(gè)環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象,但是當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動(dòng)的范圍,則最終會(huì)打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài),表現(xiàn)出來(lái)就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)為例,當(dāng)金融和地產(chǎn)的過(guò)度發(fā)展最終擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間,透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液之后,最終金融和地產(chǎn)也會(huì)因?yàn)槿狈φ嬲难憾罎?這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。
二、金融危機(jī)的根源
經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來(lái)的某些行業(yè)嚴(yán)重過(guò)剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的,金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式,經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時(shí)沒(méi)有加以詳細(xì)的區(qū)分。
下面簡(jiǎn)單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因,本文認(rèn)為,金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動(dòng)中的過(guò)度投機(jī)行為,而政府在監(jiān)管信用交易(投機(jī)交易)方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。
1.金融危機(jī)的直接根源:過(guò)度投機(jī)。投機(jī)活動(dòng)無(wú)處不在,但是最容易發(fā)生在哪里呢?“資本懼怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)過(guò)于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10%的利潤(rùn),它就會(huì)到處被人使用;有20%,就會(huì)活潑起來(lái);有50%,就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn);有100%,就會(huì)使人不顧一切法律;有300%,就會(huì)使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)利潤(rùn),它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?！蓖ㄟ^(guò)這段話不難看出,哪個(gè)行業(yè)利潤(rùn)高,哪個(gè)行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為,利潤(rùn)越高,投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤(rùn)過(guò)高的狀態(tài),根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場(chǎng)是一只看不見(jiàn)的手”的原理,必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè),其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過(guò)剩和其他行業(yè)的短缺,這種局面如果維持時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的話,經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過(guò)剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面,最終造成銀行大量壞賬,進(jìn)而波及其他行業(yè),損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
高額的利潤(rùn)誘發(fā)過(guò)度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來(lái)看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)狀況。根據(jù)美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù),美國(guó)房?jī)r(jià)2004年平均漲幅為11%,2005年平均漲幅為13%,美國(guó)2000年到2006年全國(guó)房?jī)r(jià)平均價(jià)格上漲了90%,其增長(zhǎng)速度均超過(guò)同期利率回報(bào)水平;在國(guó)內(nèi)金融界,2007年11位金融高管年薪過(guò)千萬(wàn);2007福布斯中國(guó)富豪榜前10名中,涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位,前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出,金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)程度,如此高額的利潤(rùn)豈能不誘發(fā)資本的逐利行為?其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見(jiàn)一二。
無(wú)論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國(guó)的金融危機(jī),其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂,這恰好反映出一個(gè)問(wèn)題:金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤(rùn)過(guò)高和規(guī)模過(guò)度膨脹的情況?？梢哉f(shuō),過(guò)度投機(jī)使這些高利潤(rùn)甚至是暴利行業(yè)過(guò)度膨脹,最終助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。
在自然界,如果某個(gè)物種過(guò)度發(fā)展,便有可能影響到其他物種的發(fā)展,進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此,過(guò)度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模,同時(shí)其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間,最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
2.金融危機(jī)的深刻根源:信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū),或者說(shuō),為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢?投機(jī)需要大量的資本來(lái)支撐,在資本不足的情況下,杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易,才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。
我們知道,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,交易1美元,就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元,在這種情況下,投機(jī)即使存在,也很難掀起大風(fēng)大浪,但是,在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中,投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元,在這種情況下,暴利是很容易出現(xiàn)的,杠桿越高,投機(jī)活動(dòng)就越密集,最終,瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài),當(dāng)資本獲利撤出或市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩后,問(wèn)題或危機(jī)也就隨之而來(lái)。
舉例來(lái)說(shuō)明:目前,世界上許多投資銀行為了賺取暴利,采用20~30倍杠桿操作,假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億,30倍杠桿就是900億。也就是說(shuō),這個(gè)銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資,假如投資盈利5%,那么A就獲得45億的盈利,相對(duì)于A自身資產(chǎn)而言,這是150%的暴利。反過(guò)來(lái),假如投資虧損5%,那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明:貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國(guó)投資銀行及其交易對(duì)手出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī),都是源于高財(cái)務(wù)杠桿率支配下的過(guò)度投機(jī)行為。美國(guó)投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍,表外杠桿率為20倍,總體高達(dá)50倍。
房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。
雖然銀行可以通過(guò)保險(xiǎn)等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司或基金公司,但是過(guò)高的風(fēng)險(xiǎn)總是要有人來(lái)承擔(dān),保險(xiǎn)公司或基金公司也存在因?yàn)槌袚?dān)不了風(fēng)險(xiǎn)而破產(chǎn)的可能性。所以說(shuō),這個(gè)金融鏈條看似完美,但是一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)椴豢爸刎?fù)倒下的話,受損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢,按揭貸款在某種程度上起了一個(gè)不好的作用,三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制,必然會(huì)產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求,給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)根本性的破壞。所以政府對(duì)杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的,當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險(xiǎn),這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。
三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對(duì)措施
1.抑制人為壟斷,維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤(rùn)的源泉。作為政府來(lái)講,防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為,要么效率低下遭人詬病,要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取,而且由于其處于壟斷地位,在危機(jī)來(lái)臨時(shí)缺乏必要的緩沖,極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng),對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國(guó)的房利美和房地美就是典型的例子,如果該行業(yè)有更多的競(jìng)爭(zhēng)者,至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖,避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。
壟斷企業(yè)借助其壟斷地位,很容易使其處于一種無(wú)法破產(chǎn)的地位,這樣便造成一種局面:經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)股東賺取高額的盈利,危機(jī)時(shí)則要?jiǎng)佑萌w納稅人的錢來(lái)拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。也就是說(shuō),當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全部交給市場(chǎng)中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時(shí),如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身無(wú)法承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn),那么就存在著道德風(fēng)險(xiǎn),這種危險(xiǎn)最終還是要由政府和納稅人來(lái)承擔(dān)。在這樣的情況下,政府就有必要主動(dòng)承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險(xiǎn),否則的話風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制就形同虛設(shè)。
中圖分類號(hào)：F014.82 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）27-0001-03
對(duì)于2007年以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)內(nèi)外展開(kāi)了激烈的討論，本文旨在利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來(lái)剖析當(dāng)前這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層次原因，揭示其實(shí)質(zhì)，為世界各國(guó)更好地采取應(yīng)對(duì)措施提供決策思考。
一、從主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析危機(jī)爆發(fā)的原因
1.美國(guó)次級(jí)貸款本身的缺陷。次級(jí)貸款是美國(guó)住房貸款的一種，是針對(duì)那些信用等級(jí)或收入較低、無(wú)法達(dá)到普通信貸標(biāo)準(zhǔn)的客戶所提供的一種貸款，這種貸款通常不需要首付，只是利息會(huì)不斷提高。從定義中我們可以很容易看出次級(jí)貸款的先天不足。首先，它的發(fā)放對(duì)象是那些信用等級(jí)較低和收入較低的借款人，是借款機(jī)構(gòu)在還款來(lái)源上無(wú)法確認(rèn)；其次，這種貸款通常不需要首付，極大刺激了貸款購(gòu)房的需求，形成市場(chǎng)需求的假象，從而為危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患；最后，貸款償付保障不是建立在客戶本身的還款能力基礎(chǔ)上，而是建立在房?jī)r(jià)不斷上漲的假設(shè)之上。在房市火爆的時(shí)候，銀行可以借此獲得高額利息收入而不必?fù)?dān)心風(fēng)險(xiǎn)；但如果房市低迷，利率上升，客戶們的負(fù)擔(dān)將逐步加重。當(dāng)這種負(fù)擔(dān)到了極限時(shí)，大量違約客戶出現(xiàn)，不再支付貸款，造成壞賬。此時(shí)，危機(jī)的爆發(fā)也就成了必然。
2.過(guò)度的金融創(chuàng)新。人類從創(chuàng)造外匯期貨這個(gè)金融衍生品以來(lái)，從未放棄過(guò)金融創(chuàng)新，而美國(guó)更是全球金融創(chuàng)新的領(lǐng)頭羊。金融創(chuàng)新是一把雙刃劍，衍生品的杠桿作用為投資者帶來(lái)豐厚收益的同時(shí)，也成倍地放大了風(fēng)險(xiǎn)。以此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)為例，就引起此次危機(jī)的美國(guó)次級(jí)貸款數(shù)量而言，是不足以引發(fā)如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而次貸危機(jī)之所以變成了金融危機(jī)，最直接的因素是美國(guó)的依托次貸產(chǎn)品的金融衍生品的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于次級(jí)貸款本身，并在華爾街的包裝下，一層層地賣給了各種金融機(jī)構(gòu)，從而加快了次貸危機(jī)向金融危機(jī)的演變，也加速了美國(guó)金融危機(jī)的全球蔓延。
3.政府的越位及缺位。政府的越位主要表現(xiàn)為政府對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)。在這次金融危機(jī)爆發(fā)中政府的過(guò)度干預(yù)表現(xiàn)在：第一，次貸是美國(guó)證券交易會(huì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的產(chǎn)物；第二，美聯(lián)儲(chǔ)主動(dòng)推動(dòng)了OTC等金融衍生品的發(fā)展；第三，華盛頓政府干預(yù)金融市場(chǎng)，協(xié)同金融機(jī)構(gòu)利用金融創(chuàng)新支持次級(jí)住房貸款；政府的過(guò)度干預(yù)間接推動(dòng)了次貸危機(jī)的發(fā)生[1]。
如果說(shuō)政府的越位是政府過(guò)度作為的話，政府的缺位則更多是政府在該有所作為的領(lǐng)域無(wú)所作為。1980—1982年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了兩個(gè)重要法案，解除了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的管制。美國(guó)政府一方面大大減少了對(duì)市場(chǎng)、尤其是金融市場(chǎng)的管制，允許商業(yè)銀行涉足證券市場(chǎng)；另一方面允許私人金融機(jī)構(gòu)涉足以前只有有政府背景的機(jī)構(gòu)才能經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)。這樣，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)被吸引從事投機(jī)性業(yè)務(wù)。在這樣的背景下，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)次級(jí)貸款何自由按揭所支撐的證券以及其他的所謂創(chuàng)新不斷增加，而其規(guī)模和數(shù)量又沒(méi)有得到有效控制。私人機(jī)構(gòu)圍欄追求高額的利潤(rùn)展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，是房貸標(biāo)準(zhǔn)不斷降低，各種風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制也得不到有效的執(zhí)行，最終釀成次貸危機(jī)，成為這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索[2]。
4.美國(guó)人的透支消費(fèi)觀念。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，伴隨美國(guó)成為頭號(hào)世界強(qiáng)國(guó)，美國(guó)主流社會(huì)的生活價(jià)值觀發(fā)生了改變，由勤儉節(jié)約型向奢侈浪費(fèi)型轉(zhuǎn)變。特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著美國(guó)逐步走出滯漲的局面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，來(lái)自全球的資本和勞動(dòng)極大地?cái)U(kuò)張和增強(qiáng)了消費(fèi)者的消費(fèi)信心，使得消費(fèi)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重不斷增加。房貸、車貸、信用卡的出現(xiàn)一方面為美國(guó)人奢侈的消費(fèi)方式推波助瀾，另一方面也促成了美國(guó)人“消費(fèi)未來(lái)”的養(yǎng)成。但是這一模式是建立在流動(dòng)性充足、資本持續(xù)流入和資產(chǎn)價(jià)格不斷攀升的基礎(chǔ)上，一旦產(chǎn)生外部沖擊，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)即無(wú)法避免。
以上觀點(diǎn)分別從不同的視角解釋了危機(jī)的成因，雖都具有一定的合理性，但筆者認(rèn)為，這些解讀只看到了危機(jī)的表象，并未揭示其實(shí)質(zhì)，因此很難令人信服。筆者認(rèn)為，分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源最終還是要回到馬克思，只有馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論才能給出科學(xué)合理的解釋。
【關(guān)鍵詞】
新經(jīng)濟(jì)自由主義；國(guó)家干預(yù)主義；分配
一、國(guó)家干預(yù)主義和新經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展歷程及主要觀點(diǎn)
（一）國(guó)家干預(yù)主義國(guó)家干預(yù)主義是西方國(guó)家公共管理職能發(fā)展的一個(gè)階段，主要是指反對(duì)自由放任的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主張政府介入經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。其在當(dāng)代則集中表現(xiàn)為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)，系統(tǒng)提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，這種現(xiàn)象也被稱為“凱恩斯革命”。
（二）新經(jīng)濟(jì)自由主義新經(jīng)濟(jì)自由主義是從以亞當(dāng)•斯密為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義思想繼承發(fā)展而來(lái)，強(qiáng)調(diào)自由放任理論與政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來(lái)越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，新經(jīng)濟(jì)自由主義走上了歷史的舞臺(tái)，并對(duì)之后乃至今天的世界經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經(jīng)濟(jì)自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)。之后的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)哈耶克的哲學(xué)觀、經(jīng)濟(jì)觀的發(fā)展和繼承演化出諸多學(xué)派，觀點(diǎn)各異，但核心都是對(duì)自由市場(chǎng)的推崇，在此不進(jìn)行贅述。
二、兩種主義對(duì)于再分配制度的觀點(diǎn)
新經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)政府對(duì)國(guó)民收入再分配的干預(yù)和各種“不合理的”稅收，支持削減社會(huì)福利支出和社會(huì)保障支出，認(rèn)為政府對(duì)再分配領(lǐng)域的干預(yù)侵犯了人們的自由，違背了自由市場(chǎng)，降低了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率。哈耶克抨擊了政府通過(guò)累進(jìn)稅制進(jìn)行再分配以改變社會(huì)不公的做法。他認(rèn)為，經(jīng)由累進(jìn)稅制進(jìn)行收入再分配，不公是產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的民主行動(dòng)的主要根源，而且還涉及未來(lái)社會(huì)之政體特性所依賴以為基礎(chǔ)的至關(guān)重要的問(wèn)題。累進(jìn)稅制的問(wèn)題，最終是一個(gè)倫理問(wèn)題，而且在民主制度中，真正的問(wèn)題在于，如果人們充分理解了累進(jìn)稅制原則的運(yùn)作方式，那么它在當(dāng)下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀念作為一種原則予以承認(rèn)，即決定稅收總量為多少的多數(shù)人，也必須按照最高的稅率來(lái)承擔(dān)稅負(fù)；如果該多數(shù)決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經(jīng)濟(jì)貧困的少數(shù)以某種救濟(jì)，則當(dāng)然無(wú)可反對(duì)。為了防止濫用累進(jìn)稅制，社會(huì)必須構(gòu)建防御性的屏障。而國(guó)家干預(yù)主義則支持國(guó)家干預(yù)國(guó)民收入再分配，通過(guò)國(guó)家調(diào)節(jié)和干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，以財(cái)政政策和金融政策為核心，通過(guò)財(cái)政赤字和舉債的方法可以達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。凱恩斯認(rèn)為收入分配不公是產(chǎn)生有效需求不足的一個(gè)原因，所以要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問(wèn)題。他認(rèn)為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個(gè)人所得稅稅率，加強(qiáng)對(duì)富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認(rèn)為只要國(guó)家立法，甚至通過(guò)赤字財(cái)政政策，大幅度提高社會(huì)福利，提高工資標(biāo)準(zhǔn)，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
三、結(jié)論
從20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)，西方世界經(jīng)歷了幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通過(guò)之前闡述的西方資本主義政府的國(guó)民收入再分配政策可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義交替“上位”，成為西方世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“藥方”。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時(shí)期，西方政府也曾選擇相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策，力圖使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無(wú)論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機(jī)頻發(fā)，各國(guó)政府黔驢技窮。
回顧西方世界幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的深刻根源將暴露無(wú)遺。馬克思揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導(dǎo)致的貧富階層財(cái)產(chǎn)性收入差距過(guò)大。美國(guó)金融危機(jī)的深刻根源在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)，其形成資本性收入和勞動(dòng)性收入在分配比例上的長(zhǎng)期失衡。這種分配結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題是公平缺失、貧富懸殊、消費(fèi)萎靡等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致了社會(huì)性動(dòng)蕩。這些問(wèn)題反過(guò)來(lái)又會(huì)沖擊總需求并使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現(xiàn)就是有效需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)。
要想從根本上認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方世界的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，需要我們對(duì)資本主義制度及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有更深刻的理解、認(rèn)識(shí)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經(jīng)濟(jì)自由主義還是強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財(cái)產(chǎn)權(quán)按資分配和由此而來(lái)的社會(huì)兩極分化問(wèn)題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題是近代西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的核心，行使私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，是資本主義經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的前提和基礎(chǔ)，這種根本性問(wèn)題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個(gè)困局的出路。對(duì)資本主義制度最激進(jìn)的批判來(lái)自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點(diǎn)正是資本主義的私有財(cái)產(chǎn)制度。馬克思揭示出，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和由此產(chǎn)生的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了正確地理論方法。
西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是事實(shí)證明，即使資本主義國(guó)家對(duì)它的自由市場(chǎng)制度加以重新調(diào)整，他們也不會(huì)從根本上觸動(dòng)私有制這個(gè)基礎(chǔ)，而只會(huì)力爭(zhēng)在政府與市場(chǎng)之間找到新的平衡。這無(wú)法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進(jìn)行改革，否則西方資本主義社會(huì)只會(huì)陷入“爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)———政府救市———爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的死循環(huán)之中，無(wú)法自拔。
參考文獻(xiàn)
[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;楊春學(xué);謝志剛.國(guó)際金融危機(jī)與凱恩斯主義.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.
美國(guó)的金融危機(jī)而引發(fā)的全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)最具有歷史意義的重大事件。目前雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的勢(shì)頭已不如當(dāng)初，經(jīng)過(guò)各個(gè)資本主義國(guó)家的政府和央行前所未有的干預(yù)，全球經(jīng)濟(jì)已步入“后危機(jī)時(shí)代”，而后危機(jī)的時(shí)代最為突出的特征就是全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇的狀態(tài)，但危機(jī)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退仍在困擾著全球。這次“后危機(jī)時(shí)代”現(xiàn)象的深入剖析與金融危機(jī)后資本主義國(guó)家的出路與前景的探討中運(yùn)用立場(chǎng)、觀點(diǎn)與方法，特別是列寧在《帝國(guó)主義論》中的思想來(lái)科學(xué)的認(rèn)識(shí)這次“后危機(jī)時(shí)代”和資本主義國(guó)家的發(fā)展與出路是很有研究?jī)r(jià)值與意義的。
一、對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的回望與“后危機(jī)時(shí)代”的探析
2008年的國(guó)際金融危機(jī)緣起于金融市場(chǎng)，而從07年開(kāi)始蔓延開(kāi)來(lái)的美國(guó)的次貸危機(jī)是這次國(guó)際金融危機(jī)的導(dǎo)火索。進(jìn)入2008年9月以來(lái)，美國(guó)的次貸危機(jī)驟然惡化，美歐發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家金融機(jī)構(gòu)紛紛瀕臨破產(chǎn)的邊緣。面對(duì)市場(chǎng)的急劇的動(dòng)蕩和恐慌，資本主義國(guó)家政府紛紛出手救援金融危機(jī)維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定。當(dāng)然這次由美國(guó)華爾街的次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)并不僅僅是發(fā)生在頭號(hào)資本主義大國(guó)的一場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，由美國(guó)的金融危機(jī)的災(zāi)難隨著金融全球化的普及，迅速在全球范圍內(nèi)蔓延開(kāi)來(lái)。歐洲一些小國(guó)經(jīng)濟(jì)和亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家也先后受到了全球金融危機(jī)的沖擊，出現(xiàn)了自1998年亞洲金融危機(jī)以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)動(dòng)蕩。
至此，美國(guó)次貸危機(jī)已經(jīng)變?yōu)橐粓?chǎng)自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的全球性的金融危機(jī)。但在各個(gè)資本主義國(guó)家出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的作用下，自2009年二季度以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)信心已經(jīng)慢慢地恢復(fù)，工業(yè)的實(shí)際產(chǎn)出也開(kāi)始逐步回暖，消費(fèi)者信心震蕩回升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期也開(kāi)始上調(diào)，全球經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始逐步渡過(guò)金融危機(jī)的恐慌而進(jìn)入了“后危機(jī)時(shí)代”。但“后危機(jī)時(shí)代”中固有的危機(jī)只是暫時(shí)的蟄伏，危機(jī)并沒(méi)有消除。迄今為止，盡管目前西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)和早期的資本主義市場(chǎng)有了許多的變化與區(qū)別，但是資本主義還是沒(méi)有從根本上擺脫經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)。二戰(zhàn)后以來(lái)，自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有超越列寧時(shí)代開(kāi)啟并初步形成的金融全球化的基本框架。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也常常帶有全球化的性質(zhì)，其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳導(dǎo)的速度、規(guī)模、范圍和程度也往往帶有全球化的特點(diǎn)。當(dāng)代資本主義國(guó)家在“后危機(jī)時(shí)代”中必須對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行大反思，并作出一定的變革。
二、以列寧思想為視角分析當(dāng)今資本主義國(guó)家的“后危機(jī)時(shí)代”
當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)信息化、全球化和新自由主義化的資本主義新階段，自由市場(chǎng)的自發(fā)性和盲目性進(jìn)一步加劇，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源即資本主義的基本矛盾不僅沒(méi)有緩和，相反卻進(jìn)一步深化了。這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)再一次印證了關(guān)于資本主義世界的科學(xué)認(rèn)識(shí)的真理性。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，人類社會(huì)的發(fā)展出現(xiàn)了一系列新的重大變化，列寧根據(jù)時(shí)代的新變化，在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》等著作中列寧對(duì)于當(dāng)代帝國(guó)主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)，對(duì)于認(rèn)清資本主義國(guó)家的“后危機(jī)時(shí)代”有重要指導(dǎo)意義。
（一）、金融資本全球化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，決定了資本追求利益通常是不擇手段的。金融資本作為資本的最高形式，同樣具有資本的貪婪性。在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中列寧就指出了在金融資本是帝國(guó)主義的基本特征。當(dāng)今社會(huì)自由主義的思潮也使資本主義世界開(kāi)始放松國(guó)家的管制，促進(jìn)了金融資本的全球化。列寧曾說(shuō)過(guò)，金融資本的世界統(tǒng)治和國(guó)際盤剝向來(lái)是壟斷資本主義的一個(gè)重要的特征。金融的自由化開(kāi)始催生了各種的金融衍生工具，這些衍生工具的產(chǎn)生既降低了金融資本的跨國(guó)流動(dòng)的成本，同時(shí)也賦予了金融資本的虛擬性，加重了金融資本的投機(jī)性。資本主義制度的本質(zhì)是對(duì)私利最大化的追求，以此保障資本最大限度的獲取利潤(rùn)?？偟膩?lái)說(shuō)，金融資本的全球化的發(fā)展的負(fù)面影響是引發(fā)這次金融危機(jī)的重要原因。
（二）、壟斷統(tǒng)治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
列寧在書(shū)中深刻地分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和壟斷統(tǒng)治之間的辯證關(guān)系。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深了壟斷化的過(guò)程，但是壟斷統(tǒng)治不斷不能徹底地消除危機(jī)，反而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重。在現(xiàn)今社會(huì)帝國(guó)主義的壟斷組織已經(jīng)發(fā)展到更為強(qiáng)大，金融寡頭也由原先的傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴顿Y銀行”。他們已經(jīng)不但與傳統(tǒng)的銀行資本合作，還與強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)資本合作，這種合作已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的合作，這是可以通過(guò)各種金融的衍生品來(lái)控制傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本與銀行資本。金融寡頭們并不滿足現(xiàn)狀，他們還發(fā)明了各種金融工具與杠桿工具，撬動(dòng)全球資本，使得自己能牢牢抓住全球資源，他們不但能使某個(gè)企業(yè)破產(chǎn)，甚至能使某個(gè)國(guó)家破產(chǎn)。因此，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并非偶然，它是美國(guó)的國(guó)際金融壟斷資本的寄生性和腐朽性的日益加深、國(guó)際金融壟斷資本主義的基本矛盾日益激化的必然結(jié)果。
（三）、制度危機(jī)與金融危機(jī)
這次全球的金融危機(jī)直接原因是美國(guó)的次貸危機(jī)，深層原因是受自由主義思潮的影響，資本主義國(guó)家政府對(duì)其金融市場(chǎng)的監(jiān)管的不足。但用列寧的帝國(guó)主義學(xué)說(shuō)來(lái)解讀當(dāng)前危機(jī)的根源，便會(huì)找到它的制度根源，這是金融全球化下壟斷資本主義的基本矛盾。列寧認(rèn)為，資本主義的基本矛盾和危機(jī)時(shí)資本主義制度無(wú)法痊愈的頑疾，壟斷雖然促進(jìn)了生產(chǎn)的社會(huì)化，但并未解決資本主義制度的基本矛盾，這促使了資本主義制度的矛盾也開(kāi)始越來(lái)越尖銳。當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)力的高度全球化和社會(huì)化與美國(guó)國(guó)際金融高度壟斷于華爾街一小部分金融寡頭手中的矛盾是當(dāng)代資本主義國(guó)家中的基本矛盾的表現(xiàn)，這表現(xiàn)為世界創(chuàng)造的財(cái)富很多并且高度集中與財(cái)富兩極分化不斷加劇的矛盾。從根本上說(shuō)這場(chǎng)危機(jī)是資本主義制度無(wú)法克服的內(nèi)在矛盾所演變而成的反映。這場(chǎng)危機(jī)告訴我們，資本主義制度的基本矛盾并沒(méi)有消除，并且以更加尖銳的形式表現(xiàn)出來(lái)了。
三、對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”中資本主義國(guó)家的出路的探討
對(duì)于“后危機(jī)時(shí)代”中資本主義國(guó)家的出路探討，必須要清新的認(rèn)識(shí)這次金融危機(jī)還不是全球資本主義世界的總危機(jī)。這是由于以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事方面還占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，另一方面，廣大發(fā)展中的國(guó)家還處在不斷發(fā)展的階段，各方面還處于弱勢(shì)地位。資本主義國(guó)家在“后危機(jī)時(shí)代”中一定還會(huì)有新變化與新發(fā)展。對(duì)于資本主義國(guó)家出路與發(fā)展趨勢(shì)，筆者認(rèn)為，第一種可能是美國(guó)式資本主義模式經(jīng)過(guò)調(diào)整和“改革創(chuàng)新”，獲得新的生機(jī)和動(dòng)力。通過(guò)列寧思想的視角，美帝國(guó)主義為了轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾，一定會(huì)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑的反作用的刺激來(lái)達(dá)到恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的目的。由此，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有新的反彈的話，美國(guó)的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治將在世界范圍內(nèi)得到鞏固與加強(qiáng)。其余資本主義國(guó)家將繼續(xù)“美國(guó)模式”，成為美國(guó)霸權(quán)的附庸者。第二種可能，如果世界其他大國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，將危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)槠鯔C(jī)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷加深，“美國(guó)模式”與美國(guó)霸權(quán)主義將會(huì)得到根本上的動(dòng)搖，世界經(jīng)濟(jì)新格局與全球政治格局將會(huì)發(fā)生巨大的變化。多極化會(huì)成為世界發(fā)展的大趨勢(shì)，在“后危機(jī)時(shí)代”中，將大大加劇多極化的進(jìn)程，資本主義國(guó)家講迎來(lái)自己發(fā)展的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。
總的來(lái)說(shuō)，認(rèn)清當(dāng)前金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和原因，必須聯(lián)系資本主義制度的本質(zhì)。在看來(lái)，日益加劇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是資本主義日趨走向滅亡的標(biāo)志，同時(shí)“后危機(jī)時(shí)代”傳遞出這次金融危機(jī)開(kāi)始沖擊著資本主義國(guó)家的發(fā)展模式，導(dǎo)致資本主義國(guó)家開(kāi)始深刻反思各自的發(fā)展模式，對(duì)自己的發(fā)展尋找新的出路。因此，我們必須把基本原理和當(dāng)今時(shí)展變化與國(guó)際國(guó)內(nèi)最新實(shí)際相結(jié)合，運(yùn)用列寧偉大思想為視角，來(lái)思考這次金融危機(jī)以及資本主義世界將會(huì)做出的反思與調(diào)整。只有這樣才能使我們防患于未然，進(jìn)一步堅(jiān)定對(duì)我國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)以及世界特色社會(huì)主義的信心。
參考文獻(xiàn)：
面對(duì)周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方學(xué)者展開(kāi)大量的經(jīng)濟(jì)研究，試圖找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵措施，從根本上解決資本主義發(fā)展的困境。馬克思在《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題也做出了全面系統(tǒng)的科學(xué)論述，并深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
（一）凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是有效需求不足，有效需求不足進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升，使得社會(huì)處于非充分的就業(yè)狀態(tài)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，她積極的探討如何有效的增加社會(huì)的有效需求，有效的消除非自愿失業(yè)。
（二）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。在文明先進(jìn)的資本主義制度下，機(jī)器化大工業(yè)迅速發(fā)展，機(jī)器化的大生產(chǎn)促進(jìn)了社會(huì)化的大生產(chǎn)，生產(chǎn)資料有資本家們控制，工人和無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的財(cái)富被資本家們所掠奪。隨著社會(huì)化的程度越大，它與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾就越發(fā)的激烈，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
由于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能暫時(shí)緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高漲，資本主義基本矛盾又會(huì)重新激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)再一次爆發(fā)。資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這樣的幾個(gè)階段，危機(jī)和高漲既是起點(diǎn)，也是終點(diǎn)。
二、美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)原因分析
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中每隔一定時(shí)間就要爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。
（一）金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)
20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高在很大程度上決定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，進(jìn)入到21世紀(jì)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未能及時(shí)的找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)動(dòng)力。美聯(lián)儲(chǔ)為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，開(kāi)始實(shí)行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產(chǎn)市場(chǎng)，房地產(chǎn)迅速的發(fā)展起來(lái)，為了促進(jìn)消費(fèi)，美聯(lián)儲(chǔ)大膽的進(jìn)行了各種創(chuàng)新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開(kāi)始，各種金融衍生工具的發(fā)展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產(chǎn)的泡沫，從而直接引發(fā)了次貸危機(jī)。
（二）對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)的解釋
馬克思曾深刻地指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！瘪R克思還指出，“在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因而此 次金融危機(jī)表面上看是房地產(chǎn)泡沫引起的，但實(shí)際上卻是由資本主義固有矛盾所導(dǎo)致，與資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩有著密切的關(guān)系。
三、中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施
中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，并積極主動(dòng)的參與世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重建，更加堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的信心。
（一）美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響
美國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國(guó)的金融危機(jī)也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的衰退，中國(guó)處于其中的一員，無(wú)法躲避大環(huán)境對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的危害，如，大量的外國(guó)投資從中國(guó)撤資，致使國(guó)內(nèi)吸收的國(guó)外投資減少，各國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，為了促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)的出口貿(mào)易受挫，出口貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；另一方面，出口國(guó)外受挫，但是國(guó)內(nèi)確是未完全開(kāi)采的大市場(chǎng)，而且也為國(guó)家政策調(diào)整創(chuàng)造了有利的條件，此次危機(jī)也為我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展提供力反思和汲取教訓(xùn)的機(jī)會(huì)，要促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
引言：2008年9月，美國(guó)次貸危機(jī)全面升級(jí)，演變?yōu)榻鹑谖C(jī)，其影響迅速波及全球，造成巨大沖擊，讓全球經(jīng)濟(jì)陷入了陰霾兩年之久。此次金融危機(jī)引起了政府、組織、學(xué)者和廣大民眾的密切關(guān)注，大家都在透視危機(jī)爆發(fā)的原因，尋求自我解贖的途徑。因此我將從西方金融危機(jī)爆發(fā)的原因及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響的分析，探討我國(guó)應(yīng)對(duì)西方金融危機(jī)的措施。
1.西方金融危機(jī)爆發(fā)的原因
西方金融危機(jī)的爆發(fā)表面上是美國(guó)次貸危機(jī)的影響產(chǎn)生，但是其內(nèi)在深層次的根源卻是資本主義的基本矛盾的長(zhǎng)期積弊，以及近幾十年來(lái)西方新自由主義政策和資本主義各種矛盾誘發(fā)的產(chǎn)物。
1.1資本主義的基本矛盾是西方金融危機(jī)爆發(fā)的根本性原因。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。資本主義基本矛盾的存在必然會(huì)滋生各種社會(huì)矛盾，使得資本主義商品生產(chǎn)正常運(yùn)行所需要的一系列連續(xù)性、并存性和均衡性關(guān)系難以得到滿足，從而爆發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)推進(jìn)，資本主義基本矛盾在全球范圍不斷擴(kuò)展并日趨激化。①
1.2新自由主義經(jīng)濟(jì)政策是西方金融危機(jī)爆發(fā)的政策性原因。1979年撒切爾夫人在英國(guó)上臺(tái)，1980年里根在美國(guó)上臺(tái)后，新自由主義經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始在英美推行，并隨后在全世界蔓延。他們極力主張自由化、私有化、市場(chǎng)化，堅(jiān)決否定公有制、社會(huì)主義和國(guó)家干預(yù)。但是，2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)可能要給新自由主義經(jīng)濟(jì)政策畫(huà)上一個(gè)句號(hào)，成為其失敗的標(biāo)志。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)：“自由化時(shí)代也是金融危機(jī)格外頻發(fā)的時(shí)代……所有這一切都蘊(yùn)含著最終導(dǎo)致自由化時(shí)代滅亡的種子②”。
2.西方金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的不利影響
西方金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都造成了巨大的影響，同時(shí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，在此，我就主要分析西方金融危機(jī)對(duì)我國(guó)帶來(lái)的不利影響。
2.1沖擊我國(guó)金融業(yè)。首先，持有美國(guó)投資銀行股份或債券的金融機(jī)構(gòu)，受金融危機(jī)影響，股票債券大幅縮水。其次，金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)金融市場(chǎng)的資金流動(dòng)放緩。主要是由于國(guó)外各商業(yè)銀行縮緊銀根所導(dǎo)致。再次，影響了投資者的投資信心。中國(guó)股市的一蹶不振，幾乎套牢了所有的股民，投資者信心受損，影響了整個(gè)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境③。
2.2減少中國(guó)出口貿(mào)易，就業(yè)壓力突增。西方爆發(fā)金融危機(jī)后，其“消費(fèi)過(guò)?！泵^凸顯。短期內(nèi)出現(xiàn)大幅度的減少生產(chǎn)，解雇工人，減少對(duì)供應(yīng)商的原料采購(gòu)，隨著危機(jī)的蔓延，其他國(guó)家采取類似的措施，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)多年貿(mào)易順差的的出口國(guó)而言，必然面臨著“生產(chǎn)過(guò)剩”的困境。生產(chǎn)商擔(dān)心存貨過(guò)多，就會(huì)縮減生產(chǎn)，反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步縮減消費(fèi)需求④。生產(chǎn)的縮減又必將會(huì)對(duì)勞動(dòng)力需求降低，從而使國(guó)內(nèi)的就業(yè)壓力突增。
2.3影響投資熱情與投資能力。從國(guó)內(nèi)投資來(lái)看，金融危機(jī)一是會(huì)導(dǎo)致投資者投資熱情下降，信心不足。二是會(huì)利用外資的能力減弱。隨著金融危機(jī)的不斷演進(jìn)，國(guó)外金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)紛紛甩賣海外資產(chǎn)，回籠資金，以套現(xiàn)應(yīng)對(duì)危機(jī)。三是預(yù)期投資成本的上升，隨著各國(guó)的救市措施的實(shí)行和危機(jī)的緩解必然導(dǎo)致資源和初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的迅速反彈，使得投資成本上升。
3.西方金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示
中國(guó)作為世界大國(guó)，在國(guó)際政治中起著重要的作用。雖然中國(guó)沒(méi)有像西方資本主義國(guó)家那樣受金融危機(jī)很大的影響，但其影響和威脅仍然彌漫在中國(guó)的周圍。因此，中國(guó)應(yīng)從這場(chǎng)金融風(fēng)暴中吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極采取措施，防患于未然。
3.1堅(jiān)定不移地走有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色就是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)主體和活動(dòng)具有的強(qiáng)大的監(jiān)督管理作用，在社會(huì)主義條件下能夠?qū)?jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，集中力量辦大事。歷史證明這種模式是卓有成效的、是符合中國(guó)國(guó)情的。調(diào)節(jié)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，必須在堅(jiān)持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)控的作用。通過(guò)增加投資需求以及由此帶動(dòng)的固定資本的有序更新和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其比例關(guān)系的調(diào)整，拉動(dòng)內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)⑤。
3.2加強(qiáng)防范全球金融體系中的危險(xiǎn)，注重金融機(jī)構(gòu)的審慎經(jīng)營(yíng)。西方金融危機(jī)的爆發(fā)警示我們，在中國(guó)金融業(yè)積極穩(wěn)妥地推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，全球金融體系中的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)必須深化改革，改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理能力，提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力。在過(guò)渡期間，需要借鑒國(guó)外信用風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)，選擇最適當(dāng)?shù)男庞蔑L(fēng)險(xiǎn)識(shí)別理論模型并將其與中國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)際情況相結(jié)合，構(gòu)建中國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別模型⑥。
3.3有效調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)。我國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目保持多年的貿(mào)易順差，積累了大量美元資產(chǎn)，其中有上萬(wàn)億美元債券。因而，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)富有著直接的影響。因此，在這種情況下，我們應(yīng)當(dāng)在搞活多邊貿(mào)易的基礎(chǔ)上，逐步調(diào)整外匯儲(chǔ)備的資本結(jié)構(gòu)，減少美元比重，豐富幣種。我國(guó)應(yīng)當(dāng)增加外匯儲(chǔ)備中黃金的份額，達(dá)到保值的目的，適當(dāng)增持黃金，降低美元貶值給我國(guó)造成的損失。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社，1975年版
[2]張燕生等.次貸危機(jī)以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究.2008.3
[3]周慧蘭、曹理達(dá)：美國(guó)金融危機(jī)：根源與教訓(xùn)[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2008-9-20.
[4]郭田勇.《美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因、影響和對(duì)策》《黨政干部學(xué)刊》.2008第12期
[5]《列寧全集》，第54卷，人民出版社，1990年版
[6]衛(wèi)興華：《國(guó)際金融危機(jī)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，思想理論教育導(dǎo)刊，2010年第1期
注解：
①《研究》2010年第7期，西方國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)與中國(guó)對(duì)策研究（上）。
②英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，2008年8月15日。
③《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)》2008年第7卷第10期（總第98期），美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響。
