序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇制造業(yè)市場發(fā)展范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！

篇1

何為“世界工廠”？簡言之，世界工廠就是為世界市場大規(guī)模提供工業(yè)品的生產(chǎn)制造基地。顯然，“世界工廠”與工業(yè)化不同，它是特殊國家的特殊現(xiàn)象，世界上大多數(shù)的國家都經(jīng)歷過工業(yè)化的過程，但不是每個國家都能成為“世界工廠”。一個國家要想成為“世界工廠”就必須要具備資源的比較優(yōu)勢、對外開放的市場環(huán)境、金融實力的堅強(qiáng)支撐、技術(shù)創(chuàng)新的能力、政府有效的政策。

一、中國制造業(yè)現(xiàn)狀以及向“世界工廠”發(fā)展所占有的優(yōu)勢

中國在成為“世界工廠”方面所占有的優(yōu)勢主要體現(xiàn)為以下幾個方面：

（一）勞動力的素質(zhì)不斷提高并且成本低

近幾年，高等院校每年招生規(guī)模迅速擴(kuò)大，普通工人的文化水平也相應(yīng)有所提高。制造業(yè)的勞動力成本一直保持在較低水平上。

（二）中國社會與政治穩(wěn)定

社會主義市場經(jīng)濟(jì)新體制已基本建立，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行充滿活力，對外開放程度不斷提高，并日益與國際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)劃接軌?；A(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”障礙基本消除。能源、交通、運(yùn)輸、通信、工程施工與設(shè)備安裝等部門為制造業(yè)能夠提供較為充分的保障。

（三）工業(yè)配套能力強(qiáng)

目前除少數(shù)高新技術(shù)設(shè)備和電子元件外，制造業(yè)所需要的原材料、設(shè)備、元器件和零部件，大多都能立足國內(nèi)，其成本要低于進(jìn)口同類產(chǎn)品。

（四）國內(nèi)有廣闊的市場

中國的家電、電子通信設(shè)備產(chǎn)量迅速增長并進(jìn)入世界前列，一個很重要的原因是國內(nèi)市場需求量大。廣闊的國內(nèi)市場既推動了經(jīng)濟(jì)規(guī)模的形成，又促進(jìn)了國內(nèi)競爭和技術(shù)進(jìn)步。

二、成為“世界工廠”對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

（一）成為“世界工廠”對我國的有利影響

1．為國家創(chuàng)造了大量的外匯和稅收，增加了勞動就業(yè)，特別是勞動密集型的制造業(yè)吸納了大量的農(nóng)村剩余勞動力。中國的最大實際就是人口多、就業(yè)壓力大，發(fā)達(dá)國家的大量工廠向中國轉(zhuǎn)移，無疑有利于減緩中國的就業(yè)壓力和社會矛盾，同時也將催生中國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，使其成為新的經(jīng)濟(jì)增長點。

2．對于中國引進(jìn)國際上的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗是有利的。中國制造業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國家相比是落后的。外商帶來了科研成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗，可以彌補(bǔ)我國目前在科研成果應(yīng)用方面上的不足，將有利的促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)的大系統(tǒng)之中。

3．跨國公司把制造基地轉(zhuǎn)移到中國，打破了國內(nèi)某些領(lǐng)域原有的壟斷和低效率的市場格局，帶來了競爭活力，為中國企業(yè)進(jìn)入全球研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和配套網(wǎng)絡(luò)提供了機(jī)遇和空間。

（二）成為“世界工廠”對我國的不利影響

1．自然資源的超限利用。發(fā)達(dá)國家大量工廠向中國轉(zhuǎn)移的同時，也將大量耗用自然資源的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到了中國，這樣的結(jié)果不僅是發(fā)達(dá)國家大大減少了自然資源的進(jìn)口，節(jié)約了本土資源，還節(jié)約了外匯、提高了效率，樹立了形象、增強(qiáng)了影響力。而與此同時，中國自然資源卻在不知不覺中被其超限利用。

2．環(huán)境治理壓力增大。發(fā)達(dá)國家在其大量工廠向中國轉(zhuǎn)移的同時，也將相對低污染的生產(chǎn)方式留在了本土，將相對高污染的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到了中國，從而增大了中國的環(huán)境保護(hù)壓力。

3．經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險增大。發(fā)達(dá)國家大量工廠向中國轉(zhuǎn)移，對中國來說不利于培育我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和有國際競爭力的大型企業(yè)集團(tuán)。

4．工人權(quán)益容易受到損害。必須看到，外國企業(yè)看重的主要是中國龐大的不可想象的人力資源，以降低成本的方式來牟取高額利潤。一些地方政府在勞資糾紛的過程中，也多為資方說話，工人的權(quán)益很難保障。

我們應(yīng)趨利避害，以市場、相對低廉的勞動力價格和良好的服務(wù)換取發(fā)達(dá)國家大量工廠向中國轉(zhuǎn)移。但同時必須堅持自然資源的適度開發(fā)等原則，堅持在較高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)的前提下，按照優(yōu)勝劣汰的自然法則，加大市場競爭力度。

三、中國制造業(yè)成為“世界工廠”的發(fā)展策略

中國能否成為“世界工廠”，更多的不是一種目標(biāo)，而是客觀發(fā)展的過程，而這種過程卻是與中國企業(yè)調(diào)整競爭戰(zhàn)略、加強(qiáng)自身實力分不開的。為加快中國制造業(yè)在中國特色的世界工廠之路上的發(fā)展步伐，我們應(yīng)該結(jié)合我國的現(xiàn)實國情針對性的提出應(yīng)對策略。

（一）發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，完善企業(yè)為主題的技術(shù)創(chuàng)新體系，構(gòu)建有利于技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境

可以采取高新技術(shù)產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品并進(jìn)、創(chuàng)新和引進(jìn)機(jī)制并舉的發(fā)展戰(zhàn)略，一方面，要保持高新技術(shù)產(chǎn)品自身的高速發(fā)展；另一方面，要繼續(xù)推進(jìn)科技興貿(mào)戰(zhàn)略，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，以高科技技術(shù)裝備傳統(tǒng)產(chǎn)品，提高資源的利用率，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。

（二）繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，提升制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

拉緊拉長出口產(chǎn)業(yè)鏈條，占據(jù)附加值更高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。同時規(guī)范國內(nèi)市場競爭秩序，建立以國內(nèi)統(tǒng)一市場為基礎(chǔ)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)顯著的合理市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)政府主管部門的關(guān)系，推動工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

（三）應(yīng)積極調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步發(fā)揮民營資本在制造業(yè)中的作用

根據(jù)國家統(tǒng)計局《對國有經(jīng)濟(jì)控制力的量化分析》課題組的研究結(jié)果，在196個工業(yè)行業(yè)中有192個行業(yè)的國有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實控制力都超過了理想值，都應(yīng)該不同程度的進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。非國有經(jīng)濟(jì)的民間資本不僅可以在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)項目、環(huán)境保護(hù)項目等方面大有作為，而且可以以多種方式參與國有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資產(chǎn)重組。

（四）提高企業(yè)的法律意識，同時加強(qiáng)對外資的引導(dǎo)和監(jiān)管，抓緊制定出臺反壟斷法

外商投資并購化發(fā)展趨勢有可能減少我國制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量，從而增加外資市場的影響力，并可能形成實質(zhì)性的市場壟斷，進(jìn)而阻礙我國制造業(yè)由大變強(qiáng)。因此，我國應(yīng)當(dāng)審時度勢，盡快制定和完善反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)法律法規(guī)，防止跨國公司在中國市場的壟斷、寡頭壟斷行為。

（五）繼續(xù)積極擴(kuò)大利用外資規(guī)模，提高利用外資的質(zhì)量和效益

必須擴(kuò)大利用外資規(guī)模，同時必須優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)，合理引導(dǎo)外資投向，把提高利用外資質(zhì)量、提升工業(yè)制成品的國際競爭力作為利用外資工作的重點。要正確處理擴(kuò)大利用外資規(guī)模和提高外資質(zhì)量的關(guān)系，擴(kuò)大規(guī)模是提高質(zhì)量的基礎(chǔ)和前提，提高質(zhì)量為擴(kuò)大規(guī)模提供保障和動力。

四、結(jié)語

中國雖然確實具有成為世界工廠的基本條件，這些年也在加快發(fā)展的步伐，但我們離“世界工廠”的標(biāo)準(zhǔn)距離還很遠(yuǎn)，要真正成為“世界制造中心”，還是需要做很多的努力。這是一個漫長的過程，要充分發(fā)揮我們的比較優(yōu)勢，加快走向中國特色“世界工廠”的步伐，進(jìn)一步提高對引進(jìn)外資和引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和利用水平，使我國快速、健康的向“世界工廠”方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇2

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.12.091

1 國外銅管加工制造行業(yè)市場現(xiàn)狀分析

1.1 發(fā)展?fàn)顩r

銅是一種重要的金屬材料，在電力設(shè)備、海洋工程、建筑及交通等各個行業(yè)中都有著廣泛的應(yīng)用。銅管加工制造行業(yè)是銅產(chǎn)品制造業(yè)中發(fā)展最為迅速的細(xì)分行業(yè)之一。近年來，全球精煉銅生產(chǎn)和消費呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的態(tài)勢，中國是世界精煉銅消費量增加值最大貢獻(xiàn)國家，2004―2016年，中國銅管消費量增加值對全球同期數(shù)值貢獻(xiàn)度達(dá)到了150%以上，中國銅管加工制造市場對世界銅管及銅消費增長有著重要的影響。[1]

英國商品研究所研究報告顯示，中國已經(jīng)成為了世界上最大的銅管生產(chǎn)國，且銅管出口幅度逐年遞增，加工制造水平處于世界領(lǐng)先。

1.2 供需及市場前景

從地區(qū)分布情況方面來看，受到生產(chǎn)成本等因素的影響，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家的銅管生產(chǎn)呈現(xiàn)出不斷縮減的態(tài)勢，歐洲、北美等地區(qū)的銅管生產(chǎn)量雖然相對穩(wěn)定，但也呈現(xiàn)出小幅度下降態(tài)勢，亞洲地區(qū)的銅管生產(chǎn)量最大，中國等亞洲國家需要抓住機(jī)遇，促進(jìn)銅管生產(chǎn)制造企業(yè)及市場發(fā)展，提升國際競爭力。[2]2016年，世界銅管產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了350余萬噸，而自2003年之后，中國銅管產(chǎn)量逐年遞增，美國、西歐及韓國等國家產(chǎn)量則逐年下降，同時世界銅管材需求量也逐漸增大。

從銅管用途及市場前景方面來看，主要包括以下幾個方面：

（1）建筑房地產(chǎn)行業(yè)。在發(fā)達(dá)國家中，鋼管在房地產(chǎn)行業(yè)中的應(yīng)用最為廣泛，如美國、英國等發(fā)達(dá)國家一直將銅管作為建筑給水管材的首選材料。此外，歐洲、東南亞、中國香港等地也大量使用銅水管。[3]近年來，雖然銅水管的消費量呈現(xiàn)出下降趨勢，但銅水管應(yīng)用較為普及，因此市場規(guī)模不會出現(xiàn)大程度的萎縮。而隨著發(fā)展中國家對銅水管應(yīng)用量的提升，市場規(guī)模有望進(jìn)一步擴(kuò)大。截至2016年，發(fā)展中國家銅水管需求量已經(jīng)突破了30萬噸，而發(fā)達(dá)國家仍然維持在百萬噸級別。

（2）制冷行業(yè)。銅管在制冷行業(yè)中的應(yīng)用主要指的是空調(diào)用水管，東南亞市場、歐洲市場、非洲市場、西亞市場等國外市場對制冷銅管都有著較高的需求量。而亞洲無疑是世界上銅管生產(chǎn)最多的地區(qū)，雖然空調(diào)業(yè)增長率出現(xiàn)下滑，但對空調(diào)用銅管的需求量仍呈現(xiàn)增加態(tài)勢。

（3）海水淡化及海洋工程。銅合金冷凝管導(dǎo)電性、導(dǎo)熱性、耐腐蝕性優(yōu)良，在海水淡化及海洋工程中應(yīng)用廣泛，且應(yīng)用前景廣闊。海水利用專項規(guī)劃表明，到2020年，我國海水淡化能力將突破300萬噸，對熱交換冷凝銅管的需求很大。

總的來說，國際銅管加工制造市場行業(yè)發(fā)展還存在一定不均衡問題，銅管產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性有待提升，對于海洋、傳播等領(lǐng)域來說，需要高技術(shù)含量的銅管，其生產(chǎn)工藝較為復(fù)雜，價格較高，而對于制冷及建筑等普通領(lǐng)域來說，則凸顯產(chǎn)能過剩問題，市場競爭較為激烈。

2 國內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

2.1 行業(yè)加速整合

隨著銅管制造業(yè)的發(fā)展，帶動了行業(yè)的發(fā)展，同時也加速了行業(yè)的整合，我國銅管加工材料的年產(chǎn)量有了明顯的增長，從最初的45.2萬噸到之后的251萬噸，共提升455.3%，逐漸擴(kuò)大了銅管加工行業(yè)，生產(chǎn)銅的企業(yè)數(shù)量明顯增加。但我國雖然有大量生產(chǎn)銅管的企業(yè)，但這些企業(yè)分布過于分散，并不集中，并形成惡性競爭。2013年，我國共有18個省市可以加工銅管，企業(yè)數(shù)量達(dá)到350家，當(dāng)中，負(fù)責(zé)生產(chǎn)紫銅的企業(yè)為260家，其他銅金屬為90家，到了2014年，銅管產(chǎn)量有了小幅的上漲，位于前十的企業(yè)生產(chǎn)的銅管接近全國總數(shù)的一半，但產(chǎn)量只是全部產(chǎn)量的12.3%。[4]從中可以分析出，負(fù)責(zé)銅管加工的企業(yè)大部分處于虧損的狀態(tài)，有的即便是盈利也只是微薄的利潤，因此加快了行業(yè)的整合。

對于這一點，銅管加工企業(yè)要優(yōu)化行業(yè)的競爭，消除惡性競爭，建立良性競爭，根據(jù)行業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展特點，客觀分析，找到新的發(fā)展思路。

2.2 競爭日趨激烈

全球銅管業(yè)的整體發(fā)展，讓市場對銅管業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求。西方國家與我國相比，具有技術(shù)與設(shè)備的優(yōu)勢，采用先進(jìn)的工藝與設(shè)備，但卻對環(huán)境保護(hù)與生產(chǎn)人員有較高的要求，導(dǎo)致其無法繼續(xù)順利生產(chǎn)，而是把企業(yè)移到我國。我國的優(yōu)勢在于有充足的人力、物力，外企進(jìn)入我國后，可以利用我國的資源繼續(xù)生產(chǎn)，但這會加劇行業(yè)的競爭，對企業(yè)的發(fā)展造成阻礙，競爭越加激烈，對此，企業(yè)必須加大技術(shù)的投入力度，形成自身的優(yōu)勢，從而提高核心競爭力，使產(chǎn)品的質(zhì)量符合市場的要求，在激烈的競爭中生存下來，不會被行業(yè)整合。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，讓我國現(xiàn)有的銅管生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的很多弊端顯示出來，存在結(jié)構(gòu)上的矛盾，比如現(xiàn)代銅管企業(yè)自動化生產(chǎn)與小的手工作坊同時存在，企業(yè)使用技術(shù)也有很大的差異。[5]這種情況會導(dǎo)致整個企業(yè)失去競爭優(yōu)勢，出現(xiàn)惡性競爭，缺少良好的市場秩序，有的企業(yè)雖然已經(jīng)形成自己的優(yōu)勢，但仍需要與小的手工作坊競爭，很多落后的生產(chǎn)工藝一直使用，這必然會削弱整個行業(yè)的盈利。

因此，需要進(jìn)一步優(yōu)化行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消除結(jié)構(gòu)上的矛盾，平衡企業(yè)與小作坊之間的關(guān)系，建立一個公平有序的市場秩序，同時，企業(yè)可以分析不同生產(chǎn)工藝的優(yōu)勢與不足，互相結(jié)合，淘汰與時展不符的生產(chǎn)工藝，增加行業(yè)的盈利，提高營利能力。

2.4 市場競爭力及技術(shù)開發(fā)能力有待進(jìn)一步提高

銅管生產(chǎn)行業(yè)的市場競爭力較低，其技術(shù)的開發(fā)能力也有待提高。我國銅管生產(chǎn)雖然已經(jīng)取得一定的發(fā)展成果，但和西歐國家相比，市場競爭力仍有待提升，西歐國家使用的是先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備，有較高的技術(shù)水平，但我國企業(yè)的技術(shù)水平較低，特別是技術(shù)開發(fā)等方面，企業(yè)投入的精力較少，力度較弱。因此，企業(yè)為了提高自身的市場競爭力，紛紛加大了技術(shù)創(chuàng)新的力度，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備，根據(jù)自身的實際情況，做適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，提升技術(shù)水平，實現(xiàn)技術(shù)的升級，與此同時，也在逐漸擴(kuò)大生產(chǎn)的規(guī)模，增加資金的投入與使用，形成企業(yè)的優(yōu)勢與品牌，為企業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)打好基礎(chǔ)。

現(xiàn)在，我國國內(nèi)市場有很大的發(fā)展?jié)摿?，還有很多潛力沒有挖掘出來，并提出的新的需求，要求銅管生產(chǎn)的整個行業(yè)在原有生產(chǎn)水平的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升，研發(fā)出新的生產(chǎn)技術(shù)，比如銅合金盤管生產(chǎn)技術(shù)，滿足市場提出的要求。

3 結(jié) 論

通過對國外與國內(nèi)銅管行業(yè)市場現(xiàn)狀的分析，以及對國內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場發(fā)展趨勢的探討，提出銅管行業(yè)在未來的發(fā)展過程中，要實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，把生產(chǎn)高端產(chǎn)品與規(guī)?；a(chǎn)作為未來主要的發(fā)展方向，加大新的生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的力度，使用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指出方向，形成良性競爭，找準(zhǔn)行業(yè)發(fā)展的定位，促進(jìn)銅管行業(yè)的快速發(fā)展，為之后的發(fā)展打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]衛(wèi)桂玲.技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)民營企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式――以金龍公司為例[A].浙商創(chuàng)新――從模仿到自主[C].2008：10.

[2]戴建敏.國內(nèi)收購中止 海亮股份擬在美擴(kuò)展銅管業(yè)務(wù)[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，2016-09-23.

篇3

在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的背景下，中國要提高全要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，關(guān)鍵是要形成創(chuàng)新的中國要素，而創(chuàng)新的中國要素則離不開中國巨大的本土市場規(guī)模。不同于以往的“市場換技術(shù)”道路，基于本土市場規(guī)模的創(chuàng)新模式主要是利用市場擴(kuò)大帶來的規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)來驅(qū)動企業(yè)尋求技術(shù)創(chuàng)新。因此，包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家，在鼓勵企業(yè)創(chuàng)新時不應(yīng)該忽視本土市場的作用。“以市場促創(chuàng)新”應(yīng)成為中國提高全要素生產(chǎn)率和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的新動力。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，國外學(xué)者對市場規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新(或生產(chǎn)率)之間關(guān)系的研究較多，如Davis and Weinstein(2002)對日本的研究表明，區(qū)域市場規(guī)模每增加一倍都會使該地區(qū)生產(chǎn)率提高3.5%。 Acemoglu and Linn(2004)提出了潛在市場規(guī)模與創(chuàng)新之間的理論假說，即一種產(chǎn)品的市場規(guī)模越大，其通過銷售刺激創(chuàng)新的可能性也越大。Klaus and Stephen(2010)從需求彈性的角度提出了一種新的機(jī)制，即規(guī)模大的市場更容易提高企業(yè)競爭力，并進(jìn)行生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新。國內(nèi)學(xué)者中，徐康寧和馮偉(2010)通過構(gòu)建理論模型與案例分析，提出了基于本土市場規(guī)模效應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路。張國勝(2011)也借助案例分析，認(rèn)為本土市場規(guī)模能夠影響企業(yè)技術(shù)能力與產(chǎn)品市場需求。但總體來看，目前針對中國的經(jīng)驗研究仍比較缺乏。

在過去的30多年里，中國巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模推動了本土市場規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張。對于一個市場需求高速增長的經(jīng)濟(jì)體來說，可以通過本土市場的需求規(guī)模和容量所內(nèi)含的對企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)動力的激發(fā)，內(nèi)在地培育出本國的自主創(chuàng)新發(fā)展能力，這被稱之為“需求所引致的創(chuàng)新”(Zweimuller，Brunner。2005)。因此，中國制造業(yè)能否借助本土市場規(guī)模來推動全要素生產(chǎn)率的增長，以擺脫長期被鎖定在全球價值鏈低端環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀，是一個值得深入研究和探討的問題。

二、理論基礎(chǔ)

Krugman(1980)在提出本土市場效應(yīng)(Home Market Effects)理論時指出，在存在規(guī)模報酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個國家進(jìn)行不同質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易時，擁有相對較大國內(nèi)市場需求的國家會產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率，并使本國在滿足本土市場需求之外還能增加出口。本文所涉及的本土市場規(guī)模概念在一定程度上源于但又有別于Krugman(1980)的思想，主要指一個國家(地區(qū))內(nèi)部的市場容量，突出本土市場規(guī)模的擴(kuò)大能夠為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的激勵，并不包括外部市場規(guī)?；虺隹谝?guī)模。

本文的理論基礎(chǔ)之一是“市場范圍”假說理論。隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，分工與專業(yè)化程度不斷提高，而由此也提高了人力資本，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。斯密(1776)在《國富論》中提出“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制”，這就是著名的“市場范圍”假說。市場范圍的大小決定了社會分工的精細(xì)程度;社會分工越精細(xì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越顯著、生產(chǎn)率也越高。隨著研究的深入，這一假說也得到了眾多經(jīng)驗研究的支持，如Ades and Glaeser(1999)等。Ossa(2011)以新貿(mào)易理論為分析框架，通過模型推導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)市場規(guī)模的擴(kuò)大使得專業(yè)化組織間的勞動分工更加深入，而分工深化與貿(mào)易自由化是企業(yè)生產(chǎn)率提高的重要源泉。從一個更為廣泛的角度來看，Ossa(2011)一文也被認(rèn)為是斯密“市場范圍”假說的一個形式化表現(xiàn)。

本文的理論基礎(chǔ)之二是市場需求引致技術(shù)創(chuàng)新理論。企業(yè)創(chuàng)新行為歸根到底是一種市場行為，會受到市場供給與市場需求的雙重影響。當(dāng)市場規(guī)模逐步擴(kuò)大時，市場需求也隨之提高，企業(yè)出于對利潤的追求也會自覺或不自覺地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。因此，只要市場規(guī)模達(dá)到一定程度，繼而產(chǎn)生足夠的市場需求，企業(yè)即有足夠的激勵和意愿增加要素投入，并進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。早在1912年，熊彼特在提出創(chuàng)新理論時就指出，在創(chuàng)新與需求的關(guān)系中，創(chuàng)新是主導(dǎo)的，是創(chuàng)新企業(yè)的市場努力使消費者改變了需求偏好。Schmookle(1966)認(rèn)為專利活動或發(fā)明活動，與其他經(jīng)濟(jì)活動一樣，基本上是追求利潤的經(jīng)濟(jì)活動，是受市場需求引導(dǎo)和制約的。他認(rèn)為市場需求對創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步有著重要的影響，是市場需求牽動了技術(shù)創(chuàng)新，并由此提出了“需求引致創(chuàng)新”的理論。Mowery and Rosenberg(1979)提出的“技術(shù)創(chuàng)新與需求互動”理論則進(jìn)一步認(rèn)為市場需求與創(chuàng)新是以一種雙向互動的方式在技術(shù)發(fā)展中起著重要作用。20世紀(jì)80年代以來，內(nèi)生增長理論在提出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素的同時，還強(qiáng)調(diào)了市場規(guī)模在知識擴(kuò)散、人力資本積累和R&D中的重要作用(Romer，1986; Lucas，1988)。Romer(1990)還指出新技術(shù)的產(chǎn)生主要是在市場利益驅(qū)動下，是追求新技術(shù)并最終盈利的結(jié)果，新技術(shù)的生產(chǎn)量是由新技術(shù)的市場供給和市場需求共同決定的，這一思想也是其內(nèi)生技術(shù)變遷研究的重要理論前提。由此可見，作為一種市場行為，市場需求推動技術(shù)創(chuàng)新同樣也會受到市場理論與市場規(guī)律的影響。

在理論研究不斷深入的基礎(chǔ)上，有關(guān)本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制或途徑的問題也逐步得到了回答。Combes et al.(2007)認(rèn)為，規(guī)模大的市場的生產(chǎn)率優(yōu)勢主要來源于集聚效應(yīng)(Agglomeration Effect)和企業(yè)選擇效應(yīng)(Firm Seleciton Effect)，集聚容易增強(qiáng)企業(yè)之間的互動，而企業(yè)選擇效應(yīng)則是通過競爭使得更有效率或生產(chǎn)率更高的企業(yè)得以生存。可見，本土市場規(guī)模的作用機(jī)制主要可以歸納為兩大類：集聚效應(yīng)和競爭效應(yīng)。一方面，市場規(guī)模越大的行業(yè)，越容易吸引資本、勞動力、技術(shù)等要素的集聚，而集聚又會產(chǎn)生“集聚租”，如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出等，這將會對行業(yè)生產(chǎn)率增長及行業(yè)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為產(chǎn)生重要的影響。因此，市場規(guī)模效應(yīng)有助于強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)的競爭力，并誘導(dǎo)企業(yè)大量投資大規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)備、發(fā)展技術(shù)、提高生產(chǎn)率(波特，2007)。另一方面，隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)品種類也會不斷增加。企業(yè)數(shù)量的增加使得企業(yè)之間為了生存而不得不進(jìn)行激烈的市場競爭，這也會“逼迫”企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。同時，企業(yè)為了保持原有的技術(shù)優(yōu)勢，也必須要不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。Melitz and Ottaviano(2005)研究發(fā)現(xiàn)更大規(guī)模的市場導(dǎo)致了更為激烈的市場競爭，由此帶來了更低的市場價格和更高的生產(chǎn)率，無論是在封閉的經(jīng)濟(jì)模型中還是在開放的經(jīng)濟(jì)模型中，都得到了這一結(jié)論。Klaus and Stephen(2010)認(rèn)為，在規(guī)模大的市場中，隨著需求價格彈性的變化，激烈的市場競爭不僅會驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而且還使得企業(yè)更便于吸收先進(jìn)的技術(shù)。規(guī)模更大的市場中的企業(yè)與工人具有更高的生產(chǎn)率，這主要得益于集聚經(jīng)濟(jì)的作用，集聚經(jīng)濟(jì)的影響是通過一個多樣化的機(jī)制產(chǎn)生的(Duranton and Puga，2003)。同樣，競爭效應(yīng)也可以通過一個多樣化的渠道發(fā)揮作用。這主要是因為，市場規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了各類要素的流動與整合，而這一過程對技術(shù)創(chuàng)新或生產(chǎn)率增長的影響是多樣化的。

三、模型設(shè)定與變量說明

測度全要素生產(chǎn)率的方法有多種，其中傳統(tǒng)的方法是索羅余值法，這一方法實際上暗含了100%技術(shù)效率水平的前提假設(shè)，但經(jīng)濟(jì)決策單元(DMU)在現(xiàn)實中可能并沒有達(dá)到其生產(chǎn)可能性的前沿邊界，使得生產(chǎn)率的變化不僅可能源自技術(shù)進(jìn)步，也可能來自效率的改進(jìn)。因此，為了避免人為設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)及其相關(guān)參數(shù)帶來的估計誤差，我們采用了基于產(chǎn)出視角的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)來計算反映生產(chǎn)率增長的Malmquist指數(shù)，并將其進(jìn)一步分解為效率改進(jìn)指數(shù)(EFFCH)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)。

1.計量模型

本文使用2001—2010年中國制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，實證分析本土市場規(guī)模與全要素生產(chǎn)率及其分解指標(biāo)之間的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)理論及研究目的，我們設(shè)定了如下基本計量模型：

其中，下標(biāo)i和t分別表示第i個制造業(yè)行業(yè)和第t年。被解釋變量TFP代表生產(chǎn)率增長指數(shù)、 EFFCH代表效率改進(jìn)指數(shù)、TECH代表技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。解釋變量HMS表示本土市場規(guī)模，Control為控制變量(具體見下文變量說明)，c為常數(shù)項，α、β為相關(guān)變量所對應(yīng)的系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項，ln為自然對數(shù)符號。

2.變量說明

(1)被解釋變量：全要素生產(chǎn)率增長及其分解。根據(jù)前文所述，我們采用DEA方法計算全要素生產(chǎn)率。DEA方法的基本思路是以非參數(shù)方法構(gòu)造出最佳生產(chǎn)前沿面，所有觀測點都位于這個前沿面之上或之下，然后將決策單元的生產(chǎn)組合與最佳前沿面進(jìn)行比較，進(jìn)而得到各決策單元效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)指標(biāo)。

總產(chǎn)出、資本投入與勞動投入是DEA分析必不可少的三個變量。本文的總產(chǎn)出數(shù)據(jù)以各行業(yè)的增加值表示，為了消除不同年份間的價格差異，我們采用各行業(yè)工業(yè)品出廠價格指數(shù)對行業(yè)增加值進(jìn)行平減，最終折算為以2001年不變價格計算的數(shù)值。勞動投入以各行業(yè)全部從業(yè)人員年均人數(shù)表示。關(guān)于資本投入，大多數(shù)文獻(xiàn)都是以固定資本來衡量，但如果僅以固定資本表示，可能會使固定資本依賴性強(qiáng)的行業(yè)產(chǎn)出率偏低，所以還應(yīng)該考慮流動資本的投入(錢學(xué)鋒等，2011)。因此，我們最終以固定資本加流動資本作為資本投入的原始數(shù)據(jù)。在計算的過程中，流動資本使用統(tǒng)計資料中的流動資本凈值平均余額表示。為了計算固定資本，首先需要確定固定資產(chǎn)價格指數(shù)。目前我國固定資產(chǎn)價格指數(shù)分為建筑安裝工程價格指數(shù)、設(shè)備價格指數(shù)和其他費用指數(shù)。參考李小平、朱鐘棣(2005)和錢學(xué)鋒等(2011)的做法，我們將行業(yè)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)設(shè)置為：

(2)核心解釋變量：本土市場規(guī)模(HMS)。目前，有關(guān)本土市場規(guī)模的衡量方法主要有幾種：一是以總產(chǎn)值減去出口額加上進(jìn)口額表示(Weder，2003);二是以工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值占工業(yè)固定資產(chǎn)總額的比重表示(楊汝岱，2008);三是以行業(yè)銷售產(chǎn)值減去行業(yè)出貨值來表示(邱斌，尹威，2010)?？紤]到分行業(yè)研究的特征，我們最終采用邱斌和尹威(2010)的方法來衡量本土市場規(guī)模。

(3)控制變量包括資本密度(K)、研發(fā)密度(RD)、人力資本(H)、對外開放度(Open)。各變量具體衡量方法及數(shù)據(jù)來源詳見表1。

本文的研究樣本為制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，時間跨度為2001—2010年。由于2004年中國制造業(yè)行業(yè)分類發(fā)生了變動，為了保持統(tǒng)計口徑的連續(xù)性，我們剔除了發(fā)生變化的“工藝品及其他制造業(yè)”和“廢棄資源與廢舊材料回收加工業(yè)”，最終選擇剩余的28個行業(yè)。

需要說明的是，由于所有統(tǒng)計資料中均未公布2004年及2008—2010年各行業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，我們通過其他方法尋求替代數(shù)據(jù)。其中，2004年各行業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于郭克莎(2007)，2008—2010年數(shù)據(jù)是根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的各行業(yè)增加值增速計算而得。

四、計量結(jié)果及分析

由于模型可能存在自相關(guān)和異方差問題，在選擇計量方法時，如果直接采用OLS進(jìn)行估計很可能得到有偏誤的結(jié)果。通過對模型進(jìn)行White檢驗和D.W.檢驗，我們并沒有發(fā)現(xiàn)非常嚴(yán)重的自相關(guān)問題，但異方差現(xiàn)象較為明顯。考慮到有些指標(biāo)跨行業(yè)的變化程度較小，不宜采用固定效應(yīng)模型(楊汝岱，2008)。我們最終采用了廣義最小二乘法(GLS)對模型進(jìn)行估計，以此克服模型中存在的異方差問題。

1.整體估計

表2給出了模型(1)、(2)、(3)的整體估計結(jié)果。其中，第1、2列為全要素生產(chǎn)率增長指數(shù)的估計結(jié)果。未加入其他控制變量時，本土市場規(guī)模變量(HMS)的系數(shù)為0.017，并在1%水平上與TFP呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，但這不足以表明兩者之間就呈現(xiàn)穩(wěn)定的正向關(guān)系，需要加入其他控制變量來作進(jìn)一步分析。根據(jù)表2第2列的估計結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在控制了資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對外開放度后，HMS的系數(shù)依然顯著為正(0.021)，但系數(shù)顯著性有所降低。表2第3、4列是針對效率改進(jìn)指數(shù)的估計結(jié)果。在未加入控制變量時，HMS的系數(shù)顯著為正(0.042)。加入控制變量之后， HMS系數(shù)仍顯著為正(0.023)。這一結(jié)果說明隨著本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，效率改進(jìn)指數(shù)也呈現(xiàn)上升的趨勢。表2第5、6列為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的估計結(jié)果，可以看出，在未加入控制變量時，本土市場規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(0.022)。加入控制變量后，HMS系數(shù)同樣十分顯著(0.018)，但作用力已相對減弱，且顯著性也有所降低?？傮w來看，整體估計結(jié)果表明，以“市場促創(chuàng)新”或“以市場規(guī)模驅(qū)動創(chuàng)新”的假說是成立的。本土市場規(guī)模每增加1%，將會促進(jìn)生產(chǎn)率指數(shù)增長0.021%、效率改進(jìn)指數(shù)增長0.023%、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長0.018%。總體來看，本土市場規(guī)模對效率改進(jìn)的作用最為明顯。

在控制變量中，資本密度(K)對生產(chǎn)率指數(shù)、效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均顯著為正，表明資本深化促進(jìn)了生產(chǎn)率的增長，這與李小平和朱鐘棣(2005)的研究結(jié)果是一致的，他們發(fā)現(xiàn)資本形成是1998年后中國工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的重要原因。

研發(fā)密度(RD)對效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均不顯著，總體上對生產(chǎn)率增長的影響也不顯著。研發(fā)投入沒有明顯地促進(jìn)生產(chǎn)率的增長在很多文獻(xiàn)中都得到了印證，究其原因主要有兩點：一是研發(fā)投入本身存在的時滯效應(yīng);二是行業(yè)研發(fā)的使用效率和投入結(jié)構(gòu)等存在一定的問題①。由于這些原因的存在，當(dāng)期增加研發(fā)投入不僅不會迅速發(fā)揮作用，反而會因占用更多資金而無法顯著地推動生產(chǎn)率的增長。

人力資本(H)對效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響均顯著為正，總體上對生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為正，這充分說明提高人力資本對生產(chǎn)率增長有著強(qiáng)有力的推動作用。

對外開放度(Open)對效率改進(jìn)指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的影響一正一負(fù)，且分別在5%和10%的水平下通過顯著性檢驗，總體上對生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為負(fù)。由于在中國出口貿(mào)易中，加工貿(mào)易占有很大的比重。隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，生產(chǎn)過程切片化、生產(chǎn)流程組裝化的分工形式更進(jìn)一步強(qiáng)化了這一加工貿(mào)易模式。這種面向全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)流程，對生產(chǎn)效率要求頗高，這必然會推動企業(yè)提升效率，但同時由于產(chǎn)業(yè)鏈短、生產(chǎn)過程模塊化、可供技術(shù)學(xué)習(xí)的機(jī)會和空間卻極為有限，因而可能產(chǎn)生在低端價值鏈和低技術(shù)水平上的鎖定(邵軍，徐康寧，2011)。盡管隨著對外開放度的提高，有越來越多的FDI流入中國，但邱斌等(2012)發(fā)現(xiàn)FDI大多流入了低端的加工制造環(huán)節(jié)，F(xiàn)DI進(jìn)入這一制造業(yè)環(huán)節(jié)主要是利用中國廉價的勞動力，不利于中國制造業(yè)在全球價值鏈中的攀升。

2.分行業(yè)估計

考慮到制造業(yè)28個行業(yè)存在一定的異質(zhì)性，有必要在整體分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察本土市場規(guī)模對生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)間是否存在差異。參考謝建國(2003)的方法，我們按照要素密集程度將28個行業(yè)分為三類，即勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)②。表3報告了分行業(yè)的估計結(jié)果。

表3第1—3列是針對生產(chǎn)率指數(shù)的分行業(yè)估計結(jié)果。其中，本土市場規(guī)模變量(HMS)在勞動密集型行業(yè)雖系數(shù)為正(0.005)，但統(tǒng)計上并不顯著?？梢娫趧趧用芗托袠I(yè)中，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大并沒有明顯地促進(jìn)生產(chǎn)率的增長。但在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，HMS的系數(shù)均顯著為正。表3第4—6列為是針對效率改進(jìn)指數(shù)的回歸結(jié)果。從中可以看出，在三類不同行業(yè)中，本土市場規(guī)模與效率改進(jìn)指數(shù)都表現(xiàn)為顯著的正向關(guān)系。表3第7—9列是針對技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的回歸結(jié)果。在勞動密集型行業(yè)中，HMS的系數(shù)非顯著為正。在資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)中，HMS的系數(shù)均在1%水平上顯著為正。

表3的回歸結(jié)果表明本土市場規(guī)模對全要素生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)存在一定的差異。其中，在勞動密集型行業(yè)，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大顯著地促進(jìn)了效率的改進(jìn)，但對技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率增長的影響卻并不明顯。在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大均顯著地促進(jìn)了生產(chǎn)率增長、效率改進(jìn)以及技術(shù)進(jìn)步。從系數(shù)絕對值大小來看，本土市場規(guī)模對生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用在技術(shù)密集型行業(yè)中最強(qiáng)，在勞動密集型行業(yè)最弱。由此可見，本土市場規(guī)模作用的發(fā)揮更依賴于行業(yè)的技術(shù)密集程度與資本密集程度，而對行業(yè)的勞動力密集程度則并不敏感。

技術(shù)密集型行業(yè)聚集了大量的科技資源，整體上科技水平較高、創(chuàng)新能力較強(qiáng)。當(dāng)本土市場規(guī)模擴(kuò)大時，巨大的市場需求在技術(shù)密集型行業(yè)更容易激發(fā)創(chuàng)新，這更有利于生產(chǎn)率的增長。此外，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大會加劇企業(yè)之間的競爭，由于對技術(shù)依賴程度較高，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行創(chuàng)新才能贏得市場競爭。如IT行業(yè)中著名的“摩爾定律”(每18個月產(chǎn)品的性能提高一倍)，說明技術(shù)密集型行業(yè)的技術(shù)更新十分頻繁，如果不注重通過創(chuàng)新來提高生產(chǎn)率，將會被市場所淘汰。勞動密集型行業(yè)盡管擁有廣闊的市場，但由于對勞動力本身較為敏感，而科技水平卻普遍較低，創(chuàng)新意愿也普遍不足。在缺乏自主品牌和高附加值產(chǎn)品的情形下，勞動密集型行業(yè)依然走著一條“粗放”的發(fā)展道路，也容易產(chǎn)生創(chuàng)新“惰性”。但為了能贏得市場競爭，引進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備、培訓(xùn)熟練的工人，并在此基礎(chǔ)上提高生產(chǎn)效率是必要的。中國走出國門、參與國際分工的企業(yè)大多數(shù)集中于勞動密集型行業(yè)，而始終處于價值鏈低端的事實也證明勞動密集型行業(yè)無法很好地獲得技術(shù)的外溢和創(chuàng)新的激勵，但跨國公司更青睞于生產(chǎn)效率較高的代工企業(yè)。勞動密集型行業(yè)生產(chǎn)效率的提高并不意味著技術(shù)水平的提高和生產(chǎn)率的增長，一味地依靠勞動力資源豐裕的比較優(yōu)勢是無法很好地提高行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平的，加快技術(shù)創(chuàng)新才是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的根本出路。資本密集型行業(yè)是一個國家(地區(qū))由工業(yè)化初期向工業(yè)化中期過渡所需大力發(fā)展的行業(yè)。在此類行業(yè)中，資本的大量投入不再是為追逐廉價的勞動力，而開始注重對技術(shù)的追求。盡管資本密集型行業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力整體上不如技術(shù)密集型行業(yè)，但市場規(guī)模的擴(kuò)大對技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動也不會像勞動密集型行業(yè)那樣存在明顯的“惰性”。此外，隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，資本密集型行業(yè)中的關(guān)鍵要素——資本的投入會顯著增加，而由此形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)也會驅(qū)動企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。朱鐘棣、李小平(2005)通過對中國制造業(yè)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行估算，同樣發(fā)現(xiàn)行業(yè)之間創(chuàng)新的差異導(dǎo)致了行業(yè)之間生產(chǎn)率增長的差異。

在控制變量中，資本密度(K)對生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)間存在著差異。在勞動密集型行業(yè)中，資本密度對效率改進(jìn)起到了明顯的促進(jìn)作用，但與技術(shù)進(jìn)步卻存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，總體上對生產(chǎn)率的影響也顯著為負(fù)。我們在前文提及，生產(chǎn)效率是勞動密集型行業(yè)參與市場競爭的重要砝碼。

--------- 隨著資本投入的增加，企業(yè)愿意采取各種方法改進(jìn)效率。但由于技術(shù)水平低、創(chuàng)新激勵不足，隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，勞動密集型行業(yè)往往會將本應(yīng)用于研發(fā)提高科技水平和創(chuàng)新能力的資金用來繼續(xù)擴(kuò)大低端的生產(chǎn)線和生產(chǎn)能力，這很容易形成創(chuàng)新“惰性”，并陷入技術(shù)創(chuàng)新的“死胡同”。而在資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，資本密度對三個指數(shù)的影響均顯著為正，這與整體估計結(jié)果是一致的。

研發(fā)密度(RD)對生產(chǎn)率增長的影響在三類行業(yè)間差異較大。在勞動密集型行業(yè)，研發(fā)密度對效率改進(jìn)的影響顯著為正，但對技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長的影響卻非顯著為負(fù)。在資本密集型行業(yè)，研發(fā)密度對效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長的正向作用均未通過至少10%水平的顯著性檢驗。在技術(shù)密集型行業(yè)，研發(fā)密度對效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率增長的影響均顯著為正。之所以出現(xiàn)這種差異，很可能與各行業(yè)的科技水平以及研發(fā)投入的使用效率有關(guān)。如技術(shù)密集型行業(yè)科技實力比較強(qiáng)，研發(fā)效率相對較高，增強(qiáng)研發(fā)投入會迅速發(fā)揮作用。

人力資本(H)與對外開放度(Open)在三類行業(yè)中表現(xiàn)相同，與整體估計結(jié)果也是一致。其中，人力資本在勞動密集型行業(yè)中的作用最為明顯，盡管作用程度不如技術(shù)密集型行業(yè)，但這也充分表明人力資本在促進(jìn)低技術(shù)行業(yè)生產(chǎn)率增長過程中的積極作用。

Young(1998)認(rèn)為，他人可以通過兩個方向(垂直方向和水平方向)的創(chuàng)新活動而“偷去”創(chuàng)新者的創(chuàng)新利潤流，即不僅可以通過產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新而且可以通過產(chǎn)品模仿來分割創(chuàng)新的壟斷利潤。經(jīng)濟(jì)規(guī)模愈大，參與分割創(chuàng)新收益的人也就愈多，這樣“偷生意效應(yīng)”(Business Stealing Effect)也會大大增強(qiáng)。而且，如果“偷生意效應(yīng)”主要通過生產(chǎn)模仿產(chǎn)品來分割原有壟斷利益時，將會出現(xiàn)負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。因此，Young建議政府不應(yīng)更多地激勵產(chǎn)品的模仿，而應(yīng)制定政策立足于產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新，并根據(jù)R&D研究的深度實行重點資助或配額資助。

當(dāng)前中國市場上充斥著大量的所謂“山寨”商品，這正是一些企業(yè)通過產(chǎn)品模仿來分割創(chuàng)新利潤的典型表現(xiàn)，而這些商品又主要集中于技術(shù)水平較低的行業(yè)。產(chǎn)品模仿由于其成本較低，很容易進(jìn)入并占領(lǐng)市場，但產(chǎn)品模仿并不是真正意義上的創(chuàng)新，因為核心技術(shù)始終掌握在別人手中。當(dāng)這些低技術(shù)行業(yè)市場規(guī)模不斷擴(kuò)大時，企業(yè)往往更愿意進(jìn)行模仿，并生產(chǎn)更多的“山寨”產(chǎn)品，而不愿意進(jìn)行真正的技術(shù)創(chuàng)新。長此以往，必將陷入一個惡性循環(huán)，中國企業(yè)的創(chuàng)新能力即使在本土市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的前提下也得不到提高。我們分行業(yè)的估計結(jié)果印證了這一現(xiàn)實，尤其是在勞動密集型行業(yè)。

一般來講，當(dāng)本土市場規(guī)模足夠大時(假設(shè)不存在壟斷)，企業(yè)為了獲得更多的市場份額，就必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或升級，以便長期保持一種優(yōu)勢。但如果自身技術(shù)水平較低，企業(yè)往往會被鎖定在價值鏈的低端環(huán)節(jié)，且時常處于被跨國公司“俘獲”的地位，很難真正分享因市場規(guī)模擴(kuò)大而帶來的規(guī)模遞增效應(yīng)，這在勞動密集型行業(yè)中得到了印證。而對于資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，雖然行業(yè)技術(shù)水平相對較高，但整體與發(fā)達(dá)國家的差距依然明顯，所以還應(yīng)借助本土市場規(guī)模不斷擴(kuò)大帶來的優(yōu)勢，依靠市場來驅(qū)動創(chuàng)新。

五、本土市場規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制分析

實證研究表明，總體上通過不斷擴(kuò)大本土市場規(guī)模來促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長這一假說是成立的。那么本土市場規(guī)模又是如何促進(jìn)生產(chǎn)率增長的?其作用途徑或機(jī)制是什么?這些作用途徑的影響程度如何?則需要作進(jìn)一步的探討與分析。

1.作用機(jī)制影響程度計算

根據(jù)表2的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在控制了資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對外開放度等變量之后，本土市場規(guī)模變量的系數(shù)及顯著性程度與未加入控制變量之前相比均發(fā)生了變化，這表明本土市場規(guī)模主要通過上述幾個因素對全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了影響，換句話說，資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對外開放度是本土市場規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的重要作用途徑。為此，我們根據(jù)表2的估計結(jié)果，建立如下回歸模型，分別考察各個成為作用途徑的變量與本土市場規(guī)模之間的關(guān)聯(lián)情況，并在此基礎(chǔ)進(jìn)一步計算各作用途徑的影響程度。

式(5)中，作用途徑Ζ包括模型(1)—(3)中的控制變量，即資本密度(K)、研發(fā)密度(RD)、人力資本(H)和對外開放度(Open)，c為常數(shù)項，γ為相關(guān)變量所對應(yīng)的系數(shù)，這也是我們所需要獲得的數(shù)值。

表4給出了本土市場規(guī)模作用途徑的估計結(jié)果，其中資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對外開放度與本土市場規(guī)模都呈正相關(guān)關(guān)系，并且都在1%水平上通過顯著性檢驗，說明本土市場規(guī)模擴(kuò)大可以帶動固定資本投資、增加研發(fā)投入、增強(qiáng)人力資本水平以及提高對外開放度。但這些作用途徑對生產(chǎn)率指數(shù)影響如何?還需要對表2和表4中相關(guān)變量的系數(shù)值進(jìn)行計算才能得到各作用途徑的影響程度，最終的結(jié)果具體見表5。

針對生產(chǎn)率增長指數(shù)的計算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度和人力資本的影響均為正，對外開放度的影響為負(fù)?？梢?，本土市場規(guī)模擴(kuò)大通過提高資本密度、研發(fā)密度和人力資本對生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了正向作用，而通過對外開放度則產(chǎn)生了負(fù)面的影響。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)了47.06%，資本密度貢獻(xiàn)了29.41%，研發(fā)投入貢獻(xiàn)了23.53%。

在針對效率改進(jìn)的計算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度、人力資本和對外開放度的影響均為正，這說明本土市場規(guī)模的擴(kuò)大通過提高資本密度、研發(fā)密度、人力資本以及對外開放度對效率改進(jìn)產(chǎn)生了正向作用。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)最大，為47.83%;其次是資本密度，貢獻(xiàn)了30.43%;第三是對外開放度，貢獻(xiàn)了13.04%;研發(fā)投入貢獻(xiàn)最小，僅為8.70%。

在針對技術(shù)進(jìn)步的計算結(jié)果中，資本密度、研發(fā)密度和人力資本的影響同樣均為正，但對外開放度的影響為負(fù)，這與針對生產(chǎn)率增長的計算結(jié)果一致。在所有的正向作用中，人力資本貢獻(xiàn)了47.37%;資本密度貢獻(xiàn)了34.21%;研發(fā)投入貢獻(xiàn)了18.42%。

總體來看，本土市場規(guī)模對生產(chǎn)率增長和技術(shù)進(jìn)步的正向作用主要通過資本密度、研發(fā)密度與人力資本等途徑傳遞。本土市場規(guī)模對效率改進(jìn)的正向影響主要通過資本密度、研發(fā)密度、人力資本以及對外開放度等途徑傳遞。在所有的作用途徑中，人力資本的作用最大，對三大指數(shù)的貢獻(xiàn)均接近50%。

2.作用機(jī)制影響分析

20世紀(jì)80年展起來的內(nèi)生增長理論在將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的過程中，就突出了知識和人力資本的溢出效應(yīng)對各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Lucas(1988)指出全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出造成的，人力資本的外部效應(yīng)有助于提高所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率。而人力資本作為影響生產(chǎn)率增長的關(guān)鍵性因素也不斷地得到證實。在本文的所有作用機(jī)制中，人力資本對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)是最大的，主要是得益于人力資本對全要素生產(chǎn)率影響的兩個關(guān)鍵性作用：一是人力資本決定了一國的技術(shù)創(chuàng)新能力(Romer，1990);二是人力資本對技術(shù)模仿和技術(shù)擴(kuò)散的速度產(chǎn)生了重要影響(Nelson and Phelps，1966)。中國作為一個非技術(shù)前沿的國家，技術(shù)進(jìn)步主要依賴于對世界先進(jìn)技術(shù)的吸收和模仿，受過高等教育的人力資本則是吸收和模仿的主要實行者(彭國華，2007)。從這一點來看，人力資本的積累還有利于提高本國的技術(shù)吸收能力。此外，人力資本對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)最大還有一個重要原因是人力資本具有“同化器”的作用，如許和連等(2006)研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度主要是通過影響人力資本的積累水平而影響全要素生產(chǎn)率。

盡管學(xué)術(shù)界關(guān)于資本投入對生產(chǎn)率增長的影響仍存在爭論，但資本作為推動經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)性要素是不可或缺的。因為從發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗來看，技術(shù)進(jìn)步是一個長期投資并不斷積累的過程。技術(shù)進(jìn)步也并不是獨立于資本之外，投資的過程往往也是物化技術(shù)得到應(yīng)用的過程，因而投資規(guī)模的擴(kuò)大有助于促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步(邵軍，徐康寧，2011)。李小平等(2008)也認(rèn)為，由于資本品內(nèi)含一定的技術(shù)水平，更新的資本品也代表著更高的技術(shù)水平。因此，資本深化也是全要素生產(chǎn)率增長的重要原因，一般認(rèn)為資本密集度越高的行業(yè)，其技術(shù)含量也越高，技術(shù)進(jìn)步也越快。但盲目過度的投資往往會導(dǎo)致資本的邊際效益遞減，這應(yīng)當(dāng)值得關(guān)注，而在中國勞動密集型行業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的情況。

研發(fā)投入對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)整體上并不高，而且這一作用在統(tǒng)計上也并不明顯，這表明可能存在一些因素制約了研發(fā)投入作用的發(fā)揮。李小平和朱鐘棣(2006)、李小平等(2008)的研究均發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對生產(chǎn)率增長和效率改進(jìn)不僅沒有產(chǎn)生正向的作用，反而產(chǎn)生了負(fù)面的影響。他們就此認(rèn)為中國工業(yè)行業(yè)研發(fā)的使用效率和投入結(jié)構(gòu)存在一定的問題。我們認(rèn)為研發(fā)投入的使用效率與結(jié)構(gòu)不僅與中國固有的體制環(huán)境有關(guān)，還與行業(yè)本身的技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力密切相關(guān)，而分行業(yè)研究也說明了這一問題。

對外開放度對全要素生產(chǎn)率增長的影響是復(fù)雜的，它阻礙了生產(chǎn)率增長和技術(shù)進(jìn)步，但卻促進(jìn)了效率的改進(jìn)。李小平等(2008)認(rèn)為中國出口貿(mào)易主要是由勞動力、土地、優(yōu)惠政策等優(yōu)勢所致，這不僅不能提升工業(yè)行業(yè)的效率水平和生產(chǎn)率增長，反而會使工業(yè)行業(yè)缺乏創(chuàng)新的動力和壓力，從而阻礙生產(chǎn)率的增長。但參與國際分工就必須要適應(yīng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的流程，加上迫于跨國公司的代工要求與壓力，參與出口的中國企業(yè)只有不斷提高生產(chǎn)效率才能贏得更多的訂單。比如，蘋果公司為什么將很大一部分產(chǎn)品交由富士康公司生產(chǎn)，除了成本低廉外，主要看中了富士康的高效率③。

資本密度、研發(fā)密度、人力資本、對外開放等可以說是本土市場規(guī)模影響全要素生產(chǎn)率的主要作用途徑，這些作用途徑可以進(jìn)一步歸納為集聚效應(yīng)和競爭效應(yīng)。隨著本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，大量的資本、人才、技術(shù)等會加速集聚，主要表現(xiàn)為資本投入的增加、研發(fā)費用的增長、人力資本數(shù)量的增加以及對外開放度的提高，等等。另一方面，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大也會加劇市場內(nèi)部的企業(yè)為了生存而引發(fā)的競爭，這也會促使企業(yè)增加資本投入、增強(qiáng)研發(fā)能力、提高人力資本的質(zhì)量等。而行業(yè)集聚程度、市場競爭程度的提高在一定程度上也會增強(qiáng)本土市場規(guī)模的規(guī)模遞增效應(yīng)和專業(yè)化分工效應(yīng)，從而促進(jìn)了行業(yè)生產(chǎn)率的提高。同時，企業(yè)間集聚與競爭行為也加劇了本土市場的競爭程度，而競爭的存在客觀上也驅(qū)動著企業(yè)為了生存而創(chuàng)新。

六、主要結(jié)論與政策建議

本文利用2001—2010年中國制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，分析了本土市場規(guī)模與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，以“市場促創(chuàng)新”或“以市場規(guī)模驅(qū)動創(chuàng)新”的假說整體上是成立的。本土市場規(guī)模每增加1%，將會促進(jìn)生產(chǎn)率指數(shù)增長0.021%、效率改進(jìn)指數(shù)增長0.023%、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長0.018%。此外，資本密度、人力資本對生產(chǎn)率增長、效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的影響均顯著為正。研發(fā)密度對效率改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步及生產(chǎn)率增長的影響均不顯著。對外開放度對效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的影響一正一負(fù)，總體上對生產(chǎn)率指數(shù)的影響也顯著為負(fù)。分行業(yè)估計結(jié)果表明，本土市場規(guī)模對全要素生產(chǎn)率的影響在不同行業(yè)存在一定的差異。本土市場規(guī)模作用的發(fā)揮更依賴于行業(yè)的技術(shù)密集程度與資本密集程度，而對行業(yè)的勞動力密集程度則并不敏感。

篇4

中圖分類號：D66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）32-0214-02

從1984年中國誕生首張體育彩票開始，中國體彩事業(yè)經(jīng)歷了早期起步、近期發(fā)展，并逐步向大改革、大發(fā)展邁進(jìn)的成長階段。隨著改革開放的不斷深入，中國體彩事業(yè)面臨著機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的雙重考驗。在這樣一個新的歷史起點，總局體彩中心提出了“重心下移”的工作思路，中國體彩事業(yè)也由此真正步入了發(fā)展的快車道。

“重心下移”就離不開中國體彩機(jī)構(gòu)的基層組織。市級體彩中心作為體彩機(jī)構(gòu)的基層組織，是管理體彩市場的“前沿陣地”。市級體彩機(jī)構(gòu)的強(qiáng)弱，關(guān)系到市級體彩機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用的大小，更直接影響著體彩事業(yè)發(fā)展快與慢，體彩市場培育質(zhì)量的好與壞，是市場競爭中存亡的關(guān)鍵因素?；诖耍覀儜?yīng)該努力把市級體彩組織和隊伍，塑造成一支素質(zhì)過硬的鋼鐵團(tuán)隊，使體彩事業(yè)永保活力，永續(xù)發(fā)展。

一、激發(fā)創(chuàng)造，全情投入體彩事業(yè)

熱愛體彩事業(yè)并正確認(rèn)識體彩事業(yè)是投入體彩事業(yè)的前提。工作在一線的體彩管理人員和銷售人員要有將體彩事業(yè)當(dāng)做公益事業(yè)來做的信念；要轉(zhuǎn)變觀念，樹立體彩不僅是市場行為，更是文化產(chǎn)業(yè)的觀念。有了正確的認(rèn)識，還要有創(chuàng)造性的工作方法，才能把體彩工作做得有聲有色。

1.領(lǐng)會精神，把握時代脈搏。領(lǐng)會上級精神，要把握“四性”：一是把握總的政策方針與具體落實執(zhí)行的一致性。二是把握關(guān)乎體彩方向和命運(yùn)的公正性。比如，要堅決打擊私彩和賭博，因為能造成多于彩票銷量數(shù)倍的資金流失，嚴(yán)重影響彩票市場發(fā)育和社會穩(wěn)定，不可含糊。三是把握具體情況具體分析的靈活性。四是把握各個階段調(diào)整變化中的連續(xù)性。

2.摸清情況，掌握發(fā)展方向。從廣義上講包括工作對象、工作環(huán)境及與之相關(guān)的情況。既要了解現(xiàn)象，又要把握本質(zhì)；既要了解現(xiàn)狀，又要掌握歷史；既要了解靜態(tài)數(shù)據(jù)，又要研究動態(tài)變化；既要了解優(yōu)勢情況，又要分析劣勢條件。這樣，才能增強(qiáng)工作的針對性和有效性。

3.整合資源，實現(xiàn)創(chuàng)新突破。全國有幾百家市級體彩機(jī)構(gòu)，面對不同地域、不同民族、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面的差異性，這就要求我們要把上級政策同基層實際情況結(jié)合起來，轉(zhuǎn)化為符合實際的操控方法。首先，對那些已明確要求的政策條款，只制定實施細(xì)則，認(rèn)真組織落實；對只提供了政策思想和一般原則的，就要結(jié)合實際完善補(bǔ)充。其次，要考慮體彩站點、彩民的實際承受能力，實施不同的方法步驟。再次，遇到新情況新問題，不搞機(jī)械性照抄照搬，在堅持大原則的前提下，結(jié)合本地特殊情況，創(chuàng)造性地開展工作。

二、協(xié)作共贏，凝聚團(tuán)隊向上力量

市級體彩中心對上有國家和省中心需要溝通協(xié)調(diào)，對下有縣（市、區(qū)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以及大面積的體彩銷售站點需要溝通協(xié)調(diào)。對內(nèi)有各個部門及部門與部門之間的溝通協(xié)調(diào)；對外有相關(guān)部門、行業(yè)如財政、城管、工商、稅務(wù)、福彩以及社會渠道等需要溝通協(xié)調(diào)。各個環(huán)節(jié)通暢，協(xié)調(diào)通力合作，方可凝聚團(tuán)隊力量，創(chuàng)造和諧共贏局面，促進(jìn)體彩事業(yè)持續(xù)發(fā)展。

1.明確溝通意義。溝通協(xié)調(diào)是維系社會關(guān)系和處理社會活動的關(guān)鍵所在。對市級體彩站長和團(tuán)隊建設(shè)及其功能作用的發(fā)揮，就更顯重要。其意義可概括為以下四點：一是提高團(tuán)隊管理水平。在面對工作環(huán)境、任務(wù)日常繁雜的情況下，有效的溝通協(xié)調(diào)，可強(qiáng)化自身職能作用及在各種關(guān)系中的定位，提高團(tuán)隊整體組織、領(lǐng)導(dǎo)水平。二是利于決策落實。高效的溝通協(xié)調(diào)，有利于充分把握決策條件，避免失誤，也有利于決策、任務(wù)的順暢落實。三是適應(yīng)組織模式變化。體彩工作無論是事業(yè)性組織，還是企業(yè)化運(yùn)營，市級體彩中心都將依賴于發(fā)揮溝通、協(xié)調(diào)、控制功能。四是利于管理措施的推進(jìn)。針對體彩管理的服務(wù)性、扁平性特點，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，樹立良好形象，是落實管理措施的保障。

2.區(qū)分溝通類型。一是上級溝通。要充分發(fā)揮團(tuán)隊核心作用，就需要市級體彩中心加強(qiáng)與上級組織溝通。既要從全局出發(fā)，領(lǐng)會上級指示要求，做到上情下達(dá)，又要及時反映本地區(qū)本單位意見想法，做到下行上達(dá)。二是下級溝通。是指與下級組織和本組織中工作人員的溝通。要針對服務(wù)對象或被管理對象的綜合因素，采用合法權(quán)威性與人格親和力良好結(jié)合的方式，保證在增強(qiáng)雙方了解的基礎(chǔ)上，調(diào)動起積極性。三是平行溝通。在與相關(guān)聯(lián)的部門交往中，以平等配合的態(tài)度，以積極協(xié)商促進(jìn)合作，解決問題。四是傳媒溝通。廣播電視報紙等大眾傳媒信息傳播的廣泛性、準(zhǔn)確性和易受性，是我們體彩展示形象的窗口，宣傳的途徑。加強(qiáng)傳媒的良性溝通日益重要。

3.掌握協(xié)調(diào)方法。一是通過團(tuán)隊目標(biāo)協(xié)調(diào)。使團(tuán)隊的每一成員都朝向同一目標(biāo)，齊心協(xié)力抓落實。二是通過制度協(xié)調(diào)。制度的效用就體現(xiàn)在提高效率上，使每個人、每一方都按自己的職責(zé)和行為規(guī)范行動。三是通過會議協(xié)調(diào)。要取得互相理解和協(xié)作，就需要通過會議來及時溝通信息，研討問題，解決矛盾，從而同一思想和行動。四是通過人際關(guān)系協(xié)調(diào)。即運(yùn)用人格威信和人格魅力，實施人際溝通做個別人的工作，通過這種具體的一對一的協(xié)調(diào)達(dá)到與團(tuán)隊協(xié)調(diào)一致的目的。

三、重視人才，打造專業(yè)化人才隊伍

千秋大業(yè)，人才為本。團(tuán)隊建設(shè)的成功，靠的是團(tuán)隊里不斷聚集和持續(xù)培養(yǎng)造就大批的高素質(zhì)人才。市級體彩要想獲得市場競爭的優(yōu)勢，必須擁有一支高素質(zhì)的管理和銷售隊伍；要打造出一支素質(zhì)過硬的隊伍，就應(yīng)從以下幾個方面入手。

1.樹立人才立業(yè)的理念。市場的競爭，說到底是人才的競爭。日本松下電器公司的理念是“出產(chǎn)品之前先出人才”。我們也應(yīng)樹立“建團(tuán)隊先培訓(xùn)一流人才隊伍理念”，無論是對于提升團(tuán)隊品位，提振員工士氣，提高工作效率，創(chuàng)造團(tuán)隊文化，樹立團(tuán)隊形象，使團(tuán)隊在市場競爭中立于不敗之地，都起著根本性的作用。

2.建立健全的培訓(xùn)機(jī)制。要制定科學(xué)合理的培訓(xùn)規(guī)劃，以“十年樹木百年樹人”的恒心和意志，實施“有遠(yuǎn)見的投資”，結(jié)合體彩中心的實際情況，要設(shè)計科學(xué)有效的培訓(xùn)內(nèi)容、靈活多變的培訓(xùn)方式和經(jīng)濟(jì)合理的培訓(xùn)周期，使培訓(xùn)形成常態(tài)化，機(jī)制化。

3.創(chuàng)造良好的培訓(xùn)環(huán)境。在團(tuán)隊里要營造出互幫互學(xué)，比學(xué)趕幫超的氛圍。尤其是團(tuán)隊的管理層、領(lǐng)導(dǎo)班子成員，要做培養(yǎng)人才的園丁，不斷地為員工澆水施肥。而不要有“下層培養(yǎng)起來會壓過自己”的想法。

4.激發(fā)學(xué)習(xí)興趣。要注意激發(fā)團(tuán)隊的學(xué)習(xí)興趣和求知欲望。要努力營造一種“鼓勵個性、倡導(dǎo)質(zhì)疑、寬容失敗、鼓勵創(chuàng)新”的氛圍，來激發(fā)學(xué)習(xí)興趣。要啟發(fā)大家的質(zhì)疑意識，倡導(dǎo)主動參與，互聯(lián)互動和樂于深究問題、勤于分析問題、解決問題，避免把培訓(xùn)搞成死記硬背，被動灌輸和機(jī)械訓(xùn)練式的“死水潭”。

5.借助外力培養(yǎng)。一要送出去學(xué)，輪流到先進(jìn)單位去觀摩學(xué)習(xí)。二要請進(jìn)來教。如牡丹江市體彩中心經(jīng)常請彩票業(yè)務(wù)培訓(xùn)師開展培訓(xùn)，還專門聘請了企業(yè)管理培訓(xùn)師進(jìn)行團(tuán)隊管理的基本知識、技能及提高執(zhí)行力等課程的培訓(xùn)。不僅吸取了新的業(yè)務(wù)知識，而且拓展視野，增強(qiáng)了綜合素質(zhì)。

6.注重復(fù)合型知識結(jié)構(gòu)培訓(xùn)。人才知識結(jié)構(gòu)既應(yīng)有必須掌握的，也應(yīng)有一般了解的，還可有根據(jù)個人興趣廣泛涉獵的。集合起來就形成了個體的綜合素質(zhì)、團(tuán)隊的綜合能力和實力。

四、獎懲結(jié)合，充分激發(fā)個人潛能

能否充分調(diào)動員工的積極性，激發(fā)員工潛能，最大限度地發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性，是衡量一個團(tuán)隊好壞的重要標(biāo)志。而有效的激勵機(jī)制，對團(tuán)隊建設(shè)是不可或缺的。有人說，“過度的壓力可以讓天才變成，適當(dāng)?shù)募顓s可以讓變成天才?！边@告訴我們，科學(xué)合理的激勵方法十分重要。因此，制定科學(xué)的激勵機(jī)制要遵循以下原則。（1）人的需要與動機(jī)原則。當(dāng)團(tuán)隊人員相信高水平的努力可以有較高水平的業(yè)績，有高水平的業(yè)績就可以獲得期望的報酬時，激勵的效果就更好。因此，激勵要從人的需要動機(jī)出發(fā)，從滿足團(tuán)隊不同需要入手，激勵團(tuán)隊成員的積極性。（2）因人而異原則。不同的人有不同的需要，因此要注意把握團(tuán)隊成員需求的多樣性，以及動機(jī)的復(fù)雜性。（3）獎懲適當(dāng)?shù)脑瓌t。應(yīng)根據(jù)不同時期、不同內(nèi)容、不同目的，確定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，保證獎懲的適當(dāng)。獎勵和懲罰不適度，都會影響?yīng)剟畹男Ч瑫r也會增加激勵成本。（4）公平性原則。團(tuán)隊成員常把自己所付出的勞動（投入）和所得的報酬（結(jié)果）與其他人進(jìn)行比較，與自己的過去進(jìn)行比較。如果相當(dāng)，就認(rèn)為公平，心理上感到滿足。否則，就認(rèn)為不公平，出現(xiàn)心理失衡，產(chǎn)生不公平感，就可能改變原來的工作動機(jī)，降低工作積極性。

篇5

基于以上五個方面的考量，棗經(jīng)人開始認(rèn)真閱讀戴士弘的著作。不但讀了而且考了。去年暑假的一天，全體教師走進(jìn)考場，認(rèn)真地作了一張試卷----學(xué)習(xí)理解戴士弘課程教學(xué)改革的測試卷。

寧波經(jīng)驗在棗莊土壤上開始茁芽生長，這是棗經(jīng)人向榜樣學(xué)習(xí)努力走出職業(yè)教育怪圈的一個新的嘗試。

《職業(yè)教育課程教學(xué)改革》問世以來，棗經(jīng)人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學(xué)校決定走內(nèi)涵發(fā)展的道路開始時，就一直沒有停下。先是將改革的目標(biāo)指向教材統(tǒng)整，首先解決教材脫離學(xué)生實際的問題。以機(jī)電一體化、電子技術(shù)與應(yīng)用和數(shù)控技術(shù)與應(yīng)用三專業(yè)為龍頭，對其教學(xué)計劃、課程教材實施統(tǒng)整，并成立相關(guān)課題組，著眼于職業(yè)學(xué)校學(xué)生畢業(yè)后的發(fā)展成立了數(shù)學(xué)、英語、體育等基礎(chǔ)課程統(tǒng)整小組，素質(zhì)和能力相結(jié)合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)、用先進(jìn)職業(yè)教育理念授課、符合學(xué)生未來發(fā)展的三點一面的長遠(yuǎn)設(shè)想，棗經(jīng)人開始按照這樣的思路，以培養(yǎng)能力為突破口，從學(xué)校實際出發(fā)，鉆研適合本校學(xué)生實際的校本教材。經(jīng)過兩年多的努力，以《學(xué)會學(xué)習(xí)》為代表的學(xué)校系列校本教材共計18冊，已經(jīng)編排完畢并投入使用。

教材問題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)準(zhǔn)一個道理：專業(yè)教師是學(xué)校最為寶貴的財富，要解決職業(yè)教育教師問題，首先要對專業(yè)教師進(jìn)行培訓(xùn)。而培訓(xùn)最好最便捷的途徑就是讀書。為此，學(xué)校兩度安排全員讀書活動，要求：中層以上干部將讀書學(xué)習(xí)的重點放在教育理論和管理理論上；專任教師學(xué)習(xí)的重點放在現(xiàn)代職業(yè)教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時、定地、定內(nèi)容、定主講人、定檢查、定評比”的六定學(xué)習(xí)方法，學(xué)習(xí)結(jié)束后安排一次理論考試，以測檢學(xué)習(xí)效果。于是，就有了前面全體教師走進(jìn)考場一幕的出現(xiàn)。

到2009年下半年，棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校教學(xué)改革已經(jīng)進(jìn)入到第三階段----課堂設(shè)計及課堂教學(xué)全員達(dá)標(biāo)。這是該校以寧波經(jīng)驗為依托所進(jìn)行的改革的攻堅工程，也是按照新的職業(yè)教育教學(xué)規(guī)律改革課堂教學(xué)的試點，因此，可以說，寧波經(jīng)驗已經(jīng)開始在棗莊大地上生根發(fā)芽。

走內(nèi)涵發(fā)展的道路是時代的必然，教學(xué)改革的目的是培養(yǎng)一支不但學(xué)歷層次高而且要更具備動手能力有眼界大視野的專業(yè)教師隊伍。

這次課堂教學(xué)設(shè)計改革的宗旨是：內(nèi)涵發(fā)展，專業(yè)帶動，校本為主，棗莊特色。教改活動共分為三個階段。前面兩階段是統(tǒng)整教材、校本研發(fā)和內(nèi)涵突破、專業(yè)發(fā)展，改革的主要落腳點在教材和教師上。設(shè)計理念是：如果進(jìn)行符合職業(yè)教育特點的課堂教學(xué)，首先要解決的應(yīng)是教材和教師的問題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過去的兩年里，該校共完成涉及各專業(yè)近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓(xùn)以及選拔優(yōu)秀教師參加國家級省部級骨干教師培訓(xùn)等工作也已順利完成。

學(xué)校請來高校和職教界的專家,對全體任課教師的課程設(shè)計進(jìn)行了評比，并提出修改意見。在此基礎(chǔ)上，老師們根據(jù)學(xué)校再次修訂的《棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校課程設(shè)計達(dá)標(biāo)課評分標(biāo)準(zhǔn)》和每人的單元教學(xué)設(shè)計上一堂達(dá)標(biāo)課。課程設(shè)計三上三下，刪繁就簡，力臻至美。專家學(xué)者從旁協(xié)助，點睛挈領(lǐng)，務(wù)求教改達(dá)到設(shè)計目的。學(xué)校要求：分期分批，務(wù)必人人達(dá)標(biāo)，初次不達(dá)標(biāo)者需要重新設(shè)計、重新上課，直到達(dá)標(biāo)為止。至此，教學(xué)改革第三階段的序幕正式拉開。

課堂教學(xué)改革是職業(yè)教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學(xué)能力是職業(yè)教育達(dá)到最高境界的入門級工作。

進(jìn)入第三階段，學(xué)校業(yè)務(wù)部門在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀活動的開展，認(rèn)真分析教學(xué)工作的現(xiàn)狀，將課堂教學(xué)達(dá)標(biāo)工作分作四個批次進(jìn)行。第一批次：各教研組長和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個批次的教師。

篇6

1.中國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

“中國制造”即“Made in China”的基本內(nèi)涵，是指所有生產(chǎn)于中國境內(nèi)的產(chǎn)品，而不只局限于由中國企業(yè)生產(chǎn)并擁有自主產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。中國制造的崛起背景要從國內(nèi)和國際兩個方面考慮。國際上，主要是世界制造業(yè)呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢：經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展促使制造業(yè)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張形式發(fā)生了根本變化；制造業(yè)呈現(xiàn)出了在優(yōu)勢區(qū)域集聚的發(fā)展態(tài)勢；制造業(yè)專業(yè)化分工日趨全球化及制造業(yè)的跨國研發(fā)、生產(chǎn)等組織活動都己實現(xiàn)國際化。在國內(nèi)，市場化改革和對外開放是中國制造崛起的國內(nèi)背景。對外開放直接促進(jìn)了東部沿海地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展，吸引了大量的外部投資，改革開放30多年來中國共引進(jìn)了大量外資，學(xué)習(xí)了先進(jìn)的管理思想，引入了先進(jìn)的生產(chǎn)管理模式，促進(jìn)了中國制造的發(fā)展。

中國制造正在世界范圍內(nèi)重新崛起： 1、生產(chǎn)能力飛速增長，諸多產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一。 2、跨國公司的制造環(huán)節(jié)以驚人的規(guī)模和速度向中國轉(zhuǎn)移。3、工業(yè)產(chǎn)品和信息技術(shù)產(chǎn)品的出口增長迅速，一些產(chǎn)品出口額己居世界首位。大市場竟?fàn)帉τ谖覈圃鞓I(yè)來說，既存在著機(jī)遇，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.中國制造業(yè)面臨的機(jī)遇

2.1、世界制造業(yè)的轉(zhuǎn)移為中國提供了機(jī)遇。

20世紀(jì)以前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是在一個國家和一個地區(qū)內(nèi)進(jìn)行，其國家性和地域性明顯。進(jìn)入21世紀(jì)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，國家間、地域間的差距巨大，發(fā)達(dá)國家市場日趨飽和，這種情況必然導(dǎo)致全球性的從新分工，制造業(yè)逐漸從發(fā)達(dá)國家分離出來，向市場機(jī)會更大更多的地域發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，那些最有市場機(jī)會的地域是可能獲益的。而在發(fā)展中國家，我國是最具有承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的吸納力和優(yōu)勢的。

2.2、知識經(jīng)濟(jì)為制造業(yè)發(fā)展帶來了機(jī)遇

在知識經(jīng)濟(jì)時代，與研究開發(fā)相比，知識獲取是最廉價的。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，如果以一項科研成果的研究費用為1，發(fā)展推廣費用則為10，生產(chǎn)費用達(dá)100，而知識獲取的費用只有0.05 0日本戰(zhàn)后20年中，共花費57億美元引進(jìn)國外的信息專利和設(shè)備，若全由日本自己研制，則需要2000億美元，還不計將稀缺的科研人員和科研經(jīng)費投向這些項目后對其它方面帶來的間接影響。重復(fù)研究既浪費了科技經(jīng)費和科研人員的時間，也影響了科技發(fā)展的整體步伐。隨著知識傳播速度的加快，知識傳播途徑的增多，知識獲取變得相對容易。

2.3、加入WTO為中國制造業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)遇

加入WTO意味著中國經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)市場與國際市場接軌，中國的制造業(yè)將在一個更大的國際環(huán)境中生存和發(fā)展。加入WTO后在更加開放和市場化的環(huán)境中，將促成中國制造業(yè)比較優(yōu)勢更為充分和有效地發(fā)揮，在積極、主動地參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中獲得更大利益。激烈的國際市場竟?fàn)帲瑢⒔o中國制造業(yè)帶來強(qiáng)勁的外部壓力，促使其加緊制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品的竟?fàn)幜?；同時，國際市場規(guī)則和國際慣例的遵循，將為國際制造業(yè)向中國的轉(zhuǎn)移提供有利的市場環(huán)境和條件，從而促進(jìn)中國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。

3.中國制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為先導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加快了全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，世界產(chǎn)業(yè)格局面臨重新洗牌。我國經(jīng)濟(jì)己經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段，需要通過戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。我國的制造業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)是：力爭在不太長的時間內(nèi)使我國由制造業(yè)大國走向世界制造業(yè)強(qiáng)國，成為世界制造業(yè)中心之一。中國制造業(yè)內(nèi)部和外部存在的根本問題如下：

3.1人的問題。制造業(yè)的提高和發(fā)展需要各種人才，市場的竟?fàn)帤w根到底也就是人才的竟?fàn)帲圃鞓I(yè)不能長期依靠低成本的勞動力和低廉的價格來維持竟?fàn)巸?yōu)勢。人力資源的缺乏是發(fā)展中國家落后的最主要的原因，目前我國的高層次人才隊伍相當(dāng)乏，同時面臨著嚴(yán)重的技工短缺。對此，我們要保留一批以培養(yǎng)各類工程技術(shù)人員為主要目標(biāo)的本?？聘摺⒅械葘W(xué)校，大力發(fā)展工程技術(shù)類職業(yè)教育。大力提倡繼續(xù)教育和終身學(xué)習(xí)，建立繼續(xù)工程教育體系。

3.2機(jī)制問題。中國多數(shù)制造企業(yè)的勞動生產(chǎn)率低下，竟?fàn)幠芰Σ粡?qiáng)，在很大程度上就是經(jīng)營機(jī)制的問題。經(jīng)營機(jī)制不順，管理停留于較低的水平，將會使企業(yè)不適應(yīng)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和技術(shù)迅猛發(fā)展的現(xiàn)實，影響企業(yè)國際化經(jīng)營的水平，抵消了我們在勞動力成本方面具有的比較優(yōu)勢。 因此，我們要建立符合國際規(guī)范的經(jīng)營和管理機(jī)制，積極探索和運(yùn)用現(xiàn)代化管理手段，大力推進(jìn)制度創(chuàng)新，推進(jìn)企業(yè)內(nèi)外部資源最大限度地有效整合，由粗放式經(jīng)營真正轉(zhuǎn)變?yōu)榧s經(jīng)營。

3.3觀念問題。糾正過去對制造業(yè)的夕陽產(chǎn)業(yè)和非物質(zhì)己成為主體的誤導(dǎo)，廣泛傳播對提高和發(fā)展我國制造業(yè)重要性的認(rèn)識，正確引導(dǎo)媒體，充分認(rèn)識制造業(yè)在現(xiàn)代化過程中的核心地位和關(guān)鍵作用。 近年來，服務(wù)業(yè)、金融業(yè)的發(fā)展速度快于制造業(yè)的增長速度，且在發(fā)達(dá)國家，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)己由第二產(chǎn)業(yè)（包括制造業(yè)）讓位于第三產(chǎn)業(yè)（主要指服務(wù)業(yè)）。但我們認(rèn)為，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)和人們生活中的地位的重要性是永恒的，沒有制造業(yè)，服務(wù)業(yè)會成為無源之水，無本之木。因此發(fā)展制造業(yè)是永遠(yuǎn)不會過時的。

結(jié)束語：發(fā)達(dá)國家進(jìn)入后工業(yè)化時代，發(fā)展中國家以制造業(yè)為支點，帶來經(jīng)濟(jì)起飛，這是一種后發(fā)優(yōu)勢；同時，全球化不斷深化、全球制造業(yè)正在重新調(diào)整區(qū)域布局，這些都為我國制造業(yè)的發(fā)展提供了新的機(jī)遇，我們要高瞻遠(yuǎn)矚，開拓創(chuàng)新，加快傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)的演進(jìn)，始終充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，主動參與全球分工，不斷提升綜合竟?fàn)幠芰?，逐步發(fā)展壯大自己。在不久的將來，中國制造業(yè)一定能夠以強(qiáng)者的姿態(tài)屹立于世界市場，由制造業(yè)大國走向制造業(yè)強(qiáng)國，并成為世界制造業(yè)中心之一，從而最終實現(xiàn)新世紀(jì)中國制造業(yè)的振興。

參考文獻(xiàn)：

篇7

同志在黨的十報告《堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗》中指出，要“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”，關(guān)鍵就是要“推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”。一國產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級程度是由與本國產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)階段相適應(yīng)的先進(jìn)制造業(yè)所占的比重決定的。先進(jìn)制造業(yè)的形成可以依靠國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)，但要真正轉(zhuǎn)化為具有國別特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，必須依靠持續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容和技術(shù)創(chuàng)新。因此，探索先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容、技術(shù)創(chuàng)新以及結(jié)構(gòu)升級的影響和制約因素，并由此明確我國產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策的有效著力點，對推動我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整具有重大的政策指導(dǎo)意義。

基于我國產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)的先進(jìn)制造業(yè)涵界

先進(jìn)制造業(yè)作為一種與時俱進(jìn)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，具有較鮮明的梯度演進(jìn)特征：從最初級的輕紡制造業(yè)到重化制造業(yè)，再到高技術(shù)含量的裝備制造業(yè)以及信息化、智能化制造業(yè)。立足于當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展前沿和我國制造產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)路徑，可以大致確定，與我國產(chǎn)業(yè)梯度演進(jìn)階段相適應(yīng)且與傳統(tǒng)制造業(yè)相對應(yīng)的先進(jìn)制造業(yè)是通過不斷吸收電子信息、計算機(jī)、機(jī)械、材料以及現(xiàn)代工藝流程等方面的高新技術(shù)成果，并將這些先進(jìn)技術(shù)綜合應(yīng)用于產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、過程控制、營銷服務(wù)等的全過程，實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高效、低耗、清潔、靈活生產(chǎn)，實現(xiàn)更高市場效率和更好經(jīng)濟(jì)社會效益的制造業(yè)的總稱。

基于上述基本判斷，依據(jù)國家統(tǒng)計局的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，大致可以將先進(jìn)制造業(yè)大致涵界在醫(yī)藥制造業(yè)（含化學(xué)藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、生物/生化制品的制造業(yè)）、電子及通信設(shè)備制造業(yè)（含通信設(shè)備制造業(yè)、雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)、廣播電視設(shè)備制造業(yè)、電子器件制造業(yè)、電子元件制造業(yè)、家用視聽設(shè)備制造業(yè)、其他電子設(shè)備制造業(yè)）、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)（含電子計算機(jī)整機(jī)制造業(yè)、電子計算機(jī)外部設(shè)備制造業(yè)、辦公設(shè)備制造業(yè)）、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)（含醫(yī)療設(shè)備及器械制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)）以及航空航天器制造業(yè)（含飛機(jī)制造及修理、航天器制造）五大類十七小類子產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)。這些產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了我國當(dāng)前促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)升級的產(chǎn)業(yè)主體。

產(chǎn)業(yè)升級視角下先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀考察

作為一國引導(dǎo)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)升級的主要動力，先進(jìn)制造業(yè)應(yīng)該在發(fā)展速度、投資強(qiáng)度、競爭能力、研發(fā)力度、經(jīng)濟(jì)效率等方面表現(xiàn)出顯著的先導(dǎo)性特征。只有自身形成了良性正向的發(fā)展態(tài)勢，才可能有效承擔(dān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向職能和推動作用。然而，從我國先進(jìn)制造業(yè)近年來的實際發(fā)展情況看，盡管產(chǎn)值規(guī)模連年提升、從業(yè)人員不斷擴(kuò)大，作為國家重點建設(shè)的領(lǐng)域，在產(chǎn)業(yè)投資和研發(fā)投入方面都有所側(cè)重，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢仍不容樂觀。具體而言：

（一）增長速度低于制造業(yè)總體，結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)尚未體現(xiàn)

2008-2011年，我國先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年上漲，2011年產(chǎn)值規(guī)模達(dá)到88434億元，年均增幅達(dá)到15.71%；但與同期制造業(yè)總產(chǎn)值高達(dá)18.48%的平均增速相比，先進(jìn)制造業(yè)反而處于劣勢，在制造業(yè)總產(chǎn)值中的比重也從2008年的12.93%降至12.05%，不僅未奠定先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地位并帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，反而呈現(xiàn)出不及傳統(tǒng)制造業(yè)的增長態(tài)勢。

（二）經(jīng)濟(jì)效率缺乏優(yōu)勢，投資吸納和流量調(diào)整能力不足

2008-2011年，我國先進(jìn)制造業(yè)利潤總額逐年提升并突破5000億元大關(guān)，且利潤總額年均增幅達(dá)到24.39%，顯著高于同期產(chǎn)值增幅，推動行業(yè)總體利潤水平由2008年的5.40%提升到7.02%。但與此同時，也應(yīng)看到，7%的利潤率與先進(jìn)制造業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)屬性和產(chǎn)業(yè)定位是不相符的。偏低的產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)一步制約了先進(jìn)制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)資源的吸納力和整合力。一方面，先進(jìn)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額占制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額的比重長期處于9.5%左右的水平，低于先進(jìn)制造業(yè)占制造業(yè)的產(chǎn)值比重；另一方面，2008-2011年，先進(jìn)制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額年均增長27%，增速超過了先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)值增幅和利潤增幅，對所吸納產(chǎn)業(yè)投資的利用效率明顯偏低。

（三）研發(fā)經(jīng)費投入力度偏低，自主創(chuàng)新意識和效果薄弱

我國先進(jìn)制造業(yè)偏低的運(yùn)行效率和產(chǎn)出能力是與其相對薄弱的技術(shù)水平相聯(lián)系的。首先，美國（16.89%）、英國（11.04%）、日本（10.64%）等國先進(jìn)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費占行業(yè)總產(chǎn)值的比重都超過10%，而我國先進(jìn)制造業(yè)該比重僅1.5%左右，研發(fā)經(jīng)費投入力度明顯偏低。其次，從投入力度偏低的研發(fā)經(jīng)費的內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，用于從國內(nèi)外引進(jìn)、吸收技術(shù)的經(jīng)費和用于技術(shù)改造經(jīng)費分別占11%和28%，只有近六成用于自主研發(fā)，自主創(chuàng)新意識仍顯薄弱。最后，由于研發(fā)投入力度不足、自主創(chuàng)新意識薄弱，在我國先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部，多數(shù)子行業(yè)（或企業(yè)）并未將科學(xué)技術(shù)確立為本行業(yè)（或企業(yè)）的核心競爭力來源，仍高度依賴我國相對豐裕的勞動力資源和自然資源，由此導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)對產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性和高效率的支撐效果微乎其微。

（四）企業(yè)規(guī)模化趨勢有所顯現(xiàn)，但產(chǎn)業(yè)資源仍有待整合

從人員規(guī)模和產(chǎn)值規(guī)模看，我國先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)都有所提升，分別從2008年的366人和2.21億元提高到529人和408億元。這一走勢盡管一定程度上展現(xiàn)了我國先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部并購整合的舉措，但也說明我國先進(jìn)制造業(yè)中的產(chǎn)業(yè)資源仍高度分散在諸多企業(yè)當(dāng)中，尚未真正實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

（五）內(nèi)資企業(yè)競爭力不足，外資主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)格局待扭轉(zhuǎn)

由于自主創(chuàng)新能力有限，產(chǎn)業(yè)資源整合不充分，我國先進(jìn)制造業(yè)中內(nèi)資企業(yè)呈現(xiàn)數(shù)量眾多、市場份額不高、企業(yè)規(guī)模偏小，競爭力嚴(yán)重不足的發(fā)展態(tài)勢，外資企業(yè)（含港澳臺資）仍是產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的主導(dǎo)力量。在先進(jìn)制造業(yè)的所有企業(yè)中，內(nèi)資企業(yè)數(shù)量超過了60%，但產(chǎn)值總規(guī)模僅占行業(yè)總產(chǎn)值的31%；外資企業(yè)平均規(guī)模達(dá)到8.52億元，港澳臺企業(yè)平均規(guī)模為5.62億元，而內(nèi)資企業(yè)平均規(guī)模僅2.32億元。顯然，外資企業(yè)不僅在市場份額上占據(jù)主流，而且基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成了更強(qiáng)的市場勢力和競爭優(yōu)勢，將在未來較長時間內(nèi)主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展。

先進(jìn)制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)升級影響研究

我國先進(jìn)制造業(yè)代表著產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的方向，承載著國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的戰(zhàn)略，卻呈現(xiàn)成長性、創(chuàng)新性、規(guī)模性、投資強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)效率乃至綜合競爭力的“六低”發(fā)展態(tài)勢，亟需從各層面挖掘阻礙其發(fā)展的影響因素，進(jìn)行政策引導(dǎo)和調(diào)控。

在上述“六低”產(chǎn)業(yè)特征中，制約我國先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的最突出的問題在于產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率偏低，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率又取決于行業(yè)中企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論“結(jié)構(gòu)-行為-績效”研究范式，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的研發(fā)行為又決定于行業(yè)所處的市場結(jié)構(gòu)。所以，要從技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)升級、效率提升的角度推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，需要在市場結(jié)構(gòu)層面尋找問題的根源。

（一）我國先進(jìn)制造業(yè)的絕對集中度考察

我國先進(jìn)制造業(yè)的平均市場集中度CR4（行業(yè)中最大的4家企業(yè)所占的產(chǎn)值份額）為23.35%（2010年，按17個子行業(yè)加權(quán)平均），依據(jù)貝恩市場結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)屬于競爭性行業(yè)。在各子行業(yè)中，飛機(jī)、航天器、雷達(dá)設(shè)備制造等行業(yè)由于涉及國家安全，具有一定的行政壟斷性，集中度高于行業(yè)總體水平；除此以外集中度高于行業(yè)平均水平的行業(yè)要么由外資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)（日資主導(dǎo)的辦公設(shè)備制造業(yè)為41.05%），要么由港澳臺資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)（臺資主導(dǎo)的電子計算機(jī)整機(jī)制造業(yè)為51.48%）；由內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的子行業(yè)則普遍集中度偏低。分散的市場結(jié)構(gòu)必然導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競爭烈度的提升和行業(yè)盈利水平的降低，并進(jìn)而對行業(yè)效率提升和規(guī)模擴(kuò)容帶來負(fù)面影響。

（二）引入規(guī)模差異性的相對集中度考察

絕對集中度指標(biāo)不能反映市場中企業(yè)之間的規(guī)模差異程度，因此還須引入“規(guī)模差異系數(shù)”來度量先進(jìn)制造業(yè)的相對集中度。所謂規(guī)模差異系數(shù)，就是行業(yè)集中度與行業(yè)平均份額的比值，系數(shù)越大，表明行業(yè)中主要企業(yè)規(guī)模相對越大。

我國先進(jìn)制造業(yè)的平均規(guī)模差異系數(shù)GC4為49.92（2010年，按17個子行業(yè)加權(quán)平均），總體上，行業(yè)中企業(yè)規(guī)模的差異性較大；從子行業(yè)看，醫(yī)藥制造業(yè)（53.92）、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)（60.88）、電子及通信設(shè)備（65.00）的市場差異系數(shù)高于平均水平，行業(yè)中大企業(yè)的主導(dǎo)地位更突出；電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)（31.77）和航空航天器制造業(yè)（8.64） 的市場差異系數(shù)低于平均水平，行業(yè)中的主導(dǎo)權(quán)相對渙散。

進(jìn)一步考察五大子行業(yè)下的細(xì)分行業(yè)，可以利用絕對集中度和相對集中度指標(biāo)把17個先進(jìn)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分為I、II、III、IV四種類型，如表1所示。除了I型的三個細(xì)分行業(yè)初步確立了行業(yè)主導(dǎo)權(quán)之外，其他多數(shù)細(xì)分行業(yè)要么集中度偏低，要么企業(yè)規(guī)模差異偏低，不利于產(chǎn)業(yè)資源的整合和運(yùn)行效率的提升。

（三）面向差異化和進(jìn)出壁壘的延伸考察

一般認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)的核心競爭優(yōu)勢在于先進(jìn)技術(shù)和專利技術(shù)，所以成熟的先進(jìn)制造業(yè)往往向高度標(biāo)準(zhǔn)化和高度專業(yè)化兩個方向發(fā)展。我國先進(jìn)制造業(yè)由于市場結(jié)構(gòu)高度分散，中小企業(yè)為數(shù)眾多，應(yīng)該面向“長尾市場”開展專業(yè)化和個性化經(jīng)營。但現(xiàn)實中，我國先進(jìn)制造業(yè)中的企業(yè)卻多集中于主流市場，針對通用性需求開展生產(chǎn)和研發(fā)，一方面缺乏“菜單式”的個性化，另一方面缺乏“專業(yè)性”的集約化，導(dǎo)致附加值偏低，運(yùn)行效率降低，產(chǎn)業(yè)缺乏吸引力。

類似地，一般認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)兼具高研發(fā)風(fēng)險和高投資收益的特性，其沉淀成本較高和資產(chǎn)專用性較強(qiáng)，因此進(jìn)入和退出存在技術(shù)。但在我國，由于國家對先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展給予了大量的政策支持，使個別子產(chǎn)業(yè)趨向于公共產(chǎn)業(yè)，行政性壁壘較高但技術(shù)性壁壘不足，投資收益不高，行業(yè)吸引力不強(qiáng)；在如此政策依賴環(huán)境下，得不到政策支持的子產(chǎn)業(yè)，往往不愿承擔(dān)高研發(fā)風(fēng)險，所以停滯于低技術(shù)水平，不得不開展價格競爭，同樣導(dǎo)致利潤率趨低，行業(yè)吸引力下降。

可見，我國先進(jìn)制造業(yè)雖然初具雛形，卻沒有真正導(dǎo)入先進(jìn)制造業(yè)應(yīng)有的發(fā)展路徑，如果不進(jìn)行必要的補(bǔ)償性政策調(diào)整，極易陷入低度均衡，失去發(fā)展機(jī)遇，逐步淪為傳統(tǒng)制造業(yè)，復(fù)歸國際分工體系的中下層。

（四） 市場結(jié)構(gòu)對研發(fā)行為的影響考察

為了能對先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)形成更清晰的認(rèn)識，可以再將技術(shù)研發(fā)劃分為產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)和過程創(chuàng)新型研發(fā)兩個層次，其中：產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)強(qiáng)度主要用新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量，過程創(chuàng)新型研發(fā)強(qiáng)度主要用微電子控制設(shè)備占固定資產(chǎn)的比重來衡量。通過對17個細(xì)分行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的計量統(tǒng)計和合并計算，可以得到表2。

從理論上講，松散型的寡頭壟斷是最有利于技術(shù)研發(fā)的市場結(jié)構(gòu)。從表2可以發(fā)現(xiàn)：I型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度都高于全行業(yè)平均水平；IV型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度均低于全行業(yè)平均水平；II型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度要高于全行業(yè)平均水平，而過程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度則低于全行業(yè)平均水平；III型細(xì)分行業(yè)中產(chǎn)品創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度要低于全行業(yè)平均水平，而過程創(chuàng)新的研發(fā)強(qiáng)度則高于全行業(yè)平均水平。

由此，可以進(jìn)一步推論：寡占型市場結(jié)構(gòu)對于先進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)研發(fā)行為具有最好的激勵效果，企業(yè)研發(fā)行為最活躍，新技術(shù)和新產(chǎn)品和新工藝都將得到引進(jìn)、消化和吸收；行業(yè)集中度低、企業(yè)規(guī)模差異小是制約先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)行為的重要因素。由于行業(yè)利潤水平低，技術(shù)外溢效應(yīng)強(qiáng)，技術(shù)研發(fā)的風(fēng)險巨大但收益較小，所以技術(shù)研發(fā)不構(gòu)成最有效的競爭手段，低成本滲透策略會被多數(shù)企業(yè)使用；高行業(yè)集中度能夠幫助企業(yè)保持較高的盈利能力，進(jìn)而獲得較強(qiáng)的風(fēng)險抵御能力，因而有助于激勵企業(yè)開展產(chǎn)品創(chuàng)新型研發(fā)；企業(yè)規(guī)模差異讓大型企業(yè)獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而中小型企業(yè)不得不引入差異化戰(zhàn)略，于是面向成本降低和工藝改進(jìn)的過程創(chuàng)新成為該類細(xì)分行業(yè)的主要研發(fā)行為。

（五） 市場結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)效率的影響考察

從我國先進(jìn)制造業(yè)17個細(xì)分子行業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤率看，行業(yè)差異仍是盈利能力的主要決定因素。醫(yī)藥制造（11.65%）、醫(yī)療設(shè)備和儀器儀表（9.82%）行業(yè)利潤率保持在10%左右的較高水平，而航空航天器制造（5.11%）、電子及通信設(shè)備（6.21%）以及電子計算機(jī)及辦公設(shè)備（3.46%）行業(yè)利潤率則處在5%左右的較低水平。

進(jìn)一步考察市場結(jié)構(gòu)對行業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的影響。通過對17個細(xì)分行業(yè)盈利能力的計量統(tǒng)計和合并計算，可以得到表3。行業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模差異性也對行業(yè)盈利能力和經(jīng)濟(jì)效率起著重要的影響作用。規(guī)模差異性的存在一方面有助于弱化過度競爭，提升行業(yè)經(jīng)濟(jì)績效；另一方面有助于激發(fā)行業(yè)內(nèi)的兼并重組，提高資源的配置效率。同時，較高的盈利能力還會形成更強(qiáng)的行業(yè)吸引力，吸引更多的產(chǎn)業(yè)投資并推動更快的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)容，由此實現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。

另外需要特別指出的是，對于II型細(xì)分行業(yè)，盡管處于較高集中度的市場結(jié)構(gòu)中，但由于一方面該市場結(jié)構(gòu)主要是由行政力量構(gòu)造的，公共產(chǎn)品屬性突出；另一方面企業(yè)規(guī)模差異較小，無法形成行業(yè)整合的主導(dǎo)力量，所以行業(yè)經(jīng)濟(jì)績效和資源配置效率都較低。

面向市場結(jié)構(gòu)的先進(jìn)制造業(yè)政策調(diào)控方略

承載著我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級重要戰(zhàn)略使命的先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)自主創(chuàng)新不足，綜合效率偏低，產(chǎn)業(yè)資源配置不合理，內(nèi)資的行業(yè)主導(dǎo)力不強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢。這一態(tài)勢不僅在短期內(nèi)影響著先進(jìn)制造業(yè)的擴(kuò)容和升級，更會對我國的產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、國際分工等造成長期影響。同時，也應(yīng)該看到，市場結(jié)構(gòu)構(gòu)成了我國先進(jìn)制造業(yè)低速度、低效益、低水平發(fā)展的根源性影響因素，因此，政府在制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策和財稅政策的過程中，應(yīng)高度重視市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。

總體而言，政府對先進(jìn)制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)的監(jiān)控、分析和調(diào)控是一項較為系統(tǒng)的工作：從靜態(tài)、動態(tài)、絕對、相對等多個視角監(jiān)測先進(jìn)制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)特征；從產(chǎn)業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)兩個層面考察先進(jìn)制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)特征；從經(jīng)濟(jì)績效、技術(shù)研發(fā)和資源配置三個層面認(rèn)識先進(jìn)制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)的影響；從企業(yè)行為引導(dǎo)和企業(yè)績效調(diào)節(jié)兩個方向開展先進(jìn)制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)調(diào)控。如此才能更好地創(chuàng)造有利于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的長效環(huán)境和機(jī)制。

具體而言，政府針對先進(jìn)制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、技術(shù)研發(fā)以及運(yùn)營效率的政策調(diào)控可以重點著力于如下三個方面。

（一）政策引導(dǎo)

通過政策引導(dǎo)推動先進(jìn)制造業(yè)向大型企業(yè)主導(dǎo)、大中小企業(yè)協(xié)同合作的低集中寡占型市場結(jié)構(gòu)演化。對我國先進(jìn)制造業(yè)而言，市場集中度高、企業(yè)規(guī)模差異大的市場結(jié)構(gòu)更有利于技術(shù)創(chuàng)新的開展和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營效率的提升。因此，政府在市場結(jié)構(gòu)調(diào)控過程中，重點推進(jìn)如下工作：

在充分發(fā)揮大型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和市場開拓主導(dǎo)作用的同時，保持中小企業(yè)在產(chǎn)品改進(jìn)、工藝完善、業(yè)務(wù)細(xì)分化、服務(wù)專業(yè)化等漸進(jìn)性創(chuàng)新和長尾市場需求滿足方面的優(yōu)勢，利用好二者之間的互補(bǔ)性，提升產(chǎn)業(yè)運(yùn)營效率。

選擇企業(yè)規(guī)模小，市場組織散的細(xì)分行業(yè)，推動企業(yè)間兼并重組，特別是技術(shù)研發(fā)型企業(yè)與生產(chǎn)制造型企業(yè)的橫向聯(lián)合，推動行業(yè)市場結(jié)構(gòu)向低集中寡占型演化。

通過必要的專項支持，如園區(qū)建設(shè)、人才工程等，推動行業(yè)內(nèi)的資源共享、設(shè)施配套、產(chǎn)業(yè)集聚以及人才培養(yǎng)。

推動細(xì)分行業(yè)內(nèi)的縱向一體化整合，通過信貸支持協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈矛盾、通過供應(yīng)鏈協(xié)同實現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、促優(yōu)逐劣，通過打通從技術(shù)研發(fā)到商業(yè)化應(yīng)用的價值鏈強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭優(yōu)勢。

針對中小企業(yè)，拓寬融資渠道，建立風(fēng)險基金，協(xié)調(diào)自主創(chuàng)新體系中各創(chuàng)新承擔(dān)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確保知識產(chǎn)權(quán)得以有效保護(hù)。

（二）政府組織協(xié)調(diào)

基于政府的組織協(xié)調(diào)能力，集成企業(yè)資源，整合研發(fā)力量，推動先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和自主創(chuàng)新。政府要為企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境和政策環(huán)境，在技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮引導(dǎo)和支撐作用。

對產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)的資金支持要采取事前補(bǔ)貼和事后獎勵相結(jié)合的方式，避免事前補(bǔ)貼監(jiān)督不力，事后補(bǔ)貼激勵不足的缺陷。

對于對產(chǎn)業(yè)全局具有深遠(yuǎn)影響的基礎(chǔ)性研究，特別是重大科技專項，應(yīng)通過國家專項、研究基金、產(chǎn)業(yè)聯(lián)合攻關(guān)等方式進(jìn)行，政府科技資金應(yīng)以直接方式介入并給予支持。

對于產(chǎn)業(yè)后技術(shù)，特別是部分引進(jìn)消化、模仿改進(jìn)技術(shù)，政府資金應(yīng)當(dāng)間接介入，做好產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境創(chuàng)建工作，在信息服務(wù)、產(chǎn)學(xué)研一體化、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面為企業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境。

（三）利用好財稅政策手段

利用財稅政策手段，將先進(jìn)制造業(yè)作為幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和鞭策，加速產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)容和競爭力提升。

篇8

1.引言

隨著全球裝備制造業(yè)市場的不斷發(fā)展，提升整體的外貿(mào)發(fā)展能力成為當(dāng)前我國裝備制造業(yè)發(fā)展的核心。一帶一路戰(zhàn)略的實施為我國裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展開拓了廣闊的國際市場，使其能夠在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上實施更為有效的外貿(mào)發(fā)展。但是，從一帶一路背景來看，我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展還存在很多的問題，諸如缺乏整體的有效規(guī)劃、缺乏自主創(chuàng)新能力、對市場拓展的能力不足等都在很大程度上限制了我國裝備制造業(yè)外貿(mào)的發(fā)展，甚至影響了我國整個經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。因此，必須要在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對策建議，以有效提升我國裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力。

2.一帶一路背景下我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展存在的問題

2.1 缺乏整體的有效規(guī)劃

目前，我國裝備制造業(yè)的發(fā)展取得了較大的成就，但是在一帶一路戰(zhàn)略下，其還沒有形成有效的外貿(mào)發(fā)展規(guī)劃以進(jìn)一步實施走出去發(fā)展戰(zhàn)略。對一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略帶來的契機(jī)把握不足，沒有將裝備制造業(yè)的整體發(fā)展與一帶一路建設(shè)進(jìn)行有效的結(jié)合，使其發(fā)展游離在一帶一路戰(zhàn)略之外。同時，政府相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)政策還不到位，現(xiàn)有的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策沒有將一帶一路融入其中，使得很多裝備制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展依舊采取傳統(tǒng)的模式，沒有在思想和行動上充分迎合一帶一路戰(zhàn)略的實施，因此其在一帶一路沿線的外貿(mào)發(fā)展受到較大的不利影響。

2.2 缺乏自主創(chuàng)新能力

隨著裝備制造業(yè)全球競爭的不斷加劇，自主創(chuàng)新和核心技術(shù)成為競爭力得以提升的源泉。一帶一路建設(shè)進(jìn)一步強(qiáng)化了全球裝備制造業(yè)的市場競爭，而目前我國的裝備制造業(yè)并沒有在此背景下提升其自主創(chuàng)新能力。長期以來，我國的裝備制造業(yè)都處于全球裝備制造業(yè)的低端環(huán)節(jié)，各項核心技術(shù)還是以進(jìn)口為主，缺乏自主知識品牌，這與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失具有十分重要的關(guān)系，使得企業(yè)沒有積極性和動力進(jìn)行自主技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。大部分裝備制造業(yè)企業(yè)還是以引進(jìn)相關(guān)技術(shù)為主，由于其規(guī)模較小、盈利能力有限，因此難以進(jìn)行全面的自主創(chuàng)新和研發(fā)。

2.3 對市場拓展的能力不足

在一帶一路背景下，進(jìn)行強(qiáng)有力的市場拓展是裝備制造業(yè)實現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展的首要途徑。當(dāng)前，我國的裝備制造業(yè)在實施走出去發(fā)展戰(zhàn)略的同時還沒有充分借助于一帶一路建設(shè)所帶來的機(jī)遇，其在對市場需求進(jìn)行分析方面存在較大的困難，傳統(tǒng)的市場拓展模式已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前一帶一路發(fā)展建設(shè)的需要?？傮w來看，在一帶一路背景下裝備制造業(yè)在市場營銷、發(fā)展戰(zhàn)略、內(nèi)部管理、產(chǎn)業(yè)政策等方面存在的不足之處使其外貿(mào)發(fā)展受到較大的限制，長期下去將會降低我國裝備制造業(yè)的整體競爭力。

3.一帶一路背景下我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展的對策建議

3.1 完善整體的發(fā)展規(guī)劃

裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展必須要首先制定和實施完善的發(fā)展規(guī)劃。一方面，要對其傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行重新規(guī)劃，充分借助于比較優(yōu)勢的原則，在沿線各地區(qū)發(fā)展裝備制造業(yè)，使其能夠節(jié)約發(fā)展成本，提升盈利能力，更好地借助一帶一路契機(jī)發(fā)展對外貿(mào)易。同時，政府部門要充分借助其行政職能，為我國裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展制定詳細(xì)的計劃，并給予其充分的政策保障，使其在發(fā)展外貿(mào)的過程中能夠有資金、政策、人才等方面的保障，以逐步增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展能力。

3.2 強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國裝備制造業(yè)目前在自主創(chuàng)新能力方面還存在諸多的不足，因此在一帶一路背景下發(fā)展外貿(mào)的過程中必須要通過各項措施來提升自身的自主創(chuàng)新能力。一方面，要通過對核心技術(shù)的引進(jìn)―吸收―消化―再創(chuàng)新的形式對核心技術(shù)進(jìn)行有效的研發(fā)，形成自主知識品牌，以打破核心技術(shù)的壟斷。另一方面，政府部門要強(qiáng)化對裝備制造業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)的保護(hù)力度，提升企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的動力，使其可以充分借助于自主研發(fā)的能力在一帶一路背景下實施更好地外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。

3.3 加強(qiáng)市場拓展能力

強(qiáng)化裝備制造業(yè)在外貿(mào)發(fā)展過程中的市場拓展能力，首先要充分借助一帶一路的契機(jī)，做好行業(yè)發(fā)展的宣傳工作，通過政府和民間組織等形式強(qiáng)化與周邊國家的合作，參與到國外裝備制造業(yè)的發(fā)展中，以拓展其市場范圍，增強(qiáng)其外貿(mào)發(fā)展的空間。其次，要鼓勵裝備制造業(yè)通過引進(jìn)專業(yè)化的人才、完善市場營銷策略、強(qiáng)化內(nèi)部管理制度等相關(guān)措施奠定其市場拓展的基礎(chǔ)。最后，要促使一帶一路沿線各政府之間的合作，為我國裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展提供便捷的外貿(mào)發(fā)展通道，打破外貿(mào)發(fā)展壁壘，為其外貿(mào)發(fā)展奠定良好的政策基礎(chǔ)。

總結(jié)

增強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展能力是一帶一路建設(shè)對我國裝備制造業(yè)發(fā)展提出了重要要求。從其目前的發(fā)展情況來看，本文認(rèn)為應(yīng)該從完善整體的發(fā)展規(guī)劃、強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新能力、加強(qiáng)市場拓展能力等方面出發(fā)，全面提升當(dāng)前我國外貿(mào)企業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力，以此實現(xiàn)我國工業(yè)的健康長期發(fā)展。

篇9

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.03.191

機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用對于推動機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展有著重要的作用，自從機(jī)械自動化技術(shù)逐步推廣與應(yīng)用以來，機(jī)械制造業(yè)已取得了長足的發(fā)展。不僅促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高，降低了生產(chǎn)成本還促進(jìn)了機(jī)械制造業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)向集成化、智能化、敏捷化與虛擬化發(fā)展，增加了機(jī)械制造業(yè)的市場競爭力。而機(jī)械制造業(yè)要想取得更好的發(fā)展，應(yīng)對機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行創(chuàng)新，使機(jī)械制造業(yè)能擁有更好的發(fā)展前景。

1 機(jī)械自動化技術(shù)在機(jī)械制造業(yè)中的應(yīng)用

1.1 集成化的應(yīng)用模式

隨著機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用，機(jī)械制造業(yè)在發(fā)展的過程中逐步向集成化方向發(fā)展。在具體的自動化技術(shù)中，利用先進(jìn)的微電子及計算機(jī)技術(shù)與機(jī)械制造生產(chǎn)相結(jié)合，從而衍生了許多促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的新技術(shù)，使得一些技術(shù)能進(jìn)行整合，出現(xiàn)了計算機(jī)的輔助技術(shù)、數(shù)控加工技術(shù)、制造技術(shù)、工藝生產(chǎn)、信息管理等，推動了機(jī)械制造業(yè)向集成化發(fā)展。但不同級別的集成制造系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)各自的生產(chǎn)特點，有針對性地對這些技術(shù)進(jìn)行整合，使得集成化技術(shù)的應(yīng)用能更適應(yīng)機(jī)械制造業(yè)的生產(chǎn)模式。并且應(yīng)注重信息技術(shù)的的應(yīng)用，對機(jī)械制造過程進(jìn)行優(yōu)化，利用系統(tǒng)制造工程理論進(jìn)行指導(dǎo)，推動機(jī)械制造向精簡化的模式發(fā)展，并促進(jìn)機(jī)械制造進(jìn)行重組，促進(jìn)機(jī)械自動化的新型應(yīng)用。而自動化技術(shù)的應(yīng)用還貫穿于其他生產(chǎn)過程中，對于數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的應(yīng)用，使得整個的生產(chǎn)模式更為集中，推動機(jī)械制造業(yè)向集成化方向邁進(jìn)。

1.2 柔性自動化技術(shù)的應(yīng)用模式

機(jī)械制造業(yè)在發(fā)展的過程中只有對用戶的需求給予關(guān)注，不斷創(chuàng)新，滿足市場的需求，才能取得長遠(yuǎn)的發(fā)展。因而在市場發(fā)展不斷變化的當(dāng)下，要想根據(jù)市場的變動開發(fā)出更適應(yīng)市場需求的產(chǎn)品就應(yīng)注重柔性自動化技術(shù)的應(yīng)用，使得機(jī)械制造業(yè)的生產(chǎn)能不斷地根據(jù)市場的需求，對產(chǎn)品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及類型進(jìn)行調(diào)整，推動機(jī)械制造業(yè)向自動靈活化方向發(fā)展。柔性自動化技術(shù)主要是對人機(jī)界面進(jìn)行優(yōu)化處理，其中主要包括了自動化設(shè)備與一些常用設(shè)備，能對信息的變化進(jìn)行處理。不論是在提升產(chǎn)品質(zhì)量滿足用戶需求方面，還是基于市場的變化進(jìn)行重組分析方面，柔性自動化技術(shù)的應(yīng)用能為機(jī)械制造業(yè)的市場需求作出了具體的分析，敏銳地覺察市場信息的變化，進(jìn)而促進(jìn)機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展。

1.3 智能化技術(shù)的應(yīng)用模式

智能化技術(shù)的應(yīng)用能充分地反映機(jī)械制造業(yè)不再是單純的機(jī)械生產(chǎn)，而是在發(fā)展的過程中，調(diào)動智能機(jī)械的應(yīng)用，提高操作人員的操作效率，形成人機(jī)一體化的智能生產(chǎn)模式。智能化技術(shù)主要是對專家智能活動進(jìn)行模擬，在制造的過程中對人腦活動進(jìn)行模仿，從而使機(jī)械操作能更加自動、靈活、有效。并且智能技術(shù)能對生產(chǎn)過程進(jìn)行檢測，在工作的過程中，對參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，保證機(jī)械制造過程的準(zhǔn)確性，而一旦出現(xiàn)問題，智能化系統(tǒng)能進(jìn)行報警處理，提升機(jī)械制造的自動有效性。并且能對于機(jī)械制造業(yè)中各種信息、能量的自動交換與調(diào)節(jié)進(jìn)行處理，使得機(jī)械制造系統(tǒng)的操作更加便捷，推動機(jī)械制造業(yè)的智能化發(fā)展。

1.4 敏捷化的應(yīng)用模式

敏捷化指的是機(jī)械自動化技術(shù)的運(yùn)用，對于市場需求方面的反應(yīng)速度與準(zhǔn)確性，從而使得機(jī)械制造企業(yè)在市場上更具競爭力。機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用，最大化地利用計算機(jī)技術(shù)，構(gòu)建一個虛擬的機(jī)械制造平臺，從而根據(jù)市場的變化，對機(jī)械制造的業(yè)的生產(chǎn)做出預(yù)測，提高機(jī)械制造公司對于市場需求的處理能力，優(yōu)化公司的內(nèi)部體系，以適應(yīng)外部的變化與需求。因而在敏捷化的發(fā)展應(yīng)用中，應(yīng)利用精通計算機(jī)人才，對機(jī)械自動化技術(shù)的敏捷性進(jìn)行具體的優(yōu)化與提升，從而使得機(jī)械制造能不斷地進(jìn)行升級。

1.5 虛擬化技術(shù)的應(yīng)用模式

虛擬化技術(shù)主要涉及計算機(jī)圖形處理技術(shù)、多媒體信息技術(shù)、并行工程技術(shù)、機(jī)械制造工藝等。利用這些技術(shù)對機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品或用戶需求進(jìn)行匹配，進(jìn)行虛擬的模擬，使得機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)能更加具體準(zhǔn)確。而這種基于系統(tǒng)建模和仿真技術(shù)的應(yīng)用，對于機(jī)械制造的生產(chǎn)流程進(jìn)行模擬，并對其中潛在的問題進(jìn)行分析，避免實際操作運(yùn)行中的失誤，減少產(chǎn)品生產(chǎn)周期，提高生產(chǎn)制造的有效性。

2 機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用要點

機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用在取得長足發(fā)展時，應(yīng)根據(jù)我國機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，將機(jī)械自動化技術(shù)與實際的生產(chǎn)相結(jié)合，避免在盲目地追求自動化的過程中，忽略了我國機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的實際。此外在機(jī)械制造業(yè)中利用機(jī)械自動化技術(shù)的過程中應(yīng)注重節(jié)能環(huán)保的實現(xiàn)，就是在具體的生產(chǎn)過程中，對自動化、智能化的應(yīng)用模式進(jìn)行創(chuàng)新，使得機(jī)械生產(chǎn)向高效節(jié)能化方向發(fā)展。最后應(yīng)注重全面的機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用，在實際生產(chǎn)中不僅要對主機(jī)進(jìn)行自動化升級，還應(yīng)對各種配套設(shè)備進(jìn)行升級，促進(jìn)自動化的全面實現(xiàn)。

3 結(jié)束語

科技的發(fā)展給機(jī)械生產(chǎn)帶來了巨大的變化，推動了機(jī)械自動化技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，而這一技術(shù)的應(yīng)用改變了機(jī)械制造業(yè)粗獷的生產(chǎn)模式，使得機(jī)械制造業(yè)向精細(xì)化方向發(fā)展，提高生產(chǎn)的效率與質(zhì)量。因而在科學(xué)技術(shù)日新月異的當(dāng)下，應(yīng)充分利用機(jī)械自動化技術(shù)的生產(chǎn)優(yōu)勢，并進(jìn)行創(chuàng)新，促進(jìn)機(jī)械自動化技術(shù)更好地服務(wù)于機(jī)械制造業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]藺志丹.機(jī)械自動化技術(shù)在機(jī)械制造業(yè)中的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012（03）：62-62.

篇10

中圖分類號：F426文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2011）06-0032-06

收稿日期：2011-04-17

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“我國先進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展路徑研究”（08&ZD040）

作者簡介：唐曉華（1956-），男，廣西桂林人，院長，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究。E-mail：xhtang818@yahoo.省略

李紹東（1983-），男，山東聊城人，博士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究。E-mail：裝備制造業(yè)為各行業(yè)提供生產(chǎn)必需的技術(shù)裝備和重要零部件，使生產(chǎn)要素向科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好的部門聚集，推動了其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，具有很強(qiáng)的帶動效應(yīng)，在技術(shù)層面上決定了眾多產(chǎn)業(yè)的競爭力和發(fā)展水平。我國正處在擴(kuò)大內(nèi)需、加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，對裝備制造業(yè)的市場需求巨大，但這也帶來了裝備制造業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩的問題。與發(fā)達(dá)國家相比，我國裝備制造業(yè)的市場集中度偏低，而且我國的裝備制造企業(yè)普遍存在生產(chǎn)規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)效益低、自主產(chǎn)權(quán)少、單機(jī)制造能力強(qiáng)、系統(tǒng)集成能力弱、國內(nèi)市場占有率高、國際市場開拓能力弱等問題，尚不具備與國外大型跨國公司競爭的能力。在當(dāng)前全球金融危機(jī)背景下，裝備制造業(yè)的市場需求出現(xiàn)疲軟，迫切需要通過加快企業(yè)兼并重組促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，通過整合提高市場集中度，發(fā)展一批具有工程總承包、系統(tǒng)集成、國際貿(mào)易和融資能力的大型企業(yè)集團(tuán)。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，通過市場集中度準(zhǔn)確界定裝備制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)，對于我國裝備制造產(chǎn)業(yè)政策的制定以及骨干企業(yè)的聯(lián)合重組都有重要的參考價值。

一、引言

裝備制造業(yè)作為我國的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，是整個工業(yè)的核心和基礎(chǔ)。根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（1987―2008年）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）可知，1994年之前，裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及其他計量器具制造業(yè)6個兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門。自1994年起，裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)7個兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門。儀器儀表及其他計量器具制造業(yè)更名為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，其內(nèi)部所包含的部門不變。自2004年起，普通機(jī)械制造業(yè)更名為通用設(shè)備制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)更名為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，其內(nèi)部所包含的部門分別不變。

二、文獻(xiàn)回顧

市場集中度衡量的是某一類產(chǎn)品或服務(wù)市場中企業(yè)規(guī)模的分布情況，這一概念有時也被稱為“賣者集中度”或“產(chǎn)業(yè)集中度”。從Bain［1］在1959年系統(tǒng)提出構(gòu)成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論核心內(nèi)容的SCP分析范式開始，市場集中度就作為重要的市場結(jié)構(gòu)變量得到了廣泛的應(yīng)用。

在早期的經(jīng)驗研究中，最常用的市場集中度指標(biāo)是m個企業(yè)集中度（CRm），即最大的m家企業(yè)的市場份額之和CRm=s1+s2+……+sm，其中最常用的是4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8）。另一個常用的市場集中度的衡量指標(biāo)是赫芬達(dá)爾―赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hisrchman Index，HHI），即一個市場內(nèi)所有企業(yè)的市場份額的平方和HHI=s21+s22+……+s2n，其中si為企業(yè)i的市場份額。計算市場份額時，衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)有產(chǎn)出、資產(chǎn)、勞動力和增加值，一般來說，在產(chǎn)品市場中以銷售量衡量企業(yè)規(guī)模；在勞動力市場中以雇員數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模；在物料市場中以物料數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模；在資本市場中則以資產(chǎn)衡量企業(yè)規(guī)模［2］。除CRm和HHI之外，洛倫茲曲線和基尼系數(shù)也被用來衡量市場集中度。

CRm適用于寡占程度的衡量，但卻不能準(zhǔn)確反映長尾型（Long Tailed）市場的競爭狀況［3］。與CRm相比，計算HHI需要這個產(chǎn)業(yè)中全部企業(yè)，或至少全部大企業(yè)的信息，通常只有普查數(shù)據(jù)能夠滿足這樣的要求。而且，HHI是一個純指數(shù)，不是一個實際的量，與CRm相比難以解釋，但其優(yōu)勢是能夠反映出更多市場結(jié)構(gòu)的信息。許多學(xué)者使用CRm是因為它們可以從政府提供的數(shù)據(jù)中獲得，許多研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)各種替代的市場集中度指標(biāo)與它高度相關(guān)，但即使在高度相關(guān)的集中度指標(biāo)中做出選擇也會影響所得到的結(jié)論［4-5］。

國內(nèi)學(xué)者通過計算CR4、CR8或HHI對不同產(chǎn)業(yè)的市場集中度進(jìn)行了研究。孫玉梅［6］對保險業(yè)的實證分析結(jié)果表明，我國保險業(yè)市場集中度過高，屬于極高寡占型競爭態(tài)勢，造成我國保險業(yè)市場集中度過高的主要原因是歷史沿革、必要資本量壁壘和政策性壁壘。李艷等［7］利用修正后的HHI對2001―2006年高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度進(jìn)行測算，結(jié)果表明，我國高技術(shù)制造業(yè)的HHI指數(shù)數(shù)值偏小且普遍呈下降趨勢，高技術(shù)制造業(yè)市場集中度偏低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)也較為分散。陳小毅和周德群［8］通過對1979―2008年我國煤炭行業(yè)市場集中度CR4和CR8的測算，發(fā)現(xiàn)2008年煤炭行業(yè)出現(xiàn)類似寡頭競爭的趨勢，并根據(jù)我國煤炭行業(yè)的特殊性，提出包含產(chǎn)業(yè)集中度、供需基本面和安全研發(fā)投入等關(guān)鍵要素決定產(chǎn)業(yè)績效的理論模型。

裝備制造業(yè)的市場集中度也同樣引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。劉佳等［9］通過對2002―2003年的CR4和CR8實證研究發(fā)現(xiàn)，我國裝備制造業(yè)6個子行業(yè)目前的產(chǎn)業(yè)集中度（CR8）基本都低于20%，劉佳等的研究并沒有包含金屬制品業(yè)。有些產(chǎn)業(yè)集中度甚至低于10%，屬于原子型市場結(jié)構(gòu)，并且指出寡占型市場結(jié)構(gòu)才是適應(yīng)裝備制造業(yè)發(fā)展的理想態(tài)勢。胡靜寅［10］通過測算2002―2006年裝備制造業(yè)的CR4和CR8發(fā)現(xiàn)，裝備制造業(yè)中除了交通設(shè)備制造業(yè)之外，其他行業(yè)的CR4都小于30%，CR8都小于40%，屬于原子型行業(yè)或低集中競爭型行業(yè)，而且各行業(yè)中原子型產(chǎn)業(yè)的比重均較高，市場呈高度分散狀況。郭春麗［11］對2007年4企業(yè)集中度的研究同樣表明，裝備制造業(yè)屬于原子型的市場結(jié)構(gòu)。從以上文獻(xiàn)來看，雖然都得出了裝備制造業(yè)屬于原子型市場結(jié)構(gòu)的相似結(jié)論，但計算的都是兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場集中度，從市場界定來看過于寬泛，兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品并不滿足替代性的要求，所以以上結(jié)論都大大低估了裝備制造業(yè)的市場集中度水平。

三、實證分析

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

市場集中度測算的一個嚴(yán)重問題是沒有使用恰當(dāng)?shù)氖袌龆x或產(chǎn)業(yè)定義而出現(xiàn)偏差，與一個產(chǎn)品相關(guān)的經(jīng)濟(jì)市場應(yīng)包括顯著約束該產(chǎn)品價格的所有產(chǎn)品［12］。產(chǎn)業(yè)定義的理論基礎(chǔ)是需求的可替代性――產(chǎn)業(yè)似乎主要是一種需求意義上的概念――它是一組產(chǎn)出群體。Bain［13］指出，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)所研究的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群，對大多數(shù)買者而言，群體內(nèi)各種產(chǎn)出之間一般都是高度的替代品，而群體內(nèi)的各種產(chǎn)出是所有其他產(chǎn)出的低度的替代品。Bain［1］從其樣本中拋棄了那些地理或產(chǎn)品邊界看起來并不合理的官方定義的市場，將其樣本數(shù)量從149個減少到83個，隨后的學(xué)者大多數(shù)不愿意犧牲如此多的自由度以獲取定義良好的市場。一個市場中應(yīng)當(dāng)包含所有相近的替代品，而不包含所有的非替代品。界定市場的關(guān)鍵變量包括可替代性、產(chǎn)品和地理位置，需求交叉價格彈性可用來定義可替代性，如果兩種商品的需求交叉價格彈性高而成為相似的替代品，則被認(rèn)為屬于同一市場［14］。盡管需求交叉價格彈性的概念明確而合乎邏輯，但實際應(yīng)用這一標(biāo)準(zhǔn)需要估計被納入某個產(chǎn)業(yè)的所有產(chǎn)品的需求交叉價格彈性，也需要決定需求交叉價格彈性達(dá)到什么值時，才能把有關(guān)產(chǎn)品歸到同一個產(chǎn)業(yè)中去。但前者的數(shù)據(jù)一般不可獲得，后者的問題則需要一個價值判斷，而理性的讀者對此的價值判斷也會不同［15］。本文選擇國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）中的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究的基礎(chǔ)樣本來分析裝備制造業(yè)的市場集中度，這樣能夠最大限度地滿足市場內(nèi)產(chǎn)品的需求交叉價格彈性高而成為相似替代品的市場界定要求。本文使用中國產(chǎn)業(yè)分析平臺提供的每個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)中前幾家企業(yè)的市場銷售額數(shù)據(jù)，計算2004―2007年裝備制造業(yè)的200個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8），刪去無法獲得數(shù)據(jù)或無法計算的產(chǎn)業(yè)，最終選擇176個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為樣本。

2.描述統(tǒng)計及變動趨勢分析

（1）2007年裝備制造業(yè)市場集中度描述統(tǒng)計分析

根據(jù)176個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的CR4和CR8數(shù)據(jù)分別計算裝備制造業(yè)及其包括的金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的描述統(tǒng)計量，具體數(shù)值如表1所示。

表12007年我國裝備制造業(yè)市場集中度（CR4/CR8）描述統(tǒng)計表

由表1可以看出：第一，我國裝備制造業(yè)整體的市場集中度處于一個比較高的水平，CR4超過50%，CR8超過70%，CR4和CR8都接近于對稱分布，CR4的分布呈略微右偏態(tài)勢，CR8的分布呈略微左偏態(tài)勢；從變差系數(shù)和極差來看，CR4和CR8分布的離散程度都比較大。第二，從裝備制造業(yè)的7個子行業(yè)比較來看，市場集中度最高的為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，最低的為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；從均值和中位數(shù)的比較來看，基本都呈對稱分布；從變差系數(shù)和極差來看，分布的離散程度最高的為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，最低的為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，這也說明了儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的市場集中度整體處于很高的水平。第三，從7個子行業(yè)CR4和CR8的最大值來看，每個子行業(yè)都存在等于或接近于100%的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)，說明我國裝備制造業(yè)中的一些產(chǎn)業(yè)部門企業(yè)數(shù)目很少（≤8），具有很高的市場集中度。

（2）2004―2007年裝備制造業(yè)市場集中度變動趨勢分析

我們以CR4為例，計算出每個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)2004―2006年CR4的平均值CR4（04-06）與2007年的CR4（07）進(jìn)行比較。其計算結(jié)果表明，從整體來看，我國裝備制造業(yè)的市場集中度CR42007年比2004―2006年有較大提高，由31.29%上升到55.13%；從裝備制造業(yè)7個子行業(yè)來看，CR4都呈快速上升態(tài)勢，其中增長幅度最大的為專用設(shè)備制造業(yè)，由30.40%上升到62.61%，增長幅度最小的為通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，由37.02%上升到50.96%。

3.裝備制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)類型界定

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，張伯倫和羅賓遜夫人于1933年不謀而合地提出了壟斷競爭理論，徹底否定了要么壟斷、要么競爭這樣一種極端和相互對立的觀點，認(rèn)為在現(xiàn)實世界中，通常是各種形式和不同程度的競爭與壟斷交織并存，并根據(jù)壟斷因素的強(qiáng)弱把市場劃分成從完全競爭到獨家壟斷的四種不同類型的市場結(jié)構(gòu)［15］。植草益［16］等著名學(xué)者在對本國不同產(chǎn)業(yè)的市場集中度進(jìn)行實證分析研究的過程中，將不同壟斷和競爭程度的市場結(jié)構(gòu)進(jìn)一步具體化為實用性更強(qiáng)的不同等級的競爭型和寡占型市場結(jié)構(gòu)，并界定了與每種市場結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的CR4和CR8的取值范圍。由表2可以看出，植草益的分類較貝恩更粗略，從CR8的范圍上來看兩者基本趨于一致。

表2貝恩與植草益的市場結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)比較［16-17］單位：%

市場結(jié)構(gòu)類型貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)CR4CR8植草益的分類標(biāo)準(zhǔn)

CR8極高寡占型CR4>75―CR8>70高集中寡占型65

我國裝備制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)的界定以貝恩和植草益的分類為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)表1中2007年CR4 和CR8的均值來直觀判斷，裝備制造業(yè)整體的市場結(jié)構(gòu)判定結(jié)果如表3所示。

表32007年我國裝備制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)判定表當(dāng)按照貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷時，會出現(xiàn)CR4 和CR8的界定結(jié)果不一致的情況，但兩者差異不大，出現(xiàn)不一致時表3以CR8 的分類標(biāo)準(zhǔn)為主。

產(chǎn)業(yè)名稱CR4CR8貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)植草益的分類標(biāo)準(zhǔn)裝備制造業(yè)0.550.70中（下）集中寡占型中、高寡占型金屬制品業(yè)0.540.69中（下）集中寡占型中、高寡占型通用設(shè)備制造業(yè)0.460.64中（下）集中寡占型中、高寡占型專用設(shè)備制造業(yè)0.630.79中（上）集中寡占型極高寡占型交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)0.550.69中（下）集中寡占型中、高寡占型電氣機(jī)械及器材制造業(yè)0.440.59中（下）集中寡占型中、高寡占型通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)0.510.63中（下）集中寡占型中、高寡占型儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)0.740.86高集中寡占型極高寡占型

根據(jù)貝恩分類標(biāo)準(zhǔn)中的CR4 和CR8的區(qū)間范圍，利用裝備制造業(yè)及其7個子行業(yè)下的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場集中度數(shù)據(jù)，分別建立CR4 和CR8的聯(lián)合相對頻率分布表，如表4和表5所示。

表42007年我國裝備制造業(yè)市場集中度（CR4）聯(lián)合相對頻率分布表單位：%

表52007年我國裝備制造業(yè)市場集中度（CR8）聯(lián)合相對頻率分布表單位：%

雖然根據(jù)貝恩的分類標(biāo)準(zhǔn)，由表3可以看出我國的裝備制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)為中、高寡占型，但從表4和表5的相對頻率分布可以看出，裝備制造業(yè)及其7個子行業(yè)在每一種市場結(jié)構(gòu)類型中都有一定數(shù)量的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)分布。以表4為例，裝備制造業(yè)中有27個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為競爭型市場結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的15.34%；有14個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為低集中寡占型市場結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的7.95%；有37個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)為極高寡占型市場結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的21.02%；其余為中、高寡占型市場結(jié)構(gòu)，占總數(shù)的55.69%。從裝備制造業(yè)的7個子行業(yè)來看，大部分的4位數(shù)產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)類型分布集中在中、高寡占型，與表3的判斷結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與政策建議

本文應(yīng)用176個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的4企業(yè)集中度（CR4）和8企業(yè)集中度（CR8）數(shù)據(jù)，對我國裝備制造業(yè)的市場集中度及市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實證研究，得出如下主要結(jié)論：第一，我國裝備制造業(yè)的市場集中度整體處于一個較高的水平，176個4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的CR4均值超過50%，CR8均值超過70%，而且CR4和CR8分布的離散程度較大。第二，通過計算2004―2006年我國裝備制造業(yè)CR4均值，與2007年比較可知，2007年整體市場集中度比前3年有較大幅度提高，而且從裝備制造業(yè)的7個子行業(yè)來看，市場集中度都呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢。第三，根據(jù)貝恩及植草益的市場結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)，2007年我國裝備制造業(yè)整體為中、高寡占型市場結(jié)構(gòu)，從其7個子行業(yè)來看，專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)分別屬于中（上）集中寡占型和高集中寡占型市場結(jié)構(gòu)，其他5個子行業(yè)都屬于中（下）寡占型市場結(jié)構(gòu)，這與劉佳、李宏林、張舒、胡靜寅和郭春麗得出的裝備制造業(yè)屬于原子型市場結(jié)構(gòu)的研究結(jié)論有很大差異。

從我國裝備制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)來看，除專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)之外，其余5個子行業(yè)都屬于中（下）集中寡占型市場結(jié)構(gòu)，而從發(fā)達(dá)國家先進(jìn)裝備制造企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗來看，發(fā)展大型企業(yè)集團(tuán)和跨國公司是裝備制造企業(yè)的未來方向，只有這樣才能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，增強(qiáng)國際競爭力。目前國外的裝備巨頭如通用電氣、西門子和三菱都具備總承包、集成和研發(fā)制造等綜合服務(wù)能力，但國內(nèi)大多數(shù)裝備企業(yè)還以制造加工甚至簡單組裝為主，整體競爭力不強(qiáng)。對于我國的裝備制造業(yè)來說，一方面迫切需要以市場化運(yùn)作為主，利用信貸、稅收、資本市場等支持和優(yōu)惠政策以及必要的行政協(xié)調(diào)，根據(jù)國務(wù)院2009年3月的《裝備制造業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，推進(jìn)企業(yè)兼并重組的政策措施主要包括：制定鼓勵境內(nèi)企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制重組的政策措施，妥善解決富余人員安置、債務(wù)核定與處置、財稅利益分配等問題；對重組企業(yè)發(fā)行股票、企業(yè)債券、公司債券、中長期票據(jù)、短期融資券以及申請貸款等予以支持；對境內(nèi)企業(yè)并購境外制造企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)，可給予相關(guān)項目貸款貼息支持；鼓勵金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險可控的條件下開展境內(nèi)外并購貸款業(yè)務(wù)。通過加快企業(yè)兼并重組提高市場集中度，鼓勵龍頭企業(yè)通過外延式收購來做大做強(qiáng)，鼓勵裝備制造企業(yè)之間、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間、企業(yè)與科研院所之間的聯(lián)合重組，逐步形成具有工程總承包、系統(tǒng)集成、國際貿(mào)易和融資能力的大型裝備制造企業(yè)集團(tuán)；另一方面還要以市場為紐帶，大力發(fā)展專業(yè)化分工協(xié)作，積極引導(dǎo)專業(yè)化部件企業(yè)向“專、精、特”方向發(fā)展，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。

參考文獻(xiàn)：

［1］Bain，J.S.Industry Organization［M］.New York:John Wiley & Sons，1959.

［2］喬治?J.施蒂格勒.產(chǎn)業(yè)組織［M］.上海：上海人民出版社，2006.

［3］唐曉華，蘇梅梅.產(chǎn)業(yè)過度競爭測度基準(zhǔn)及聚類分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（6）：29-35.

［4］Kwoka，J.E.Does the Choice of Concentration Measure Really Matter?［J］.Journal of Industrial Economics,1981，（29）：445-453.

［5］Sleuwaegen，L.，Dehandschutter，W.The Critical Choice between the Concentration Ratio and the H-Index in Assessing Industry Performance［J］.Journal of Industrial Economics，1986，（35）：193-198.

［6］孫玉梅.中國保險業(yè)市場集中度的實證分析［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006，（3）：81-83.

［7］李艷，羅能生，謝里，等.中國高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度的測算［J］.統(tǒng)計與決策，2009，（11）：109-111.

［8］陳小毅，周德群.中國煤炭產(chǎn)業(yè)市場集中度的實證研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2010，（2）：80-89.

［9］劉佳，李宏林，張舒.中國裝備制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)：理論和實證――基于產(chǎn)業(yè)集中度的探討［J］.東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，（2）：17-19.

［10］胡靜寅.市場結(jié)構(gòu)與我國裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009，（12）：42-46.

［11］郭春麗.我國制造業(yè)集中度的變化趨勢、影響因素與有序整合［J］.改革，2009，（8）：119-124.

［12］Carlton，D.W.，Perloff，J.M.Modern Industrial Organization［M］.Addison Wesley，2004.

［13］Bain，J.S.Relation of Profit Rate to Industry Concentration：American Manufacturing，1936―1940［J］.Quarterly Journal of Economics，1951，65（3）：293-324.

［14］威廉?G.謝潑德，喬安娜?M.謝潑德.產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

篇11

[中圖分類號] F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B

美國、日本、韓國、德國的裝備制造業(yè)處于發(fā)達(dá)國家行列，其競爭力提升模式各有特點。美國采用的是“研發(fā)生產(chǎn)-出口-進(jìn)口”的產(chǎn)業(yè)式生命周期理論模式；日本實行“進(jìn)口-國內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式來進(jìn)行發(fā)展；韓國是通過出口導(dǎo)向戰(zhàn)略來提升自己的裝備制造業(yè)競爭力；德國在裝備制造業(yè)的發(fā)展當(dāng)中一直穩(wěn)步前進(jìn)，很大程度上取決于政府為企業(yè)提供了一個開放的競爭環(huán)境。對這幾個發(fā)達(dá)國家裝備制造業(yè)競爭力提升經(jīng)驗的借鑒，有利于暢通我國裝備制造業(yè)的發(fā)展途徑。

一、發(fā)達(dá)國家裝備制造業(yè)競爭力提升狀況

（一）二次飛躍的美國

美國一直是世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但在上個世紀(jì)裝備制造業(yè)曾經(jīng)走了下坡路，通過自身的調(diào)整后，最終擺脫衰敗，重又迎來復(fù)興。美國在裝備制造業(yè)上的復(fù)興，主要得益于科技創(chuàng)新。技術(shù)的先進(jìn)性是美國90年代裝備制造業(yè)獲勝的關(guān)鍵武器，由先進(jìn)的技術(shù)占領(lǐng)世界市場，依靠市場和用戶需求作為導(dǎo)向，快速開發(fā)新產(chǎn)品，以高質(zhì)量產(chǎn)品投入市場，在全球經(jīng)濟(jì)中求生存、謀發(fā)展，最終占領(lǐng)市場，使裝備制造業(yè)產(chǎn)品遍布全球。美國裝備制造業(yè)重振是在政府和企業(yè)的共同努力下得以實現(xiàn)的，這當(dāng)中政府在稅收、教育、就業(yè)培訓(xùn)方面提供了大量投入。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和努力開拓新的出口市場、技術(shù)發(fā)展等多方面的因素，對中西部地區(qū)裝備制造業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。企業(yè)則是通過改造和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，實行集中生產(chǎn)、分工細(xì)化、提高生產(chǎn)率、不斷推出新產(chǎn)品等措施，帶動了裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

（二）后來居上的日本

日本的裝備制造業(yè)是從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)，經(jīng)歷了一個趕超的過程，而這個過程就是日本通過進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品，在模仿的基礎(chǔ)上逐漸實現(xiàn)的。日本裝備制造業(yè)的發(fā)展模式是“進(jìn)口-國內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式演進(jìn)。日本在進(jìn)口的同時，積極引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，通過對進(jìn)口產(chǎn)品的不斷模仿，積累經(jīng)驗，同引進(jìn)的技術(shù)一起，形成完備的生產(chǎn)經(jīng)驗。在具備自行生產(chǎn)能力之后，日本便開始大量生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品，不再依靠國外進(jìn)口。由于日本勞動力較發(fā)達(dá)，制造成本低廉，因此生產(chǎn)出的產(chǎn)品價格更低，國產(chǎn)化替代進(jìn)口滿足了國內(nèi)市場的大量需求的同時也打開了國際市場，推動了產(chǎn)品的升級換代，推動了日本的工業(yè)化進(jìn)程。

（三）捷徑趕超的韓國

韓國從建國至今，短短不到70年的時間，裝備制造業(yè)發(fā)展速度空前，這其中政府以及財團(tuán)發(fā)揮著重要的作用。韓國裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略是政府主導(dǎo)型，政府對行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)。因此韓國從上世紀(jì)60年代到80年代，裝備制造業(yè)的生產(chǎn)一直在發(fā)生變化，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)隨工業(yè)化的發(fā)展而不斷及時的進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。90年代開始，政府對裝備制造業(yè)內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級，制定了周密的計劃，在這方面主要就有政府采取直接手段對于大型企業(yè)集團(tuán)作出支持，設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)來對新型技術(shù)作出相應(yīng)的引進(jìn)以及實際應(yīng)用，充分調(diào)動中小企業(yè)的微觀作用，并通過法律、財政等手段確保計劃順利執(zhí)行。

韓國對于技術(shù)的作用一直保持著高度重視，并且在升級裝備制造業(yè)方面將科技進(jìn)步當(dāng)做其中堅力量。在引進(jìn)技術(shù)的過程中，也不斷加強(qiáng)對自主科研的投入力度，重視教育與人才的培養(yǎng)，建立了眾多的科研機(jī)構(gòu)。1951年到1987年的36年間，韓國在教育投資上的政府預(yù)算比例從2.5%提高到了22%。教育之外，政府還重視發(fā)揮市場機(jī)制的作用，盡管政府對技術(shù)的引進(jìn)方面制定了詳細(xì)的計劃，但是對于企業(yè)的經(jīng)營管理，政府始終依靠市場機(jī)制發(fā)揮作用，政府只是通過政策、法律、經(jīng)濟(jì)等手段來間接的參與管理，從不直接對企業(yè)管理進(jìn)行直接干預(yù)。由于政府隨時對裝備制造業(yè)進(jìn)行監(jiān)測，有效地保障了整個行業(yè)朝著計劃的方向發(fā)展。

（四）穩(wěn)步前進(jìn)的德國

德國在裝備制造業(yè)上面的技術(shù)水平較高，可謂技藝精良，它的發(fā)展注重以人為本，產(chǎn)品在制造過程當(dāng)中遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則，制造企業(yè)之間、企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間通力合作，優(yōu)勢互補(bǔ)，利益共享，尤其注重中小企業(yè)之間的全面合作。20世紀(jì)80年代，德國由于勞動力成本的提高、公司經(jīng)營方面不夠成熟以及企業(yè)過度重視技術(shù)發(fā)展而在國際上的競爭力逐漸減弱，裝備制造業(yè)的發(fā)展陷入了困境。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，德國裝備制造業(yè)方面不但沒有出現(xiàn)起色，反而在國際上的市場份額一直停滯不前。面對這一困境，德國政府扮演了重要的角色。德國政府在堅持企業(yè)主體地位的前提下，將重點轉(zhuǎn)移到企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作當(dāng)中，并積極開展企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行對話。同時，政府出臺明確的方案，確定制造業(yè)的重點研究方向。財政方面，政府對企業(yè)給予資金支持，對沒有足夠資金進(jìn)行自主研發(fā)的中小型企業(yè)給予貸款等優(yōu)惠政策，支持高新技術(shù)企業(yè)的建立。

二、對提升我國裝備制造業(yè)競爭力的啟示

（一）技術(shù)創(chuàng)新是提升競爭力的根本動力

先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)是提升競爭力的主要方式，技術(shù)上不斷創(chuàng)新可以說是提升競爭力的根本動力，也是根本保證。一是具有創(chuàng)新觀念。政府方面，應(yīng)該明確政府的責(zé)任范圍、行為邊界，培育宣傳創(chuàng)新理念，動員全民培養(yǎng)創(chuàng)新思維。企業(yè)方面，則應(yīng)注重員工創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，加大創(chuàng)新型人才引進(jìn)數(shù)量，增強(qiáng)企業(yè)活力，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)造力。二是形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。技術(shù)創(chuàng)新更重要的方面就是提升自身的創(chuàng)新能力，形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系?？v觀裝備制造業(yè)的成功經(jīng)驗，沒有一個成功不是通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)的。提升裝備制造業(yè)競爭力的根本動力還是需要自我創(chuàng)新，只有以自我創(chuàng)新為發(fā)展動力，才能不受制于人，才能提升自己的競爭力。自我創(chuàng)新需要通過資源的整合形成完備的創(chuàng)新體系。創(chuàng)新資源的整合包括多方面，人力資源、實物資源、資金資源、信息資源、制度政策資源都包括其中。三是擴(kuò)建人才隊伍，提高人才素質(zhì)。所謂科技以人為本，科技要創(chuàng)新歸根結(jié)底還是要靠人思維的創(chuàng)新。許多區(qū)域裝備制造業(yè)之所以創(chuàng)新能力不足，主要還是由于沒有足夠的高技術(shù)人才。區(qū)域裝備制造業(yè)的升級只有在建立完善的人才培養(yǎng)制度，優(yōu)化科技人才結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上才能夠得以完成。

（二）產(chǎn)業(yè)政策支持是提升競爭力的環(huán)境保障

1.產(chǎn)業(yè)政策支持現(xiàn)代市場體系建設(shè)。裝備制造業(yè)競爭力的提升，離不開市場在資源配置中發(fā)揮的決定性作用。形成開放、競爭、統(tǒng)一、有序的現(xiàn)代市場體系，才能夠降低企業(yè)的成本，使企業(yè)形成自身競爭優(yōu)勢。因此，政府要從政策上支持發(fā)展裝備制造業(yè)的生產(chǎn)要素市場，建立多層次的資本市場和統(tǒng)一健全的勞動力市場，大力發(fā)展金融與保險市場，這樣就能夠確保金融機(jī)構(gòu)可以提供足夠的資金來推動企業(yè)的發(fā)展，并且支持建立和健全社會的信用體系，為裝備制造業(yè)的發(fā)展?fàn)I造一個公平、守信的市場環(huán)境。

2.政策配合完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系。裝備制造業(yè)是資金密集型行業(yè)，它的發(fā)展依賴于大規(guī)模的資金支持。而裝備制造業(yè)的資金支持如果僅僅來源于政府，不但會增加政府負(fù)擔(dān)，也增大了企業(yè)不能及時融到資金的風(fēng)險。產(chǎn)業(yè)金融包括商業(yè)銀行、資本市場、開發(fā)銀行等，是直接融資同間接融資兩種融資方式的并存，銀行同企業(yè)并存。政府在企業(yè)融資方面應(yīng)給予相應(yīng)政策支持，同時予以監(jiān)督。

（三）培育大企業(yè)集團(tuán)是提升競爭力的有力投入